LeonidSt

---

Мир геометрии мыслеформ.

---

Это не мир. А первый миг рождения этого же. Если речь идет о трансцендентальном, а не о спиритуализме.
Вот преставьте, то что сейчас Вы видите перед собой рождается вместе с Вами, предмет за предметом,вслед за вашей мыслью, и Вы это осознаете. Поэтому и говорится "Да будет Свет!", Fiat luxe, Слово.Там нет понятия геометрия. Если Вы будете в это время пролетать над землей Ваше Слово родит ее. Там где вы будете то и будет порождено Вашим Словом. Эманация это не гипотеза, как многие думают, противопоставляя ей теорию эволюции. И когда говорят о буддизме, который утверждает, что мир рождается и умирает в один миг это тоже не гипотеза. Это все было проверено на практике, своими глахами учителей.

Самое главное это то, что люди не понимают куда они идут в теософии, что они хотят получить от нее, что ими движет. Движет ими обычное человеческое стремление к тайне, к сладкому воздуху в ноздрях бога, как выражалась Блаватская. Во всем. Не только в теософии. И что же? Что же все таки наиболее ценно? Я не буду брать во внимание правильную смерть. Что же? Как Вы думаете Леонид? Что главное? Не то что нас "тянет". Потому что нас тянет всегда. Что же может быть истинной ценностью? И чем теософия слаще иных сладостей?

Quote

---

LeonidSt :
Давайте посмотрим с позиции Ума (не чувств).
По Пути может реально провести только Тот, Кто просветлён, Адепт, Учитель.

---

Вне путей не ходят, даже слоны на водопой бегают по тропам, но вам там лучше не появляться.

Quote

---

Но встретить (войти в контакт) Существо с таким Эволюционным статусом, возможно только на ментальном уровне Сознания.

---

Встреча - это осознание. Если вы чувствуете задницей, что к вам сзади приближается стая хищников, вы "встретились".

> Встреча - это осознание. Если вы чувствуете задницей,

Осознание и "жопознание" (термин, введённый для этого ещё более 10 лет назад в конференции SU.MAGIC) — принципиально разные вещи. Если вам доступен только второй метод — это ваши проблемы. Он работает через астральное тело и симпатическую нервную систему и является атавизмом со времён ранней Аттлантиды.

Vladisti

---

Цитата:
LeonidSt :
Давайте посмотрим с позиции Ума (не чувств).
По Пути может реально провести только Тот, Кто просветлён, Адепт, Учитель.

Вне путей не ходят, даже слоны на водопой бегают по тропам, но вам там лучше не появляться.

Цитата:
Но встретить (войти в контакт) Существо с таким Эволюционным статусом, возможно только на ментальном уровне Сознания.

Встреча - это осознание. Если вы чувствуете задницей, что к вам сзади приближается стая хищников, вы "встретились".

---

А ВЫ СПОСОБНЫ ОСОЗНАВАТЬ только нижней частью тела?

Quote

---

galinaluch :
А ВЫ СПОСОБНЫ ОСОЗНАВАТЬ только нижней частью тела?

---

Что вы, моя нижняя часть САМА ПО СЕБЕ В ТУАЛЕТ НЕ ХОДИТ.

Добавлено 9 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :
> Если этот атавизм работает через астральное тело и нервную систему, значит вас надо лишить астрального тела и нервной системы.

Идиотская логика.

---

Дык, о чём я вам и толкую. Хорошо что сами поняли, но не совсем.

Quote

---

Те, кто не смог их раскрыть, пользуются пока "жопознанием".

---

Это вы про тигров? Они пока не могут раскрыть свои чакры в силу определённых причин. Но они также, к вашему сведению, и не пользуются ж. Скорей ж. пользуется ими ради их же блага, например сердцебиение.

Дык, что вы хотели? Конечно ничего не сканирует, диагноз вы себе правильный поставили, я всего лишь отразил, как зеркало. Даже шрифтом это отразил. Поэтому ваша точка внимания ничего и не сканирует. Как у поэта: "Я возвращаю вам ваш портрет".
Каков вопрос, таков и ответ.

ТЫ с ним общаещься? Zorro ему так и не ответил.


"Прежде чем приступить к показу посредством диаграмм тесного сходства между эзотерическими философиями всех древних народов, как бы они ни были географически далеки друг от другая — будет полезно вкратце объяснить действи-тельные идеи, которые скрыты за всеми этими символами и аллегорическими представлениями и до сих пор так смущали непосвященных комментаторов. Лучше чем что-либо другое это может показать, что религия и наука в старину были теснее соединены, чем близнецы; что они были одно в двух и двое в одном с самого момента их зарождения. Со взаимно обратными атрибутами, наука была духовна, и религия была научна. Подобно андрогинному человеку первой главы “Бытия” — “мужскому и женскому”, пассивному и активному, созданному по образу элохима. Всезнание породило всемогущество; последнее требовало применения первого, и таким образом великану была дана власть над всеми четырьмя царствами мира. Но, подобно второму Адаму, эти андрогины были обречены “пасть и утерять свои силы”, как только две половины этой дуальности разъединились. Плоды Древа Познания без плодов Древа Жизни — смертельны. Человек должен познать самого себя прежде, чем он сможет надеяться узнать первичное происхождение даже существ и сил, менее развитых по своей внутренней природе, чем он сам. Так и с религией и наукой; объединенные двое в одном, они были непогрешимы, ибо присутствовала духовная интуиция, чтобы заполнить то, чего не хватало ограниченным физическим чувствам. Будучи разъединенными, точная наука отвергает помощь внутреннего голоса, тогда как религия превращается в простое догматическое богословие, — каждая в отдельности — только труп без души.
Эзотерическая доктрина, подобно буддизму и брахманизму и даже Каббале учит, что Единая, Бесконечная и Непо-знаваемая Сущность существует от Вечности, являясь пассивной, либо активной в регулярной и гармонической последо-вательности. В поэтической фразеологии Ману эти состояния называются Днями и Ночами Брахмы. Последний “бодрст-вует”, либо “спит”."

Добавлено 12 минут спустя:

Тут Блаватская открывает истинное и первичное значение Троицы(отец-мать-сын)

"мы находим во всех философских теогониях Святой Дух женского пола. Многочисленные секты гностиков имели Софию, еврейские каббалисты и талмудисты — Шехину (покров Высочайшего), кото-рая спустилась между двумя херувимами на Трон Милосердия, и в старом тексте мы находим, что даже Иисус говорит: “Моя Мать, Святой Дух, взяла меня”."

Поэтому Слово Принципа Христос ( не как имя титул Адепта) имеет вторым своим слогом имя Истис(Исида)

Добавлено 18 минут спустя:

"Ева есть тройственность природы, и Адам есть единство духа; первая есть сотворенный материальный принцип, последний есть идеальный орган творческого принципа или, другими словами, этот андрогин является и принципом и Логосом, так как представляет мужское, а — женское, и, как выразился Леви, эта первая буква священного языка, Алеф, представляет человека одной рукой указывающего на небо, а другой на землю Это макрокосм и микрокосм одновременно, и он объясняет двойной треугольник масонов и пятиконечную звезду В то время как мужской принцип активен, женский принцип пассивен, ибо это — ДУХ и МАТЕРИЯ, последнее слово почти на всех языках означает матерь. Колонны Соломонова храма, Яхин и Боаз, являются эмблемами андрогина, они также, соответственно, представляют мужское и женское, белое и черное, квадратное и круглое, мужское представляет единство, женское — двучленность. В позднейших каббалистических трактатах активный принцип изображается саблею а пассивный — ножнами"

Как тут не вспомнить аллегорию меча Христа. ДА и сама форма меча -крест. Я просто говорю о том, что писал ранее о мече(дхарме)

Добавлено 30 минут спустя:

Когда веселый ветер
Играет с облаками
То верьте иль не верьте
Но сказка рядом с нами
Я знаю,есть у ветраЛюбимая игра
На крышах, на крышах
Он крутит флюгера

Все шляпы, шляпы, шляпы
Считает он своими
Беспечные растяпы
Толпой бегут за ними

Я поднимусь, если надо, и выше!
Я ничего не боюсь!
Хватит терпеть нам дырявые крыши!
Смело за мной, кто не трус!

Первый подъезд,
Пятый этаж!Нас затопляет,
На абордаж!

Мы дворовые герои -
Не боимся никого
И всегда, конечно, трое,
Одолеем одного


Берем сироп вишневый
Затем смешное слово
Из фильма "приключения желтого(3) чемоданчика"

Статистика

Вообще, я намекал Лео о том, что принципиально наши приобретения от теософии будут точной копией того, что мы из себя представляем как таковые в этой самой бренной жизни, до того момента как мы взяли в руки книгу. Власть получит большую власть, неустойчивость станет безумием, стойкость железной, человеколюбие вселенским и тд. Собсвенно коты леопольды и подлые мыши так и останутся таковыми. Единственно надежда на Слово. Но подлые мыши не смогут его обрести. Они наверное могут получить нечто подобное только с помощью очень большого кровопролития. Я знаю например, что многие "джеки потрошители" сейчас сидят в тюрьмах и рисуют иконы и картины которым может позавидовать и иконописец и Дали. Вот вам равновесие и "пути". Оно неизменно. В этом смысле бог любит всех. Он всем им дает откровение, если и не дает при жизни смерть покажет. В этом весь фокус. И в этом ирония.

Это из РИ т2 Блаватской.

Исус фарисеев разоблачал. Блаватская "разоблачила" - Исис, Леви - Великий Аркан, Генон - продожил "разоблачение".Естественно, они не могли вести разоблачение вокруг чего-то отличного друг от друга.

Пружина чести наш кумир и вот на чем вертится мир. Тут Пушкин разоблачил срединную часть триады (большевиков и Ницше) ум-честь-совесть.

Добавлено 23 минут спустя:

Вот что пишет Блаватская об Исусе.

"вся цивилизованная часть язычников, которая знала о Иисусе, почитала его как философа, адепта, которого они ставили на ту же высоту, что и Пифагора и Аполлония. Откуда это почитание с их стороны к человеку, если бы он был просто, как изображают его Синоптики, бедным, неизвестным еврейским плотником из Назарета? Как о воплощенном Боге, о нем нет на земле ни единой записи, которая могла бы выдержать критическое исследование науки; но в качестве одного из величайших реформаторов, в качестве неумолимого врага всякого теологического догматизма, преследователя слепого фанатизма, учителя одного из наиболее возвышенных кодексов этики, Иисус представляет собою одну из величайших и наиболее ясно очерченных фигур в панораме истории человечества. Его эпоха может с каждым днем все дальше и дальше отступать в мрак и густую мглу прошлого; и его богословие, опирающееся на человеческие выдумки и поддерживаемое нелепыми догмами, может — нет, должно с каждым днем все больше терять свой незаслуженный престиж; и только великая фигура философа и нравственного реформатора, вместо того, чтобы становиться бледнее, с каждым новым веком станет более выпуклой и яснее очерченной. И она будет царствовать, как верховная и всемирная, только в тот день, когда все человечество будет признавать только одного отца — НЕПОЗНАВАЕМОГО вверху — и одного брата — все человечество внизу."

"Никакие изображения Христа не могли быть созданы раньше, как только после дней Константина, когда еврейский элемент был почти изъят среди последователей новой религии. Евреи, апостолы и ученики, которым зороастрийцы и парсы привили святой ужас перед какими-либо формами человеческих изображений, — посчитали бы святотатственным кощунством всякую попытку изобразить каким бы то ни было образом их Учителя. Единственным разрешенным изображением Иисуса, даже в дни Тертуллиана, было аллегорическое изображение “Пастыря Доброго”, которое не было портретом, но представляло собою фигуру человека с головою шакала, как у Анубиса. На этой гемме, как она представлена в коллекции гностических амулетов, Добрый Пастырь несет на плечах потерявшуюся овцу. Кажется, что у него на шее человеческая голова: но как Кинг правильно замечает, “так только кажется непосвященному глазу”. При более тщательном рассматривании он становится двуголовым Анубисом, имеющим одну человеческую голову, а другую — шакалью, тогда как его опояска принимает форму змея, поднимающего свою украшенную гребнем голову."

Тут практический намек.

"Моисея считали, подобно некоторым другим богоподобным людям, достигшим высочайшего изо всех состояний на земле: — произошло редчайшее изо всех психологических явлений, полное слияние бессмертного духа с земной дуадой. Троица была завершена. Бог был воплощен. Но как редки такие воплощения!"

Там же. Кстати можно отнести к теме Пути

"Разве Иисус когда-либо произносил имя Иеговы? Разве он когда-либо сопоставлял своего Отца с этим суровым и жестоким Судьей; своего Бога милосердия, любви и справедливости с еврейским гением возмездия? Никогда! С того памятного дня” когда он произнес Нагорную Проповедь, неизмеримая пропасть раскрылась между его Богом и тем другим божеством, которое выступило со своими заповедями с другой горы — с Синая. Язык Иисуса недвусмысленен; он знаменует не только восстание, но и вызов Моисеевому “Господу Богу”.
“Вы слышали”, — говорит он нам, — “что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам, не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую... Вы слышали, что сказано [тем же “Господом Богом” на Синае]: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте прокли-нающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас” [Матфей, V].
А теперь откройте “Законы Ману” и читайте:
“Смирение, воздаяние добром за зло, умеренность, честность, чистота, обуздание чувств, знание Шастр (священных книг), знание верховной души, правдивость и воздержание от гнева — таковы десять добродетелей, из которых состоит долг... Те, кто усвоят эти десять заповедей долга, и, усвоив их, будут их соблюдать в жизни, достигнут высочайшего со-стояния” [“Законы Ману”, кн. VI, шл. 92].
Если Ману не начертал этих слов за многие тысячелетия до эры христианства, то, по меньшей мере, не найдется во всем свете голоса, который осмелился бы утверждать, что древность их менее нескольких сотен лет до Христа. То же самое относится к заповедям буддизма.
Если мы обратимся к “Пратимокша Сутре” и к другим религиозным трактатам буддистов, мы прочтем там десять следующих заповедей:
1. Ты не должен убивать никакого живого существа.
2. Ты не должен красть.
3. Ты не должен нарушать свой обет целомудрия.
4. Ты не должен лгать.
5. Ты не должен предавать секреты других.
6. Ты не должен желать смерти своих врагов.
7. Ты не должен желать богатства других.
8. Ты не должен произносить оскорбительных и бранных слов.
9. Ты не должен предаваться роскоши (спать на мягких постелях или быть ленивым).
10. Ты не должен принимать золото или серебро.
“Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?” — спрашивает один человек Иисуса. — “Соблюди заповеди”. — “Какие?” — “Не убивай, не прелюбодействуй, не кради, не лжесвидетельствуй”, — гласил ответ [Матфей, XIX, 16-18].
“Что должен я делать, чтобы получить обладание Бодхи? (знание вечной истины)”, — спрашивает ученик своего буддистского учителя. — “Каков путь, чтобы стать упасака?” — “Соблюдай эти заповеди”. — “Каковы они?” — “Ты должен всю жизнь воздерживаться от убийства, воровства, прелюбодеяния и лжи”, — отвечает учитель.

Добавлено 4 минут спустя:

Vladisti

---

Всякое разоблачение переходит в воплощение. Другого пути нет.

---

Собственно разоблачение и есть практика. Сами понимаете за словом следует штамп. А нам нужно эти штампы ломать.

Добавлено 5 минут спустя:

Не я вообще поражаюсь как можно считать Блаватскую врагом Христа???? Не только как принципа но и как реального человека его достигшего(не будем привязывать к конкретному историческому человеку) Да оно и понятно откуда злоба. М\ы просто в нашей мерзости обвиняем всегда стрелочника

CCLXXX

---

Собственно разоблачение и есть практика. Сами понимаете за словом следует штамп. А нам нужно эти штампы ломать.

---

Да нет, при чём тут практика. Нельзя практиковать бога или вечность. Практиковать можно только свои глупости, штампы. Но штампы (гомункулы) мертвы, они ничего не родят. Зачем их ломать? Они мертвы, не несут в себе никакой жизни. Они существуют за счёт подпитывания их хозяином. Истинное разоблачение - это на самом деле отгадка. Вам загадали загадку, вы её отгадали, тем самым разоблачив. Бог не может задавать загадки не про себя. Бог не преступник, чтобы его разоблачать. Это игра. Если вы понимаете игру, вы становитесь её участником. Тут нет никаких разоблачений. И будучи участником, вы "вытекаете" в божественную игру, в Космос. Человек, который всё время разоблачает, воспринимает бога как инопланетянина. Это глупо.
Практики и штампы мертвы, они как безродные, ничего не способны родить, зато воссоздают псевдодуховные штампы. И ходит такой йог с золотыми серьгами. Пример с этим педагогом, который сканирует мою задницу (кстати без моего спроса), весьма показателен. Это хороший образец для этой темы.
Если вы отгадали, то божественная концепция получает возможность воплотиться прямо рядом с вами, вы лишь строите одно колесо для почти готовой машины. Только нужно немного времени. А если человек разоблачает, то его интеллектуальные гомункулы пытаются подменить собой божественное, находясь рядом с вами и питаясь вашей энергией мысли. Только благодаря хозяину эта тачка не разваливается на каждом бугорочке. Разоблачитель клонирует бога. Но он мёртв. Он бездуховен. Они существуют только до вашей смерти и ничего кроме копоти разума не представляют. Бог же если дарит, то не только вам, но и всему вашему роду.

CCLXXX

---

Sandro пишет:
ничего не зная ни о том, ни о другом...


Я думаю вы заблуждаетесь. Пушкин пал от руки брата. Но Вам никто и никогда об этом не расскажет. Считайте мои слова выдумкой.

---

Я имел ввиду конкретное: он ничего не знал и не мог знать о "большевиках" и "Ницше".
Теперь, что касается "от руки брата".
Я - знаю.
Хотя конкретной информации именно о Пушкине в этой связи я специаьно не искал, но о брате, чуть ранее встрелившем в брата же на Сенатской я знаю достаточно - и безо всяких "архивов по нашей части"...
Поскольку Вы ответили "мало", а с учетом другого "знаю" - ответили "ничего", то разрешите на этом, возможно, надолго откланяться: я удовлетворен.

Как всегда, искренне,
А.П.