Previous page 
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] > 39 < [40] [45] [49]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] > 39 < [40] [45] [49]
| Author | Message |
Ziatz
12242 posts |
#73557 08.09.2009 16:57 GMT+03 hours |
|
> Зря, наверное, выделяли боксерский ринг.
Главное чтобы после разведения по углам ринга снова не последовала команда "бокс!" |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
hele
6397 posts |
#74972 27.09.2009 13:34 GMT+03 hours |
|
Djay и sfinks-90, все же в теме "О язычестве" слишком много цитат как участников, так и внешних. Подумайте, как еще можно сократить цитирование, раз мы приняли такое дополнение к Правилам и пока другой выход не найден. Иначе и другие будут думать, что это разрешено.
|
|
Djay
2800 posts |
#74973 27.09.2009 14:19 GMT+03 hours |
heleРазве Вы не видите, что основной вопрос темы - понимание ТД - требует подробного цитирования? Я и так сокращаю. Но если форум не устраивают такие мои посты, то их просто не будет. Мне нет нужды заниматься пропагандой "Тайной Доктрины" на теософском форуме - это так нелепо! 
|
|
hele
6397 posts |
#74975 27.09.2009 14:45 GMT+03 hours |
|
Ваши посты и цитаты в этой теме (пока мы говорим о ней) ценны для форума. Я вижу, что там нужны цитаты из ТД. Попробуйте сократить цитирование sfinks-90.
|
|
hele
6397 posts |
#74980 27.09.2009 15:21 GMT+03 hours |
|
Хотя подумала: может быть, я несколько неверно трактую новое дополнение к Правилам.
Итак, мы имеем сообщение. В нем внутренные цитаты (других участников форума) не должны превышать половины сообщения. И внешние цитаты (из книг и других источников) не должны превышать половины сообщения. Я же оценивала суммарное количество цитат. Прошу прощения, дополнение только что принято... Но тогда что может получиться: кто-то даст сообщение, состоящее наполовину из внутренних цитат и наполовину - из внешних. И это будет соответствовать Правилам. Нет, так тоже нельзя. Наверное, все же нужно считать суммарное количество цитат (внешних и внутренних). У кого-то есть замечания к такой трактовке? |
|
hele
6397 posts |
#74984 27.09.2009 16:07 GMT+03 hours |
|
Все-таки я решила придерживаться в данном случае буквы закона. Итак: в сообщении внешние цитаты не должны превышать половины его величины.
И внутренние цитаты не должны превышать половины величины сообщения. По отдельности, а не суммарно. Раз уж мы приняли такое правило, нужно его выполнять. Если такая трактовка будет приводить опять к каким-то несуразицам, то Администрации придется еще раз решить: как трактовать данное Правило или сделать еще изменения в нем. |
|
Djay
2800 posts |
#74985 27.09.2009 16:08 GMT+03 hours |
heleМне нужны, чьи-то будут не нужны... А кому-то опять будут нужны... Или надо делать более гибкие правила, или более гибко им следовать. Ну не считать же, посимвольно, свои слова и в цитатах. Я такого еще нигде не встречала. 
|
|
hele
6397 posts |
#74986 27.09.2009 16:12 GMT+03 hours |
|
Кстати, Djay, вы видели предложение в теме Корректировка правил... - о сборниках цитат на дополнительном ресурсе. Вы не ответили, как вам это.
Сократить цитирование sfinks - я имела в виду сократить в своих сообщениях цитаты из сообщений sfinks, т.е. выбирать из них основное, а не цитировать целыми абзацами. Что значит "неравные правила" , я не поняла. |
|
hele
6397 posts |
#74987 27.09.2009 16:13 GMT+03 hours |
|
Посимвольно мы не собираемся считать. Уже говорилось, что допуск будет в несколько (до десяти) строк. Я вообще просматриваю приблизительно, по объему.
|
|
Djay
2800 posts |
#74991 27.09.2009 16:18 GMT+03 hours |
|
Да ладно, у меня пока пропало желание что-то писать в теме. Не представляю себе написание поста с прикидыванием объемов того-сего. В некотором роде это процесс творческий, как ни смешно может прозвучать. Что-то придумаю, чтобы никому не мешать и не портить общую картинку. Кажется Сфинксу тоже все равно - где и как. Хоть это радует.
|
|
lr
722 posts |
#74993 27.09.2009 16:27 GMT+03 hours |
Quote Полагаю, руководствоваться надо причиной необходимости в каждом конкретном случае. Кто-то может ответить в двух словах, и это будет понятно оппоненту, но необходимая цитата из его сообщения будет больше двух строк. И что? Караул-криминал? Да глупость! Диалог Джай и Сфинкса в теме язычества -это вообще частный случай. Дайте им договорить так, как у них идет вдохновение. Я полагаю на высказывания в темах надо смотреть, как на попытку творчества. А это вещь вдохновляемая. И подходить тут, как в свое время известный товарищ,- туфлей по трибуне...Это все же теософский форум. |
|
Зеркало
1573 posts |
#74996 27.09.2009 18:31 GMT+03 hours |
|
Я всегда использую в цитировании собеседника, пару его фраз, а то и слов и на них конкретно отвечаю. Многие участники тоже так делают.
|
|
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
sfinks-90
1619 posts |
#74997 27.09.2009 18:48 GMT+03 hours |
Djay Ничего, я Вас подожду
|
|
|
Нет религии выше Истины
|
|
Юрий
932 posts |
#75001 27.09.2009 21:55 GMT+03 hours |
hele Вот гиморрой...!? Сочувствую... |
|
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|
|
fyyf
3469 posts |
#75008 27.09.2009 23:19 GMT+03 hours |
hele   "За что боролись, на то и напоролись" "Создадим себе препятствие и будем его мужественно преодолевать" В некоторых странах свято исполняются законы, принятые в 15 веке и ранее. В Англии при дворце до сих пор существуют должности типа "гасителя свеч" или глашатая с башни, и они неплохо оплачиваются. Хотя понятно, что работать им совершенно не приходится. Традиции - дело святое. А есть еще сборники абсурдных законов. Забыла, что-то - не вспомню. Уж слишком абсурдные. А туда же - должны исполняться. hele Действительно. Djay, есть такой форум, где цитаты прячутся под "скрытый текст". Очень удобно. Я даже знаю его адрес. http://theosophy.forum24.ru/ Сфинкса там уже давно ожидают. А Вы уж со своей приверженностью ЕПБ будете там дорогим гостем. |
|
hele
6397 posts |
#75013 28.09.2009 05:15 GMT+03 hours |
|
Сейчас мы рассматриваем возможность создания подраздела сайта специально для цитат, в котором участники могли бы создавать много сообщений подряд.
Говоря о "дополнительном ресурсе", я имела в виду совершенно "чистый" (т.е. без других сообщений) форум - специально для сборников цитат. Но, возможно, это удастся сделать и здесь. |
|
Djay
2800 posts |
#75055 28.09.2009 20:39 GMT+03 hours |
fyyfСпасибо.
|
|
EDWARD
1180 posts |
#75062 28.09.2009 22:31 GMT+03 hours |
|
Любые новшества наталкиваются на известные препятствия. Не читал, честно признаюсь, новых правил по вопросу объема и соотношения цитат от нашей администрации, но чувствую здесь реформаторский плюс. Действительно, зачем километры цитат? Зачем вообще они нужны? В диалогах знающих тематику достаточно приводить мысли, мол у Роттердамского это выглядит так, а у Эразма - эдак.
Есть примеры конкретного и лаконичного подхода к ремаркам. Костя, например, Зеркало, Элизабет... Говорить мало и по теме, коротко и вместительно, мягко, но решительно, жестко, но с юмором. Поэтому поддерживаю стремление админов к упорядочению мыслепадов. Предложение: каждая суббота – ДЕНЬ БЕЗ ЦИТАТ! Вот увидите, как прекрасна жизнь без цитат! This post was edited by EDWARD (28.09.2009 22:37 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Любите друг друга!
|
|
D.V.
654 posts |
#75084 29.09.2009 08:53 GMT+03 hours |
|
-Как жизнь прекрасна без цитат?
-Как жизнь - прекрасна без цитат! |
|
Вэл
1270 posts |
#75086 29.09.2009 10:24 GMT+03 hours |
|
==========цитата============
<...> Его Дух в одно и то же время мог носиться в полном сознании в междузвездном пространстве и находиться по желанию в его собственном физическом теле. Ибо божественное Я получило совершенное освобождение от материи настолько, что оно могло по желанию создавать себе внутреннего заместителя и оставлять его в человеческой оболочке днями, неделями, иногда годами, ни в каком смысле не повреждая этой заменой ни жизненного принципа, ни физического ума своего тела. К слову сказать, это есть высочайшая степень достижения Адепта, на которую человек может надеяться на нашей планете. Но это так же редко, как и сами Будды. Последний Хобилган, который достиг этого, был Цзон-Ка-Па из Коконора (XIV столетие), обновитель эзотерического и простонародного Ламаизма. Многие пробиваются через скорлупу яйца, но малочисленны те, кто вне ее способны сознательно действовать своей Шарира Намастака, совершенно выделенной из тела. <...> [Письма Махатм] ==========конец цитаты====== вы можете спросить: а к чему здесь эта цитата? сейчас поясню. :-) у нас тут как бы не ярмарка интеллектуальных талантов, а в некоторой части [одна из "трёх целей"] - "сравнительный анализ религий", который подразумевает необходимость ссылок на первоисточники. --- А теперь, при чём здесь Хобилган из цитаты. Ознакомьтесь [если кто ещё не успел] с тем, как был написан Ламрим! - и если у кого-то после такого ознакомления останется недовольство в связи с проблемой "цитирования" на этом форуме, - отвечу с удовольствием. :-) This post was edited by Вэл (29.09.2009 10:32 GMT+03 hours, ago) |
|
elisabet
2846 posts |
#76429 19.10.2009 10:32 GMT+03 hours |
|
sfinks-90, предупреждение за слишком эмоциональные высказывания в посте
http://d149531.start20.hosting.ua/forums.php?m=posts&p=76159#76159 Такое же предупреждение Урга, который постом выше вызвал подобную реакцию фразой " совсем обнаглели, что ли?" |
|
Elwing_hele
22 posts |
#76463 19.10.2009 16:45 GMT+03 hours |
|
Извините, что пишу с дополнительного логина.
Константин уже объяснял, что администраторы по техническим причинам иногда вынуждены делать так. Поддерживаю elisabet: сделать предупреждение sfinks. Хочу добавить, что излишне эмоциональная, настойчивая, многословная защита какого-либо учения (в данном случае - язычества и родноверия), если при этом резко критикуются противоположные учения (монотеизм), содержит элементы пропаганды, которая запрещена Правилами. |
|
Урга
1178 posts |
#76495 20.10.2009 01:29 GMT+03 hours |
Quote Предупреждение логичное. Я не сторонник "толерантности", разъевшей как ржавчина СМИ. "Сократ мне друг, но истина дороже". то слово, что я употребил, абсолютно точно отражало то, что другой участник сделал с цитатой из Библии, которую можно найти практически в любом доме! и в уме у меня вертелась еще масса синонимов, не менее точных, но по форме неприемлемых. Я хочу, чтобы никому на форуме не приходилось доказывать что белое это белое, что солнце это именно солнце, стул это стул... |
|
fyyf
3469 posts |
#76496 20.10.2009 01:44 GMT+03 hours |
|
О каком предупреждении идет речь, если в теме "Обращение к Совету" Сергей С уже объявил о блокировании?
sfinks-90 блокирован уже или сам по себе замолчал? |
|
СЕРГЕЙ С
1395 posts |
#76503 20.10.2009 06:20 GMT+03 hours |
|
По своему решению Совет может обращаться к Администрации с просьбой о блокировании. Сам СП не может блокировать участников.
В данном случае Администрация может воспрепятствовать блокированию, если только все трое админов будут против. Если этого не произойдет, решение СП должно быть выполнено. |
|
|
Semper attente naturam incognitam rerum stude.
|
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] > 39 < [40] [45] [49]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] > 39 < [40] [45] [49]
This topic is locked, new posts are not allowed.