

Author | Message |
CCLXXX
3137 posts |
#77316 27.10.2009 09:56 GMT+03 hours |
Кое что на эту тему,о двух полюсах и о темной стороне попалось в курсе энциклопедии оккультизма.
"При истолковании пентаграммы в масонском символизме, где она встречается на клейнодах различных степеней, следует быть очень осторожным и не пугаться обратного ее положения (2 + 3). Это разложение здесь истолковывается не черномагически, а чисто метафизически с оттенком последовательности во времени.Эту пентаграмму истолковывают так: "сначала у тебя будут бинеры (2); потом поучишься, вдумаешься, и они нейтрализуются третьими терминами; у тебя будут тернеры (3)". В силу универсальности этой науки, последнее применимо как теоретическая суть пробуждения, путь к цельности. |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
elisabet
2846 posts |
#77318 27.10.2009 10:01 GMT+03 hours |
CCLXXX И ты еще глубже войдешь в материальное. ![]() |
|
CCLXXX
3137 posts |
#77319 27.10.2009 10:13 GMT+03 hours |
Когда идет речь о "телах" будды мы же так не говорим? Метафизически, пробуждение есть данность, проявление, качество единства "двух миров", которые остаются "позади" данности пробуждения цельности, если хотите, в кармической цепочке, причинно-следственной связи. Обладает ли качество "телом"? Конешно нет, но носитель его да. Игра слов, ввиду того что данностью является и единство и борьба.Но качество есть данность которая обусловлена тем же процессом : вначале 1, затем проявление 2-го ввиду реализации герметического равновесия(два "косма") и затем 2---->1, который "записывается" как 1+2=3, но тождественен 1+1=2. Как раз когда человек "понимает" тождество последних равенств он их практикой проявляет в себе как бинер 2+3=5(универсальный человек). В этом же смысле равенство 2+3=5 равно тождество 1+2=3 и 1+1=2, что и декада равно 5+3+2=10. Крути-верти а все в одном "узле". Базовой категории буддизма - дхарме, которая как раз и представляет из себя нумен, того, что одно качество есть одно количество.
Вот что пишет Торчинов "Теория дхарм настолько важна для буддизма, что один из своих главных трудов (книга впервые была опубликована в Англии) выдающийся российский буддолог академик Ф.И. Щербатской так и назвал: “The Central Conception of Buddhism and the Meaning of the Word «Dharma»” («Центральная концепция буддизма и значение слова “дхарма”»). К учению о дхармах – элементах, образующих группы (скандхи), в свою очередь, формирующих то, что мы называем личностью, теперь и следует обратиться . Кратко определим само понятие «дхарма», что, впрочем, очень трудно, и даже такой великий буддолог, как Ф.И. Щербатской, постарался избежать однозначного определения. Само это слово образовано от санскритского корня dhr – «держать». То есть дхарма – это «держатель» или «носитель». Держатель чего? Своего собственного качества. Таким образом, дхарма есть неделимый элемент нашего психофизического опыта, или элементарное психофизическое состояние. Можно ли счесть субстанцией дхарму? Опять таки нет, причем сразу в силу двух обстоятельств. Во первых, согласно индийскому пониманию субстанции и субстанциальности, которого, например, придерживалась брахманистская школа ньяя, один из основных идейных оппонентов буддизма, субстанция всегда является носителем множества качеств, которые связаны с ней разными отношениями, тогда как в буддизме каждая дхарма несет лишь одно качество, свое собственное. Во вторых, индийские субстанциалисты утверждали принцип отличия носителя (субстанции) и несомого (акциденции, качества), что выражалось в формуле дхарма – дхармин бхеда, где дхарма – несомое качество, а дхармин – его субстанциальный носитель. Буддизм же утверждает, что дхарма и дхармин тождественны, носитель и несомое им качество совпадают. Есть и третье принципиальное отличие: субстанции брахманистов, как правило, вечны, тогда как дхармы мгновенны." Так или иначе речь идет о последовательном относительном анализе. Вечность ведь и есть самоповторение, движение мгновенностей("конечностей"). Правы и те и те. Проблема действительно в том, что мы данность пытаемся выразить в категориях, теория всегда отстает от данности, дисретизирует, дискредитирует ее ![]() This post was edited by CCLXXX (27.10.2009 11:13 GMT+03 hours, ago) |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
dusik_ie![]()
2610 posts |
#77321 27.10.2009 11:02 GMT+03 hours |
VITT Насчет здоровья - за последние 5 лет у меня был насморк месяц назад, только из-за того, что я пропустил "момент его входа". Когда эта "слякотная сущность" только в границах ауры - достаточно 5 - 25 минут, в зависимости от ситуации, чтобы от нее избавится. Бывают головные боли, относительно часто, по одной и той же причине - мозг требует для себя "холодного огня" (по ощущениям: мята, хвоя, полынь - в комплексе), если же злоупотреблять напряжениями сопутствующим обычный тип мышления (рефлекторное напряжение мышц головы, шеи и плеч) или "впрыскивать" в голову эмоциональные импульсы, то если не нейтрализовать все это (а время и возможности не всегда располагают) то на утро может случится головная боль, есть еще мелкие касания недомоганий, которые особо на настрой и работоспособность не влияют - скорей это естественные колебания тонуса. Касаемо практики - могу, для разнообразия дополнить к тому, что указал по ссылке AAY: Эмоции "клубятся" и зарождаются в области солнечного сплетения. Если настроить себя, что они это не я, а внешняя приходящая сила, проникающая через сплетение или представить такую ситуацию в воображении, или каким иным способом, главное добиться такого ощущения что это внешнее, чужое. Когда получится такое разделение, тогда можно сконцентрировать внимание на этой эмоции, точно так же как концентрируется внимание на внешнем предмете - если такое получится, то эмоция либо растворится либо рассеется... Добавлено 13 минут спустя: Урга Учитель - если он Учитель, не будет вмешиваться, т.к. ЗНАЕТ он закон кармы и соответственно последствия такого вмешивания. А насчет благодати, то она скорее всего распространяется подобно свету от Солнца, ведь одно дело передать, другое - принять. И вполне возможна такая версия, что рост эпидемий или даже нашествие насекомых есть результат того, что некоторые высшие энергии по нисходящему пути, слабо усваиваются (ассимилируются) человечеством и потому все более конденсируется вниз, стимулируя низшие жизни. |
|
ie
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#77322 27.10.2009 11:26 GMT+03 hours |
CCLXXX Ее, казалось бы вечная сизифова динамика, имеет свое решение для сознания индивида, когда его ум движется вместе с ней в аналитической медитации, в пространсвенно-актуализированных чувственно-образных динамичных сопоставлениях. Теоретически, задача не стоит и выеденного яйца. "Тот, кто созерцательной деятельностью и глубокой медитацией усмотрит эту единицу за завесою внешней четверки, тот постигнет натуральную Религию, плод Созерцания и Вдумчивости." Но что дальше? НАм предлагают(триаду) God-Gnosis-Generatio "есть пентаграмма с буквой G посредине. Для Мастера эта буква означает God (Бог; англ.). Для средних степеней – Gnosis (познание; греч.). Для высших, т.наз. герметических степеней – Generatio (произвождение; лат.)." А мы выбираем. Можно ли согласится с народной мудростью от добра добра не ищут, лучшее враг хорошего? И может ли маг считать, что God чем то умален перед Gnosis и тем более перед Generatio? Конешно нет. Поэтому теория всегда отстает от данности. Gnosis как средство заслоняет наc от God как его Generatio. Чтобы этого небыло нам нужно стать данностью Gnosis, реализовать принцип, "зделать" им свое сознание и тогда каждый из нас увидит, что он и есть God. Это факт, который был подтвержден многими из многих. В данном случае, о "заслоне" речь идет о конкретном из Gnosis. Ментально обьединить его нельзя, только практическим движением, поскольку наш ум как обезьяна прыгает с ветки на ветку, одно засыпает другое просыпается. Данность весьма далека от теорий как бы учителя не старались нам их преподавать. Я конешно не говорю, что нужно выбросить то что иы имеем.Собственно мой учитель пытается адаптировать теорию по данность. А она бедна. Я может быть считаю, что нужно адаптировать себя под Закон. Как это зделать? Просто двигатся вместе с ним во всем и всегда, и удача улыбнется ученику рано или поздно. This post was edited by CCLXXX (27.10.2009 12:07 GMT+03 hours, ago) |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
ДОРОГАя
96 posts |
#77331 27.10.2009 15:06 GMT+03 hours |
Для CCLXXX
"ДОРОГАя пишет: Вопрос заключается в следующем: что надо делать человеку, когда становится темно?" Исправьте, пожалуйста, написанное вами. Это не мой вопрос. |
|
VITT
153 posts |
#77332 27.10.2009 15:23 GMT+03 hours |
Для AAY.
Вы ответили не о той ступени. До медитации мне надо. Это когда временно не работают 5-ь чувств, а работает 6-е, Ум. Добавлено 14 минут спустя: dusik_ie Метод принципиально неграмотный. Зачем, вообще, вы помещаете в с.с. своё сознание, чтобы усложнить свою жизнь? Если энергия вошла в чакру, то как вы сможете воспринять её, как внешний объект? До этой рекомендации, вы производили впечатление практика... |
|
Ziatz![]()
12242 posts |
#77335 27.10.2009 16:01 GMT+03 hours |
Если человек что-то делает неправильно (что впрочем предстоит ещё доказать), это не значит, что он не практик. Не практик — это кто ничего не делает, а только теоретизирует.
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
VITT
153 posts |
#77336 27.10.2009 16:17 GMT+03 hours |
Практика даёт обратную связь. Дусик не показывает наличие такой связи...
|
|
Vladisti
489 posts |
#77339 27.10.2009 16:59 GMT+03 hours |
Дусик, не потей. Чтобы лишить жизни ту или иную вихрь, в том числе и эмоции, отруби ей голову. Любая энергетика - это какая-то мысль.
|
|
elisabet
2846 posts |
#77341 27.10.2009 17:07 GMT+03 hours |
Vladisti Для этого нужно видеть что и где рубить, вам не кажется? |
|
Vladisti
489 posts |
#77344 27.10.2009 17:52 GMT+03 hours |
Не кажется, потому что нужно видеть мысль, а не горгону.
|
|
VITT
153 posts |
#77345 27.10.2009 18:01 GMT+03 hours |
Vladisti Ну да... Не смешно... Любая форма - чья-то мысль. Добавлено 8 минут спустя: Vladisti И как выглядят мысли? Вы советуете, значит видите... Добавлено 10 минут спустя: Где у мыслей головы? Добавлено 12 минут спустя: Чем рубите сами? |
|
dusik_ie![]()
2610 posts |
#77349 27.10.2009 18:23 GMT+03 hours |
VITT Это полный компресс - если конечно, нас не сверх человеки посетили или я не достаточно ясно выразился - тогда пару наводящих вопросов: 1) Если я сейчас, сееминутно почувствовал, что зачесалась у меня пятка - это значит, что я перенес сознание в пятку? 2) Что вы подразумеваете под понятием "обратная связь"? 3) Если энергия вошла в чакру, или "чакру" или конкретно в тело (заноза в тело) - то почему я не могу чувствовать ее как нечто внешнее? Почему вообще, свои тела/оболочки, я не могу чувствовать как нечто внешнее? То, что Vladisti сказал - я согласен (корень или голову - не суть важно) убрать причину, то и следствия не будет, но я не настолько далеко могу проникнутся, чтобы "зрить в корень". |
|
ie
|
|
Vladisti
489 posts |
#77352 27.10.2009 18:29 GMT+03 hours |
QuoteС такой логикой вы только себе рога посрубаете, а не мысли. А это действительно не смешно. Это даже грустно. Добавлено 3 минут спустя: QuoteДругого способа не существует. Те, кто не смог, придумали 1000 йогических практик. Это самообман. |
|
ДОРОГАя
96 posts |
#77354 27.10.2009 18:33 GMT+03 hours |
elisabet Прошу простить за незваное участие, просто интересно, это выражение означает,что "это так себе, входить в материальное"? есть занатия и поважнее? |
|
VITT
153 posts |
#77355 27.10.2009 18:38 GMT+03 hours |
dusik_ie Да. Удивительно, что вы этого не знали... dusik_ie Верная перспектива. dusik_ie Зачем вы ставите на один уровень Энергию и Форму? dusik_ie Конечно же можете, но если вы в Центре. Вы можете осознавать себя в Центре? Добавлено 3 минут спустя: Vladisti Учитель, прости, не узнал... |
|
Vladisti
489 posts |
#77356 27.10.2009 18:42 GMT+03 hours |
QuoteТы можешь обнаружить всё это чисто внешним образом. Но в этом состоянии ты не будешь способен ни на что. Ни малейшей эмоции, ни одной мысли, ни каких чувств. Если вам зададут вопрос, не обнаружится ничего, что заставило бы вас ответить на него. Потому что нет ничего, кроме осознания происходящего. Нет ни знания темы вопроса, нет ни ответа на него, нет ни чувства участия или помощи вопрошающему. Ничего нет. Ты сам по себе уже чист. Просто не нужно воспринимать Жизнь, как грязь, которую нужно смыть. Поэтому когда вас обуревают эмоции, радуйтесь или горюйте, но оставайтесь собой. А не сожалейте. Не нужно воспринимать эту реальность как проблему. Вивекананда был болен раком горла и любил вкусно поесть. Так это же Вивекананда, мать его! |
|
VITT
153 posts |
#77360 27.10.2009 18:59 GMT+03 hours |
dusik_ie Это и есть практика. И это стоит потраченных сил и времени. Так говорят Те, Кто живёт в Мире причин. |
|
ДОРОГАя
96 posts |
#77362 27.10.2009 19:22 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова описала вопрос.
«Я понимаю, что тёмная сторона начинает отражаться во мне, когда приходит чувство исчерпанности отношений с упомянутым явлением в моей жизни. Приходит усталость. Становятся чётко видны ошибки, неправильности, отнюдь не всегда положительный итоговый результат взаимодействия с явлением, корыстные мотивы и неблаговидные поступки людей. Уходит радость общения и познавания нового. И возникает желание переместиться в другую область, которая начинает отражаться добром и светом, а оборотная сторона ещё не видна (но она, оборотная сторона, непременно существует). Короче говоря, мне кажется, что для эволюционного процесса, для процесса развития человека(если мы условимся считать эволюцию и развитие существующими) нужно перемещаться в другую область, нужно отражать в себе свет. Внешние изменения я не люблю.Но меня привлекают новые занятия, новые идеи. До тех пор, пока они отражаются во мне светом. А их негативную сторону я не хочу включать в мой мир. Это эгоизм? Есть один долгий ответ.Совсем не лаконичный... ![]() Очень сложно идти к пониманию таких конкретных ощущений, как вы описали, если делать это на уровне Высокодуховных Рассуждений. Живые ощущения возможно понимать через живое знание из уже прожитого или проживаемого. Но давайте попробуем. Я не стараюсь разделять на темное и светлое. Я говорю о том, что есть темное, светлое, и весь перелив разнообразия от одного до другого. Таково явление жизни. Любое явление, с каким может взаимодействовать человек. Ты включаешься во взаимодействия в одном месте этого спектра, через которое однажды входишь в процесс. Ты выбираешь для себя однажды это явление с каким то намерением. Не важно с каким, главное – включиться в ситуацию обретения опыта, ситуацию движения, познания себя ( как хотите объясняйте себе это). Осознание намерения с каким вы пришли, очень важно, по нему можно будет ориентироваться в дальнейшем . Почему то однажды вы выбираете для себя именно это. Вы, в таком состоянии, какая сейчас, выбираете для себя участие в явлении по определенным причинам с определенным намерением. Вы участвуете в этом, вам все кажется светом – потому что вам ясно видно. Есть вы, есть явление, есть намерение, есть ощущение движения. В этом - ясность вашего участия, вашего присутствия. Это ваше ощущение Света. Свет – это ясность, это осознавание себя, своего собственного участия в движении. Человек в свете – это человек, осознающий свое движение. Человек в темноте – человек ,не осознающий себя и свое движение. Проходит время, что-то начинает меняться, а вы - в след за этим(или наоборот). Сама возможность видения перечисленного вами – это свидетельство вашего «изменения». В момент участия в неправильном, свершения ошибок, движения к неположительному результату – вы видели это тогда? Вы бы стали участвовать в этом, если бы видели? НЕТ. Значит, все произошедшее «изменило»( правильнее – открыло) вас. Вы прошли некоторый путь через это явление, вам теперь многое не нравиться. Значит то, что вам не нравится, не есть Ваше, не есть Вы. Темнота ваша только от ощущения того, что Ваше теперь для вас открыто,( пусть и путем исключения Не Вашего), но жизни этому Вашему пока нет. То, какая вы теперь, не может соглашаться с существующими условиями, пока все вокруг вас вам не соответствует. Для того, чтобы снова увидеть Свет, вы должны вернуться к ясности, а значит вновь осознать, что есть я (вы кое что узнали о себе, если обнаружили, что вам что-то не нравится) и выбираете ли вы еще эту же ситуацию для собственного присутствия( выбор – движение к ясности). Если да, то каковы теперь ваши намерения внутри нее, к чему вы теперь пойдете через нее. Если нет, то что вы теперь выбираете, учитывая вновь открытое о себе? Если есть то, что вам не нравится, есть и то, что определенно нравится, и оно то и должно включиться в жизнь. Когда вы узнаете, что есть не вы (что вам не нравиться, буквально говоря) в то же самое время в вас в таком же количестве поселяется знание о вас(как я хочу, чтобы было). Вы раньше не знали о себе, пока не совершили только теперь заметную вам ошибку. Если вы уйдете, вы можете потерять колоссальный опыт проживания ситуации самой собой, такой, какая вы есть теперь(но приобрести его в другом, для этого снова придется что то выбрать). Из того, что не нравится, сделать то, что нравится – это истинное течение духа через человека в земное пространство. Потому что глубоко внутри вам не нравится то, что не соответствует духу(постепенно, выбирая лично для себя вы заметите это, ведь обретение представления о себе будут вести вас к душе своей, и она потом включится в выбор). Приводить в соответствие духу земное пространство, какое бы то ни было - значит жить духом на земле. Вы можете выбирать ситуации проявления Себя Вновь Открытой, но важно сохранять память о неположительном результате и теперь личным творчеством и обретенным опытом творить новое в качестве духа. Так постепенно развивается материя земного пространства и жизни человеческой в соответствии духу. Давайте примем за ваше взаимодействие с явлением ваше взаимодействие с человеком. Потом можно только провести аналогии и они дадут видение (по известному закону аналогии и соответствия). Аккуратно перенесите ваше высказывание на ситуацию брака с любимым мужем, если есть такой опыт, нет – на родителей («в скобках приведена суть этой проекции»): Я понимаю, что тёмная сторона начинает отражаться во мне, когда приходит чувство исчерпанности отношений с упомянутым явлением в моей жизни ( « в семейной жизни с моим мужем»). Приходит усталость. Становятся чётко видны ошибки, неправильности, отнюдь не всегда положительный итоговый результат взаимодействия с явлением («выхода замуж»), корыстные мотивы и неблаговидные поступки людей («нас обоих, ну или только мужа, если вы в ваших ссорах никогда не при чем…»). Уходит радость общения и познавания нового. И возникает желание переместиться в другую область («выйти еще раз замуж»), которая начинает отражаться добром и светом, а оборотная сторона ещё не видна (но она, оборотная сторона, непременно существует) («где мы бы пока тоже не ругались, но потом…увы…опять начали….») Короче говоря, мне кажется, что для эволюционного процесса, для процесса развития человека (если мы условимся считать эволюцию и развитие существующими) нужно перемещаться в другую область, нужно отражать в себе свет. («нужно все время выходить замуж за нового, чтобы то внешнее, что всегда светиться в людях в предвкушении, счастья, опыта, любви и составляло бы нашу жизнь») Понимаете о чем я? «Суть вашего вопроса в таком случае: я вышла замуж, сначала все было хорошо, но потом мы поссорились, он на меня накричал, мне тоже пришлось повысить голос. Я узнала, какой он нехороший, всю ночь плакала, больше такого не хочу. Я хочу «другой замуж». Ведь там хорошо.» Вам нравиться такое свое участие в браке? Вы считаете этот путь осознанным и развивающим человека? Давайте отследим в нем описание всех вышеперечисленных условий. Переведите это на любую, выбранную ситуацию развития и все станет ясно. Нет браков темных и светлых. Браки есть разные. Тебя однажды к определенному возрасту, что- то привлекло в брачной жизни. Браки - это ситуации развития в любви в самом тесном своем проявлении – в совместной жизни в одном пространстве. Все они – от плохих , до хороших ( и весь промежуток между) имеют место быть. Вас лично привлекло в браке нечто определенное – явно не темная сторона его. Наверняка это любовь (в лучшем случае), но может быть и некоторый расчет, желание свободы от родителей, желание детей, и т.д. Вот эта самая причина и приводит вас в брак, и она находится где то между темным и светлым , т.к.нет такого определения. Желание детей для кого то не повод для брака, к тому же может восприниматься, как обман мужчины, если он их пока не хочет, а кто то вообще против деторождения и» Жертвенности» в связи с тем(есть ведь такие). Причины разные, осознанный человек их в себе ощущает, и включается в семейную жизнь. По такой же причине вы приходите в духовное развитие. И осознанность его так же проявлена в понимании причины. ( Есть еще объяснение , типа – «что то тянет, не знаю что , но пойду в развитие» («ну люблю я его!! И пойду замуж!!»), это тоже хорошо, ведь необъяснимое желание развития - это чудо любви.) Вы начинаете жить вместе, вы включились в ситуацию, вам хорошо и приятно, есть цель, намерение, ощущение изменившейся жизни, свой дом, своя кухня… Время идет, что то меняется. Первая ссора и что дальше? Развод? Вы не хотите больше ни в чем участвовать? Вы выбрали для себя это, и теперь откажетесь? Ваше право - разойтись после первой же ссоры. Выбор очень важен. Каждая ситуация развития - не принудительна. Время идет , ты меняешься, возможно, ситуация, выбранная тобой как ситуация развития уже не несет тебе такой наполненности. Ссора ставит тебя перед выбором. Момент необходимости выбора – это «проверка связи». А выбираешь ли ты дальше идти, или выбираешь другую дорогу. НА ВСЕ ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО, как на выбор одного, так и на выбор другого. Если ты пошла замуж из- за детей, а муж оказался бесплоден, ты имеешь право найти другого. Только для этого теперь уже не обязательно будет выходить заму. Можно в клинике найти донора. Теперь ты это знаешь. А тогда брак казался тебе единственным условием рождения, и человек этот – подходящим отцом. Так же и в духовном развитии. Понимай, зачем и куда ты идешь, чтоб не тратить время и не обманывать других. Вы хотели ребенка, но в браке этого не получается. У вас два выбора – лечиться и пытаться беременеть, или разойтись. Первый – для любви(желание обретения такого опыта), второй при ее отсутствии(вы не хотите этого). Так вы выбираете, перейти в другую ситуацию или остаться в прежней. Вся ваша жизнь в браке – это развитие в определенных условиях, которые вы же сами для себя и выбрали. (таков же приход на землю, таково же и участие в практиках и учениях духовного развития.) Вы познаете себя через это. Познаете, не заранее продумав все, до мелочей, а в процессе происходящего. Взгляды меняются в этом процессе. Выходя замуж, вы не думаете об измене, (в глубине души ее отвергаете и считаете, что сразу уйдете), но когда она происходит вы выбираете из того момента, когда она произошла. И у вас стоит выбор уйти или научится жить с ней в браке. Темная сторона брака проявилась, что вы с ней будете делать? Если вы можете с ней жить - останетесь, и это может принести в вашу жизнь как бесконечную благодарность мужа за ошибку и дальше - верные отношения, так и нескончаемых женщин после его работы. Дальше будет видно, и вам опять придется выбирать. Узнав о себе нечто, и начав с этим жить, вы обязательно продолжите узнавание. Если вы не смогли простить, вы уходите, и в следующем браке живете тем, что есть, заранее сказав мужу – «я не прощу, не делай так». Изменять он не будет, но будет постоянно пить пиво с друзьями. А вам опять придется прислушаться к себе, понять чего хотите, и делать выбор. Не относитесь к происходящему как к темноте, чтобы уходить от нее в свет. Обнаружив ее, идите вглубь своим светом, чтобы и там было светло для ВАС. Можно долго и подробно продолжать. Я уверена, вы меня поняли. |
|
Vladisti
489 posts |
#77364 27.10.2009 19:28 GMT+03 hours |
А я не уверен, что вы себя поняли.
Если я чешу в затылке, НЕ БЕ-ДА! В голове моей опилки - ДА-ДА-ДА! |
|
ДОРОГАя
96 posts |
#77365 27.10.2009 19:31 GMT+03 hours |
![]() Добавлено 7 минут спустя: Vladisti Вам не приходилось бывать замужем? Давайте поговорим об этом по другому... |
|
VITT
153 posts |
#77366 27.10.2009 19:47 GMT+03 hours |
ДОРОГАя Я нет. Вы подменяете Эволюционные процессы, манипурными женскими проблемами. Семья, дети, достаток, правильный муж... Эзотерика совсем не занимается этим срезом, который автоматически решается, когда мы выражаем себя как Души. Нет Тьмы, есть недостаток Света. Здесь я с вами согласен. |
|
Vladisti
489 posts |
#77369 27.10.2009 19:55 GMT+03 hours |
QuoteЭто вы мне??? ![]() |
|
ДОРОГАя
96 posts |
#77370 27.10.2009 19:59 GMT+03 hours |
VITT Это обращение к одному человеку-автору вопроса. VITT VITT Я вас поняла, но мне интересно еще женское отношение к этому. VITT А в чем вы выражаете себя, как души? И вообще, в чем выражение души для вас? И, как считаете, если выражение души автомотически приводит к вышеперечисленному, организация этого всего в своей собственной жизни приводит к выражению души? Ведь дорожка в одну сторону позволяет пройти по ней и в обратную? VITT А я не занимаюсь "Эзотерикой". Эзотерика пусть занимается чем ей угодно. |
|

