Previous page 
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] [50] [55] [60] [65] [70] > 73 < [75] [80] [85] [90] [94]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] [50] [55] [60] [65] [70] > 73 < [75] [80] [85] [90] [94]
| Author | Message |
Vladisti
489 posts |
#77982 01.11.2009 15:11 GMT+03 hours |
|
Триада во всём, даже в двуколке, которая сейчас на тебя смотрит. Триады нет в твоей голове. Если есть уши, сам знаешь что.
|
|
Sandro
posts |
#77983 01.11.2009 15:14 GMT+03 hours |
VITT Наверное, вы друг друга не поняли.  Персонифицировать "принцип Христа" можно, эгоизировать его нельзя. По определению Треугольника: "Отец, Сын и Святой Дух". ... Один миссионер тех дней спросил одного ламу, верит ли тот в бога. Лама ответил ему с ласковой улыбкой просто: "Я сам бог". Если бы лама добавил слово,"единосущный", сделав при этом более серьезное лицо, то это было бы не мудро для одного и очень обидно (если не с казать хуже) для другого. Кстати, где-то выше Витт правду сказал о миллионах мужчин и женщин. Его ремарки тогда, кажется, не поняли, не приняли всерьез или просто не заметили. Теперь можно даже усилить сказанное про "первое посвящение". То же самое можно сказать и о том, что сотни, а, быть может, и тысячи - смотря как считать - живых христов уже ходят по земле. Да, и всегда ходили. И, если бы миссионеры побывали в гостях у какого-нибудь подобного ламы до точки "0 лет от Р.Х,", то - кто знает, чтобы они тогда дописали во все то, что тогда еще оставалось не слишком тронутым их хитромудрой рукой от собственных слов их собственного ламы из Назарета... |
|
Djay
2800 posts |
#77989 01.11.2009 16:21 GMT+03 hours |
QuoteНа флаге? А что - непременно должна быть? Это не тот уровень символизма. SandroМожно, если понимать всеобщность Принципа, даже при конкретном выражении его в определенной индивидуальности.
|
|
Panichka
85 posts |
#77991 01.11.2009 16:52 GMT+03 hours |
|
Давайте оставим эти бессмысленные ,не в меру затянувшиеся разговоры.А находить конструктивное решение.Всё наше богатейшее прошлое даёт фундамент настоящему.А настоящее создавать НАМ, и ,конечно,нужно учение нового времени.Это книги А.Бейли.Конечно,учение сложное, много непонятного Но там где есть преодопения(точка напряжения). там идёт развитие.Учение универсально тем,что стремящийся любого уровня найдёт свою нишу работы.Конечно, подходы необычные. Причина любого явления рассматривается через работу энергий.Энергия берётся как основополагающий фактор,как активная субстанция.А непонятное со временем познаётся. Главное не упираться.Кристаллизация и консерватизм- это издержки конкретного ума. Сколько бы мы не накапливали знаний- это есть расширение горизонтали.Критическая масса накопления даёт рост по вертикали., поэтому эволюция - процесс вертикали. Ещё один важный момент.
Период одновременного перехода тысячелетия и столетия является благоприятной возмлжностью для ускоренной эволюции. В этот период возможен существенный рывок в развитии СОЗНАНИЯ.Так давайте побольше ответственности. Несмотря на сложное, в этом учении столько СВЕТА , ПЮБВИ И ВДОХНОВЕНИЯ , сколько хватит человечеству на многие десятилетия!!! |
|
Djay
2800 posts |
#77992 01.11.2009 17:29 GMT+03 hours |
PanichkaПодобное Вы можете найти в любых книгах. "Теория без практики мертва". И об этом здесь сказано достаточно многими участниками. Никто не спорит с этим. Все - "за". Только вот практиковать каждый предпочитает по-своему, если нет явленного Учителя. И такой вопрос можно не рассматривать - не в нашей компетенции. Все упирается, насколько я поняла, в следующее: - практиковать по инструкциям А.Бейли; - по каким-то другим. Первое, по-вашему, единственно верное, а все остальное - от лукавого. Так?
|
|
Sandro
posts |
#77994 01.11.2009 18:20 GMT+03 hours |
Panichka Как можно создавать новое по уже созданному в книгах Е.П.Б. на весь НАШ Цикл?!.. Ну, допустим... А как создавать новое по уже созданному в книгах Бейли? А как же все остальные, начиная с Безант и Ледбитера, затем Иллариона, и не кончая, похоже, Рерихами, продолжая через гуру всех ньюфэйджей? Чем все они хуже, чем не новее? А вдруг у них еще больше "сложного и непонятного" - еще более "нового", чем у Бейли? Может для начала вск же оглянемся назад? От вечного не убудет, в вот мы рискуем быть бездумны к прошлому, что можем вполне окончательно ослепнуть к будущему. |
|
VITT
153 posts |
#77995 01.11.2009 18:37 GMT+03 hours |
Sandro Спасибо за справедливое отношение. |
|
AAY
740 posts |
#77996 01.11.2009 18:50 GMT+03 hours |
|
Для Sandro :
Quote Но в Тибетце как раз и учитываться прошлый опыт. И там рекомендуется следовать древним и проверенным правилам (те же раджа -йога, яма-нияма, Бхагават-гита). Другое дело, что само человечество изменилось, что дало возможность выдать такие труды как ТД и книги Тибетца. Инструкций и методик на настоящее время много, наверное на любой тип сознания. Бери и пользуйся. Но увы.... даже самые лучшие инструкции могут быть неправильно поняты и использованы. |
|
Sandro
posts |
#77998 01.11.2009 18:53 GMT+03 hours |
VITT Не за что, Витт. Добавлю только, что об этом можно знать, совершенно не прибегая к книгам Бейли и других. |
|
galinaluch
142 posts |
#77999 01.11.2009 18:58 GMT+03 hours |
Sandro Не заметили , не "примерили" на себя, не порассуждали на тему: " Как это может быть выражено внешне на физическом плане ?" . Любое внутреннее содержание или работа имеют признаки внешнего выражения. |
|
Sandro
posts |
#78000 01.11.2009 18:59 GMT+03 hours |
AAY Вам процитировать внесенные изменения? Разве об этом здесь не было сказано? Тогда, пусть Татьяна подскажет. Думаю, к следующему понедельнику НАШЕ новое, постбейлевское учение здесь еще не создадут, потому никто и ничего не потеряет, повторив общеизвестное. Я больше скажу. На повторение пройденного уйдет несколько лет... |
|
VITT
153 posts |
#78001 01.11.2009 19:00 GMT+03 hours |
Sandro Только развитая способность Различать не допустит ошибки. |
|
Panichka
85 posts |
#78002 01.11.2009 19:01 GMT+03 hours |
|
SANDRO Я высказала своё мнение. Прошлое, оно заложило фундамент, оно ушло. А сейчас 21 век.Жизнь развивается. Время диктует закон.Нужно не игнорировать прошлое, но и не умолять настоящее. Но ,если вы принимаете Иллариона за посвящённого,тогда не понимаю . за что вы боитесь???
|
|
VITT
153 posts |
#78003 01.11.2009 19:10 GMT+03 hours |
Sandro Признаюсь, я "космополит", и стараюсь не принадлежать целиком одному из многих направлений Духовного поиска. Это даёт свободу и защищённость от неполноты к.л. направления. А все наработки и подтверждения - через практику. |
|
Sandro
posts |
#78004 01.11.2009 19:13 GMT+03 hours |
Panichka Я боюсь, что и Вы не хотите знать: с чего НАМ надо начать. Мы кстати уже начали парой веток выше. Разве Вы не заметили? И у малого числа НАС есть уже серьезное подозрение, что разночтение одной только мысли двух цитат - это только начало этого, повторения пройденного. Мы собираемся потянуть за одну нитку, чтобы посмотреть на весь клубок. На это уйдет некоторое время. И от многочисленных ВАС в том числе это зависит: сколько у НАС его уйдет. Я вовсе не настаиваю на том, чтобы Вы не создавали новое учение. Вы можете как и все предыдущие этим заниматься. Тогда давайте сразу договоримся, что мы не будем другу другу мешать. Вы делаете свое без нас - мы свое без вас. А потом, в конце, когда все закончат каждый свое, мы посмотрим, у кого и что получилось. Я думаю, можно этот вопрос решить в виртуальном пространстве, которое в отличие от обычного может не иметь нейтральной полосы, собак и пограничных нарядов. Собственно, этим мы давно уже занимаемся. И если бы не известная доля эмоций с обеих сторон на первом этапе разведки виртуальным боем, то Вы бы это уже заметили. Эмоции мне не нужны. И, даже если какой-то человек понимал и понимает все в общем верно в этом направлении повторения пройденного, то стоит все же, как это ни странно, учесть и этот личный опыт, чтобы оставить всякую грубость и эмоцию за кадром. Мне совершенно все равно, кто и к какой "египетской" или иной ложе здесь или там принадлежит. Также я не собираюсь и другим не рекомендую заниматься любой политикой прежде, чем теософский ключ, объясняющий в том числе и ее самое не повернется хотя бы один раз из семи. S. This post was edited by Sandro (01.11.2009 19:36 GMT+03 hours, ago) |
|
AAY
740 posts |
#78005 01.11.2009 19:15 GMT+03 hours |
|
Для Sandro :
Quote Многое из Тибетца подтверждаются моим собственным опытом, и опытом других людей. Конечно за все не могу сказать, но мне этого достаточно. Причем многие вещи из своего опыта я нашел только у Тибетца, и более нигде. Но я так же изучаю и другие Учения и системы. Поэтому есть с чем сравнивать и откуда брать. И чем более сам проходишь, тем более проникаешь, почему так или иначе дано, именно в такой последовательности..... Quote Татьяна для начала пускай чего-либо достигнет и пройдет. Тогда и будет подсказывать. Потому как оккультизм- это что ты можешь и чего из себя представляешь.... а не то, что ты читал...... Нашли кого слушать.... Quote А кто-то собрался создавать? Quote Если уже прошел, то зачем повторять? |
|
VITT
153 posts |
#78006 01.11.2009 19:26 GMT+03 hours |
|
Иерархия очень экономно тратит свою Энергию, это факт.
30 лет работы с А.Бейли, не может быть, ни ошибкой, ни случайностью. |
|
galinaluch
142 posts |
#78007 01.11.2009 19:31 GMT+03 hours |
AAY Какие умные и правильные слова! Добавлено 2 минут спустя: AAY Согласна с Вами! Мой опыт так же подтверждает Учение Тибетца. |
|
VITT
153 posts |
#78008 01.11.2009 19:37 GMT+03 hours |
AAY Да. Большое количество Инструкций проверенно личной практикой. |
|
Panichka
85 posts |
#78009 01.11.2009 19:41 GMT+03 hours |
AAY Для этого и существуют форумы, где люди могут поделиться уже наработанным опытом. Ведь всегда есть (в любой деятельности )человек и не один, который идёт впереди тебя.А на нашем форуме это не дооценивается. Печально, конечно. Время не ждёт. |
|
VITT
153 posts |
#78010 01.11.2009 19:43 GMT+03 hours |
Sandro В этом нет ни красоты, ни правды... |
|
Sandro
posts |
#78012 01.11.2009 19:48 GMT+03 hours |
VITT Вот и посмотрим на деле, при ком ее будет больше. Тут даже не надо ждать конца. Пусть каждый в меру своих сил, но чисто и честно помогает каждому. Виртуальное разве может всерьез НАС разделить? Добавлено 2 минут спустя: Panichka Оно ждет, если мы сами его не заставим спешить. |
|
VITT
153 posts |
#78013 01.11.2009 19:52 GMT+03 hours |
AAY Насколько нужно быть таким Искателем, который лучшие Инструкции поймёт неправильно, да ещё и использует неправильно... Добавлено 2 минут спустя: Sandro Только Синтез. |
|
Sandro
posts |
#78014 01.11.2009 19:55 GMT+03 hours |
|
Вот, Vitt, мне уже и нужна ваша помощь. Совершенно искренне хотелось бы услышать как и где именно Дж. К. сделал все семь поворотов этого, психологического ключа. Ведь, не секрет, что он об этом сказал. Пока я буду отсутствовать и т.п., соберите эти семь абзацев из его трудов. Буду очень признателен, если хотя бы что-то вы для нас соберете. Я, честно говоря, так и не смог этого у него найти как ни пытался. Поэтому, наверное, в сердцах и назвал то, что он якобы нашел, психологической отмычкой. Может быть он все таки прав?
Вы с Панночкой должны бы это знать. Тем более, что новое учение на основе его трудов готовы уже развивать. Буду благодарен любому из вас за честную помощь в этом сложном и запутанном деле. Искренне, S Добавлено 9 минут спустя: VITT Еще в ФИДО Констатин Зайцев доказал мне, кажется тогда еще даже не Grekу, что синтез уже состоялся трудами Е.П.Б. и Co. Я за это ему до сих пор благодарен.
|
|
AAY
740 posts |
#78016 01.11.2009 20:11 GMT+03 hours |
|
Для Panichka :
Quote Материала для практик и наработки качеств сейчас предостаточно. И делиться с опытом - с вами с удовольствием поделятся. Обычно проблема в том, что бы определить где ты находишься и что тебе действительно необходимо. Причем точно определить очень трудно, зашкаливает в разные стороны. Да и у самого стремящегося есть представления о том, что было бы необходимо. Да и побыстрее охота..... Сами знаете, проблемы есть. Теперь о советующих. Прочитайте выше, и если человек такой же, то и совет будет соответствующий. То есть, если вы найдете, того, кто может советовать исходя не из своих представлялок, а из знания, то вам- повезло. А если найдете того кто реально помочь на Пути может, - вам вдвойне повезло.... И зачастую столкновения потому, что советующий не видит человека. А навязывает свою интерпритацию учения или практики. Это кстати люди чувствуют и сопротивляются..... Кстати о Тибетце. Здесь как-то выделяется он один, без ТД. Но стоит помнить , что такой капитальный труд, как "Трактат о Космическом огне" позиционируется как психологический ключ к ТД. Что говорит о важности и значимости изучения ТД. Так же посмотрите как разносторонне образованы Учителя. Нельзя замыкать на одном..... Так же хочу подчеркнуть, что нельзя навязывать учения, каким бы продвинутым оно не казалась. Потому как Учения пишутся под определенный тип сознания, и впихивать их в другой - жесть))))) Тем более создавать секту имени кого либо. Замыкаться на Учении. Подразумевалось, что будут работники в Миру, Для Мира, но не от Мира.... а не сектанты..... дух братства, а не дух разделенности...... Не делайте из Учения то, что разделяет людей, учитесь соединять...... |
|
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] [50] [55] [60] [65] [70] > 73 < [75] [80] [85] [90] [94]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] [50] [55] [60] [65] [70] > 73 < [75] [80] [85] [90] [94]
This topic is locked, new posts are not allowed.