VITT

---

Насколько нужно быть таким Искателем, который лучшие Инструкции поймёт неправильно, да ещё и использует неправильно...

---

Опять превозношение того "каким нужно быть"! Этим "быть" еще нужно "стать". Практика по книжным инструкциям тем и черевата, что каждый начинает пропагандировать то, к чему его привело в свое время по жизни. И говорить при этом о синтезе! В том-то и состоит синтез, чтобы осознать правильность многих разнообразных практик, а не одной единственной применяемой собой. Но не всех подряд, конечно. И единственным критерием правильности будет внутреннее чутье. И знаки, разумеется, которые непременно возникают на правильном пути. А вот это уже более универсально. Человек становится светлее. Не важно, что он может быть строг и даже суров, но он будет справедлив и доброжелателен и от него будет исходить сила и уверенность. Добрая, а не подавляющая. Как от Е.П. Блаватской. О ней говорилось столько нехорошего... Но близкие люди были ей бесконечно преданы. Так же как и она была предана Учителям.

Добавлено 6 минут спустя:

Quote

---

AAY :
Кстати о Тибетце. Здесь как-то выделяется он один, без ТД. Но стоит помнить , что такой капитальный труд, как "Трактат о Космическом огне" позиционируется как психологический ключ к ТД. Что говорит о важности и значимости изучения ТД.
Так же посмотрите как разносторонне образованы Учителя. Нельзя замыкать на одном.....
Так же хочу подчеркнуть, что нельзя навязывать учения, каким бы продвинутым оно не казалась. Потому как Учения пишутся под определенный тип сознания, и впихивать их в другой - жесть)))))

---

Для Panichka :

Quote

---

Татьяна для начала пускай чего-либо достигнет и пройдет. Тогда и будет подсказывать.
Потому как оккультизм- это что ты можешь и чего из себя представляешь.... а не то, что ты читал......
Нашли кого слушать....

---

Panichka :

Quote

---

Буду считать, что это
ваш прокол разовый.

---

Ну мне все равно, будите ли считать это одним проколом или целым десятком. Мне что с того?
Даже если будите считать розовым проколом или приколом)))))
Меня мнение личностей не интересует)))))))

Quote

---

У каждого есть и опыт, и знания, и пусть человек выражает себя по своему разумению.

---

Да жалко что ли, пускай выражает. Постов с цитатами - на пол форума. Наверное пол ТД процитировала.
А вы ее попросите написать от нее самой, от ее опыта......

Quote

---

И не давайте оценку человеку огульно,Вы в ней больше себя выражаете. Больше позитива, сэр..

---

А с чего вы взяли, что я выражаюсь огульно? Может это вы огульно обвинили меня в огульности ???))))))
С чего вы взяли, что моя оценка огульна? Может очень точна?

AAY

---

Потому как Учения пишутся под определенный тип сознания

---

Вы это серьёзно?
Если да..., значит имели ввиду современное Человечество.

Quote

---

AAY : Потому как оккультизм- это что ты можешь и чего из себя представляешь.... а не то, что ты читал......

---

Ну, может не так жестко? Для начала необходимо что-то читать. Как без этого? И то, что человек читает "Тайную Доктрину", пытается разобраться, вызывает уважение. И разве кто-то, кто не является адептом, в состоянии оценить уровень другого?

Djay

---

И разве кто-то, кто не является адептом, в состоянии оценить уровень другого?

---

... И опять это Вы, Джей.
Поэтому, я снова здесь, чтобы сказать второе:
Как мог тот, кто давно стал адептом, быть назван ею учеником?...

Vladisti

---

Любопытно. Кажется, я провернул шесть ключей из семи. А я и не знал, кхе...

---

Любопытно здесь то, что астрологический она провернула.

Sandro

---

Как мог тот, кто давно стал адептом, быть назван ею учеником?...

---

У адептов свои ступени. А я имела в виду исключительно уровень "простых людей". Как здесь говорят - искателей. Ну станем мы друг перед другом уровнями меряться... фигня будет, простите. Взаимные симпатии или антипатии - понятно. Интуитивные какие-то притяжения - тоже. Но не более. Я так думаю.

AAY

---

Вот вы же Леонида, не очень то и слушаете)))))))) А ведь он сколько прочитал, и кстати практиковал даже.

---

Может и слушала бы, кабы говорил по другому. Мне более доходчив язык сердца. И заявки на фоне подтанцовки... это совсем уже не то на мой взгляд. Я такого навидалась.

AAY

---

Бац, дали адепта, и тут же смог

---

Смог видеть то, что до этого видеть не мог. Прозрел.
И не "дали", а "заработал". Так, думаю, будет точнее.

Quote

---

Sandro :

Vladisti

---

Любопытно. Кажется, я провернул шесть ключей из семи. А я и не знал, кхе...

---

Любопытно здесь то, что астрологический она провернула.

---

Я конечно читал об этом, но я имел дело с зодиаком в 24 знака-символа. Впрочем, это касается меня лично.

Это называется Теософский Дом-2. Пока он лично мне не внушает доверия.

Для Djay :

Quote

---

Может и слушала бы, кабы говорил по другому. Мне более доходчив язык сердца.

---

Ну вот, может Леонид прочтя Ваш пост постарается сначала Вам принести отношение...

Quote

---

И не "дали", а "заработал". Так, думаю, будет точнее.

---

Дошел.... стал..... и заработал... и в некотором смысле и дали....

ДляDjay :

Quote

---

Сеятель?

---

Может просто бесит? """что это не Sandro и другие персонажи, а обычный бес-искуситель.""""

Quote

---

Манаспутры

---

О сколько в этом слове, для эзотериков слилось.....

Djay

---

начинаю сеять сомнения...

Сеятель?

---

Готовить почву, рыхлить или же сеять нечто то, что само все и сделает...
Не знаю, почему наша агронаука до сих пор не придумала что-нибудь такое, чтобы само все делало?
Природа как-то же обходится без плуга и сеятелей.
Надо бы у нее продолжать учиться этой цельности.
Кстати, себе я в этом "сомнении" тоже не делаю исключений. Витт хорошо сказал почти по этому поводу: "по лезвию бритвы"...

Tanyushk@

---

Все-таки пирамиды торгующие сосисками, и пирамиды торгующие «просветлениями» суть одно.

---

Мы еще все это и то не доказали никому кроме, быть может, самих себя. Это должно быть сказанно предельно честно, не так ли?
Кроме этого, могу сказать, что не смотрю и, быть может, намерено не хочу слишком знать о том, что и как конкретно в этой связи "засева сомнений" сделал уже в этом отношении на западе. Имею в виду тех теософов, кто в начале 20-го века не признали - и себе доказали это - неотеософских учений того периода, настоящий длинный список которых я и привел в теме "о самом важном".
Но, где-то в этом смысле - чувствуя некоторую поддержку от уже проделанной не нами в этом направлении работы - я и сказал чуть выше: "уже не поможет".
Когда недавно я говорил что-то о "тупо механической работе", имелось ввиду, что кто-то уже мог бы и начать хотя бы сделать переводы тех, малоизвестных у среди не англоговорящих теософских масс трудов западных авторов, которые сформировали некоторые другие теософские направления.

Теперь вернусь к твоей фразе о "равенстве сосисок и просветвлений", забыв на некоторое время, что мы этого никому еще не доказали.
И вернусь я с уверенностью, что те, кто это себе доказал - и кто пока, если чем и помогает нам, так это только лишь одним своим присутствием, - они также должны быть подвергнуты нашему сомнению(!) (И это есть то самый парадокс, которого, боюсь, не сможет понять Герман. Но, пусть лучше надежда умрет последней, чем я буду раньше кого-то из не англоговорящих первопроходцев здесь в чем-то винить).

Иными словами говоря, мы сами должны проверить их, доказавших себе нечто на западе. Мы должны пройти их часть пути, а затем, подтвердив или же опровергнув все или же только что-то из всего в их собственной правоте, - только тогда мы пойдем дальше не смотря ни на что.
Можно, конечно, обойтись и без их помощи на первых этапах. Но, с другой стороны - и помимо нашей проверки их правоты - на переизобретение отдельных велосипедов нам не стоит тратить столько же времени.

.. "Сосиски и просветления" тогда еще не были равны.
Избытка материального для большинства, если и не всех стран запада не наблюдалось. Зато избытка духовного тогда начинало быть более чем. Начинало с того момента, когда одно за одним, часто параллельно, но никогда согласовано начали появляться все эти последующие, новые учения в продолжение того, одного.
Есть тут над чем подумать по поводу равенства "хлебов и истин". И посмотреть, почему и теперь ничего не изменилось, кроме наращивания обоих "пирамид", плоды которых начали уже "зашкаливать и постепенно становиться практически двойным ядом для всей нашей цивилизации".
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=77758#77758
Конечно, это еще не есть тот полный яд, который окончательно убивает. Но, кризисы и прочие материальные издержки грозят нам все меньше, чем кризисы "духовной стороны", которые несмотря на вливания новых учений продолжают прогрессировать. Если последнее кому-то не очевидно, стоит поговорить и об этом. Но, всегда стоило бы держать при себе ту мысль, что слова

Quote

---

"... восстановить равновесие сил, спасая таким образом людей от нравственной катастрофы, в тысячу раз более опасной и пагубной в своих длительных последствиях, чем катастрофа физическая"

---

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=77528#77528
могут иметь непреходящее значение для всех циклов, а не только для того или иного.
И еще надо бы спросить однажды, почему в момент наибольшей опасности для самого существования нашей и их цивилизации, оружие духовного слова хотели прямо и буквально вплести в политику, причем одновременно с двух сторон, хотя и в разной степени вмешательства?
Или благодаря двум спорящим меж собою учениям все общее дело в той смертельной борьбе двух тоталитарных систем могло бы выиграть? Я думаю, это просто счастье, что нас не поставили под знамена махатм, Как думаю, что такое же счастье было и для тех, кого не смогли поставили под знамена того третьего пути, о котором одни нас предупреждали, а другие и о том же - и как раз в тот самый ответственный момент! - откровенно замалчивали.
Или новые ученики Тибетца в тридцатые годы, так же как и старые последователи Безант на самом деле кричали на быстро коричневеющих перекрестках Европы о том, о чем кричала им всем Блаватская, которую они даже тогда в том самом месте также скромно умолчали?..
На эти и многие другие вопросы нам придется искать свои собственные, еще более развернутые чем у наших англоговорящих теософских коллег ответы.

Да. Мы опасны для теософии гораздо более, чем любые церковники. Но, вот один простой вопрос теперь я задам. Для какой именно теософии мы опасны, если вдруг все же окажется, что их все таки было две, а не одна?
S.

Для Panichka :

Quote

---

Серьёзные стремящиеся читают,

---

Пусть считают.... на то они и стремящиеся.....

Quote

---

Книг действительно огромное множество, но я стараюсь читать и внимать посвященных, не засорять мозги чем попала.

---

Принцип хороший... но и посвященных и их книг - все же достаточно много.

Quote

---

Природа единения и братства будет осознана только тогда, когда человек освоет эфирное эрение..Это задача ближайшего времени.А пока эти прекрасные слова остаются нашим желанием

---

С одной стороны -да. Для всего человечества.
Из "Трактата О Белой магии":
"" Витальное или эфирное тело, будучи внутренней структурой внешних форм, будет увидено, отмечено и изучено во всех царствах природы. в. Это сломает все барьеры расы и все различия цвета кожи; будет установлено сущностное братство человечества. Мы увидим друг друга и все формы божественного проявления как световые единицы разной степени яркости, и больше будем изъясняться и мыслить в понятиях электричества, напряжения, интенсивности и энергии. Возраст и статус человека на лестнице эволюции будут отмечены и станут объективно очевидными; сравнительные возможности старых и молодых душ будут выявлены и, тем самым, восстановится на земле правление просветленных.
Отметим здесь, что эти раскрытия будут результатом работы ученых следующих двух поколений, результатом их усилий. Их работа с атомом субстанции, их изыскания в области электричества, света и энергии неизбежно должны продемонстрировать связь между формами, которая есть синоним братства, а также факт души, внутреннего света и сияния всех форм.""

Но там же: ""На ранних стадиях человеческого стремления, на первых шагах по Пути Ученичества и в течение первых двух посвящений это олицетворяется словом "Служение". Поначалу человек, как бы наощупь, познает идею единства Жизни и ее проявления как Братство, существующее между всеми формами этой божественной Жизни. Такой объективный идеал постепенно ведет к пониманию пути, на котором это существенное взаимоотношение может практически проявиться. ""
Поэтому есть выбор - или ждать.... или действовать......