Next page| Author | Message |
Putnik
1335 posts |
#37910 22.05.2008 22:10 GMT+03 hours |
|
Думаю, пол ребенка определяет все-таки карма самого ребенка. Если А должен воплотиться мальчиком для решения определенных кармических задач, то он получит мужское тело, кто бы что из будущих родителей ни предпринимал. (То же в отношении девочек).
|
|
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
elisabet
2846 posts |
#37936 23.05.2008 08:31 GMT+03 hours |
Djay Своей волей вы можете делать с СОБОЙ все, что угодно. Выгнуть кости, срастить, отрастить хвост или еще что либо - это в вашей власти. Но вот заставить ДРУГУЮ душу принять тело не того пола - увольте. Это нужно душу не просто загнать в тело, но и удерживать, причем постоянно. Такую силу могут иметь лишь единицы, а те кто имеют подобную силу никогда таким заниматься не будут. |
|
Djay
2800 posts |
#37984 23.05.2008 19:16 GMT+03 hours |
QuoteНа этот счет ничего не могу сказать - будут или не будут. Это уже наши с Вами фантазии "на тему".  Но Вы, очевидно, не обратили внимание на одну фразу из приведеной цитаты, а я слишком часто обращалась к этому наставлению, чтобы упустить подобное. QuoteИмею в виду слова "при этом их интуиция действовала как служанка кармического закона" - то есть воля не вступала в протииворечие с законом. И сказано, что в какой-то момент равновесие было нарушено. После оно переустановилось, но за счет утраты женщинами своей силы, которая использовалась не по естественному (законному) назначению. Позитивный аспект поляризовался в свою негативную противоположность. Это тоже закон. А вообще, этот вопрос был затронут в теме косвенно. Я бы не стала его разбирать так подробно, ввиду неимения достаточного количества информации "к размышлению". Пол в воплощении - само по себе понятие сложное, и человек, как оказывается, не всегда воплощается, строго принадлежащим к одному полу. И описания в различных источниках предоставляют возможность оценить и тонкость и многоплановость механизма придания какого-то пола определенному воплощению. Слишком много факторов, которые мы учесть не в состоянии, даже из того набора, о котором где-то написано. Одна из основных предпосылок пола - безусловно кармическая. Тем более нет никаких оснований категорически что-то отвергать, как "невозможное, потому что - невозможное". "Пути господни неисповедимы". А истинное назначение такого качества духа, как "воля" - следовать божественному предназначению. Но и отклонения от любого закона допустимы, только за это приходится нести ответственность. И, как справедливо заметила здесь Катерина, объяснение логичное. Иначе чем еще можно было бы объяснить такой неестественный, с точки зрения эволюции, перекос в сторону главенства мужского начала? Никакими естественными и природными причинами это объяснить невозможно. На высших планах бытия начала творят совместно и гармонично. У нас эта гармоничность и сотворчество отсутствует напрочь. Разве одно это не заставляет задуматься над причиной? Но не в узком смысле известной истории, а в широком - в плане эволюции человеческих рас. Вспомнить первые, андрогинные расы, в которых не могло быть никакого главенства одного из начал. Однако возвышение одного начала над другим все же произошло, даже если кто-то желает не видеть этого факта. Или не желает услышать какого-то внятного объяснения этому. This post was edited by Djay (23.05.2008 19:30 GMT+03 hours, ago) |
|
Александр Вылк
159 posts |
#38044 24.05.2008 17:19 GMT+03 hours |
Quote С некоторыми оговорками, но в целом солидаризируюсь с мнением elibsabet. Субъективноидеалистическая начало метафизики дает основания для таких предположений, о которых вы говорите, Djay, но при том состоянии погруженности в материю о такой возможности едва ли стоит вести речь. Упоминание кармы выглядит как упование на deus ex mahina. Карма в том примитивно буквальном представлении реализуется в ЕДИНИЧНЫХ случаях, для большинства же карма это широко вероятностная модель реализации возможных сценариев судьбы. Только «по-настоящему» волящий субъект в состоянии «конкретизировать» её конфигурацию. Остальные же – статисты настолько ничтожны по своим волевым характеристикам, что их жизнь идет на откуп слепого случая и для них это адекватная карма. То есть, по большому счету все равно родится у них мальчик или девочка, это одинаково неважно, для них достаточен сам факт рождения. Тенденция «погружения в материю» идет рука об руку с анатомо-физиологическими изменениями организма, поэтому говорить о тех «чудесах» о которых шла речь в вашей цитате будет не совсем правильно, ибо спусковой механизм телесного «огрубления» коренится в эфемерности волевых черт их носителей. Но, ради справедливости отмечу, что некоторая постепенность возможна, но это было актуально на заре человеческой инволюции и, конечно же, механизм был не таков как в приведенной вами цитате. Определение пола будущего ребенка мужскими половыми клетками не является изобретением человечества, эта же схема прослеживается у других таксономических групп животных, более того, иногда, она зависит от еще более «грубых» причин (как, например, температура среды инкубируемых яиц, у рептилий), то есть они вообще «лишены» какой-либо возможности повлиять на будущий пол своего потомства. |
|
Djay
2800 posts |
#38046 24.05.2008 17:56 GMT+03 hours |
Александр Вылк Так что, господа присяжные, "лед тронулся"? Кажется что-то из ... метафизики Вы, Александр, начинаетет воспринимать. Поскольку речь шла именно об инволюционном участке Цикла, и процесс "телесного «огрубления»", который коренится в "эфемерности волевых черт их носителей" только еще шел. И длилось это не один год, и думаю, не одно столетие. Потому никаких "чудес" не было и в помине. Было то, что называется утрачиванием ранее присущих качеств. А это уже факт известный науке, на которую Вы так старательно пытаетесь опереться. Но моментами перестаете пользоваться научной логикой и впадаете в патетику. К вашему огорчению я замечаю такие отклонения оппонентов и стараюсь, по мере возможности, вернуть их в нормальное для дискуссии русло. А "механизм", как таковой, в приведеной цитате и не описан, собственно. Было бы странно, если бы таковое вообще было возможно описать в книге доступной для чтения кому попало (а не строго определенному кругу ). Лично я воспринимаю сказаное исключительно как "наводку" на правильное понимание. Но никак не какую-то строгую теорию. Волевое воздействие, которое служило кармическому закону, в данном случае можно рассматривать очень широко. Но единственное, что сказано четко - то, что выбор пола зависел именно от женского организма, вопреки установленному наукой мнению. И в Ваших доказательствах я не вижу никакого опровержения, кроме утверждения, что нет - только мужской! И все доказательство упирается в набор хромосом! Но от того, что кто-то яваляется владельцем уникального прибора еще совершенно не следует, что именно он этим прибором умеет правильно пользоваться. Может он только хранитель - зав.хоз., так сказать.  Ведь вся забота о плоде возложена на женщину. И зачатие происходит не где-то, а в женской утробе. Так почему Вы так сопротивляетесь еще одному шагу - предположить что когда-то, до полного погружения в грубую материальность, у женского организма были еще какие-то, ныне утраченные функции? Ваше же повторение утверждения "определение пола мужскими половыми клетками" не адекватно - Вы и сам не в состоянии сознательно этими своими клетками управлять (а не своими - тем более). Так о чем разговор? Пока что все происходит стихийно - признайте хоть это. И давайте не съезжать на зоологию. Кого интересуют рептилии в данном контексте. 
|
|
Александр Вылк
159 posts |
#38048 24.05.2008 18:30 GMT+03 hours |
Quote А, это по вашему что? >>"Поддерживаемая многими теория, согласно которой акт оплодотворения женской клетки мужской решает пол ребенка, не содержит ни грана истины. Такое оплодотворение дает импульс для роста, развития расовых особенностей, оно определяет даже внешнее строение и черты, но не имеет совершенно никакого значения для установления пола. Будь то кристалл, растение или человеческое существо – пол определяет женский организм. Это происходит в результате выталкивания или, наоборот, удержания определенных клеток, которые, сочетаясь в группы, оседают в стенках фаллопиевых труб у женщин или же в подобных трубочках, или органах, женских особей других царств природы". Ведь, речь идет не о каких-то «определенных клетках», а о яйцеклетках и здесь не может быть ничего нового, кроме того, что известно науке. И потом, вы ратуете за равноправие между мужчинами и женщинами, но не кажется ли вам странным утверждать ведущую роль в этом процессе именно женщины. По моему было бы логичнее говорить о конкуренции воль – языке более универсальном, нежели брутальная биологическая данность, непонятно по какой причине отданная на откуп исключительно женщинам. Добавлено 29 минут спустя: Quote В силу моей профессиональной специализации вопрос о человеческой эволюции (, а правильнее говорить эманации) на протяжении многих лет находится в поле моего пристального внимания и уже выработаны определенные подходы и схемы к этой проблеме. Поэтому это не просто какое-то нарочитое стремление «опереться на науку», а совершенно адекватное желание считаться с фактами, на которые, очень часто, «метафизики» не обращают должного внимания. Посему вы и делаете такие выводы: «Кажется что-то из ... метафизики Вы, Александр, начинаете воспринимать». Метафизика это не отвлеченный трёп о «чудесах» и «чудесном», а достойная наука, поэтому я не плету схоластические словеса, а стараюсь оперировать фактами, отталкиваясь от метафизических представлений, что, поверьте, не так-то просто. Патетикой же я вовсе не злоупотребляю, тот случай, о котором вы памятуете, слишком расходился с фактами и «никак» не отреагировать на это я не мог. |
|
Djay
2800 posts |
#38050 24.05.2008 19:17 GMT+03 hours |
Quote 1. "Это" то, о чем я и сказала - намек, направление и ничего больше. 2. Замечание "и здесь не может быть ничего нового, кроме того, что известно науке" антинаучно по самой своей основе. Вам не кажется, что задавание "научного потолка" принижает как науку, так и сам процесс познания? Тем более, что ни о каком сознательном управлении половыми клетками и их соединением в данное время нет и речи. Но вот Вы сознательно в каждом своем посте обходите именно этот момент. 3. Не кажется. "Равноправие" - термин, который мне не нравится. А в отношении взаимодействия начал имеет смысл говорить о гармонии взаимодействия. Надеюсь, что Вы понимаете суть того, что я подразумеваю. Если нет - могу объяснить более пространно. Равноправие полагает бессмысленно равное разделение, а гармония - целесообразное разделение функций. Мысль улавливаете? 4. С этим полностью согласна. Но кто из нас первым заговорил о чудесах?
|
|
Александр Вылк
159 posts |
#38051 24.05.2008 19:39 GMT+03 hours |
Quote Больше не вижу смысла продолжать с вами дискуссию, увы.... |
|
Djay
2800 posts |
#38052 24.05.2008 19:42 GMT+03 hours |
Александр ВылкКак хотите.
|
|
RUDRA
299 posts |
#38081 25.05.2008 14:48 GMT+03 hours |
Quote Взаимодействие с энергиями стихий и Земли ,включает в себя и получение энергии через твердую и жидкую пищу=) Просто оно начинает давать больше эффекта, при меньщих объёмах. Quote А в чем состояла неграмотность моего общения?=) Это первое. Второе. Почему, если Вам говорят правду, и все называют своими именами, при этом развенчивая некоторые заблуждения, и прямо указывая на них(дабы избежать недомолвок и двусмысленностей), то Вы считаете это агрессией??=) Впрочем... я, конечно, высказал мысли жестко и категорично. Но иногда, я считаю, "сюсюканье" недопустимо, как и потакание воззрениям, уводящим человека в "страну грёз". Добавлено 3 часов 17 минут спустя: По главной теме, собственно... Вот слова самой Е.И.Р. из её писем=) Письма Елены Рерих. II, 3. 9. 35. ...Теперь о Матери Мира. Каждое понятие должно быть принято в разных аспектах. Каждый космический принцип или проявление имеет свои отражения или олицетворения на Земле. Так, Матерь Мира, рассматриваемая в её космическом аспекте, есть Мулапракрити, всё в себе вмещающая, всё в себе зарождающая. Но в земном отражении Она есть Великий Дух Женского Начала. За каждым проявлением, за каждым аспектом, за каждым символом стоит великая Индивидуальность. Так, каждая высокая Индивидуальность имеет своих Заместителей или Персонификаторов, ближайших ей по лучу, а иногда и сама проявляется в подобных воплощениях. Отсюда возникло и понятие Аватара. Так, высокий дух, воплощавшийся, скажем, как Изида, Истар и т. д., мог и не быть Духом Владычицы Мира, но он носил на себе Её луч, и, конечно, в силу этого образ Изиды слился в позднейших легендах с образом Великой Матери Мира.... |
|
|
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком(вост.) |
|
Ziatz
12242 posts |
#38095 25.05.2008 21:41 GMT+03 hours |
|
Bravo, Rudra! Вы первый догадались спросить мнения об этом у самой Е.И. Рерих. И оказывается, ничего страшного у неё там не написано, а более менее в струе тех цитат из других авторов, которые уже приводились.
|
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
karim
601 posts |
#41302 14.07.2008 00:11 GMT+03 hours |
|
В "нереформированном" тибетском буддизме то, что формально не имеет пола, но способно порождать рассматривалось как женское начало. Тоесть речь шла не о Отец и Сын (Внук), а то же самое только наоборот. И, допустим Яб - активное начало, а Юм - пассивное. Вот, к примеру, фрагмент жизнеописания Мачиг Лабдрон (род. 1055 г.) "После этого все в Индии поверили в то, что Мачиг воплощение Великой Матери", это после некоторых событий инициированных индийскими пандитами исходя из мысли о том, что: "... Вся истинная Дхарма, включая Махамудру, происходит из Бодхгаи ..." [Знаменитые Йогини.Женщины в буддизме М.1996 С.- 128 -131]. Притом у нее было два сына и дочь. Там же есть её беседа с Тарой: "Слушай, йогиня, прошлое стерлось из твоей памяти, но я расскажу тебе о нем. Великая Мать - это пустотная природа всех дхарм. Она Мать Будд всех времен, Природа Абсолютной Реальности, чистая суть лишенной самости Праджня-пустоты, что превыше всех загрязнений. Эта Великая Мать, являющаяся причиной накопления добродетели, та, которой делают подношения и возносят хвалу ... " [Там же. С.-123]
|
|
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
NGG
4348 posts |
#46142 16.10.2008 19:08 GMT+03 hours |
|
Я для себя решил вопрос с Матерью Мира. В полном тексте книги Ледбитера "Учителя и Путь" есть глава примерно в середине об иерархии планеты. Там большая цитата.Матерь Мира приравнивается к Ману, Махачехану и Учителю Мира. Это объясняет почему Мория называл ее главой махатм:
Глава XIII ТРОИЦА И ТРЕУГОЛЬНИКИ Божественная Троица Мы знаем, что Логос нашей системы (а большинство людей, говоря о Боге, в действительности говорят именно о нём) троичен. У него есть три лица, или, скорее, он существует в трех лицах и действует через три аспекта. В разных религиях они называются многими различными именами и не всегда рассматриваются одинаково, ибо эта великая схема Троичности имеет так много аспектов, что до сих пор ни одной религии не удалось символизировать всю истину. В некоторых религиях имеется Троица Отца, Матери и Сына, которая, по крайней мере, понятна нам, когда мы думаем о способах рождения и взаимодействия. К такому типу относятся Осирис, Исида и Гор в египетском учении, а также Один, Фрайя и Тор в скандинавской мифологии. Ассирийцы и финикийцы верили в Троицу, лицами которых были Ану, Эа и Бэл. Друиды называли их Таулак, Фан и Моллак. В северном Буддизме нам говорят об Амитабхе, Авалокитешваре и Манджушри. В иудейской каббале Трое суть: Кетер, Бина и Хокма, а в зороастрийской религии — Ахурамазда, Аша и Вохумано, или иногда — Ахурамазда, Митра и Ариман. Повсюду признается принцип троичности, хотя проявления её бывают различными. В великой индусской системе есть Троица Шивы, Вишну и Брахмы. В этой Троице материнский элемент не показан, но он косвенно признаётся, находя выражение в том, что, как говорится, у каждого есть шакти, или сила, которая иногда называется в символизме супругой его. Очевидно, это проявление его силы в материи, быть может, несколько более низкое проявление, чем то, о котором думаем, когда упоминаем саму Троицу. В христианской системе у нас есть Троица Отца, Сына и Святого Духа. В связи с этим интересно отметить, что в некоторых древних книгах Святой Дух определенно считается женским началом. И совершенно отдельно от этого инстинктивная потребность человека в признании Божественного Материнства нашла в христианстве выражение в культе Пресвятой Девы, которая, хотя и не будучи лицом Троицы, тем не менее является Всеобщей Матерью, Царицей Ангелов и Звездой Моря. Изучающим следует понимать, что во Внутреннем Правительстве мира есть великий отдел Материнства, занимающий там важное место. Как Ману является главой отдела, занимающегося физическим развитием рас и подрас, и как Бодхисаттва возглавляет другой отдел, курирующий религию и образование, так есть там и глава отдела Материнства, именуемая Джагат-Амба или Матерью Мира. И как в настоящее время Господь Вайвасвата занимает пост ману, а Господь Майтрея — мирового учителя, так и пост матери мира занимает великий ангел, бывший однажды матерью, давшей жизнь телу Иисуса. Работа этого отдела состоит как раз в том, чтобы присматривать за всеми матерями мира. С оккультной точки зрения величайшая слава для женщины не в том, чтобы стать лидером в обществе или получить высокую университетскую степень и жить в презрительном уединении, но в том, чтобы давать проводники тем "я", которые собираются прийти в воплощение. И это не должно считаться чем-то таким, что следует скрывать или чего нужно почти что стыдиться — это великая слава и великая возможность, которую даёт женское воплощение, и которой мужчины не располагают. У них есть другие возможности, но они лишены этой воистину чудесной привилегии материнства. Именно женщины выполняют эту великую работу помощи миру по продолжению рода, и совершают они её ценой страданий, о которых мы, мужчины, не можем даже иметь представления. Поскольку это так, по причине необходимости этой великой работы и существования ужасных страданий, которые она вызывает, во внутреннем правительстве мира и существует этот специальный отдел, и долг его работников состоит в том, чтобы присматривать за каждой женщиной, когда она испытывает страдания, и дать ей столько сил и помощи, сколько позволяет её карма. Как нам было сказано, Матерь Мира имеет в распоряжении огромные сонмы ангельских существ, и кто-либо из них в качестве её представителя всегда присутствует при рождении каждого ребёнка. Каждое празднование Святой Евхаристии посещается Ангелом Присутствия, который в действительности есть мыслеформа самого Христа, через которую он удостоверяет и подтверждает таинство, совершаемое священником; и хотя Христос един и неделим, совершенно верно, что он тем не менее одновременно действительно присутствует на многих тысячах алтарей. Точно так же, хотя и на значительно более низком уровне, Матерь Мира через своего представителя сама присутствует у ложа каждой страдающей матери. Многие женщины при таких обстоятельствах видели её, а не имевшие такой привилегии всё же чувствовали изливаемую ею помощь и даваемое ею подкрепление. Искреннее желание Матери Мира — чтобы каждая женщина во время своих испытаний имела бы наилучшее возможное окружение, чтобы она была окутана глубокой и истинной любовью и была полна самых святых и благородных мыслей, дабы никакие влияния, кроме самых высших, не воздействовали на будущего ребёнка, и его жизнь получила бы поистине благоприятное начало. Никакой магнетизм не должен ожидать его, кроме самого лучшего и чистого, и потому скрупулёзное соблюдение физической чистоты во всём является здесь настоятельной необходимостью. Лишь строжайшее соблюдение правил гигиены может дать те благоприятные условия, которые позволят родиться благородному и здоровому телу, годному для обитания возвышенного "я". Этот вопрос обеспечения подходящих воплощений для высокоразвитых "я" вызывает у Матери Мира и её ангелов-хранителей значительную озабоченность. Много тысяч продвинувшихся душ готовы к воплощению и желают принять его, дабы помогать в работе Мирового Учителя, но трудность нахождения подходящих тел весьма велика. Вследствие глупого и показного предлога, что женщины и мужчины не могут позволить себе вступать брак, поскольку содержать большие семьи слишком дорого, в западном мире начинает уже появляться зловредная традиция. Не понимая замечательной возможности, которую предоставляет им их пол, женщины желают быть свободны от ограничений брака, чтобы подражать стилю жизни и деятельности мужчин, вместо того, чтобы воспользоваться своими собственными особыми привилегиями. Такие настроения и такая линия действий являются очевидно губительными для будущего расы, поскольку это означает, что представители высших классов не участвуют в продолжении рода, оставляя это всецело в руках менее развитых "я", участие которых в этом как раз менее желательно. В Индии обстоятельства иные, поскольку брак воспринимается как нечто само собой разумеющееся, но даже в высших кастах зачастую прискорбно мало внимания уделяется условиям, которые оказываются весьма неблагоприятными для рождения хороших и здоровых тел. Это очень серьёзный вопрос, и я советую рассмотреть его всем изучающим оккультизм, которые непременно должны делать всё, что в их силах, чтобы добиться более удовлетворительного состояния дел. Женщинам всех стран было бы хорошо объединиться в своих усилиях по распространению среди своих сестёр верных сведений по этому важнейшему вопросу; каждая женщина должна вполне осознавать великолепные возможности, которые даёт ей женское воплощение, и каждой следует дать знания об абсолютной необходимости условий, которые должны сопровождать беременность, а также предшествующий и последующий периоды. Тщательное внимание должно уделяться не только чистоте, которой следует окружить тело ребёнка, но и совершенным астральным и ментальным условиям, которых достигают любовью и доверием, счастьем и святостью. Таким образом работа Матери Мира будет в огромной мере облегчена, а будущее расы обеспечено. Часто спрашивают, есть ли адепты, живущие в женских телах. Существование Матери Мира и является ответом на этот вопрос. Благодаря её удивительной чистоте и развитию в иных направлениях она была избрана матерью ученика Иисуса, родившегося когда-то в Палестине; а в силу великого терпения и благородства души, с которым она перенесла все ужасные страдания, пришедшие к ней в результате этого, она достигла в той же жизни уровня адепта. Когда после этого перед ней открылись семь путей, она избрала тот, по которому вступают в великолепную эволюцию дэв, и была принята туда с великой честью и отличием. Вот истина, лежащая за католической доктриной принятия Девы Марии в сонм ангелов — не то, чтобы она была взята на небо и помещена среди ангелов в физическом теле, но когда она оставила это тело, то заняла место среди ангелов и была вскоре назначена Матерью Мира, став воистину царицей ангельской, как поэтически выражается Церковь. Великая дэви не нуждается в физическом теле, но в силу своей нынешней должности она всегда является нам в женской форме, как и те адепты, которые решили помогать ей в её работе. Веками тысячи и тысячи людей изливали к её ногам самое сердечное благоговение, и можно быть уверенным, что ни капля его не была растрачена зря или использована не по назначению, ибо она, чья любовь к человечеству и вызвала эти чувства, всегда до предела использовала свои силы для того многотрудного дела, за которое она взялась. Как бы мало люди ни знали об этом, но они изливали к её ногам столько любви не потому что она была однажды матерью Иисуса, но потому что она сейчас — Мать всего живого. Мы не должны думать, что это знание о Матери Мира является исключительным достоянием христианства — в Индии её почитают как Джагат-Амбу, а в Китае — как Гуань-Инь, Матерь Милосердия и Знания. По сути она является представительницей самой любви, чистоты и благоговения, воистину она — мудрость небесная, но прежде всего она — Consolatrix Afflictorum,* утешительница и помощница всем, кто в беде, в страдании, в нужде, в болезни или ином несчастии. __________ * Утешительница скорбящих (лат.) — прим. пер. Шакти или женский аспект каждого лица Святой Троицы распознаётся также и в некоторых четвертях известной эмблемы тройного Тау, как показано на рис. 7. Подобная же троичность существует и у более высоких и великих логосов, а далеко за ними и выше всего, что только можно узнать или вообразить, находится Абсолют, который представляется также Троичным. На другом конце шкалы мы находим Троицу в человеке: его Дух, Интуицию и Разум, которые представляют тройное качество воли, мудрости и деятельности. Эта троица в человеке является образом другой, большей Троицы, но это есть также нечто больше, чем образ. Это не только символ Трех Лиц Логоса, но каким-то непостижимым для физического сознания образом это также действительное выражение и проявление этих Трех Лиц на нашем низшем уровне. |
|
NGG
4348 posts |
#84544 01.01.2010 14:23 GMT+03 hours |
|
Здравствуйте посетители и участники форума. Приглашаю Вас к знакомству и возможно – сотрудничеству. Вот мои ОСНОВНЫЕ темы. Здесь, в частности рассказ о моей многолетней работе в сети:
1) Смертный глаз - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=709 2) Собрание теософов на Skype - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=946 3) Ещё из "Капель дождя" - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1519 4) Абсолютно черные точки - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1061 5) Говорящая голова АЧТ (видео) - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1237 6) Газо-разрядная визуализация - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=746 |
|
Aqueelone
309 posts |
#87570 24.01.2010 18:15 GMT+03 hours |
|
С трудом перечитал Весь Топик с самого начала... Как мало здесь про Матерь Мира в концепции Живой Этики Е.И. Рерих...
Времена проявления М.М. приближаются... и, воистину, НЕ ВЕДАете Вы сути..... Ну чтож, начнем с Е.И.Р., а точнее через Живую Этику, данную через ЕИР -- так, наверное, правильнее... Учение Живой Этики ....не знаю, возможно было бы сказать лаконичнее? ...но разберем сие по-подробнее... Quote О Вы, Сыны Бога Солнца! Quote О Вы, Дети Страны Солнца/Утреней Зари! Quote О Вы, НЕ ВЕДАющие своих корней! Вам написано: Quote Quote Много дано и много сказано. Но ЧТО достойно прикрыть ВСЁ ТО ГРЯЗНОЕ, что имело место быть в Этой Расе, перед приходом Храма Новой Эпохи, Новой Расы? Quote Ткань ЖИВОНАЧАЛИЯ, РАДОСТЬ ЖИЗНИ. Во всей той ГРЯЗИ, РАДОСТЬ ЖИЗНИ -- была, есть и БУДДЕТ! Quote Quote ДОЧЬ МИРА (одна из дочерей Этой Расы, М.М. -- её имя!) под Лучём МАТЕРИ ВСЕЛЕННОЙ, будет нести Одеяние МАТЕРИ МИРА, РАДОСТЬЮ скрепляя воедино ТКАНЬ БОГА, которую разрывают фанатичные последователи разных религий. (В Дневниках ЕИР есть запись, что "...на Ковчеге[...в котором будет помещён Камень] будет выгравировано М.М.М.М...." -- М.М. Матерь Мира) Quote Именно РАДОСТЬ, ткань Матери Мира, привнесённая в Этот Мир дочерью мира с именем М.М. Поможет вернуть УТЕРЯНОЕ и НЕ ДОСТАЮЩЕЕ для Новой Эпохи. Quote ХРАМ КРАСОТЫ --- Новая Эпоха -- Эпоха Водолея -- Эпоха Новой Расы --- ЭПОХА РАДОСТИ ЖИЗНИ! РА-ДОЩЬ --- ключ к Н.Э. Дочь мира уже была под Лучем Матери Вселенной. Было это две тысячи лет назад. Тоже М.М.М.М. --- Матерь Мира Мария Магдалена. Она же Богиня Жалю (Жаля) (видимо её Аватар) Наших Предков АНТОВ, (к слову, в честь которых названа целая эпоха -- Античный Мир). По Легенде Антов, Богиня Жаля была распята на обратной стороне Креста, на котором был распят Исус. Именно потому, вплоть до Святослава Завоевателя и Запорожских Казаков, говорилось, что "Мы не маємо Жалю. Наша Жаля розіп'ята!" ("Мы не имеем ЖАлости. Наша Жаля [Богиня Жалости] роспьята!") (к слову, где-то в 5-м веке, если не ошибаюсь, Вселенский Собор голосованием признал считать Марию Магдалену проституткой... вот так. )...думаю сказаного достаточно. Если нет -- можно сказать многое, главное чтоб было кому слушать...
This post was edited by Aqueelone (24.01.2010 18:25 GMT+03 hours, ago) |
|
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Djay
2800 posts |
#87571 24.01.2010 18:26 GMT+03 hours |
AqueeloneСова - это к тебе клиент. 
|
|
Aqueelone
309 posts |
#87613 25.01.2010 11:06 GMT+03 hours |
Quote to Djay : Aqueelone или Аквилон -- мое эзотерическое имя. Реальное имя -- Сергей Назаревич --- и мы с вами неоднократно уже общались на Форуме АЙ имени В.Ч. |
|
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Свидетель
100 posts |
#87622 25.01.2010 11:40 GMT+03 hours |
Quote - это не Вы ли ушли от ответа на мой вопрос вот здесь: http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?t=2078&start=45 Если да - тогда почему? |
|
|
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..." (Зов, 24.03.1920) "Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого. Она идет..." (Зов, 02.07.1921) |
|
Aqueelone
309 posts |
#87654 25.01.2010 14:33 GMT+03 hours |
QuoteДА. Дабы не нарушать принципы Теософского Содружества. Свидетель, вот здесь, ...ответ на этот вопрос могбы быть близок к Истине, но мог бы оскорбить прихожан РПЦ, чего мне делать не хочется, даже исходя из стремления к Истине. Если Истина Вас таки интересует, почитайте Эту книгу:  Также, если для Вас мой ответ еще актуален -- могу написать в личку. Добавлено 14 минут спустя: QuoteЯ знаю кем работает уважаемый мною Сова... Это пересказывание Легенды привело Вас к мысле о моей психической не нормальности? Или что-то другое? ...было бы очень не плохо, если б Вы немного уточнили...
This post was edited by Aqueelone (25.01.2010 14:43 GMT+03 hours, ago) |
|
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Ziatz
12242 posts |
#87670 25.01.2010 17:02 GMT+03 hours |
|
Кстати это церковная легенда о благословении Сергием войска Дмитрия Донского. Историческая наука вроде к ней прохладно относится.
|
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Djay
2800 posts |
#87695 25.01.2010 21:49 GMT+03 hours |
AqueeloneНет, ничего такого, кроме упоминания распятого Иисуса.
|
|
Aqueelone
309 posts |
#87729 26.01.2010 12:14 GMT+03 hours |
QuoteЯ рассказал всего лишь легенду. Причем это не самая "неординарная" легенда, которая есть "у нас". Интересней утверждение некоторых волхвов про то, что в реальности был Суст, Спас по Зовету Наших Предков, который реально развоплотился около 0 года от Р.Х., и Исса, который был распят в 325-м году от Р.Х. ... ....но у каждого есть Право Верить в то, во что он верит. Вот, например, кто-то верит в то, что Дева Мария ходила в синагогу, хотя это написано в одной единственной книге -- книге "Якова", которая не только не каноническая, но и официально признана как Ватиканом, так и Проваславными Християнами -- фальсификацией... А кто-то верит, что современные Галичане --- потомки Галилеян... Но если мы реально ТЕОСОФЫ, мы должны, отбросив пафос и циннизм, взвешенно и со всей подабающей аккуратностью, просеять ВСЕ ЗНАНИЯ, в поисках ЗНАНИЙ БОЖЕСТВЕННЫХ. Многие себя лишь ограничивают тем, что лежит на порверхности, абсолютно не обращая внимания, что большинство Реальных Знаний в эпоху Ночи Сварога (Кали Юги) --- просто ЗАКРЫТО. Вот смотрите: Quote На что Quote ...Вы, как бы, представляете, что есть "современная наука"? ...идя семимильными шагами, строя свои построения "не песке неполноты определений" (А. Эйнштейн), ... она реально "оторвалась" от реальности. Вот я, например, долгое время занимался теоретической физикой. Существуют целые разделы как бы очевидных вещей, про которые современная теоретическая физика не знает ничего. Понятия температура, энтропия, время и прочее и прочее --- смысла их "современная физика" просто не знает. Есть определенные модели которые работают. Но смысл... смысл там отсутствует. Инерционная система, Идеальный газ и многое многое другое, что в основе "с.т.ф.", -- в природе их просто не существует, хотя "современная наука" построена именно на них... Столкнувшись с "Причинно-следственной Механикой" Н. Козырева, я лично воочию увидел реально-физческие предпосылки того, что обычные люди называют "магией". Но еще более я был удивлен, когда отчасти познакомившись с Древними Знаниями Наших Предков, которые уже более 40 тысяч лет бережно оберегаются "волхвами и хранителями", увидел там многое, что сегодня относится именно к теоретической физике, но еще на более качественном уровне. Приведу показательный пример (немного упростивши высказывания и переведя на русский), где в Древнем Знании описываются постулаты... теории относительности... : "... все, что мы видем -- все обладает Жизнью. И каждая Жизнь обладает Любовью. [В этом месте именно используется слово Любов, но не Кохання] И Любовь -- это Притяжение, которое Каждая Жизнь испытывает к Каждой Жизни. И чем более "осознанность" Жизни, тем большую Любовь она испытывает. И осознанность эта изменяет (искривляет) Мир вокруг себя, почему более осознаная Жизнь сильнее к себе притягивает менее осознаную Жизнь. ..." -- как тут не вспомнить того же Альберта Эйнштейна, который говорил что "гравитация -- лишь искривление пространства", "чем больше масса -- тем больше искривление", "энергия вещества эквивалентна тому искривлению, которое оно производит". Единственное отличие в том, что... у А.Э. все -- мертво, а время -- лишь еще одна координата пространства... В Древних Знаниях --- Время -- основа Жизни. Так сказать "руший", "основа, первотолчек, Всеобщего Движения"... (что кстати четко описано у Козырева!) .... Подумайте над Этим. Ночь Сварога (Кали Юга) заканчивается. Уже виден Рассвет. Многие и многие Знания стают доступны для НАС. Отрицающий ЧТО-ТО учится ОТРИЦАТЬ СЕБЯ. |
|
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Свидетель
100 posts |
#87767 26.01.2010 16:51 GMT+03 hours |
|
Добрый день, Сергей.
У меня возникло ряд вопросов: Quote - каким методом Вы предлагаете "просеять ВСЕ ЗНАНИЯ"; - какие знания Вы называете "божественными" - как их отличить от не-божественных; - для чего нам нужны божественные знания; - каких знаний не хватает в известных человечесчтву Учениях - ну, хотябы на примере ТД+АЙ - чего Вам в них не хватает (желательно на "показательных" примерах)? Quote - наука это прежде всего НАУЧНЫЙ МЕТОД - как универсальный инструмент познания, пригодный для исследования Природы - "внешней" и "внутренней". "Современная наука" - это научный метод плюс СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор. Вы же не будете отрицать, что научный метод все-таки известен современной науке? Другое дело - как он и кем применяется. Поэтому когда утверждается о СИНТЕЗЕ РЕЛИГИИ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ - не идет ли речь о применении научного метода к двум другим составляющим? Quote - вот здесь, опять прошу, по-подробнее будь ласка, чего нам недодадено в ТД и АЙ (к примеру)? Ведь не для отрицания спрашиваю - но токмо понимания ради... |
|
|
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..." (Зов, 24.03.1920) "Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого. Она идет..." (Зов, 02.07.1921) |
|
Aqueelone
309 posts |
#87797 26.01.2010 21:11 GMT+03 hours |
Quote На большинство вопросов Вам может ответить сама Е.П. Блаватская Роберт Боуэн, в работе Мадам Блаватская об изучении теософии "ТАЙНАЯ ДОКТРИНА" И ЕЁ ИЗУЧЕНИЕ, приводя слова ЕПБ, Е. П. Блаватская, в своей работе КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ, предвидя недопонимание многих, Но самым завершающим аккордом, отвечающим ВАМ, думаю может быть высказывание А. Безант. А. Безант, в своей лекции Что такое теософия?, Можно было бы привести и другие цитаты, в том числе и ЕИР ...... но думаю, этого достаточно. Обратите внимание еще на один момент. Практически всегда ЕПБ говорит "о этике", ЕИР дала АЙ второе название "Живая Этика". ПОЧЕМУ? ...да потому что данное -- всего лишь инструмент. А к "Божественным Знаниям" своё восхождение Вы делаете сами. Когда Вам будет хватать Этих Божественных Знаний --- Вы создадите Свой Мир, возможно, лучший чем этот. Что еще можно сказать. Многие "последователи" ЕПБ, многие "последователи" ЕИР, очень часто проявляют закостенелость того аппарата, который носит гордое название "мыслительного аппарата". Очень часто, говоря про ЭТО, они даже не удосуживаются сперва поискать ответы на вопросы там, где, по сути своей "последователей", должны были бы поискать сперва... ...зачем все это, поиски Божественного Знания? ....много ответов дают классики. Но все сложнее еще и тем, что с 1972-го года ситуация КАРДИНАЛЬНО изменилась. Мы идем по Пути, НЕ ИМЕЮЩЕМУ АНАЛОГОВ в Других Мирах. Этот Путь уже можно назвать Путём Жизни. Где нету Светлых и Тёмных, а есть Живые и Мертвые. Где есть Живые мертвее Мёртвых и Мёртвые живее Живых. Где известно Слово, сотворившее Мир --- "ЖИВИ!" Но один еще аспект СУТИ СЕЙЧАС еще и в том, что не расчитывать нам на помощь из вне. Ибо -- Интсрумента дано не мало. И все необходимое в Аналлах Веков есть. Любые Новые Знания, даные эзотерическим Путём, только помешают Человечеству в поиске Нового Пути, то есть оттеперь рассчитывать приходится только на то, что уже было дано и приобретенное изотерическим, самостоятельным путем... Нам могут помогать сейчас ЗНАКАМИ. Но не более. НЕ зря у ЕИР написано в Дневниках, что "Фуяма, реинкарнировавшись снова, будет идти Только по Знаках". ...чтоже по вопросу науки.... НЕТУ ЕЁ. Современная наука также далека до научного метода, как и любая другая РЕЛИГИЯ. Но сложность Современной НАуки еще и в том, что присутствует определеный момент конспирологии. Я Знаком с лангражеаном и якобианом, могу привести матрицы к определенному виду, знаком с Тензорным Исчислением, но считаю, что для всего этого хватает более простых и тривиальных методов. Не зря было высказывание А.Эйнштейна. что "когда его теорией занялись математики, он сам перестал в ней что-то понимать". Сегодняшняя НАУКА -- это вполне языческая религия, причем шаманы её могут разрушить Мир значительно быстрее, чем их предшественники. Потому название НАУКА - к современной "науке" примнить сложно. НА-УКА. НА - суть. УКА -- учение, обучение. НА-УКА в переводе на современный язык --- Обучение Сути. |
|
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Свидетель
100 posts |
#87822 27.01.2010 00:17 GMT+03 hours |
|
Сергей!
Приводя пространные цитаты из классики Теософии, Вы ответили только на вопрос: - какие знания Вы называете "божественными" - как их отличить от не-божественных; - который я задал с целью выяснить Вашу личную позицию, т.ск. И вот до этого места включительно: Quote - вопросов не возникает. Но, повторюсь, вот здесь Вы заявили: Quote - а я спросил Quote - но Вы, кроме того, что ответили словами ЕПБ о недостаточной картины мира в ТД (с чем я согласен, но полагаю, она вполне достаточна, чтобы получить доступ к тому, очем говорится в цитате из А.Безант) - в итоге уходите от ответа о методах "просеивания" знаний и "успокаиваете" меня тем, что Quote - и как Вы догадались, что именно этого откровения мне и не хватало? А вот после этой сентенции: Quote - хочется всетаки-таки увидеть работу Вашего "мыслительного аппарата" над вопросом "каким методом Вы предлагаете "просеять ВСЕ ЗНАНИЯ"" - дабы отделить зерна от плевел. Вы же утверждаете, что НАУЧНЫЙ МЕТОД в многовековой культуре человечества неизвестен - не так ли? Или он был - но его сокрыли: Quote - поэтому и Вы не знаете, что лагранжиан, якобиан, тензорное исчисление, дифференциальное и интегральное исч., теория вероятностейи и т.д. и пр. - это не методы познания Природы - а инструменты? Врочем - это все мелочи, а я (наверное есть и другие) с нетерпением жду метода отделения Зерен Истины от плевел заблуждений.... Но что-то мне подсказывает, что метода можем и не получить.... Quote - и судя по всему - чего-то не додали: Quote - вот такого рода заявления - " с бухты-барахты" - это типичный манипулятивный прием. Дружище! Такие вещи надо сопровождать хотя бы краткими пояснениями типа: откуда? куда? зачем?, почему? - это из уважения к читающим. И не уходить от ответа - если задан прямой вопрос... Научный метод исторически нам неизвестен....- утверждаете ВЫ. Что же нам, бедным, остается?... Ах, ДА! Заглотить вслепую наживку Аквилона!!!! Я, например, вижу явную попытку с Вашей стороны подменить Учение (ТД+АЙ). |
|
|
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..." (Зов, 24.03.1920) "Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого. Она идет..." (Зов, 02.07.1921) |
