Была поэма Эдвина Арнольда "Свет Азии", которую теософы любили цитировать к месту и не к месту, но её перевод на русский далёк от совершенства.

Ziatz А можем Мы, будучи Капельками Единого Океана вернуть утрату собственными усилиями. Ведь МИЛОСЕРДИЯ в наше Море всегда хватало. И сердце Его - Арьяварта.

Лану

---

Не получается прицепить изображение к ветке. Помогите пожалуйста.

---

Поясните пожалуйста суть вопроса. К какой ветке?
Я могу пояснить как вставить картинку в тему. Для этого в месте вставки переходите по ссылке "Мои файлы", что под окном ввода сообщения (файл должен быть закачан на сервер, если нет, в открывшемся отдельно окне выбираете соответствующую опцию и качаете) выбираете папку и сам файл. Справа от него, если это картинка, должны быть три значка. Левый - ссылка на миникартинку, средний - вставка картинки, правый - ссылка на файл в файловом архиве (в зависимости от расширения файла некоторые опции могут отсутствовать, к примеру, архивный файл не может иметь опций миникартинок и изображаений). Выбираете нужную опцию и жмёте. Не удивляйтесь что визуально в этом окне ничего не произойдёт при клике на опцию. Информация вставляется в поле для ввода нового сообщения в место вставки (откуда Вы переходили кликом на "Мои файлы".

TAV

---

Первый. Наверное, нужно, как на многих других форумах, сделать обратный показ сообщений. Т.е. чтобы последнее было бы вверху. Так все сразу упрощается и становится удобно.

---

Такое отображение себя не оправдывает. Очень не удобно читать "по арабски" - снизу вверх. Воспользуйтесь функциями "Все обновления", что в Главном меню в разделе "Форум" или входите в обновлённые темы с главной страницы Портала. В этих случаях все обновления открываются первыми.

TAV

---

Как я могу создать глобальный раздел типа "Информация от Учителей" или "Слово Учителей", где я мог бы давать информацию от Учителей планетарной Иерархии, включая "официальные" Послания, статьи, отрывки из наших книг, информацию из Системы?

---

Не можете, это администраторские функции. Кроме того Администрацией Портала не поощряется открытия подобных разделов. Не желательны так же и публикации в виде посланий, контактёрских сообщений, воззваний, автописьма и пр. проявлений заретушированного медиумизма, исходящих от "Старших Братьев", "Учителей", "представителей иных цивилизаций, планет и цепей", "Кураторов человечества и отдельных личностей"...
Можно открыть отдельную тему в разделе "Разное" и сбрасывать в неё материал (в виде ссылок на сторонний ресурс).
Информация подобного характера заинтересует, возможно, посетителей сайта поклонников ченелингов. Можно посетить так же сайт Служителей Доброй Воли.
Извините что не успел ответить mail-ом, был на даче.

Рейтинг давно не существует, надо снять ссылку на них, но всё время забываю.
5-8/Х семинар "Практическая теософия". Так как организатор — не я, и не получал просьб рекламировать, то этого и не делал.
Все заинтересованные — пишите мне мэйлом или в лич. сообщения, я дам подробности, если они у меня будут.
Пока так: четверг вечером вводная часть, далее 3 дня полных.

Igor_Komarov и Ziatz Большое спасибо за "Свет Азии" Радости сердцам!

Лану

---

Под окном сообщения нашел только кнопку "Ответить".

---

Со сменой Вашего статуса всё должно появиться. У Вас дисковая квота 124 Кбайта. Не много, но для начала работы достаточно.

Поясню разницу с книгами Блаватской. Когда она впервые появилась со своими книгами, она выступила под своей фамилией, которая до того никому ничего не говорила.
Тем не менее книги сами, в силу своего содержания, приобрели популярность и одно время даже заставили говорить о себе весь мир, даже скептиков, пусть часто и в отрицательном ключе.
Нечто подобное произошло и с книгами некоторых других авторов. Хотя они уже причисляли себя к популярной на тот момент школе теософии (что, надо признать, дало им некоторую раскрутку), тем не менее они вышли под своими собственными фамилиями.
Если же текст без подписи учителя не привлекает особого внимания и не даёт ответа на вопросы, интересующие людей, то и с подписью он не станет лучше.

Начать с того, что Блаватская работала не методом диктовки, а если он и применялся, то не был главным. Диктовки применялись в случае Е.И. Рерих и А.А. Ьэйли, и кстати пойди пойми кто диктовал, т.к. это две почти одновременно возникшие школы, и можно сказать, что даже альтернативные друг другу.

T> достаточно спросить у самой Сущности, которая была ранее воплощена в ЕПБ

Не так уж и легко — только в наше время есть как минимум 3-4 человека, которых их последователи считают воплощениями Блаватской.
Как правило, они не дают ничего стоящего в плане философии, но имеют множество поучений и инструкций, в своих подробностях доходящих иногда до смешного.

Но мой тезис был не о способе получения посланий, а о том, что каждое послание должно цениться исключительно по своему содержанию. (Хотя уже намечается обратная тенденция — если на обложке какой-то известное имя типа Сен-Жермена, то с большой долей верятности можно делать вывод, что там скорей всего какая-нибудь лажа).

Советую вам прочитать очень важный документ — статью Блаватской о первоначальной программе Теософического Общества http://www.theosophy.ru/lib/hpb-tspr.htm (чтобы сравнить её первоначальные принципы и планы с учениями современных "последователей") и статью Ледбитера "Трудности в ясновидении" http://www.theosophy.ru/lib/yasnovid.htm (чтобы получить представление, откуда берутся многочисленные послания от имени Христа, Учителей и т.п.). Там этот вопрос поднимается только вскользь, но скоро я постараюсь выложить книгу, где об этом говорится гораздо подробнее.
Даже на заре спиритизма применялся так называемый "контроль духов", т.е. взаимная проверка сообщений медиумов (об этом можно узнать из книг Аллана Кардека), и тогда не было такого некритичного подхода ко всем получаемым сообщениям, как часто бывает сейчас).

Понимаю Ваше негодование и Ваш скепсис.
Вы опираетесь на ту информацию, которую Вы черпаете из книг, сейчас даже не важно каких.
Мы опираемся на ту информацию, которую мы почерпнули из теософских книг и которую нам дают Учителя. И самое главное, что новая информация не противоречит предыдущей.
По роду нашей деятельности нам приходится запрашивать информацию по очень многим разделам науки, техники, медицины, теософии и пр. Много информации дают нам сами Учителя, открывая тем самым новые направления в нашей работе.
Было пару раз, когда я выступал с лекциями и на Московском теософском обществе. Вот уж, во истину, собрание противников теософии! Я знаю лично многих деятелей теософского движения здесь и за рубежом. Скажу сразу, что более скептически настроенных людей, которые считают себя теософами, по-видимому, нет в мире! По сути, все они лишь охранители рукописей или книг.
Знаете, что сказал по этому поводу УЧитель Майтрейя? Вот, пожалуйста:

На основе Слова Моего строится Дело, но не речь. Речь сызнова означает пустозвонство взамен процессов, которые ведём к Земле. Дали Учение Агни Йоги. И что получили? Обсуждение на диванах и в клубах за чаем из пропылённых и задушенных кладовых? И это Учение Света людям мир Бытия и Беспредельности раскрывающее в предельной откровенности. Или Учение, записанное Бейли, хитроумцами и негодяями превращённое в новый фашизм?
Доколе горечь не уйдёт из моих Слов, столько вам не прекращать своё дело. Крепитесь! Вы не одни! Вас слышат. И в тяжёлую минуту с вами Я! Положитесь на Меня!...

Это было записано 16.11.1996. Но и сегодня оно очень актуально.

Любого контактера очень легко проверить. Поверьте!
В любой книге, например, в магазине "Путь к себе" (Вы же москвич, знаете этот магазин) легко увидеть, есть ли здесь хоть какая-то Истина - простите, но различением Учителя нас наделили.

Мы (я имею в виду себя и мою супругу) не относимся ни к какому обществу, к сачстью. Для нас этого не нужно и для нас это не имеет никакого значения. Есть более важная вещь, которой мы дорожим - это быть нужным Учителям, Иерарии, быть Сотрудниками Иерархии, принятыми Сотрудниками Иерархии, как таковыми были, находясь в воплощении, Блаватская, Безант, Бейли и др.
Какие Сущности, ранее воплощенные в эти персоналии, мы уже знаем. И какие из них есть сегодня в воплощении, мы тоже знаем. Более того, почему именно мы занимаемся этой нелегкой работой, мы тоже знаем. Очень надеюсь, что Вы слышали что-то о кармических группах и какие Законы здесь действуют.

T> Вы опираетесь на ту информацию, которую Вы черпаете из книг

Не только. Практика — критерий истины. Кое-что можно проверить и экспериментально. Если бы в теософии не было положений, которые проверялись бы на опыте (а отдельные таки проверяются), она вероятно была бы величайшим надувательством нашего времени.

T> Было пару раз, когда я выступал с лекциями и на Московском теософском обществе.

А когда это было? У нас на сайте перечислены все темы и докладчики с 2001 г. Вы можете раскрыть своё инкогнито? Или это было ещё в 90-х?

T> Скажу сразу, что более скептически настроенных людей, которые считают себя теософами, по-видимому, нет в мире!

Так они только следуют заветам Учителей, и не более. Вы должны быть скорее скептичными, чем легковерными; пустые разговоры об Учителях надо потихоньку свернуть — писал Учитель ещё в 1900 г. Ещё раньше Блаватская писала: "противодействовать всему,
что приближается к догматической вере и фанатизму — в том числе вере в безупречность Учителей, или даже в само существование наших невидимых Наставников... Великий дух свободного исследования, не сдерживаемый кем-либо или чем-либо, должен был поощряться".
Именно этим принципам следуют в московском теософическом обществе. Учителя должны были предвидеть все последствия, когда давали эти принципы. Если выполнять их — неправильно, выходит, они тогда заблуждались?

T> Знаете, что сказал по этому поводу УЧитель Майтрейя?

Что-то он приобрёл очень свойственное контактёрам пристрастие к заглавным буквам и восклицательным знакам, а также к неконструктивной критике и осуждению. И пишет с большой буквы себя любимого. Почитайте "Письма махатм" — их заведомо подлинный документ, и посмотрите, в каких выражениях они говорят о себе.

И где вы увидели у меня негодование? Скепсис — да, и его хватит на десятерых.

TAV

---

Кроме того, она записывала тексты для ТД, которые ей диктовали Учителя (их было несколько).
Вот так появилась ТД.

---

Я думаю, не лишне отправить Вас к ТД за пониманием того, как был получен данный труд человечеством. Вы говорите его диктовали. Позволю себе не согласиться с этим тезисом. Это распространённая ошибка "автозаписчиков" (от Рерих до наших дней) старающихся во что бы то ни стало оправдать свой метод получения информации.
Тайная Доктрина - развёрнутое видение Разоблачённой Изиды. Это со слов самой Блаватской и в ТД много раз повторяется. Изиду же Блаватская писала несколько лет и ей в этом помогали её ближайшие соратники, резали вырезки с цитатами, набирали тексты, формировали главы и пр.
То что переводчица ТД видела извращённо процесс её создания вовсе не доказывает извращённого метода её получения. Блаватская всячески выступала против медиумизма, это прямо таки была миссия её жизни, с ней Учителя отправили её в Америку, в этом ключе создавалось Теософическое общество и Вы пытаетесь связать имя Блаватской с медиумизмом средней руки? Вся переписка и прочая связь в то время была не методом медиумистического одержания личностью на каком бы то ни было уровне сознания, а путём простого осаждения. Текст писем осаждался на лист бумаги, но никак его не писал одержимый "адептом" ученик!!!

Что касается Вас лично, то после моего отказа предоставить место в Портале на меня выходили напрямую Ваши "адепты с майтреями" (проверте по своим каналам). Все они "мыльный пузырь", раздутый Ваши воображением! В лучшем случае посредственное ученичество, выбравшее своим инструментом работы непозволительное вмешательство в психику человека. Думаю такое происходит и с ними и с Вами из-за недостатка опыта тонкой работы. Не могут быть все методы хороши для достижения пусть и благих целей. Учитесь у жизни тому, что она страданиями человечества щедро одаряет нас.

TAV

---

достаточно спросить у самой Сущности, которая была ранее воплощена в ЕПБ - сегодня это Адепт планетарной Иерархии.

---

Она даже Архатом не стала в своём последнем воплощении! Откуда адепство?

TAV

---

Любого контактера очень легко проверить. Поверьте!

---

Я вижу предоставленную Вами цитату "майтрейи" за 16.11.1996. От неё не то что любовью, холодои несёт таким смертельным!!!, завистью и откровенной злобой! Неужели не чувствуете?

TAV

---

Проблема заключается в том, что переводят книги НЕ ВИДЯЩИЕ и НЕ СЛЫШАШИЕ люди, пусть даже и профессионалы в языке.
Далее - редакторы, которые тоже НЕ СЛЫШАЩИЕ и НЕ ВИДЯЩИЕ.

---

В современной бульварной литературе полно такой, чьи авторы и "видят" и "слышат"! Эту литературу называют ченелингом - контактёрством по понятному. Качество этих текстов, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И слава Богу что многие теософические авторы, предлагающие свою работу исследования жизни по Вашим слован не "слышат" и не "видят". Именно её то как раз и можно предпочесть узколобым трудам контактёрства.

Уважаемый Igor_Komarov!

У Вас неправильное понимание сути работы по созданию теософского текста и сути теософской работы. Но это не Ваша беда, это проблема всего мирового тесофского движения.

Мы не являемся ни медиумами , ни "автозаписчиками", хотя сама Блаватская и прибегала, иногда, к медиумизму и к автоматическому письму - иногда это необходимо в работе. Мы не использум также гипноз и не занимаемся ченелингом. У нас нет "своих" методов получения информации. Методы, как Вы это называете, у нас те же самые, которые были у Блаватской, Безант, Бейли, Рерих, Ледбитера, у некоторых известных Святых. Без наличия способностей тонкого видения и тонкого слышания невозможно создать что-то теософическое, т.е. услышать и записать какой-то теософский текст, какое-то Писание, Учение. Поэтому во все времена на Земле присутствовали люди, имеющие такие способности. Нужели Вы хотите сказать, что они тоже "узколобые контктеры", а их труды это просто ченелинг?!

Задайте себе простой вопрос: почему именно Блаватская и никто другой создала и возглавила теософское общество?
Ответ очевиден и прост: именно по той же самой причине, что именно она обладала в то время этими способностями слышать Учителей Иерархии. Потому что только она в то время могла получать информацию от Учителей и доносить ее до людей в устной или письменной форме. Это действительно была миссия Блаватской.
Замечу, что всегда в истории человечества во главе теософского общества стоял человек, способный получать информацию от Учителей. Это было требованием Учителей. Даже трудно представить, что может быть по-другому.
Сейчас же ситуация изменилась: во главе обществ встали люди, не обладющие способностями слышать и видеть, не имеющие выхода к Учителям и даже смутно представляющие, кто они такие. Сегодня эти "руководители" занимаются только охраной наследий и перепечатыванием текстов из номера в номер. Проще говоря, теософию превратили просто в прибыльный бизнес.
Теософские общества сегодня - это пародия на теософское общество. В теософских обществах сегодня нет теософии: здесь царят пережевывание каких-то малопонятных им же самим фраз из Учений и жонглирование терминами.
Именно по этой причине мы не вступали и не будем вступать ни в какое теософское общество. Нам было в свое время достаточно общения и дискуссий со многими руководителями и членами этих обществ! Простите, но я не хочу развивать далее эту тему, дабы не сказать что-либо нелицеприятное, подобное тому, что сказал Учитель после нашего разговора в Центре Рерихов (смотрите уже известную Вам цитату Учителя).

Что касается трагедии Елены Рерих, то это отдельный разговор. Но я сейчас не хочу останавливаться на этом по нескольким причинам. Первая, если Вы теософ, Вы просто обязаны это знать - в чем суть той трагедии, которая постигла Елену Рерих в конце жизни. Вторая, об этом мы уже писали и рассказывали на лекциях. Третья, я не буду заниматься Вашим образованием.

Ваш абзац с "адепты и майтрейями" и "мыльными пузырями" наполнен тайнами и загадками.
Кто "выходил", какие "адепты", какое "воображение"? У нас нет никаких адептов, и проверять что-то загадочное тоже нет никакой необходимости - мы не будем загружать Учителей этими выяснениями!

И, как в том известном фильме, эта Ваша загадочная фраза "Она даже Архатом не стала в своём последнем воплощении! Откуда адепство?" опять же исходит от непонимания, что эти термины на самом деле означают. Возьмите литературу и прочтите, что такое "Великий Учитель", "Учитель", "Адепт", "Сотрудник Иерархии".

Хочу Вам дать еще один совет: перечтите Письма Махатм. Там есть одно высказывание Учителя, когда он говорит о сожалении, которое вызывает у него закрытость сознания и отсуствие элементарного восприятия у одной из персон.