Это сообщение перенесено из темы FAQ по теософии

Можно еще обратиться к книгам Ошо. Я в них в свое время нашел много интересного. Концетрация, медитация, постоянно "забитая" голова разными мыслями - про это у него все совсем понятно, доходчиво и главное применимо в жизни.

Quote

---

Посвящение. Как это?

---

Информацию об этом можно получить из книжки Кришнамурти "У ног Учителя". Обязательно прочтите. Её формат таков, что читается она целиком за 2 часа. Посмотрите у Кости в библиотеке.
После этого хорошо бы раздвинуть рамки понимания сути работой Ледбиттера "Усителя и путь". Ищите книгу там же.
И ещё. Я забыл пояснить что есть "Горнее". Этот термин предполагает отношение к тому, что находится вверху, т.е. в горах (дословный смысл). Есть ещё термин "Дольний". Он применяется для обозначения противоположного Горнему смысла, того, что находится внизу, в долинах.
На счёт сложности в восприятии информации с этого форума. Не знаю, Серёжа. Я такого не замечал. Работаю себе и всё тут. А уж какой там эгрегор меня мало интересует. Хотя интересовать должен. Но я так понимаю. Если люди хорошие собираются, ставя перед собой достойные цели, то откуда здесь плохому эгрэгору взяться? И пусть он себе работает на реализацию наших задач. Например, по медитации. Можно же предположить, что в угоду плохому эгрэгору (допущение) мы не смогли бы двинуть эту реализацию. Но двинули же! Значит эгрэгор не так уж и плох. А ведь можно было бы и за время уцепиться и за форму и за малое количество участвующих. Каких отговорок не придумаешь, что бы не делать того, чего не хочешь.

посмотрите на roerich.com. Самому мне эта книга честно говоря не очень нравится, вот я её на сайт и не выложил. Такая вот вкусовщина. Впрочем, ещё соображения эксклюзивности — она уже была на др. сайтах

Quote

---

Игорь дайте ссылку на книгу "У ног Учителя"...

---

Ууух ты! А я и не нашёл книжонки то на theosophy.ru. Может кто подскажет где таковая имеется? Я же в свою очередь просмотрю свои архивы. Если же не найду, то сосканирую и обязательно выложу на этом сайте в разделе "Книги". Без неё теософисту никак нельзя...

Quote

---

Взращенные на заблуждениях маститых рериховцев прошлого, мы больны и больны хронически.

---

Рома, Вы думаете в теософической среде мало предрассудков?!!! Мы с Вами живём в одно время одной жизнью с одними и теми же людьми. Наша болезнь - болезнь роста! Куда от неё. На неё нужно делать сноску и упорно тащить своё дело, если Вы уверены в своей правоте!
Я много слышу от людей, идущих рядом, что то типа: "Вы посмотрите, ему не нравится мнение Блаватской!!!"
Ну и что, что Блаватской! Разве она не могла в чём то ошибаться? А может и не ошибаться, но неверно понятая, быть извращённой её последователями - переводчиками (дай Бог им крепкого здоровья и сил за их благородный труд). При этом хорошо бы привести аргументы в пользу правильности своей позиции. Разум и логика, подкреплённые сердцем (понимай Духом) всегда побеждают невежество и предрассудки!

Quote

---

Igor_Komarov :
Я нашёл. Выложил в раздел Публикации\Книги - Главного меню Портала. Не знаю, пользуется ли кто-нибудь Главным меню, но это очень удобная штука, над которой я долго ломал голову, делая его динамическим.
Я говорю про то меню, которое появляется вверху каждой страницы портала. Наводишь на его разделы мышку и из них выскакивают слайды подразделов. Очень рекомендую.

---

Да, пользуемся

Знаете в жизни я много слышал определение слова "что такое любовь" но все они выражали следствие типа невозможность быть друг без друга, желания сделать для него (неё) что-то хорошее и пр. Но единственное с чем я согласился это
"Любовь это не значит смотреть в глаза друг - другу,
Это значит смотреть в одном направлении!"
Что нас здесь объеденяет - это то, что мы смотрим в одном направлении, так значит и любовь нас тоже объеденяет как причина, но не как объект , а как сущность

Всем привет!
Раз тема названа Что делать? и какбы я инициировал этот вопрос и получил некоторые советы то скажу что я успел сделать на основе ваших же советов.
Вопервых я дал объявление в газету в Оренбурге что ищу единомышленников по Теософии понимающих книги Блавадской, Ледбитера, Безант, Бейли. За 2 недели было 3 звонка.

Один был мужчина примерно 55 лет, я просебя окрестил его "Звездочет" у него бывают призывы наблюдать за звездами и светилами, он вобщемто и сам не понимает для чего это, видит смещение звезд от звездной карты, знает осуществовании других цивилизаций но как говорит не имел прямого контакта, и хочет понять для чего его заставляют глядеть на звезды.

Второе девушка наверное просто ради общения позвонила испросила что такое теософия. Я объяснил в 2-х словах и продиктовал ссылку на Ваш сайт. Радовало то что она хотябы Мулдашева читала.

Третий мужчина 35 лет он более близко интересуется данным вопросом рассказал о себе и о людях с которыми знаком на почве духовного развития. Сегодня собиралось первое так сказать собрание просто собрались те кого интересует вопрос бытия и духовного роста, Были двое врачей это чтото вроде авторитетного мнения должен был быть еще и психолог но тот не смог прийти. Вобщем было чтото вроде беседы на тему Почему нужно духовное развитие, проблемы и ошибки религии христианства.
Причем этот мой знакомый часто ссылался на некого учителя у которого был на курсах Нарбекова но с его слов я почемуто для себя сложил более негативное чем позитивное о деятельности вышеуказанного человека, слишком уж меркантильны его учения. (может я не прав кто про него что знает) И еще что вы скажете о труде Ричарда Баха "Чайка Джонатана" очень она какбы вызывает у некоторых людей уважение.

На кануне я прочитал А.Безант "Человек и его тела" огень многое почерпнул.
И вобщем впечатление от проведенной встречи у меня сложилось следующее что обсуждение на данном форуме гораздо более глубокое и информативное нежели у инициаторов и присутствовавших на собрании людей, наверное это не правильно но мне казалось что мое понимание вопросов гораздо глубже чем понимание моих так сказать собеседников.
Это выражаетсяв том что даже вопрос рождения рассматривается, без участия кармы и причинно следственной связи с прошлой жизнью. И уверенностью в том что есть здесь и сейчас, а то что было до не может влиять на то что будет после. Собеседники знают что есть аура и она показатель здоровья человека но не более, а то что есть Эфирное тело, астральное тело, тело разума, которые так сказать и формируют эту ауру ни кто к этому серьезно и не отнесся. Хотя всеравно эти люди гораздо интереснее "собеседников в какбаке".

Вобщем я пошел по принципу, "Если не знаешь что делать - делай шаг вперед".
Какие будут советы и рекомендации?

P.S.
А еще прочитал, Пауло Коэльо "Вероника решает умереть" Хоть летиратурно написано но очень здорово и по нашей теме наверное такие произведения и могут подготовить почву для прорастания семян истины в мозгу обывателя. Наверное пора взрослеть нашей пятой рассе.

Первых двух небыло, Звездочета я не пригласил так как сам был приглашенным.
Девушка которая звонила видимо просто любопытство, поэтому ее в расчет не берем.

Теперь еще один момент, вчера ездил в соседний городок 130 км от Оренбурга. Тоже позвонили пригласили пообщатся, но сразу был поставлен вопрос вы хотите научится действительным методам или просто пообщаться. Когда я сказал что действительно научится то вроде как бы есть тема для дальнейших разговоров.
Вобщем что я увидел:
Мужчина примерно 50 лет довольно профессионально занимается магией, все что я видел как лечат бабушки пошептали поплевали и все. По сравнению с этим это детский лепет. Здесь у же другой более серьезный подход, сначала с помощью пентограммы (нормальная пятиконечная НЕ перевернутая звезда) просчитали нашли только наведенную порчу на секс с помощью свечи и небоьшого ритуала сняли ее. Затем по дате рождения он составил таблицу и очень таки много и верно рассказал, причем я перепроверил его дав еще одну дату жены и то что он рассказал оней и уже так сказать нашей совместимости кроме менято и никто незнает но 1 в 1. Плюс он костоправ полечил мне позвоночник (это я сам напросился) То что для него выход в астрал это уже легко и возможно в простом бодрствующем состоянии я верю. Так как он посоветовал попробовать определенные приемы, с раскачиваением пламени свечи и др. Вобщем столько информацыы получил что надо время чтобы ее переварить.

Получил литературу "Проекция астрального тела" С.Мульдон
Посоветовали почитать метафизику Миллера
Папиуса 6 книг (причем издания 1902г.) т.к. последующие редакции были отредактированы и изменены, никто не знает где достать?

Вобщем впечатление у меня двоякое
Первое страх не вляпалься и чтобы тебя не в астральном и энергетическом смысле этого слова.

Второе не попробуешь, не узнаешь, так и будешь поэтому я решил учится. Дело не втом каким оружием ты владеешь дело в том как ты его применяешь. Я его так сказать отнес к активным, сильным, белым.

Так что господа трактую мое новое впечатление:
То что первая встреча это собрание филосовствующих и стремящихся личностей, там я не почерпну ни чего кроме простых, теплых дружиских бесед, это экстенсивный путь развития.
То что вторая встреча это конкретное активное учение, видимо мне уже пора, так как обучение лучше простых любых светских бесед и это эинтенсивный путь развития.

P.S.
Игорь, по поводу сна о котором я вам рассказывал. Он сказал что будет готовить ко второй ступени когда в начале он говорил что надо сначала тебя просчиталь (по дате) на какой ступени ты стоишь, то после рассказа просто констатировал как факт, поэтому Ваше предположение кабы подтвердилось вторым независимым источником.

> То что первая встреча это собрание филосовствующих и стремящихся личностей, там я не почерпну ни чего кроме простых, теплых дружиских бесед, это экстенсивный путь развития.

Ну, во-первых, этот путь тоже очень важен, а во-вторых, нельзя (в работе теософического общества) действовать с подходом "что я могу получить", а напротив, нужно действовать с подходом "что я могу им дать". И это, кстати, будет определяющим и в результатах, которые будут получены от того учителя, который обещает обучение астральным делам.
В сто раз лучше общество с тёплыми беседами, чем то, где серьёзно изучают доктрины, но постоянно присутствует соперничество и натянутые отношения.

> Дело не втом каким оружием ты владеешь дело в том как ты его применяешь. Я его так сказать отнес к активным, сильным, белым.

Ну, если он денег за обучение не просит, тогда может быть. Да и в любом случае, если обучение у него сделает вас более полезным той, другой, экзотерической группе, тогда почему бы и нет?

> Девушка которая звонила видимо просто любопытство, поэтому ее в расчет не берем.

Любопытство — тоже очень важный фактор, и иногда более положительный, чем некоторые другие (например, желание саморазвития иногда может быть более эгоистическим, чем простое любопытство).

Не знал в какую тему воткнуть это сообщение поэтому продолжу в этом разделе.
Закончился в нашем городе пятидневный семинар по йоге, приезжал мастер из Индии, просто хочу поделится своими впечатлениями и наблюдениями. В общем как делают психологи, листочек пополам и на одну половину пишут - позитив, а на другую - негатив.

Позитив:
1. Получил практику, упражнений и праноям (это очень для меня важно)
2. Техника развоплощения до меня дошла, я о ней читал, но как то она не правильно у меня усваивалась, а с его слов легко дошло.
3. Познакомился с интересными людьми.
4. Научился раскрепощению и по-другому взглянул на некоторые вещи.
5. Есть еще что-то, что пока не дошло.

Негатив: (вернее то что сдерживает меня воспринимать его, как гуру)
1. Он заявил что "То что вы познаете на йоге вы нигде не прочтете"
- Это неправда, есть даже очень много книг пишущих о йоге, единственное то, что когда своими словами, когда в живом общении на примере, это всегда легче.
2. О строении тонких тел я прочел гораздо шире, чем он говорил, он
говорил правильно, но менее информативно (детально). Не описывал детально строения человека Эфирка, Астрал, Ментал и в чем их отличие.

3. Я его спросил - Как устроено высшее "Я" ли как он сказал "анатомия души" Он ответил или как хороший дипломат вроде и ответил, но без конкретики, а вроде так чтобы не показать незнания вопроса.
Высшее "Я" какое имеет строение по буддийской трактовке Атма, Будхи и Манас по христианской Святой дух, Душа и Разум, и в любой другой религии это есть троица, которая называется разными словами. Я хотел узнать, его трактовку, отличие между Атмой и Будхи или Духом и Душой.
Он ответил просто что-то в духе: "есть тело и есть нечто", это нечто вы и познаете в медитации, и оно будет доступно только если вы практикуете йогу. Да это правильно, но он ни полслова не обмолвился о тройственном строении "высшего Я".

Если провести аналогию, то получается, что ученик пятого класса учит первоклашек, они смотрят на него как на учителя, и все даваемые знания имеют правильное направление и эти знания нисходят от учителей. Но в
силу того, что он еще сам многого не постиг, он не имеет диплома учителя ему самому надо многому учится. И нет никакой разницы, кто даст первые уроки в школе жизни, есть лишь разница от глубины познания наставника,
толи эти знания лягут легко и просто в голову ученика, либо из за нечеткого знания вопроса ученик сам будет домысливать правильный ответ. А если еще и у учителя есть амбиции то он может просто напросто использовать ученика в личных целях.

Даже то что он курит ставит его в один ряд с нами простыми людьми. Только тот тренер - который бежит на лыжах впереди всей команды есть истинный инструктор, а не тот который с секундомером стоит на финише в шубе и валенках. В чем это выражается? Анатомическое строение его тела не позволяет сделать вывод что он постоянно практикуется в йоге, ведет правильный образ жизни, я не видел чтобы он сам показал асаны, или правильно сидел в позе лотоса.

Жил он у своих учеников довелось побывать у них, в квартире: полно Индийской символики, т.е. люди можно сказать с головой ушли в индуизм, но остается вопрос, как можно быть поклонником бессознательно? Почему люди так запросто доверяют тому чего незнают? Я имею в виду то, что они поют, мантры, баджены и это все непонимая смысла слов песни. Я не пел, а был невольным слушателем и то 2 дня они как навязчивая песня в голове крутятся, приходится клин клином вышибать («Надомною тишина, небо полное огня»), лезет в голову Хари Кришна-Хари Рама или ….. (вот надо же так вышиб, что и не вспомню) а то прям как на заевшей пластинке. Т.е. я понял что эти песни (баджены) они программируют человека, что-то типа наркотической зависимости. Поэтому решил, как можно петь те песни слов которых не понимаешь! и вся вот эта атрибутика и праздники это уже атрибутика соц. уклада человека и не имеет отношения ни к йоге ни к познанию себя.
Сделал вывод: Йога это техники развития физического тела + пранояма + медитации все остальное, песни, танцы, застолья это уже атрибутика межличностных общений. И на почве этого могут возникнуть сектантские наклонности, все зависит от того, куда пойдет старший баран.
Но в любом случае, лица у людей светлые, радостные, и думают о душе. Но знают мало, вот бы еще и теософическое общество в нашем городе открыть. Школа йоги открывается в ноябре и люди будут ходить, им бы еще объяснить, что такое астрал, ментал, астральные проекции одно другому не мешает, ИМХО йога развивает и готовит тело, а теософия развивает ментал, и указывает дальнейшую цель и взгляд в глубь, а то как я беседовал с одним он считает, что то что он достиг это предел, выходит в астрал на 15 метров погулять по комнате и считает что это настоящее я, он даже не понимает что это астральный выход. Сколько дел, можно добрых сделать, чтобы направить людей идти дальше и исследовать себя глубже, вот вам и работа.

"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их." (отрывок из Нагорной проповеди Христа)