Next page| Author | Message |
Николя
395 posts |
#46392 22.10.2008 05:37 GMT+03 hours |
|
Теософ ОБЯЗАН:
1. Изучать и понимать теософическое учение и делиться своими знаниями с другими. 2. Вносить дух этих учений в свою индивидуальную жизнь. 3. Пользоваться каждым случаем, чтобы объяснять, что такое Теософия, при этом вызывать в других интерес к ней. 4. Содействовать распространению теософической литературы. 5. Защищать честь Общества личным примером; для Общества важно не количество, а качество членов. 6. Исполнять свой долг относительно всех людей и в особенности по отношению к тем, с кем связан родственными или общественными связями. 7. Рассматривать себя как частицу коллективного человечества, а не как личное я. Основной теософический принцип - каждый должен жить для всех и все для каждого. Основой Теософии является долг в предоставлении всем одинаковых тех прав и привилегий: справедливости, доброжелательства и милосердия, каких мы желаем для себя; и даже ещё более высокий долг: отдавать другим более, чем брать от них, иными словами проявление самопожертвования. 8. Принимать собственное решение при обсуждении, что может считаться мудрым или не мудрым, при исполнении своего долга, но при этом каждый должен спросить себя, может ли его данный поступок соответствовать теософическим принципам и содействовать росту и успеху Общества. 9. Слушаться голоса своего Высшего Я, того божественного Начала, которое составляет его истинную суть. Идеальные законы могут быть приняты только интуицией, они выше области аргументов и диалектики. 10. Контролировать и побеждать с помощью Высшего Я свое низшее я и очищать себя внутренне и морально. 11. Не бояться никого и ничего, кроме суда своей собственной совести. 12. Не делать ничего наполовину: если он думает, что его поступок хорош, он должен совершать его открыто и смело, если же он не хорош - не делать его совсем. 13. Пренебрегать общественным мнением, если оно неразумно или невежественно, по сути, оно вообще не должно иметь для него значение. 14. Практическое применение Теософии представляет собой чистый альтруизм - бескорыстную заботу о благе других людей. 15. Жертвовать временем, деньгами и всем, что могло бы доставить личную выгоду во имя посвящения себя осуществлению трёх целей Теософического Общества. 16. Бороться с фанатизмом, в какой бы форме он ни проявлялся, -религиозной, научной или социальной, и в особенности с ханжеством во всех его разнообразных видах. Теософ НЕ должен: 1. Навязывать свое личное мнение другому члену Общества. 2. Молчать, когда в его присутствии произносятся дурные отзывы, а тем более клевета на Теософическое Общество или на невинных личностей. 3. Злословить за глаза. Говорить нужно всегда открыто и в лицо тому, против которого вы имеете что-либо. 4. Судить излишне строго. Если нужно высказаться относительно чужого дурного поступка - выбирать самый мягкий из всех возможных приговоров; во всех случаях прощать до конца, в особенности если согрешают против него самого. 5. Не заступаться за обиженного. 6. Оставаться праздным, извиняясь тем, что он знает слишком мало, чтобы учить других, ибо он всегда найдет других, которые знают еще меньше, чем он сам. Он должен помнить, что нельзя оставлять всю тяжелую ношу и всю ответственность за Теософическое движение на плечах немногих преданных работников. This post was edited by Николя (22.10.2008 19:25 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Святого от грешника отделяет только одно - решимость (Серафим Саровский)
|
|
Ziatz
12242 posts |
#46401 22.10.2008 12:47 GMT+03 hours |
|
Надо как-то отредактировать секцию "не должен", потому что если первые три пункта продолжают фразу "не должен", то 4-й сформулирован как "должен" (во всех случаях прощать), а 5-й — опять как "не должен".
|
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Николя
395 posts |
#46413 22.10.2008 15:03 GMT+03 hours |
|
ага, спасибо)
|
|
|
Святого от грешника отделяет только одно - решимость (Серафим Саровский)
|
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#46423 22.10.2008 17:15 GMT+03 hours |
Николя Недоброжелатели ТО заменят слово "Общество" на слово "секта" и обвинят теософов в том, что они отбирают имущество и лишают людей нормальной жизни вне Общества. Не очень удачный пункт. А эти пункты хороши, можно безоговорочно согласиться: Николя Николя Николя |
|
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Ziatz
12242 posts |
#46424 22.10.2008 17:40 GMT+03 hours |
|
> во имя посвящения себя исключительно интересам Общества.
Можно так: во имя посвящения себя осуществлению трёх целей Теософического Общества. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Tanyushk@
2444 posts |
#46430 22.10.2008 18:28 GMT+03 hours |
Николя С одной стороны -понятно, а с другой. Кто может четко определить грань того, что разумно? Так многие теософы расслабляются в водах собственного эгоизма. |
|
hele
6397 posts |
#46436 22.10.2008 19:55 GMT+03 hours |
Николя Есть еще третья возможность: ничего не говорить, ни в глаза, ни за глаза. |
|
Ziatz
12242 posts |
#46437 22.10.2008 19:58 GMT+03 hours |
|
> Пренебрегать общественным мнением
Я так полагаю, им можно пренебрегать, когда дело касается личности (т.е. не обращать внимания на клевету в свой адрес), но его надо учитывать при своей общественной работе. Некоторые ведущие деятели Т.О., например Блаватская и в особенности Ледбитер, похоже, не имели никакого представления о том, что такое пиар, отчего за ними закрепилась репутация шарлатанов, и некоторые авторы, просто заимствовавшие их идеи, выглядят в глазах академического (и вообще профанического) мира куда более респектабельными — напр. Рудольф Штайнер, Мэнли Холл и другие. Ведь Блаватскую многие отвергают априорно, не вдаваясь даже в смысл написанного. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
СЕРГЕЙ С
1395 posts |
#46442 22.10.2008 21:31 GMT+03 hours |
|
Хорошая мысль-создать правила теософиста.Добавлю:
Уметь аргументированно отстаивать свою точку зрения,не унижая и не умаляя точки зрения оппонента. |
|
|
Semper attente naturam incognitam rerum stude.
|
|
NGG
4348 posts |
#46447 22.10.2008 22:13 GMT+03 hours |
Николя Николя Где мои 17 лет?! На большом каретном... Николя Николя Это делает интернет. Электронные библиотеки. Суетится не стоит. Николя Хотел бы я посмотреть как Вы будете это делать практически. И каково Ваше понимание слова - честь. Николя Когда они Вас опустят 10 раз за то что Вы теософ - поговорим еще... Николя ОЧЕНЬ ХОРОШО. ХОРОШИЕ НАМЕРЕНИЯ. ЗАСЛУЖИВАЮТ ДОБРОГО СЛОВА! Николя НЕРАЗУМНО. Николя ПОЗДНО НЕМНОГО. ОПАЗДАЛИ НА 100 ЛЕТ. К СОЖАЛЕНИЮ. Николя НАИВНО. БОРОТЬСЯ СЛЕДУЕТ НЕ ПРОТИВ А ЗА ЧТО-ТО. Николя ВСЕ ЭТО КАК ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗВЕСТНО (В АЗИИ) С НЕЗАПАМЯТНЫХ ВРЕМЕН И ЯВЛЯЕТСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ ОБЩЕНАРОДНЫМ ДОСТОЯНИЕМ. МНЕ ЭТОТ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПОНРАВИЛСЯ. КАК ЛЕВ ТОЛСТОЙ - СЕЛ, ОТКРЫЛ ТЕТРАДКУ И НАПИСАЛ ПРАВИЛА ДЛЯ СЕБЯ НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ! 
|
|
Ziatz
12242 posts |
#46453 22.10.2008 23:05 GMT+03 hours |
|
Николя пишет:
> 4. Содействовать распространению теософической литературы. NGG> Это делает интернет. Электронные библиотеки. Суетится не стоит. Если бы мы в своё время не суетились, в интернете ничего бы и не было, кроме порнухи и фантастики
|
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
NGG
4348 posts |
#46454 22.10.2008 23:09 GMT+03 hours |
|
Я вовсе не хотел Вас умалить, Константин. Но парень имеет ввиду несколько другую работу. Я вижу что он имеет ввиду "бумажные книги", которые могли бы распространяться через личные контакты...
|
|
Tanyushk@
2444 posts |
#46457 22.10.2008 23:21 GMT+03 hours |
|
Да вроде, я эти правила уже где-то читала, на Параходе что-ли... Скорее они есть(или были) правилами ТО? А?
|
|
Tanyushk@
2444 posts |
#46458 22.10.2008 23:24 GMT+03 hours |
|
в нашем двойственном мире нет ни в чем твердой уверенности.
Создашь организацию без правил - потонут в безпределе, не найдя опоры. Дашь устав правил, будут тлеть в их догматизме, так и не устремив взгляд вне. |
|
Virgo
113 posts |
#46459 22.10.2008 23:26 GMT+03 hours |
|
У меня сложилось впечатление, что некоторые думают, будто эти правила придумал сам Николя. Но это не так
Так что все претензии не к нему.Quote Похоже на то. Должно быть, их составили основатели ТО. |
|
|
606
|
|
NGG
4348 posts |
#46460 22.10.2008 23:29 GMT+03 hours |
Tanyushk@ Вы восхитительны Танюшк@! Ваше новое призвание видимо пробуждает в Вас ДЕМИУРГА!  Добавлено 5 минут спустя: Добавлю маленькую, но важную реплику: Теософы Земли должны суметь соединиться громадой в молчании. Впрочем, вместе с людьми доброй воли и культуры. Это не правило. Это перспективная стратегическая цель.
This post was edited by NGG (22.10.2008 23:35 GMT+03 hours, ago) |
|
Ziatz
12242 posts |
#46461 22.10.2008 23:41 GMT+03 hours |
|
> Я вижу что он имеет ввиду "бумажные книги", которые могли бы распространяться через личные контакты...
Многие люди консервативны, и даже имея интернет, не читают оттуда. Например, я неоднократно слышал хорошие отзывы на статьи, напечатанные нами в "Вестнике теософии", хотя большинство их до этого были выложены на нашем портале. И это я говорю о теософах. Так что же говорить о тех, кто раньше не был знаком с теософией! |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
NGG
4348 posts |
#46462 22.10.2008 23:49 GMT+03 hours |
|
Да, бумага и бумажные тексты, брошюры обладают своей магией и кармой. Но я имею ввиду что важно перемещать основную деятельность в стремнину современного века. Я имею ввиду что теософия в первую очередь - для молодых духом, для отважных и сильных. Считаю что такое мышление не мода и не блажь. Считаю - так и надо. Это своеобразная разновидность активной "идеологии мощи" Платона (АЙ)!
Сегодня вычитал что Е. Рерих нравилась книга Ницше "Так говорил Заратустра". Она сделала в письмах 1935 г. ей несколько важных и красноречивых комплементов.
|
|
Virgo
113 posts |
#46463 23.10.2008 00:12 GMT+03 hours |
Ziatz Наверное, все дело в том, что именно Блаватская была первой, пробудила интерес Запада к восточным учениям, вообще "откопала" понятие Теософия и придала ему новую жизнь. Фигура такого масштаба, да еще и женщина... Её просто не могли и не могут оставить в покое, даже сейчас, после её смерти. И даже Архиерейский Собор РПЦ в 1994 г. не мог обойти её имя стороной А что еще отличает Холла и Штайнера, это то, что о них знают именно те, кто их читали, в отличие от ЕПБ. Поэтому их имена и [скандально]неизвестны широкому кругу, как мне кажется.
|
|
|
606
|
|
Николя
395 posts |
#46521 23.10.2008 20:45 GMT+03 hours |
|
Правила составлял не я. Моя ошибка: не вставил ссылку на ресурс, на который наткнулся, разыскивая краткие положения теософии. Это реферат какого-то школьника, изначально я подумал, что это какая-то статья Блаватской, которую я не читал, поэтому торопливо выложил её в инет, толком не просмотрев, т. к. все эти принципы мне хорошо знакомы. Уже после замечания Константина я понял, что это работа с текстом и определённой темой. Не думайте, что ретируюсь, услышав критику и только сейчас вставляю ссылку, до этого желая присвоить себе чужие заслуги, а теперь, видя недочёты, выкладываю правду. В доказательство этого рассмотрю каждый вопрос участников.
Реферат здесь: http://www.fos.ru/filosofy/table5013.html NGG: >>>Николя пишет: 4. Содействовать распространению теософической литературы. Это делает интернет. Электронные библиотеки. Суетится не стоит. Интернет есть ещё пока не у всех, многим трудно читать с экрана. К тому же мы видим, что большая часть теософского наследия не переведена или переведена плохо. >>>5. Защищать честь Общества личным примером; для Общества важно не количество, а качество членов. Хотел бы я посмотреть как Вы будете это делать практически. И каково Ваше понимание слова - честь. Честь - следование некоему "кодексу чести". Соответственно, "личным примером защищать честь ТО" - следовать всем его правилам и целям, которые установлены и которые обнародованы. >>>6. Исполнять свой долг относительно всех людей и в особенности по отношению к тем, с кем связан родственными или общественными связями. Когда они Вас опустят 10 раз за то что Вы теософ - поговорим еще... Вот вы говорите "опустят". Значит, вы не слышите или не следуете голосу своего высшего "Я" - а там понятия "честь" в его европейском понимании не существует. Наше дело - просто исполнять долг. Меня "опускали" (кстати, мало, в основном уважительно отзывались), но я считал это невежеством и недопониманием. Значит, надо следовать другим путём, чтобы не опускали. Кто сказал, чтобыть теософом легко? >>>11. Не бояться никого и ничего, кроме суда своей собственной совести. 12. Не делать ничего наполовину: если он думает, что его поступок хорош, он должен совершать его открыто и смело, если же он не хорош - не делать его совсем. 13. Пренебрегать общественным мнением, если оно неразумно или невежественно, по сути, оно вообще не должно иметь для него значение. 14. Практическое применение Теософии представляет собой чистый альтруизм - бескорыстную заботу о благе других людей. НЕРАЗУМНО 11. Разве суд собственный совести не самое страшное для теософа? Почему? Это её Блаватская говорила. В псаломе Давида. кажется (боюсь ошибиться), было сказано: "Бог со мной - чего бояться?" 14. Почему неразумно-то? >>>15. Жертвовать временем, деньгами и всем, что могло бы доставить личную выгоду во имя посвящения себя осуществлению трёх целей Теософического Общества. ПОЗДНО НЕМНОГО. ОПАЗДАЛИ НА 100 ЛЕТ. К СОЖАЛЕНИЮ. Вы бы аргументировали. А то непонятно, что именно вы хотите сказать. Вообще-то жертва - это вся жизнь теософа. И век тут значения не имеет. >>>Николя пишет: 16. Бороться с фанатизмом, в какой бы форме он ни проявлялся, -религиозной, научной или социальной, и в особенности с ханжеством во всех его разнообразных видах. НАИВНО. БОРОТЬСЯ СЛЕДУЕТ НЕ ПРОТИВ А ЗА ЧТО-ТО. Что же тут наивного? Кажется, эту цель поставили сами Основатели, и где-то она упоминается в контексте 3 главных целей. А Блаватская к кчему призывала-то, а? Или вы просто придрались к формулировке? Софистика. Это же естественно, что общество борется ЗА истину. Но для этого нужно бороться С невежеством. >>>ВСЕ ЭТО КАК ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗВЕСТНО (В АЗИИ) С НЕЗАПАМЯТНЫХ ВРЕМЕН И ЯВЛЯЕТСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ ОБЩЕНАРОДНЫМ ДОСТОЯНИЕМ. Вот и подтверждаются мои слова, что ВСЕ эти истины (а не только последние выделенные) являются общеизвестными со времён основания ТО. Здесь просто это всё сведено воедино и будет редактироваться по мере обсуждения. Если бы вы проаргументирвали свои ответы, принесли бы большУю пользу. >>>МНЕ ЭТОТ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПОНРАВИЛСЯ. КАК ЛЕВ ТОЛСТОЙ - СЕЛ, ОТКРЫЛ ТЕТРАДКУ И НАПИСАЛ ПРАВИЛА ДЛЯ СЕБЯ НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ! Ну, я объяснил, что правила не я сочинял. >>>Теософы Земли должны суметь соединиться громадой в молчании. Впрочем, вместе с людьми доброй воли и культуры. Это не правило. Это перспективная стратегическая цель. Вот это вообще убило. Молчать - это не говорить ненужных слов, обдумывать их постоянно, как бы не порождены были нежелательные последствия. Вообще МОЛЧАТЬ - главное правило для теософа, претендующего на ученичество, но это не значит, что мы должны молчать, обретя знание. Это же преступление против человечества, коренное отступление от заповедей теософии! Перечтите письмо от Маха-Чогана, он указывает на эту самую страшную ошибку - теософы не делятся знанием с людьми, погружёнными в невежество. А вы по выражению того же Маха-Чогана, стремитесь превратить Общество в оплот эгоизма, где свет увидели лишь немногие, волею случая или подарком судьбы узнавших о теософии. Задумайтесь! Добавлено 1 час 34 минут спустя: Я бы прибавил ещё правило... скорее, следствие из правил: всегда понить, что теософическое общество работает в непосредственном "сотрудничестве" с истиной, а поэтому всегда следует задумываться, когда мы что-то говорим или пишем: делаем ли мы это из пламенного желания узнать истину или желания блистать и возвышать себя над остальными. В первом случае и приёмы должны быть соответствующими - проверенные факты, обоснованные суждения, УВАЖЕНИЕ к оппоненту, как правильно заметил СЕРГЕЙ С, понимание, что обладание определённой информацией не есть исключительно наша заслуга и неоспоримая истина, что оппонент может заблуждаться, а поэому наш долг развеять эти заблуждения, а не отмалчиваться и не унижать, обвиняя его в невежестве. Это немаловажно, так как наш форум могут посещать люди, впервые столкнувшиеся с теософией и подразумевающие, что споры здесь ведутся из сознания долга и в соответсвии с теми высокими нрвственными идеалами, о которых они получили редставления из книг ЕПБ и др. теософов. Добавлено 3 часов 24 минут спустя: Quote Да уж, не обошёл, а весьма постарался как следует заклеймить анафемой "антихристов": Из доклада Патриарха московского и всея Руси Алексия II на архиерейском соборе Русской православной церкви 29 ноября 1994 года 11.10. Деятельность в странах СНГ «новых религиозных движений» и сект. Особое беспокойство вызывает деятельность на территории стран СНГ так называемых «новых религиозных движений» и сект. Среди них есть как зарубежные, так и возникшие внутри бывшего СССР. Прежде всего необходимо сказать о пагубной деятельности последователей учений, пытающихся как бы включить элементы христианства в систему представлений, якобы превосходящих учение Церкви по уровню «вселенскости», по совершенству религиозного опыта и так далее, а на деле явно несовместимых с верностью Христу Спасителю. Среди них — учение бахаев, «Агни-йога» Рерихов, взгляды Блаватской и Штайнера, вальдорфская педагогика, представления Порфирия Иванова и так далее. Особенно удивляет, что проповедники этих лжеучений беспрепятственно проникают в государственные школы, воздвигающие преграды перед православной педагогикой. В результате во многих сотнях школ детям навязывают всевозможные культы, причем их преподавание маскируется под «уроки живой духовности», «уроки духовной культуры», «науку разума» и тому подобное. -------------------------------------------------------------------------------- * Архиерейский Собор Русской Православной Церкви, 29 ноября – 2 декабря 1994 года, Москва. М.: Издательство Московской Патриархии, 1995. С.78 This post was edited by Николя (23.10.2008 22:21 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Святого от грешника отделяет только одно - решимость (Серафим Саровский)
|
|
Ляля777
57 posts |
#46918 01.11.2008 11:40 GMT+03 hours |
Николя На мой взгляд тут попахивает Сектантством! У них такой же дивиз! А Теософы, конечно беспорно должны распростронять свои знания, НО..... Если человек хочет и расположен слушать, или читать на эту тему. Потому что не все понимают, даже слово теософия, это что такое. Тут следует действовать по другому, по мягче. Иначе мы с такими дивизами загремим в психушку!   Предлагаю перефразировать например:1. Стараться высказывать всегда свои знания Теософии, когда это уместно и к месту, при этом вызывать в людях интерес к ней, но если люди хотят этого. 2. Давать людям выбор и уметь предложить человеку почитать теософическую литературу, но только после того если человек заинтересовался вашими рассказами. Друзья Я готова на любую критику!!!!! А остальное мне понравилось! 
|
|
|
Живу для всех!:D
|
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#46922 01.11.2008 12:22 GMT+03 hours |
Ляля777Точно! Можно в разговоре сказать (если есть что сказать ): "с теософской точки зрения это вот так, или этак..." Тут главное, уметь вовремя остановиться, не начинать длинную лекцию  . Правда, у меня никогда не хватает духа сказать "с теософской точки зрения", всегда говорю "с философской..." Всё же говорить от имени теософии - большая ответственность, я к такому себя не чувствую готовой. Но на "философскую точку зрения" люди нормально реагируют, иногда с интересом.
|
|
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
NGG
4348 posts |
#46924 01.11.2008 12:59 GMT+03 hours |
Николя Николя Это сложный вопрос. Ничего не страшно только дураку. Добавлено 1 минута спустя: Николя Многое уже осуществилось, а многое дискредитированно массами. Добавлено 3 минут спустя: Николя БОРЬБА с невежеством не может быть личной борьбой. ЗЕМНОЙ ПЛАН - АДСКИЙ. Загланите для полноты в тему Абс. Черн. Точка... Добавлено 5 минут спустя: Николя Еше раз загляните туда-же... |
|
fyyf
3469 posts |
#46925 01.11.2008 13:05 GMT+03 hours |
Ziatz Вот пример, как член Теософского Общества роняет NGG При таком "интеллектуальном высокомерии" (читай упрямом снобизме) трудно выполнять основную задачу теософии: сближать науку, философию и религии. СЕРГЕЙ С Спасибо СЕРГЕЮ С, он эту честь защитил. ================= В споре с РПЦ и при оппонировании решениям Соборов, надо выбирать более великодушную, более продвинутую позицию. Если мы не будем более высокодуховными, чем они в своих решениях, никогда никакого сближения не произойдет. Николя Если честно, то внутри ТО (в широком смысле) я не заметила декларируемого альтруизма по отношению даже к братьям и сестрам, не говоря уже о помощи посторонним людям. Думаю, проповедовать надо именно любовь к истине и духовные принципы жизни, а не теософию (она в этих принципах будет подразумеваться). Это больше послужит сближению и пониманию непосвященных. И еще: при моем упоминании значительного прогресса и роста бахаи, Костя резюмировал "а мы будем заниматься более интересными вещами". Это тоже позиция, далекая от альтруизма. В блогах один "бахаист" регулярно присылает мне новости об их деятельности, поздравляет с общечеловеческими праздниками (юбилей ООН и др.), и комментирует свои сообщения с точки зрения бахаи. У них разработаны 12 уроков для детей. Их он тоже мне прислал для дочки. Он пишет, что в Европе многие бахаи пришли в это течение из теософии. Как вы думаете почему? <<в эту минуту по РЕН ТВ идет передача про бахаи>> This post was edited by fyyf (01.11.2008 13:11 GMT+03 hours, ago) |
|
NGG
4348 posts |
#46926 01.11.2008 13:07 GMT+03 hours |
Ляля777 У Николя - юношеский максимализм. |
|
