Author | Message |
Николя
395 posts |
#47812 15.11.2008 19:43 GMT+03 hours |
Что удивительно, наиболее близким к истинному взгляду на вещи среди современных верований является культ сатанизма. В сознании масс сатанизм до сих пор остаётся "культом ритуальных убийств" и "поклонением злу".
САТАНИЗМ — религия, целью которой является личностное саморазвитие и возвышение человека до уровня божества. Сатанизм отвергает наличие абсолютного совершенства и, таким образом, не предполагает конечной точки развития. Признавая существование эволюции, сатанизм отрицает наличие рая, ада или иного состояния незыблемости как противоречащего законам природы. Мнения о месте и времени зарождения сатанизма сильно разнятся: хотя оппоненты учения предпочитают считать его противоположностью христианству, сами сатанисты чаще всего ссылаются на наличие темных культов еще в античные времена. Таким образом, традиционный сатанизм является прямым развитием языческих представлений о мироздании, провозглашающих возникновение вселенной из Предначального Хаоса, или Тьмы. Образ Сатаны используется в учении как образ высокоразвитой личности, идущей по пути дальнейшего саморазвития. Бытовая или общеупотребительная трактовка: сатанизм есть религия, основанная на поклонении злу или неким «тёмным силам», культ зла как такового. Соответственно данной трактовке с сатанизмом ассоциируется «тёмная» (то есть направленная на причинение вреда кому-либо) магия и в обязательном порядке — контакт с дьяволом или иными силами тьмы (в понимании христианского вероучения). Следует отметить общие для всех перечисленных движений черты: - отказ от поклонения чему-либо или кому-либо (иными словами сатанизм не есть «культ зла») - необходимость личного развития (сатанизм позиционируется как мировоззрение самостоятельных индивидов — способных совершать осознанный выбор) - отход от догм христианской или иной рассматриваемой в качестве традиционной морали (что тем не менее не предполагает совершения каких-либо насильственных действий против церкви — покуда эти действия не представляются наиболее разумным и целесообразным поведением в данной ситуации: сатанист может делать всё что угодно, но далеко не все является разумным; «всё можно, но не всё полезно»). |
|
Святого от грешника отделяет только одно - решимость (Серафим Саровский)
|
|
hele
6397 posts |
#47817 15.11.2008 20:38 GMT+03 hours |
На первый взгляд, из невинного "личностного саморазвития" не следует "культ зла как такового". Но они как-то проходят этот путь.
|
|
Ziatz
12242 posts |
#47819 15.11.2008 21:27 GMT+03 hours |
На самом деле существует очень много "сатанизмов". Самый модный нынче сатанизм Ла-Вэя — это довольно недавно изобретённое учение, и очень близкое к материализму.
Старый же сатанизм был построен главным образом на переиначивании наоборот христианства, а вернее, на логическом продолжении его до абсурда: если в мире главный — Бог, и при этом мир зол и жесток, совесть призывает присоединиться к противоположной, "революционной" партии. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Putnik
1335 posts |
#47822 15.11.2008 21:47 GMT+03 hours |
Слышала, что существуют два разных направления - сатанизм и люциферианство - представители которых "воюют" друг с другом. Возможно, у кого-то есть более подробная и достоверная информация, чем отличаются эти две "партии", в чем суть их противостояния.
|
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
Сима
300 posts |
#47824 15.11.2008 22:34 GMT+03 hours |
Дворкин А.Л.
СЕКТОВЕДЕНИЕ: тоталитарные секты "...Еще одна попытка заимствования из древних религий — возрождение интереса к поклонению Люциферу. Поклонение падшему ангелу практиковалось в древних гностических культах II века по Р.Х., позднее оно было возобновлено в XIV веке в тайном движении, которое называлось "люциферианцы". Тонкой струйкой это поклонение протекло через всю историю христианства в различных тайных оккультистских группах. Но оно не принималось (во всяком случае открыто) в респектабельных кругах. НЭ сделала поклонение Люциферу вполне респектабельной, допустимой и модной практикой. В написанной Эклалом Куэшаной (Eklal Kueshana) книге "Последняя граница" (The Ultimate Frontier), моментально ставшей бестселлером, заявляется, что Люцифер — это глава тайного братства духов, высший орден, до которого человек сам себя может возвысить. Другие ньюэйджевские писатели кощунственно превозносили Люцифера, чтобы не только сделать поклонение ему почтенным занятием, но и снять с этого поклонения печать диаволопоклонства. Чтобы не оставалось недоговоренности, приведу цитату из книги Дэвида Спенглера "Размышления о Христе": Христос — та же сила, что и Люцифер; Люцифер подготовляет человека для отождествления себя с Христом. Люцифер — ангел внутренней эволюции человека — работает внутри каждого из нас, чтобы привести нас к целостности, благодаря чему мы сможем войти в Новую Эру. Каждый из нас в тот или иной момент своей жизни приходит к такому переживанию, которое я называю "Люциферовская инициация". Многим людям и сейчас, и в предстоящих днях предстоит Люциферовская инициация в Новую Эру... Принятие Люцифера — это включение в Новую Эру1. 1Spangler D. Reflections of the Christ. Morayshire, 1977. P. 40-45. Добавлено 6 минут спустя: Тот же источник: Именно на этой теоретической основе (см. предыдущий постинг) стал возможным нынешний всемирный расцвет увлечения сатанизмом и возникновение множества сатанинских сект и кружков. Сколько существует христианство, столько же существует и его антипод — поклонение диаволу. Всегда находились люди, которые в надежде получить особые тайные знания, могущество и власть, причем как можно скорее и на своих условиях, обращались к начальнику духов тьмы. При этом как-то забывалось, что диавол — обманщик и человекоубийца, который готов прельстить человека чем угодно, чтобы завладеть его волей и жизнью, поэтому сатанинские секты и их основатели никогда хорошо не кончали, да и редко какая из них не распадалась вскоре после смерти своего "учителя". Лишь считанному числу удавалось протянуть еще одно-два поколения. Ведь "диавол" в переводе с греческого означает "разделяющий", "разрывающий", "разрушающий", и он не может объединить даже своих поклонников; между ними очень быстро возникают раздоры и разделения, и, кстати сказать, различные группировки сатанистов ненавидят друг друга куда больше, чем христиан. Поэтому ни одна из нынешних сатанинских сект не может похвастаться длительной преемственностью традиции; все ныне действующие сатанинские секты — новоделы. Их существование поддерживается прежде всего той модой на сатанизм — модой в молодежной одежде, музыке, манере поведения, символике и т.п., да и общей атмосферой вседозволенности и распущенности, которая, не без помощи СМИ, постоянно и очень назойливо распространяется в сегодняшнем мире. В основном молодежные сатанинские группы представляют собой небольшие кружки, основанные либо подростками с закомпостированными от чрезмерного слушания "тяжелого металла" мозгами (зачастую глубоко закомплексованными и жаждущими вседозволенности), либо "магнетическими личностями", привлекающими опять же по большей части подростков, которые практикуют отвратительные и кощунственные обряды, различные сексуальные извращения, акты вандализма на кладбищах, осквернение церквей, убийства животных и насилия и убийства людей. О таких убийствах уже много писала отечественная пресса; вспомним убийство в пасхальную ночь 1993 г. трех монахов в Оптиной пустыни, серию загадочных ритуальных убийств подростков в Тюменской области в 1996 г. и приговор, вынесенный в мае 1997 г. Красноярским краевым судом трем молодым сатанистам, виновным во многих изнасилованиях и убийствах. Если сектой руководит взрослый "учитель", то он быстро приспосабливает подчиненных ему "малолеток" к криминальной деятельности, которая повязывает их общим страхом и общей ответственностью, а ему приносит обогащение и наслаждение безграничной властью. Самые известные преступления сатанистов на Западе совершены сектой "Семья" Чарльза Мэнсона, члены которой зверски убили целый ряд людей, в том числе и известную киноактрису Шарон Тэйт, находившуюся тогда на последнем месяце беременности. Мэнсон имел связи с лондонской молодежной сатанинской группировкой под названием "Власть", а во время одной из отсидок его сокамерником оказался член секты сайентологии, который подверг его многим десяткам часов дианетической процедуры "аудитинга". Позднее Мэнсон воспользовался этими методиками для основания собственной секты. Другая американская сатанинская секта обреталась на ранчо в Мексике, близ границы с США. До того, как она была раскрыта полицией, ее члены успели совершить десятки ритуальных человеческих жертвоприношений. Есть и теоретики сатанизма; такие "знаменитости" были в каждую эпоху, но нужно сказать, что их имена забывались очень быстро. Отцом современного сатанизма считается англичанин Алистер Кроули (1875-1947), написавший основополагающий труд сатанизма "Книга закона" и возглавивший международную сатанинскую ложу Ordo Templi Orientis (Орден восточного храма) — OTO. Кроули считал, что "Сатана — не враг человека, а Жизнь, Свет и Любовь". "Великий маг XX века", как называли его при жизни, Алистер Кроули прославился не только своими теоретическими трудами, но и отталкивающими сексуально-магическими оргиями с использованием наркотиков и галлюциногенов. Кроули называл себя апокалиптическим "Зверем 666" и изобретал чудовищные сексуально-магические обряды, чтобы добиться рождения антихриста. Когда незадолго до смерти его спросили, почему он именует себя "Зверем Апокалипсиса", он ответил, что так называла его мать, наблюдая, как ее сыночек отрывает головы голубям и сосет из них кровь. Кроули родился в богатой и строго пуританской семье. Он закончил престижный Кембриджский университет (где приобрел свой первый гомосексуальный опыт) и долго путешествовал по Востоку, изучая магические практики тантризма. Именно тогда он начал заниматься сексуальной магией. В своих трудах "Теория и практика магии", "Книга закона" и других он сформулировал главную заповедь сатанизма: "Делай, что хочешь: в этом весь Закон". Кроули соединял обряды служения диаволу с современными ему оккультными практиками. Он возродил практику использования наркотиков (таких, как гашиш, опиум, настой мухоморов, кактус пейотль и ацтекские грибы) в колдовских ритуалах. Не было такого сексуального извращения, которому он бы не предавался. Кроули создал сатанинские секты в Нью-Йорке и Сингапуре, Макао и Риме, Буэнос-Айресе и Монтевидео. Поселившись после первой мировой войны на Сицилии, Кроули основал там "Телемское аббатство", где продолжил свои магические изыскания, совершенствовал технику сексо-магических ритуалов (он называл их "мистериями Изиды и Адониса"), широко экспериментировал с наркотиками. В 1922 г. Кроули стал великим магистром "Ордена восточного храма", тесно связанного с германскими оккультными группами, в которые входили будущие высокопоставленные функционеры СС. Бафомет (таково было его мистическое имя в ордене) вообще глубоко симпатизировал нацизму и лично Гитлеру. Во время второй мировой войны Кроули написал свое последнее значительное произведение — "Книгу Тота". Он оставил множество учеников, один из которых, Рон Хаббард, основал секту сайентологии и в конце жизни сам провозгласил себя антихристом. Другой ученик Кроули, Энтони Шандор ЛаВей, автор "Сатанинской библии"1, официально учредил "Первую церковь сатаны" и зарегистрировал ее в Сан-Франциско. По разным оценкам, количество ее членов колеблется от пятисот до двух тысяч человек. В числе прочего ЛаВей прославился тем, что сыграл роль сатаны в некогда культовом фильме Романа Поланского "Ребенок Розмари", что привело к притоку новых членов в его секту. Правда, сейчас детище ЛаВея находится в глубоком кризисе — после его смерти в 1997 г. среди его приближенных и двух его дочерей идет борьба не на жизнь, а на смерть за наследство и даже за авторские права на "Сатанинскую библию". В 1975 г. от секты ЛаВея откололся Майкл Акино, создавший свою собственную сатанинскую церковь под названием "Храм Сета" и учредивший ее печатное издание "Свиток Сета". Акино считает свою секту высокоэлитной, глубоко законспирированной организацией. Ее членство также вряд ли превышает 500 человек. 1Недавно она была опубликована на русском языке: ЛаВей А. Ш. Сатанинская Библия. Unholy Word F.O.D. Б. м., б. д." |
|
"Познание начинается с удивления" Аристотель
|
|
Ziatz
12242 posts |
#47827 16.11.2008 00:16 GMT+03 hours |
Ко всем христианским источникам нужно относиться очень критически. А лучше их вообще не читать.
Ла-Вэй вряд ли мог быть учеником Кроули, т.к. основная деятельность последнего пришлась на период задолго до его рождения. Когда Кроули умер, Ла-Вэю было 15 или 16 лет. Да и в учениях их мало общего, кроме того принадлежность Кроули к сатанизму вообще сомнительна. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#47852 16.11.2008 12:52 GMT+03 hours |
НиколяНо христиане-то считают эти тёмные культы античности ( да и современности) противоположностью христианства, поэтому тут нет противоречия. НиколяИ, таким образом, всё опять упирается в трактование "языческих представлений о мироздании" как чего-то тёмного, дурного. Если трактовать язычество (множественность) как необходимую для поддержания общего равновесия оборотную сторону монотеизма (единства), то сатанизм, очевидно, лишится своей основы. В любом случае, ошибочно делать акцент как на "дурном" язычестве, так и на "правильном" единобожии. Если рассматривать всё в целом, то сатанизм не будет выглядеть "наиболее близким к истинному взгляду на вещи". Но рассматривать всё в целостности, скорее всего, не входит в задачи лидеров сатанистских движений. Для "властвования" нужно "разделять"... |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#47856 16.11.2008 14:02 GMT+03 hours |
-- Все в проявленном мире является двухполюсным , все имеет свою противоположность . Поэтому и у всего светлого , духовного есть своя антитеза -- темное и бездуховное .
Но вокруг понимания этих слов существует много путаницы в головах людей . Часто со словами и понятиями ассоциируется не суть явления , а ЯРЛЫК , который на него навесил тот или иной эгрегор . Например для христиан Люцифер -- это Сатана , главный предводитель темных сил . Для ветхо-теософов -- это светлое понятие , связанное с планетой Венера и Иерархией Света . Для рериховцев -- это падший ангел , руководитель Черной Ложи . Для бейлевцев -- Тибетец это один из Великих Учителей . А Алиса Бейли -- ближайшая ученица Махатмы Кут Хуми . Для рериховцев -- первый признан Ченым Магом , не имеющим никакого отношения к Махатмам , а вторая -- сотрудницей темных сил . Все это чисто личностные оценки эгрегоров . Мерилом в оценке СВЕТА и ТЬМЫ должна являться независимая от терминологии эгрегоров экспертиза , базирующаяся на общечеловеческих ценностях . Добавлено 16 минут спустя: -- Мне очень понравилась сцена из фильма Милоша Формана "Призраки Гойи" . Там дочку знатного вельможи объявили сотрудницей дьявола , сославшись на то , что она в этом сама призналась под пытками . Тогда этот вельможа пригласил одного из инквизиторов к себе домой на ужин и во время беседы задал вопрос -- разве вы сами не признались бы в чем угодно , если бы попали в подобную ситуацию ? Тот ответил , что Бог дал бы ему силы выдержать пытки инквизиторов . Тогда отец бедной девушки запер все двери и приказал слугам связать кисти рук своего собеседника за спиной и подвесить на веревке к потолку . Тот через несколько минут мучений согласился подписать бумагу , что он САТАНИСТ . Хотя занимал довольно высокий пост в иерархии католической церкви того времени и уж кому как не ему Бог должен был бы помочь выдержать пытки . This post was edited by Ку Аль (16.11.2008 14:25 GMT+03 hours, ago) |
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
Сима
300 posts |
#47857 16.11.2008 14:58 GMT+03 hours |
Ziatz Согласна Ziatz Ну почему же, не читать! Ziatz Ла-Вей вращался в кругу последователей Кроули, правда считая, что те «страшно далеки от народа». Эти два имени частенько ставят рядом. «Сатанинскую библию» Ла Вея я читала и была совершенно разочарована, Кроули, с точки зрения понимания идеологии сатанизма, куда как более интересен. Ziatz Кроули – икона сатанистов и главный авторитет, на многочисленных форумах этой направленности только о нем и его наследии и говорят. Вот отрывок из Книги Закона: «...39. Слово Закона - '''ТЕЛЕМА'''. 40. Называющий нас телемитами не ошибётся, если внимательно рассмотрит это слово. Ибо в нём есть Три Ступени - Отшельник, Влюблённый и Земной Человек. Делай, что изволишь - таков весь Закон. 41. Слово Греха - '''Ограничение'''. О муж! Не откажи жене своей, если она хочет! О любовник, если на то воля твоя, уходи! Нет уз, способных соединить разделённое, кроме любви: всё остальное есть проклятие. Проклято! Будь проклято оно на веки вечные! В АД. 42. Пусть будут привязанность и отвращение уделом большинства. А во всём, что твоё - нет у тебя иного права, кроме как исполнять свою волю. 43. Делай так, и никто не скажет "нет". 44. Ибо чистая воля, неудовлетворяемая целью, свободная от вожделения результата, совершенна во всех отношениях...» Не сбрасывая со счетов пристрастность христианских источников, ритуальные убийства все же имели место. Разве не так? |
|
"Познание начинается с удивления" Аристотель
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#47859 16.11.2008 15:10 GMT+03 hours |
-- Ритуальным убийством вполне можно назвать сожжение на костре Джордано Бруно или Жанну Де Арк .
|
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
Ziatz
12242 posts |
#47860 16.11.2008 15:23 GMT+03 hours |
> Вот отрывок из Книги Закона:
"Ибо чистая воля, неудовлетворяемая целью, свободная от вожделения результата, совершенна во всех отношениях..." По этой цитате видно, что философия Кроули — не "делай, что хочешь", а следование некой совершенной воле, очищенной от желания. Это можно даже толковать как следование своему истинному Я. > Кроули – икона сатанистов и главный авторитет Просто потому что из своей собственной среды они не смогли взрастить ни одного стоящего философа, способного написать что-то интересное. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Tanyushk@
2444 posts |
#47861 16.11.2008 15:45 GMT+03 hours |
Ziatz Кроули вовсе не так уж плох. К тому же не плохо разобрался в Таро, и Кабалле. А феномен сатанизма, с точки зрения философии, не так уж плох. В § 1. О месте чувства сатанизма на пути эволюции человека(Аркан XV) Шмаков пишет: "Рождаясь из Чистого Духа, сатанизм есть та грань, которой дух отмежевывает себя как от себе подобных, так и от Высшей Реальности и от мира явлений. Сатанизм не есть Реальность, но он необходимо Ей присущ, как полярный антипод, как критерий Ее Достоинства. Сатанизм есть тень духа; он создается с эволюцией духа, но в то же время и вечно развенчивается; он есть зерцало его независимости, он есть простор, когда он сознает себя властелином, он есть его палач, когда в своем падении он чувствует себя слабым." Путь к спасению, к осуществлению истинного равенства, истинной свободы и братства лежит через самоотрицание. Но для самоотрицания необходимо предварительное самоутверждение(за самоутверждение отвечает феномен сатанизма - Тanyushk@): для того, чтобы отказаться от своей исключительной воли, необходимо сначала иметь ее; для того, чтобы частные начала и сипы свободно воссоединились с Безусловным Началом, они должны прежде отделиться от Него, должны стоять на своем, стремиться к исключительному господству и безусловному значению, ибо только реальный опыт, изведанное противоречие, испытанная коренная несостоятельность этого самоутверждения может привести к вольному отречению от него и к сознательному и свободному требованию воссоединения с Безусловным Началом». Владимир Соловьев. "Та же самая красота пробуждает в человеке страсти и возвышеннейшие из переживаний; вообще говоря, нигде Божественное и демоническое так близко не сходятся между собой, как в лицезрении внешней красоты. Чары волшебницы природы, проникая человеческое существо каким-то неизъяснимым опьянением, неощутимо для него самого, вливают в него жажду реального ощущения своей личности, призывают к реализации страстей и желаний. Здесь именно происходит во всей чистоте своей обман красоты, который отрывает человека от непосредственного лицезрения Реального и побуждает его искать реальность в иллюзии Совершенно подобно этому, человек склонен и в разуме увлекаться красотой построений, теряя за иллюзорной гармонией форм гармонию истинную. Вот почему воля сама по себе неспособна оценивать степень реальности, это ведает другое чувство, которое испокон веков люди называют сердцем. Сердце чует то, что для других сторон существа неведомо, оно инстинктивно тянется к Реальности чувством неизъяснимой любви. «Бог скрывается от духа человека, но Он открывается сердцу его. Так что, когда говорят: «я не верю в Бога» — это все равно как если бы он сказал: «я не люблю». И голос мрака ему отвечает: «ты умрешь, ибо сердце твое отвергло жизнь».Сифра Дзениута. "Сатанизм есть прежде всего пренебрежение чуткостью сердца, это есть смерть его, а потому сатанизм есть самосознание духа, забывшего любовь и потому ставшего безжизненным." Такова философская концепция сатанизма. но проявление и воплощение идей конечно разные, и сатанистом не обязательно называться, что поступать так. Ку Аль прикольно заметил, про ритуальное жертвоприношение Дж. Бруно. |
|
Ziatz
12242 posts |
#47863 16.11.2008 16:31 GMT+03 hours |
> Ку Аль прикольно заметил, про ритуальное жертвоприношение Дж. Бруно.
А что, будущие историки наверно будут путать например религию ацтеков и христианство, считая, что и то и другое — солнечный культ с приношением человеческих жертв. Судя по их представлениям о некоторых религиях древности, такое вполне вероятно. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#47866 16.11.2008 17:35 GMT+03 hours |
-- И снимут фильм подобный вышедшему недавно "Апокалипсису" Мэла Гибсона . Там католиков изобразят такими же дикими и жестокими . Особеннно в сценах инквизиторских пыток .
Попутно замечу , что современные католики мне почему-то нравятся больше , чем православные . Может быть потому что я менее знаком с конкретными личностями ? Но одно не сомненно -- в их храмах мне гораздо приятнее находиться , чем в наших . Там нет у людей такого постного выражения лиц , как у православных . А уныние для меня -- признак духовной недоразвитости . -- Кстати о жестокости . Нынешние люди вполне спокойно уничтожают животных ради еды . Наши потомки об этом тоже будут читать как о дикости . Примерно , как авторы фильма : http://vkontakte.ru/video1354248_71342764 Вот где САТАНИЗМ ! This post was edited by Ку Аль (16.11.2008 18:25 GMT+03 hours, ago) |
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
Ziatz
12242 posts |
#47867 16.11.2008 17:52 GMT+03 hours |
> Попутно замечу , что современные католики мне почему-то нравятся больше , чем православные
Вероятно, потому что они очень сильно изменились за последние 100 лет. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#47869 16.11.2008 18:08 GMT+03 hours |
-- Да , все течет , все меняется . Раньше мне среди рериховцев было комфортнее всего находиться . А сейчас в их эгрегор совершенно нет желания погружаться . Хотя само Учение по-прежднему для меня самое близкое среди всех других .
|
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
NGG
4348 posts |
#47871 16.11.2008 18:51 GMT+03 hours |
Николя! Откуда Ваше определение САТАНИЗМА?
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#47872 16.11.2008 18:55 GMT+03 hours |
-- Как я заметил на разных эзотерических форумах формулировка ИЗ ЛЮБОГО словаря , напечатанного типографским способом , считается авторитетной . Даже из советской энциклопедии могут привести ленинское определение материи . И все скушают . Как же -- ведь в словаре написано !
Это сродни тому слепому доверию к написанному журналистом в газете или репортажу снятому им о чем-то . Как же , ложь не напечатали бы и не показали бы по ТВ ! Между тем в словарях очень много ГЛУПОСТЕЙ и НЕВЕЖЕСТВА . Тем более в газетах и прессе . |
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
Зеркало
1573 posts |
#47879 16.11.2008 20:59 GMT+03 hours |
Ку Аль Вы опять ошиблись дружище!! На эзотерических форумах иногда бывают и эзотерики. Они к словарям никак вообще не относятся, для них это пустая болтовня.А в остальном вы достаточно правы. |
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#47880 16.11.2008 21:07 GMT+03 hours |
Судя по всему у вас гораздо меньший опыт участия в разных форумах . И вы не в курсе , что словарями широко пользуются и эзотерики .
Что значит опять ошибся ? Вы что подсчет ведете моих ошибок ? А почему вы думаете , что достаточно развиты для того , чтобы оценивать мои высказывания ? Возможно ведь и то , что вы сами заблуждаетесь ? Хотя я этого и не утверждаю ! Я лишь говорю о том , что такое тоже возможно . |
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
hele
6397 posts |
#47883 16.11.2008 22:07 GMT+03 hours |
Натарадж
873 posts |
#47908 17.11.2008 03:42 GMT+03 hours |
цитата из статьи, посвященной одному известному в их кругах оккультисту (дай Бог вспомнить как зовут), отцу современного понятия "магия Хаоса", звучит примерно следующим образом:
"Кроули считал его "черным братом" лишь потому, что тот не согласился принять закон Телемы." стало быть себя в частности, и телемитов вообще, Кроули черным братом не считал. по поводу Книги Закона - известно что Кроули писал ее под диктовку некоего Айвасса, которого считал своим ангелом хранителем, и который является покровителем телемы вообще (именно его имя произносится вместо слова "твое", в молитве "да будет твое царствие и сила и слава.."), что в принципе может вызывать подозрения в контактерстве, хотя термин контактерство сам оставляет за собой много вопросов. В общих чертах книга производит впечатление скорее символизированного трактата, чем неких буквальных предписаний, так что для ее понимания наверно нужно иметь некие ключи. Прикол: Кроули настрого запретил размышлять над написанным в книге. Читайте, мол, как есть. Орден Восточных Тамплиеров это натуральная магическая школа, где людей учат сознательности и самостоятельности. Разумеется она имеет свой набор правил, но не подразумевает никакого давления на свободу волеизъявления. Это бы просто противоречило самой концепции Телемы. вообще учение Телемы гораздо глубже, чем может показаться при поверхностном рассмотрении. Хотя так наверное с большинством учений. Во многом Телема противоречит общественной морали, и именно поэтому люди в большинстве воспринимают ее в штыки. Но если отодвинуть понятия "хорошо" и "плохо" в сторону, то идея становится гораздо понятнее. |
|
Николя
395 posts |
#47909 17.11.2008 04:33 GMT+03 hours |
Да, это Википедия
Хех, Ку Аль, пределение сатанизма взято не из словаря, набранного типографским способом А привёл я его на основании того, что формулировка показалась мне некоей ассимиляцией всего того, что я знаю о сатанизме Кстати, у Гюисманса есть замечательное произведение - роман "Там, внизу" или "Бездна". Оно есть на многих сайтах. Краткое содержание: это произведение, относящееся к раннему, "декадентскому" периоду в творчестве Гюисманса, можно было бы назвать романом в романе - с одной стороны, это едва ли не единственное в художественной литературе жизнеописание Жиля де Рэ, знаменитого сподвижника Жанны д'Арк, с другой, история некоего парижского литератора Дюрталя, который, разочаровавшись в пресловутых духовных ценностях европейской цивилизации конца XIX в. , обращается к Средневековью. Привлеченный трагической судьбой Жиля де Рэ, он все глубже погружается в изучение исторических хроник, не замечая, как постепенно оказывается вовлеченным в весьма сомнительную авантюру с сатанинской сектой. Тем острее ощущает Дюрталь ту страшную бездну, в которую низвергся со своих блистательных высот Жиль де Рэ: ревностный католик, отпрыск одного из самых древних и славных родов, могущественный маршал Франции, покрывший себя неувядаемой славой в сражениях под знаменами Орлеанской девы, он сразу после мученической кончины Жанны д'Арк покидает двор и, затворившись в родовом замке Тиффож, предается служению дьяволу - принося своему покровителю чудовищные человеческие гекатомбы, тщится преуспеть в алхимии. Сколь же жалкими и ничтожными выглядят на фоне этого поистине люциферического падения те кокетливо-пошлые заигрывания с нечистым, которыми тешат себя праздные обыватели из окружения Дюрталя! И все же только на Черной мессе, к которой в конце концов допускают героя романа, с его глаз падает пелена и он наконец осознает, какая непреодолимая бездна разделяет устремленное к небесам Средневековье, воистину бывшее золотой порой человечества, и современный, лишенный каких-либо взлетов и падений безнадежно "плоский" десакрализированный мир, разъедаемый язвой материализма, с его убогой плебейской верой в технический прогресс и "гуманистические идеалы"…. Как с художественной, так и с научно-психологической точки зреня роман безумно интересен. Гюисманс детально исследует генезис сатанизма, его средневековое и современное проявленя. Анализ романа использовал Митрофан Ладыженский в своей книге "Сверхсознание и пути его достижения". В романе также показывается деятельность различных вредоносных оккультных организациях, подпольных чёрных магов, высокопоставленных священнослужителей-отступников и, как противодействие, - работа тех немногих служителей справедливости, обладающих оккультными способностями. Хорошая цитата из романа: "Если недостижима свяость, остаётся лишь сделаться слугою Сатаны" |
|
Святого от грешника отделяет только одно - решимость (Серафим Саровский)
|
|
Zuul
74 posts |
#48690 30.11.2008 21:59 GMT+03 hours |
Лично я считаю, что все авраамические культы есть криптосатанизм.
само слово сатан- очень близко имени Бога Атона. Как известно, книга Исхода, описывает события революции Эхнатона. После того как Эхнатон умер, культ который он насаждал вынужден был уйти в подполье. И для того чтобы это подполье было эффективным, в иудаизме воцарилась традиция внешнего отрицания Атона-Сатаны. При том, что внутренним смыслом всех этих культов были и остаются поклонение Сатане. |
|
hele
6397 posts |
#119045 06.10.2010 07:01 GMT+03 hours |
Часть сообщений перенесена в тему "Секты?"
|
|