Меня вообще удивляет, что все привязались к этой цитате, когда в пуранах есть точное указание длительности кали-юги, а также в Индии известна общепринятая дата её начала (вот это не помню откуда).

Вот этот самый 3102 г. до н.э., но точнее не помню. Кришнамачарья в качестве даты смерти Кришны называет как раз 18 февраля.

По-моему довольно смешным является его утверждение об открытии Юпитера — эта планета наблюдается невооружённым глазом, и к тому же довольно яркая.

То есть нужно знать, какие качества у тебя задали планеты при рождении и суметь в жизни отработать (переработать) эти качества?

Еще интересный факт, недавно открытый учеными.

"Две землеподобные планеты у звезды BD+20 307 столкнулись между собой сравнительно недавно, и, что пока необъяснимо, тогда сама звезда и её планетарная система находились в зрелом возрасте — в точности как сейчас семья Солнца. Может ли аналогичная катастрофа произойти у нас дома?
Над этим размышляют специалисты из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), университета Теннеси (Tennessee State University — TSU) и Калифорнийского технологического института (Caltech).
Впервые факт столкновения двух планет у BD+20 307 был установлен в 2005 году. Вокруг звезды астрономы нашли пылевой диск, в миллион раз более плотный, чем у Солнца. Это — след от недавнего столкновения двух миров размером примерно с Землю, заключили в тот раз исследователи. И такое столкновение не является чем-то экстраординарным, поскольку звезда — очень молода.
Так думали специалисты до сих пор.
Однако собранные за последние три года новые данные заставили астрономов совсем по-иному взглянуть на BD+20 307 и постигшую её планеты катастрофу.
Прежде всего оказалось, что звезда эта — тесная двойная. Каждый её компонент очень близок по массе, температуре и размеру к нашему Солнцу. Эта пара обращается вокруг общего центра масс всего за 3,42 суток.
Анализ особенностей химического строения этих звёзд показал, что они гораздо старше, нежели несколько сот миллионов лет, как полагали астрономы ранее. Им — несколько миллиардов лет, и возраст их планетной семьи сравним с возрастом Солнечной системы.
Между тем очень плотный пылевой диск, коль скоро он не является остатком от эпохи формирования системы, — молод. В описанных условиях он не мог бы просуществовать дольше нескольких сотен тысяч лет или даже просто — тысяч лет. Значит — это действительно результат недавнего соударения двух планет каменистого типа.
"Это как если бы Земля и Венера врезались друг в друга, — сказал Бенджамин Цукерман (Benjamin Zuckerman), профессор физики и астрономии в UCLA и один из авторов новой работы. — Астрономы никогда не видели ничего подобного. Видимо, крупные катастрофические столкновения могут происходить в полностью зрелых планетарных системах".
Также учёные указывают: если пыль действительно свидетельствует о планетах — это будет первое обнаружение каких-либо планет в системах тесных двойных звёзд. Протопланетные диски у тесных двойных, правда, уже открывали.
Но как орбиты этих планет оказались дестабилизированы в столь старых, "продуманных" и "устоявшихся" системах? Это интересный вопрос, который может затронуть всех нас.
Раскиданные миры на дальних окраинах Солнечной системы говорят о том, что в пору её юности смены орбит планет и даже их столкновения были не столь уж редкими. Происхождение Луны — один из примеров того бурного прошлого.
С тех пор всё успокоилось, и теперь нам может грозить разве что какой-нибудь шальной астероид. Так?
Не совсем. Специалисты из США и Франции сравнительно недавно рассчитали устойчивость орбит в нашей системе и нашли, что существует очень маленькая вероятность столкновения Меркурия с Землёй или Венерой в следующий миллиард лет. Вдруг этот "редкий шанс" выпал и на долю неведомых планет у BD+20 307? Со всем этим астрономам ещё предстоит разобраться."
http://www.membrana.ru/lenta/?8645

И еще: http://www.membrana.ru/articles/global/2009/06/11/123600.html?wire=mainsection
Значит, столкновения планет не так уж невозможны.

Quote

---

elisabet :
Для астрологов - обратите внимание на книгу
Дараган, Константин. Астрология трансформации личности. Кармическая астрология и методика коррекции гороскопа

Не смотрите на затасканные названия - коррекция имеется ввиду целенаправленная отработка качеств планет.

---

Астрология и есть наука судьбы-кармы. Разделение сегодня астрологии на кармическую и какие-то там еще "астрологии" это глубочайшая профанация, до которой астрология дошла в массовом сознании.
Такая же профанация - изобретать велосипед, который всегда был фундаментом гороскопа: любая планета в Знаке своего заточения или падения и есть то самое искажение, которое желательно изменить.

> И сколько по-вашему продолжается Кали-Юга? Начало дано в Тайной Доктрине. 5 тыс. лет назад - в момент смерти Кришны. В ТД дана точная дата до дня.

432000 лет. Эта цифра неоднократно приведена в той же "Тайной доктрине". К тому же она совпадает с цифрой Пуран.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=2cp6hh93eaphmbs095n1r7s7v4&topic=8397.msg996814#new
"Недавние исследования показывают (http://www.lenta.ru/news/2009/01/06/exoplanets/, http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA09227 , http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA09229 ), что планеты у двойных звезд формироваться не только могут, но и их орбиты являются более устойчивыми, чем считалось ранее, правда только есть определенные ограничения:
если звезды пары разделены расстоянием 0-3 а.е., то планеты обращаются вокруг сразу обеих звезд;
если между компонентами 3-50 а.е. то вероятность формирования планет низкая (но уже есть открытые планеты в таких системах, например Гамма Цефея);
если между компонентами больше 50 а.е., то планетная система может возникнуть только у одной из звезд.
Также возможно формирование планет в системах с большим числом звезд (3, 4, ...).
Стоит еще добавить, что если угол между плоскостями орбит звезд-звезда и планета-звезда превышает некоторый критический, то орбита планеты еще менее устойчивая".

Там приведена еще очень красивая картинка (но не думаю, что это фото).

Quote

---

Ziatz :
> И сколько по-вашему продолжается Кали-Юга? Начало дано в Тайной Доктрине. 5 тыс. лет назад - в момент смерти Кришны. В ТД дана точная дата до дня.

432000 лет. Эта цифра неоднократно приведена в той же "Тайной доктрине". К тому же она совпадает с цифрой Пуран.

---

А ну да, точно. Конечно. Есть 4 юги. кали - самая короткая. Эти цифры, которые там даны - они экзотерические - то есть, для всех. Не для посвященных. Онир взяты из общедоступного календаря, насколько я помню.

В Агни Йоге была дана дата окончания Кали Юги. Это 1942-й год. НАписано в последней книге "Надземное". Еще сказано, что сложно себе представить сотни тысячелетий тьмы. Елена Рерих пишет в письмах, что в её время тогда брамины отбрасывали нули для получения истинных цифр.

Добавлено 6 минут спустя:

Quote

---

hele :К началу КалиЮги был приурочен парад планет, о котором пишет ЕПБ в ТД.

---

Что подразумевается под "парадом планет"?
В астрономии - это просто видимость на небе всех планет. Тогда как есть соединения. Кеплер вот писал, что во время рождения Христа было тройное соединение планет в созвездии Рыб. И такое соединие если и будет полным, то это явление редчайшее. Так как орбиты разных планет по-разному наклонены к плоскости эклиптики.

Д.И.В.

---

Как к примеру тройственная система Центавра.

---

Quote

---

hele :В система альфа Центавра пока нет открытых планет.

---

Там три звезды. Альфа, Бета и Проксима. Проксима - ближайшая к нам. Так с греческого и переводится - "ближайшая".

Quote

---

hele : А мы говорим об орбитах планет. Задала вопрос на Астрофоруме на эту тему (об орбитах планет в кратных системах).

---

Думаю, что таких систем не существует в природе. Это физически невозможно. Чтобы существовали планеты, котоые вращаются вокруг двух солнц. Еслия правильно понял, что вы имеете в виду в этом последнем случае.

Quote

---

Erik :

Д.И.В.

---

Так как орбиты разных планет по-разному наклонены к плоскости эклиптики.

---

Астрология оперирует проекцией орбит планет на плоскость эклиптики.

---

В редчайших теперь случаях. И такие прогнозы отличаются от общепринятых. Вы говорите о звездной астрологии, учитывающей прецессию. Это, наверное, сейчас только в Индии можно найти. Такую астрологию. Обычная оперирует просто знаками. Потому, "Астрология оперирует проекцией орбит планет на ..." знаки. А не на плоскость эклиптики.

Erik

---

Астрология оперирует проекцией орбит планет на плоскость эклиптики.

---

Правильно. Прецессия здесь ни при чем. Д.И.В., вы говорите о разных вещах.

Quote

---

elisabet :

Урга

---

любая планета в Знаке своего заточения или падения и есть то самое искажение, которое желательно изменить.

---

"Сатурн в Овне находится в «падении». Это утверждение имеет два значения, так как Овен  двойственный знак. Во-первых, Сатурн является Владыкой Кармы, требующим воздаяния и полной уплаты всех долгов и потому обрекающим нас на борьбу за существование, как со стороны формы, так и со стороны души. Поэтому, когда человек «пал» в воплощение, Сатурн тоже «пал». Он «последовал за сынами человеческими в их наинизшее место». Во-вторых, власть Сатурна полностью исчерпывается, а его работа завершается, когда человек (духовный человек) освобождает себя от Кармы и от силы двух крестов: Обычного, то есть Мутабельного, и Фиксированного. Эзотерически говоря, Сатурн не может последовать за человеком на Кардинальный Крест."

И?

---

Вы наверное свой гороскоп подразумеваете? А вдруг у вас Сатурн не в Овне?

Quote

---

hele :

Д.И.В.

---

Думаю, что таких систем не существует в природе. Это физически невозможно. Чтобы существовали планеты, котоые вращаются вокруг двух солнц. Еслия правильно понял, что вы имеете в виду в этом последнем случае.

---

Такие планеты есть, они уже открыты. Посмотрите ссылку на Астрофорум в сообщении 68667. Вот один из примеров - гамма Цефея. http://www.allplanets.ru/star.php?star=HD%20222404

---

Вероятно, речь идет опять-таки о вращении тел (звезд или палнет вокруг общего центра массы). Сейчас посмотрю ссылку.

Добавлено 4 минут спустя:

Честно говоря, не понял в чем суть. Вот рисунок:



Это звезда Гамма из созвездия Цефея со спутником. Типа нашей Земли с Луной. Насколько я понял.

Добавлено 20 минут спустя:

Quote

---

hele :

Д.И.В.

---

Что подразумевается под "парадом планет"?

---

Посмотрите, пожалуйста, тему "ТД. Зодиак и его древность" http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=51357#51357.

---

Да, вот оттуда. Вы пишете:

Quote

---

hele :
"Индусы утверждают, что при первом моменте Кали Юги, произошло сочетание всех планет … Юпитер и Меркурий находились точно на том же самом градусе эклиптики, тогда как Марс отстоял на 8° и Сатурн на 17°. Следовательно, около этой эпохи или пятнадцать дней после начала Кали Юги, когда Солнце продвигалось в Зодиаке, индусы увидели четыре планеты, выявившимися последовательно из лучей Солнца: сначала Сатурн, потом Марс, Юпитер и Меркурий, и эти планеты, казалось, были собраны в довольно ограниченном пространстве. Хотя Венера и не была среди этих планет, но склонность к чудесному привела к названию этого сочетания сочетанием всех планет".

---

Тут речь идет именно о близком нахождении планет друг от друга. Интересно, что Блаватская зачастую не понимала суть того, что она писала. И это видно как из Тайной Доктрины так и из её собственных признаний. Думаю, что это не умалит её, эти мои слова. Так, в Тайной Доктрине, к примеру, я прочел недавно, что лунный месяц равняется "28-ми с дробью дням" как это пишет сама Блаватская там. Хотя в любом учебнике астрономии можно увидеть, что этот месяц равен либо 27 либо 29 дням. С дробью. Смотря о каком месяце идет речь. Но после этого она, Елена Петровна, пишет своей тёте:

"Скажи мне, милый человек, интересуешься ли ты физиолого-психологическими тайнами? А ведь следующая для любого физиолога удивительная задача: у нас в Обществе есть очень ученые члены (например, профессор Уильдер, археолог-ориенталист), и все они являются ко мне с вопросами и уверяют, что я лучше их знаю и восточные языки и науки, положительные и отвлеченные. Ведь это факт, а против факта не пойдешь, как против рожна!.. Так вот скажи ты мне: как могло случиться, что я до зрелых лет, как тебе известно, круглый неуч, — вдруг стала феноменом учености в глазах людей действительно ученых?.. Ведь это непроницаемая мистерия!.. Я — психологическая задача, ребус и энигма для грядущих поколений — сфинкс!.. Подумай только, что я, которая ровно ничего не изучала в жизни; я, которая ни о химии, ни о физике, ни о зоологии, — как есть понятия не имела, — теперь пишу обо всем этом диссертации. Вхожу с учеными в диспуты и выхожу победительницей... Я не шучу, а говорю серьезно: мне страшно, потому что я не понимаю, как это делается? Действительно, в течение трех последних лет я днем и ночью занималась, читала, размышляла. Все, что я ни читаю, теперь мне кажется знакомым... Я нахожу ошибки в статьях ученых, в лекциях Тиндаля, Герберта Спенсера, Хекслея и других... У меня толкутся с утра до вечера профессора, доктора наук, теологи. Входят в споры — и я оказываюсь права. Случись зайти ко мне какому-либо археологу, уходя он обязательно будет заверять меня, что я открыла ему скрытое значение различных древних памятников и указала на вещи, о которых он никогда и не подозревал. Символы античности и их тайное значение предстают перед моими глазами, как только о них заходит речь. Откуда же это все? Подменили меня, что ли?"

Мэри К. Нэф
"ЛИЧНЫЕ МЕМУАРЫ Е. П. БЛАВАТСКОЙ"

Добавлено 24 минут спустя:

И, наконец, в конце основной части 2-го Тома Тайной Доктрины Е.П.Б. пишет:

Quote

---

Здесь мы должны позволить себе последнее замечание. Ни один истинный теософ, от самого невежественного до самого просвещенного, не должен претендовать на непогрешимость того, что он может сказать или написать об оккультных вопросах. Главный пункт в том, чтобы признать, что во многих отношениях, в классификации космических или человеческих принципов, в добавлении к ошибкам в порядке эволюции и, в особенности, в метафизических вопросах, те из нас, кто претендуют учить других, более невежественных, нежели мы сами – все могут ошибаться. Эти ошибки были сделаны в «Разоблаченной Изиде», в «Эзотерическом Буддизме», в «Человеке», в «Магии Черной и Белой» и т. д., и, вероятно, не одна ошибка будет найдена в настоящем труде. Это неизбежно. Ибо для того, чтобы не только большой, но даже малый труд на такие отвлеченные темы, был лишен ошибок и описок, он должен быть написан от первой до последней страницы великим Адептом, если и не Аватаром. Тогда только могли бы мы сказать – «это, поистине, труд без греха и пятна на нем»! Но пока артист несовершенен, как может быть совершенным его труд? «Бесконечны поиски Истины!» Будем любить ее и стремиться к ней ради нее самой, но не ради славы или выгоды, которые малейшая доля откровения ее может принести нам. Ибо кто из нас может претендовать на обладание полной истиной даже в малых учениях Оккультизма?

---

Добавлено 28 минут спустя:

Quote

---

Erik :hele уже сказала, что мы говорим о разных вещах. Знаки зодиака - это условное деление плоскости эклиптики, на которую проецируются орбиты планет. Звездная астрология тут не причем, это обычная классическая "планетная" астрология.

---

Да, теперь, в наше время это то, что вы и говорите: "условное деление плоскости эклиптики, на которую проецируются орбиты планет". Но изначально знаки и созвездия были одним и тем же. По крайней мере, они совпадали примерно.