elisabet

---

Если же человек в разных воплощениях развил оба принципа, то вне зависимости от пола работать он будет в полную силу на обоих планах

---

Это редкие люди, я же говорил о большинстве.

NGG

---

Желаю успеха Сфинкс...

---

А виноваты в этом, простите, NGG, не мы ли? Именно наша патриархальная гниль виновата в том, что женщины стали хуже. Я не скрываю, что я - женолюб. Я расцениваю женщину как Язык, на котором с нами говорит Бог. Для меня - это прообраз Природы (в которой растворено, как Вы знаете, Божество). И в ней я вижу то совершенство, на которое мы закрыли глаза женщинам, омрачив их сознание в период нашего, так сказать, господства. Наша эпоха не просто их привела в запущение, но и весь мир.

Следствием патриархата явился монотеизм, который в лице Церкви настолько унизил женский пол (вспомните пытки инквизиции, наиболее жестокие из них были направлены как раз на женщин), что хуже и не может быть. Поэтому феминитское движение, направленное против иудохристианского гнета и несправедливости, было вдохновлено Высшими Существами.

Знаете, мне немало хлопот доставил женский пол, но я не перестал его уважать. Таково было отношение к женщинам в древние времена, когда люди были более совершенны и духовны, чем мы. Мне ближе это мировоззрение, чем нынешнее, которое кажется мне похабным. Для меня является фактом их духовный потенциал, который не осознается ими, к сожалению, благодаря именно нам.

Еще Л.Н.Толстой писал в своем Дневнике (19 янв. 1901. Москва.): "Мущина должен подняться до целомудрия женщины, а не женщина, какэто происходит теперь, спуститься до распущенности мущины". Целомудрие в природе женщины - это даровано ей самой Природой. Именно она была выбрана Природой, чтобы та продолжала ее дело. И в этом и есть оккультная функция женщины - творить и созидать, подобно самой Природе, выявляя на свет живое существо. Это Чудо производит только Высшая Сила Природы, а также женщина.

А не задумывались Вы никогда, почему была выбрана Махатмами именно русская женщина - Елена Петровна Блаватская?

Если чесно, понимаю риск демарша следуюшего материала, касающегося лишь "остывших" следов одной Практики. Близкой к данной теме форума. Все равно мало кто поймет. Принцип Первичной Неопределенности дает мне на это Право( если говорить о глубоком понимании "центра который везде и нигде"). Прошу отнестись к нему критически, но с учетом того, что сама Изида как Принцип, мгновенно набрасывает свой покров на Все. Ответов особенно давать не буду. Может на часть их. Слово на бумаге мертво ( это для тех кто увидит нечто грубое в моем посте)



“Что есть Тайна? Она в себе самой. Имя ей – Сотис, нареку ее XLMD по ее одеждам …Из полуобгоревшего дневника, найденного ССXL на р. Калка".

«…Это как включить Свет в комнате, «здесь и сейчас», в одно и то же мгновение отсекая свое рождение, появление, строительство дома, открывание двери, свой ум, мозг, руку, ее движение и выключатель с проводом, лампочкой и физическим светом. Быть здесь и сейчас и одновременно исключить свое бытие. Разоблачить Изиду как Вторую часть, золотую середину Единого Принципа , ту самую, которая и есть пресловутое средство, в его начале, конце, времени и протяженности, твердости, составляющих и "участников" на пути к цели, достигая «срединного пути» без единого шага чего-либо из своей совокупности, от Идеи( Отца) к Реализации (Сыну), соединив два Начала, «мужское» и «женское» , без изнуряющих средств, оставляя их, растворив друг в друге без усилия в одной точке., не порождая. Я – есть-путь-истина-жизнь одновременно как мгновенное вращение и устремление, превращенное в точку, а затем в голый принцип.»

«….Сможет ли мой современник дойти до мысли, что в поисках истины он сам, лично, используя современные вещи как аналог (в своем средстве) увидеть и показать, передать тайну «Ом», не догадываясь о том, что даже сам уважаемый и известный законотворец в области «сопротивления» «электричества» , «по имени» ГЕОРГ ОМ, прежде чем «создать» свои «законы» видел сам Принцип Ом, видел то, что увидели в свое ВРЕМЯ ПИФАГОР, Иоанн Богослов и Блаватская? Может ли он постичь то, что и само Время имеет ту же «структуру» и Тройственный Принцип, отбросив его богатые одежды и имена, включая себя, увидеть то, что его живое божественное постижение как только оно облачится в слова на бумаге будет спрятано от Глаза Гора и людей в одежды Изиды и «умрет» и сокроется до срока, станет «девичьей памятью»?»

«…Может ли рыбак увидеть в своем «календарном празднике» сакральную, цифровую символику?? Могла ли Блаватская, потомок Долгоруких и племянница Витте, передать в полной мере То, что «1 апреля» и «8 марта» , видимые большинству одним днем в году (каждый), а для нее это было в каждом мгновении ее пробужденного Хора-Осириса, и пребывая в котором, она писала, осознавая свое одиночество, осознавала то, что пишет в большей мере сама для себя, являясь отражением самой Иштар.»

« Я признаю, что и ПИФАГОР и богослов-отшельник и Елена видели одно и то же. Она в своих книгах не отрицала истину. Она безнадежно отсекала в "яд непонимания" (как проделки Изиды) ее слов на бумаге. Она пыталась показать неподвижность движения Ом, его непротяженность продолжения, невращение вращающегося, время невремени. Для нее Изида была матерью Иллюзии, средством и энергией, но Принципом, золотой серединой Триады и Троицы, связью прошлого и будущего, инструментом вечности рождающей конечность и формы.»

«…Что есть Ом? Несказанный, Принцип, без одежд, в Трех недвижных в Едином как несокрушимая скала, благодаря своей мгновенной скорости смены имен и одежд во времени и месте , создающий иллюзион тройственной реальности формы и времени, плотности и цвета, благодаря замедлению в границах, создающий границы в безграничном, без начала и конца, везде и нигде….Он вырос из Камня стал Зернышком, а потом Человеком….Четыре известных мне города земли носят имя его как одежду Иштар данную им посвященными , один сокрыт одним именем,но по сути город св. Петра(Камня), как тайна тайн и сладкое забвение и навь дарованная Иштар, явившая города МИРА….Это Мать городов....»

«Запись в дневнике из подслушанного разговора на улице:
« - Закрой окна?
- Чьи это слова?
- Круг от Руки, помню название.
- Но это же свернуть в Трей мое Я?
- Да. Я включил свет. Как ты его говоришь называют?
- Майтрейя…
Девять минут спустя.
- Да вижу я, Лексус проехал. Хорошая машина.
-Включи мне Город Золотой. Огнегривый Лев, Вол и Орел. Странно, где тоя это уже слышал…
- Слушай, когда ты научишься свои идеи воплощать в реальнось? Мне надоело ждать.
- Истина в вине. Не парься. Скажи маме, я ей обязательно позвоню...
-Не переживай, все ей расскажешь. Она не поймет все равно.
Хотя она больше, больше чем твое Я. Вымори свое Я. Не обижайся на ее упреки.
- Как ты говорил его зовут? Мория?
- Мать у тебя одна. Пойми ее наконец. Держись середины. Помогай ей.
- Слушай, дам почитать о Кут ХУМи. Это интересно. Оттачивает грани ума. Или Угольникова посмотри. Очень смешно. Настроение поднимешь. Помирись с мамой.
-Хорошо. Обещаю брат. Ведь все просто. Да и нашло что-то».

"...Сама Изида не захотела быть разоблаченной на страницах. Я уверен что это так. Я говорю о Принципе, ни о чем больше, но дело в том, что этот принцип, вторая ипостась Целого, является тем "световым фильтром", "розовыми очками", который Гора "одел себе на свой Глаз", чтобы видеть сны нашими глазами в том числе..............Еще я хотел добавить такую фразу "Не приближай Деву к Солнцу иначе лишишь Отца видеть своих внуков." Было бы катастрофической ошибкой понять мой опус, исходя из чисто ментальных выводов, которые (сам УЖЕ вижу), бросаются как свиньи в глаза читателя. Вот так. Еще я хочу сказать, что живую этику нельзя передать словами, чем лучше ее видишь сам, тем крепче она падает в материю в восприятии других. Вот такой закон равновесия. И мы его заложники. Этот закон нельзя обойти словом. я его можно только видеть.... Я представляю какое колоссальное искусство и мужество проявила Блаватская, когда решила написать свои книги. Мы выросли в другой стране и у других учителей. Мы не можем и не имеем право пользоваться методом прямых слов, потому что они корявы и грубы, они только отвратят вступающих на этот путь( Изида страж реальности). Да и косноязычие ужас, нехватка инструментов передачи. Поэтому Учителя Востока мало говорят. Изида капризна и защищена на все 1001 ночь. А я с ней как гинеколог после свидания в роли кавалера.)) Мда. " ( абз. из переписки с NGG).

«….О, Изида! Береги от моего Глаза моего Сына, иначе он растает в невремени! Запись найденная в песках страны Пта.»

Хочу обратить внимание, что отредактировал предидущий свой пост.

Quote

---

NGG :

CCLXXX

---

"Я признаю, что и ПИФАГОР и богослов-отшельник и Елена видели одно и то же. Она в своих книгах не отрицала истину. Она безнадежно отсекала яд непонимания ее слов на бумаге."

---

Откуда это?

---

Истина ведь одна. Инструментарий его показа, облачение в одежды,разный, индивидуальный. Но именно "женский принцип", есть основа потери концентрации на данном часто повторяемом нами факте, ставшим шаблоном. Эффект сверхзащищинности относительной "реальности".

Quote

---

Напрасно ты вводишь понятие новое для истинного теософа

CCLXXX

---

Принцип Первичной Неопределенности...

---

, для которого учение как Свет, что проникая в его мир освещает все вокруг

---

В принципе это не новое понятие. Может быть мой термин "вещь в себе", согласен. Обьясню его так. Первое -"Центр который везде и нигде" уже в какой то мере неопределенность, не правда ли? Второе - реальность существует в относительности. Третье - никто никогда не мог лучше сказать что "началось с духа витающего над водами". Нет определенности. Четвертое - Адам Кадмон есть сам по себе Принцип неопределенности. Современные оккультисты наивно механистически полагают в своем строительстве человека "нового типа", что необходимо пойти к Первопричине, назад по кармической цепочке, вернутся к Адаму, сделать его "гермафродитом" ( или транссвеститом ) искоренив в нем "грех добра и зла". Особенно меня удивляет, что и "буддисты", включая лам, рьяно смакуют тему однополого секса, не говоря о скотоложестве. Но они не видят того, что это Принцип(Неопределенности), обойти его нельзя, и все их попытки просто корежат реальность. Все Принципы по ружьем равновесия в относительности. Оккультный инструментарий действует в очень короткий промежуток времени, когда один Принцип (из Трех в Троице) способен за счет инерции остальных и за счет своей "мгновенности" "наезжает" на другой. Или "мгновенно" расширяется, если говорить о линейности "движения". Если объяснить..... Представь -три шара катающиеся по кругу один за другим. Если они стоят, и один из шаров резко начнет движение, то остальные, по теории механики, будут "оставаться на месте" и задействованный шар наедет на один и отстанет от другого. Я уже упоминал понятие мгновенной скорости точки (в абсолютности), в недописанной теме "карма. логические измышления". Для того чтобы понять, о чем я говорю, необходимо все же быть немного оккультистом. Еще Тот говорил в своих Скрижалях, что придут времена и люди забудут точный смысл. Особенно он сокрушался, что культ Изиды извращен и понимание ее значения забыто. НЕ правда ли смешно - забыть Изиду, а ведь она сама Мать Безсознательного.В этот коллизия ОМ как принципа но не имени-формы-одежды. Он nihil. Это было маленькое отступление. Хотя Изида хранит реальность. Вспомни Покрова Божье Матери. Это как раз из этой оперы. Неопределенность более высокий принцип наряду с Равновесием, которое способно уступать Мгновенности. Обьяснить это весьма тяжело. Лучше пальцем показать, что считается дурным тоном в глазах самой Изиды)). Ну вот, она опять заморочила тебя моими словами. Я когда это пишу сам с трудом отсекаю вещи от Принципов. Мда уж. Если отступить дальше от темы твоего замечания, хочу сказать о том что коллизия существующая в грани мистического и реального весьма мала. Она эта грань сама по себ и проявляется за счет Принципа Первичной Неопределноости. Да и что там говорить, я возьму выше ноту и заявлю, что "сам змий" неуловим именно по этой причине, потому что он сам своего рода неопределенность. Неправдали смешно. Я это вижу а ты можешь и не видеть. Я вижу а тут бах и все развеялось как дым. Этот Принцип я для себя вывожу так, чтобы было понятно. Я уже писал об этом в своих немногочисленных постах. Лучше сделаю цитату из своих старых записей. Вот она. "....на чистом листе буиаги неопределеного поля творения нет координат, нет изначально точки отсчета. Рука бога начиная с "первой" точки, с ""пальца в небо", и заканчивая вести "линию" создает всякую форму, но относительно лишь этой самой первой точки и благодаря ей и не более." Посмотри на Все и скажи так это или нет ?

Ген, пересмотри, я просто занят и заскакиваю редактировать. Хе, а как тебе еслия скажу что мои изречения тоже являются "пальцем в небо", а ты отталкиваясь от нее ведешь форму дальше. На этом ведь и основана практика отрицания, в споре рождается истина неопределенности. Сьел?))))

Добавлено 16 минут спустя:

"А был ли мальчик?" - слова человека, первым псевдонимом которого был ИЕ_Гуд_и_ИЛЛ Хламида (XLMD)? Я Имею ввиду МАКСА ГОРького

Добавлено 25 минут спустя:

Ладно применю запрещенный тантрический прием.

Разговор на производстве: "**************....." Я бы сказал, что он послал кого то к Первопричине. Но она Неопределена. Коллизии и парадоксы одежд Ом. Да простят меня Учителя. Хотя и они иногда применяли неэстетичесике средства. Изида есть средство на пути к цели. Клин клином. Как форму выбивают формой( "пустота есть форма -форма есть пустота" из махадьямики). Чтобы как то оправдаться за прием, скажу что ***,Хор,Гор,XP - имеют под собой один принцип -проникновение "в суть вещей", это "древнелитературное" слово.

Добавлено 3 часов 1 минута спустя:

NGG

---

Твой поиск чисто мистический и не имеет отношения к оккультизму. Блаватская (ТД) тебя испортила окончательно. Чтобы навести порядок в голове и оккультных понятиях надо читать Бейли.

---

Вот здесь я хочу “немножко” несогласится. Да? от Тайны так и веет мистицизмом, когда отталкиваешься от понятие “грубого”, и задумываешься над тем, каков механизм самого «ощущения» этой грубости, почему вообще появляется этот "эффект", и «кто» на самом деле ощущает «грубост»ь и самое главное исходя из чего. Да даже, сама только форма восприятия "мистического" мистична сама по себе. Мы тут должны честно говоря, вообще, употребляя любое "слово" хватать себя за руку и видеть, что даже сам процесс этого творения и анализа является уже формой, одеждой, но никак не "недвижным" Принципом, юношей преклонных лет, тем, кто (или что) не рождается и не умирает, меняя лишь имена и оболочки во всем их разнообразии.. В этом смысле, материалисты как раз и отбрасывают такой вопрос, убирают мистицизм из реализма, разрубая замкнутобезконечного змия в конечную «палку колбасы». Блаватская была мистиком. И в этом же самом смысле, я хочу сказать, что современных оккультистов привлекает именно «запах и вкус «колбасы». Необходимо видеть, что именно мистицизм породил оккультизм( породивший всякую механику, а не наоборот, как думают современники), который на определенном этапе отказался и забыл "принцип будь ребенком" , а не взрослым, что аналогично «отказу» от Веры в Первопричину, которую как раз «ребенок» и олицетворяет по отношению ко «взрослости». Узри О, лану! Мистицизм(принципиальный) -есть истинный реализм, подобно тому, как двоичный код есть реальность, а видеоигра -иллюзия. Изида морочит нам голову, она та самая Сома и Луна, которая затмевает Глаз Гора, для того чтобы Гор верил в реальность, в тот самый любимый сервелат. В этом и отличие, на самом деле, между реалистами и мистиками. В таком вот контексте. Оккультисты стали механиками, реалистами и забыли Божественное Чувство, которое и является истинной платформой истинных любви, стойкости и 10 заповедей. Мы как последователи Елены, ее лучшей половины, должны видеть именно так я считаю. Иначе мы будем грубыми материалистами, с чем она боролась как с крайностью, наряду с мертвой экзотической формой религиозности, впавшей по сути также в материю. Что касается Бейли, мне достаточно было несколько твоих ее цитат, чтобы понять то, что Блаватская просто смеялась бы Им в лицо как мне думается. Лучшее всегда враг хорошего, потому что хорошее начало пути к лучшему, но и оно же центр по отношению ко второму. А за Центр Пифагор бы всех, ну просто всех бы «порвал», сказав при этом: учишь, учишь их, а у них одни двойки. Давай посмотрим в окно – разруха и двойки.
Еще раз. О Принципе. Если говорить о том что "нечто" портиться ( как я "испортился" мистицизмом), например в вишенке, то портится мякоть(форма) а косточка не портится( Ничто,Принцип). В этом смысле, косточку не видят а хотят скушать мякоть вишенки. Ам-ам. То что я говорил( Принцип) было принято за мякоть. А принцип есть косточка в этом случае. Он не меняет оболочки. Их меняет форма времени. В этом трагедия и фарс.Как то так. Единственно Изида, ох уж эти женщины, очаровывают нас.

Все дороги, будь то окружающий мир или мы сами с нашим сознанием, ведут в «Рим» («Мир»), в «город золотой», город св. Камня, камня Ал_А_ТЫРЬ ( священное начало пустоты). Раз мы заговорили не только о форме понятии Принцип ( как центр без формы и «пустота», в котором Тайна Первопричины), но и совершенно разобрались и уверены и видим его труднопостижимое , но существование, мы таким образом уже уверены, что мы мистики. Если бы все по настоящему были бы мистиками, то были бы по настоящему Принципиальными и небыло бы ни войн, ни перенаселения планеты, и срок жизни людей был бы больше, вот так. В астральном (энергетическом плане) небыло бы зон тотального размежевания "мужского" и "женского",лавинное соединение которых (центр -есть само благо и соединение их здесь и сейчас) обусловлено нагроможденгием мыслеформ, так как они были усложнены и раздуты, отдалив центры Принципов оболочками своих громадных размеров.

Добавлено 5 минут спустя:

NGG

---

Я давно в теме, Шура.

---

Гена, речь шла не только о тебе любимом. Я просто кое что хотел развернуть для других людей. И ты мне в этом помог.

Благодарю коллега ( мы ведь с тобой еще из одного факультета и группы)! Мне просто хотелось "соединить" представления первохристиан, пифагорийской школы с каббалистической. Женская тема очень оказалась плодотворной. Каббала "двойственность" рассматривает в контексте мужского и женского начал. Даже то благо, которое мы надеюсь оба испытали в этой теме, есть ничто иное как соединение этих начал здесь и сейчас без нагромождения "внешних средств" Бог есть -любовь. В этом смысле культы Бахуса и ему подобные были грубым псевдооккультным извращением этого Принципа Единства.

В завершении, хотел бы предложить нашим теософам посмотреть еще раз клип Максим "Отпускаю". Яркий "материал" на тему постижения Ом через астральную подкачку женской природы и Тайны Изиды. И сам Принцип Блага через Единство Начал. Там? вы возможно увидите и пустоту и выбьете материальную составляющую форм астральным изидовым методом. Там даже есть мотоцикл с надписью Father, краснобелые цвета жрецов египта на комбинезоне, трезубец, и даже мотоцикл с надписью "Отец" на англ. языке. Я увидел в нем Птаха - забытого Первобога. Он Время как и Чайка на кулисах МХАТА. О Времени и Знаках еще буlет время поговорить я думаю в соответствующих разделах.

Писал телеграмму автору клипа. Если чесно, лучшего проекта не видел среди попсы давно. Ну а своему товарищу Геннадию скажу, что настоящая Изида еще закрыта от него, потому что он не видит во всех гранях ее Принцип. Оболочка не в счет.Изыди.

Добавлено 6 минут спустя:

Преклоняю колени перед всеми женщинами, вратами в мир, хранительницами детей, богов, дома и здоровья, источником нашей силы и...теософии.

Quote

---

NGG :

CCLXXX

---

Он Время как и Чайка на кулисах МХАТА.

---

---

".....В большом дыму и полночи и полдни,
А я хочу от дыма их избавить.
Ты только все, пожалуйста, запомни
Товарищ Память, товарищ Память!"


Из статьи «СБ» за декабрь 2005 года.
«Он (Сократ)женился на Ксантиппе, женщине без сомнения самой неприятной во всей Греции, которая бесконечно жаловалась, устраивала ему сцены, кричала и сделала из их дома настоящий ад. Но Сократ смиренно ее терпел. Почему? Что он делал? О Сократе и его жене рассказывали всевозможные анекдоты, не пытаясь объяснить поведение Сократа. Я же вам дам разъяснения при помощи цвета. Гневаясь, Ксантиппа создавала много красного цвета, а Сократ, у которого было много голубого, цвета мира, соединял этот голубой с красным, и в его душе рождался фиолетовый, то есть магическая любовь к божественному, которая освобождает душу от земных оков и иллюзий. Работая с приступами гнева своей жены, Сократ все больше и больше приближался к божественному миру свободы и истины. Порой Сократ думал: «У меня достаточно фиолетового, но для моей работы мне необходим розовый». Тогда он брал белый цвет (чистоту), которой он обладал в изобилии, хотя некоторые обвиняли его в извращенности, и в тот момент, когда Ксантиппа, своими претензиями изливала красный цвет, Сократ смешивал его с белым, чтобы получить розовый. Во всяком случае он был очень осторожен, чтобы к примеру, не смешивать красный и зеленый, так как он знал, что по цветовым законам, это смешение создает яд для души. Мы смешиваем мысль с мыслью, чувство с чувством, и их дисгармония вызывает беспорядки, отравления, болезни».

hele

---

Самый обычный клип, по-моему.

---

Ну значит я неисправимый романтик. Если серьезно, это весьма культовая вещь. "Он" для "нее" как раз и олицетворяет Осириса-Изиду как мужскую ипостась Принципа Изиды А она для зрителя -саму Изиду. Вообще осмыслить и увидеть во всех гранях это может только такой неисправимый мистик как я.

hele

---

"Из статьи «СБ»" Что такое СБ?

---

Кажется белорусское издание, если честно запись есть, а название вылетело из памяти.