Igor_Komarov

---

Ну и в чём здесь проблема? Какая разница с каким администратором работать

---

Если компетенция членов Совета будет, в основном, ограничиваться рассмотрением проблем "забанить - разбанить", то никакой разницы нет. А если, всё-таки, речь идёт о работе по новым проектам и взаимодейтвию с нетеософской общественность, то разница принципиальная. Как можно работать над проведением в жизнь каких-то идей и замыслов, если у Совета и админов - разные взгляды на то, что дОлжно считать теософией, а что к теософии не относится. Вот, например, одни товарищи приветствуют взгляды, изложеннные в статье Билимории "Гармония учителей, учений и толкователей", а другим товарищам такие взгляды совершенно чужды. Собрались все вышеуказанные товарищи вместе - и как они будут работать? Вся энергия уйдёт на конфликты и бесплодные споры.

Igor_Komarov

---

К примеру, администраторами готовы продолжить быть Комаров (очень скромно с моей стороны) и, думаю, Зайцев, если конечно не будет сильных возражений.

---

Во-о-т! И прекрасно! Вот и пусть администратор Комаров на своём месте и остаётся - потому что он на своём месте. Было бы идеально вернуть "в администраторское кресло" и Зайцева, если у него, конечно, нет каких-либо причин от него отказаться.

Igor_Komarov

---

Но и при этом эти кандидатуры следует рассматривать только лишь как кандидатуры. Можно предлагать и другие.

---

Зачем? Это, на мой взгляд, тот случай, когда демократия не способствует стабилизации обстановки. Такая демократия хороша в государстве, когда точно известно, что действующий Президент будет 100-% переизбран на следующий срок. (Я прошу прощения за свою прямолинейность, но рассматриваемые вопросы представляются мне очень важными).

Igor_Komarov

---

давайте проведём выбора админа прежде чем выберем Совет. Какие будут мысли на это предложение?

---

Предлагаю выбрать во вторые админы Зайцева - на безальтернативной основе.

Хочу уточнить свое предложение для лучшего понимания.

Я против демократии (совета участников и т.д.), поскольку один или 2 админа разберутся в любой ситуации быстрее чем совет. Т. е. я за республику форума, но за "президентскую" республику. Админы должны осуществлять между собой ротацию с дежурством на форуме чтобы избежать эксцессов как получилось с Зайцевым. Админы должны 2/3 времени отдыхать переходя в группу активных участников или модереторов.

Давайте сделаем так: Я завтра открою тему "Выдвигаем в админы" в "Командной работе" и будем потихоньку выдвигать кандидатуры. После чего определимся с претендентами и будем голосовать в обычной теме (не голосовании). Предположим, в сообщении нужно будет привести 3-5 кандидатов из ранее выдвинутых в порядке приоритетности. Определим, что за каждое место в списке для голосования даётся столько очков, сколько содержится в нумерации этого списка в обратном порядке, т.е. за первое место - 5, за второе - 4, за третье - 3.... за пятое - 1. Через определённое время (скажем две недели) закрываем тему и подсчитываем голоса. Первые два (или три, как договоримся) - администраторы. Возможно идея с тремя админами действительно хороша. Нужно подумать. С одним админом работы не будет. Один за всем не уследит, проверено. Кроме того, у одного могут быть дела с выездами, а ресурс без присмотра. Нужно либо два, как сей час, либо три админа.

Но Совет всё равно после админов в таком же порядке голосовать нужно.

Не все проголосуют искренне в обычной теме. По-моему, нужно тайное голосование.

Kigor

---

В случае использовании «кармы» при составлении Совета, выборов не требуется, достаточно простой ротации участников с высоким рейтингом.

---

Ziatz

---

Можно использовать и карму. Зафиксировав её скажем, на сегодняшний день, чтобы избежать манипуляций после того, как объявили, что она будет использоваться.

---

Я за!

С "кармой" можно сделать всё что угодно, и в отличие от Участников я много там чего вижу. Могу и минус удалить и плюс кому-нибудь... в смысле, по доброте душевной
В общем, на карму имеет влияние админ, а это не очень хорошо. Открытость тем хороша, что манипуляций нет! Зачем нам закрытость, кто то стесняется чего? Карма не подходит ещё и тем, что там ограничение на использование инструмента есть (после трёх голосований нужно семь постов писать или несколько дней ждать). В обычном опросе ещё пуще - раз проголосовал и отдыхай.

Для Ziatz :

Quote

---

Я понимаю. Потому можно снять показания кармы на данный момент.

---

Если отвлечься от контекста, звучит супер...... .

Наверно разумнее делить карму на число сообщений, чтобы получить количество позитива на одно сообщение.

Для Z: По такой системе можно выбрать админа с 20-60 постами. В принципе можно делить, но тогда не допускать к конкурсу участников с менее 900 постов.

Путник! Я Вам вполне доверяю. И думаю Вы скоро все наберете.

Putnik

---

Если правильно поняла, так предлагают выбирать Совет, а не Админов?

---

Выбирают админов для ротации с течением времени.

Корень в третьей степени означает что за 1000 постов участник получит +10, а за 8000 +20. Можно сделать корень в 4-й степени...

Не проще ли определиться с командой из 6 человек - бывших админов и модераторов - и модернизировать их работу ротацией функции "админа"? (это я не про Совет говорю).

С кармой не боитесь получить охлократию вместо демократии? Меткое словцо оценят плюсиком, стабильная продуктивная работа останется в тени. Холливар и флейм тоже плодят группы поддержки.