Ziatz

---

А теперь вы у меня как советские водители ездить будете, с дырявыми правами

---

Можно и объехать. Будете рокеров, типа madman, пестовать.

Ладно, друзья, не кипятитесь. Лучше всем жить дружно одним большим коллективом. В котором и рокерам и чмокерам и теософистам с агнийцами есть место...
А пока что хорошо бы уважать взгляды друг друга.

Как раз смотрю мультики с племяницей, о коте Леопольде, он в который раз говорит: "давай те жить дружно". Мыши в который раз: "прости нас Леопольд". И я им всегда верю...прошибают, ведь сами на свою голову проблем набирают, жалко. Хотя и коту наверное нравится, скучно было б ему без них. Вот такая жизнь. Мультфильм.

не исключаю, что вам доставляет удовольствие этот экземпляр, Ziatz, но критика должна быть обоснованной, а не в форме среднего пальца.
прищемите этой "тучке" IP, чтобы она со своим "I'm going slightly mad" удовлетворялась собственным одиночеством и характерной судорогой соответствующего пальца.

:-)

>>прищемите этой "тучке" IP

моя скорбь переходит в дьявольский хохот дона Педро

Вэл, очень прошу, расскажите побольше про средний палец

madman

---

моя скорбь переходит в дьявольский хохот дона Педро

Вэл, очень прошу, расскажите побольше про средний палец

---

Ау, кто тут дырки любит делать в правах? Окажите мальчику помощь, может попустит. А то ведь уже пугаюццо прохожие.

Quote

---

CCLXXX :
Да Рерих учил, нназвав народного героя Иванушку дебилом.

---

Приведите доказательства. Пока же это будет считаться оскорблением.

Может быть, тему уже закрыть? Уже 20 страниц. Наверное, она исчерпана, поэтому пошло такое...

Ирина И #57054 :
Мне кажется, что есть что-то вообще неправильное в публикации писем. Ведь те кто их писал не думали, что они будут известны другим и будут изданы. Они писали их лично кому-то. Я бы была против что-бы какие-то из моих писем кто-то напечатал и потом весь мир бы их читал.

-- Сама Елена Ивановна категорически настаивала на том , чтобы никакие ее записи не публиковались без ее разрешения !!! А такое разрешение она дала только в отношении тех своих рукописей , которые САМА ЛИЧНО ПРОСМОТРЕЛА и дала добро на их издание !!!

Татьяна #57107 :
Тот, кто их писал, прекрасно знал, что эти письма будут опубликованы.
Владыка Елены Ивановны сам дал "добро" на публикацию этих писем.
Вот, что он сказал по этому поводу:
"…Я вижу чудесный том и тысячи духов, изучающих твои письма. Конечно, книга выйдет под твоим именем, и я дам предисловие. Этот том будет истинным катехизисом Нашего Учения, и этот труд есть гордость щита Моего. Мне радость видеть эту книгу. Я вижу все достижения твоего духа…"

-- Таня , а вы смотрели на дату цитаты , которую привели ? Ведь речь идет не о всех письмах которые когда-либо писала Елена Ивановна , а о конкретном двухтомнике , который был издан рижанами в конце 30-х годов . Он был тщательно отредактирован САМОЙ Е.И. И за тем , что войдет в этот двухтомник внимательно следил Махатма Мория . Там вы не найдете никаких ошибок . Хотя это тоже творчество самой Е.И.Рерих , в отличии от Учения , автором которого является Мория .
Добро было дано ИМЕННО на публикацию этого двухтомника ! Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является прекрасным катехизисом Учения Живой Этики .

Добавлено 13 минут спустя:

Ляля #57062 : Так в чем неправа Е.И. Рерих?

Татьяна #57107 :
Главное, - в том, что она принимала "оболочку" за учителя.
Если бы она знала хоть немного больше, то она никогда не стала бы устраивать сеансы для того, чтобы "найти" учителя.
Она знала бы, что такие действия совершать нельзя.
Что тот, кто "откликнется" и "придет" на сеанс , будет кем угодно, но только не одним из Махатм.

-- Спиритические сеансы -- это был ученический опыт Рерихов на самом начальном этапе их практического знакомства с потусторонним миром . Этот этап прошла точно так же и Е.П.Блаватская -- вы что этого не знаете ?
Учителя Рерихи не искали в то время . Они просто знакомились -- что это за штука спиритизм , которым увлекались очень многие их современники .
Кто придет на сеанс Рерихи не знали . Они еще не были знакомы с теософскими трудами Блаватской в то время .
В дальнейшем Рерихи отказались от спиритических сеансов и так же как Блаватская говорили всем своим ученикам и последователям о вреде низшего психизма и медиумизма .

Добавлено 22 минут спустя:

Татьяна #57107 :
Вы никогда не задумывались, почему Учитель Блаватской вел себя с ней открыто и честно, а учитель Е.И. играл с ней в "кошки-мышки"?
То одним именем назовется, то – другим, то вообще скажет, чтобы сама догадалась.

-- Учитель применяет разные методы для обучения своих учеников . Он учитывает особенности ученика , его слабые места .

Добавлено 25 минут спустя:

Татьяна #57107 :
Разве похоже это на Махатму Мория?

-- Вы это заявляете с такой уверенностью , словно очень многие годы наблюдали за тем как он обучает своих учеников .

Добавлено 31 минут спустя:

Татьяна #57107 :
Простите, но такими глупостями до отказа напичканы произведения Владыки Елены Ивановны и Тибетца Бэйли.

-- Или вы просто настолько еще имеете УЗКОЕ СОЗНАНИЕ , что именно поэтому вам очень многое в их высказываниях пока не понятно . Разве не возможен и такой вариант ?
Ведь Кураев , например , не способен понять величия трудов Блаватской . А он не ПТУшник какой-нибудь недоразвитый .

Добавлено 36 минут спустя:

Татьяна #57107 :
Хотите пример?
1. Е.И.Рерих была когда то дочерью Будды.
2. Соломон – не миф, но реальный человек.

-- А почему бы и нет ? У вас есть доказательства того , что это не соответствует действительности ?

Добавлено 38 минут спустя:

-- Ку Аль : Не заметили вы и ГЛАВНОЕ ! "Книга выйдет под твоим именем" . ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ФРАЗУ ! Махатма Мория в ней как бы подчеркивает -- за все что Елена Ивановна поместит в письмах ОНА САМА И ОТВЕЧАЕТ ! Поэтому может подписать их своим именем .
Да , Мория ОДОБРЯЛ ответы своей ученицы . Но это не значит , что он САМ ответил бы ТОЧНО ТАК ЖЕ .

Татьяна #57107 :
"...Твои послания в Россию и в Литву есть утверждение Мое..."
"...Этот том будет истинным катехизисом Нашего Учения, и этот труд есть гордость щита Моего..."

Если "он" одобрял ее ответы, значит "он" одобрял все ее ошибки в этих ответах!

-- В двухтомнике Писем Е.И.Рерих (о котором здесь идет речь) нет никаких ошибок !
А кроме того , я уже говорил вам -- катехизис это НЕ САМО УЧЕНИЕ , а его интерпретация .

Татьяна #57107 :
Неужели Вам не ясно до сих пор, что у этих "писаний" разные авторы?
Любой современный эксперт подтвердит это.
Если письма Учителя Блаватской отличаются лаконичностью, сдержанностью, умом, то послания той "сущности", которую Елена Ивановна называет своим Владыкой – слащавы, сентиментальны, излишне эмоциональны и глуповаты,
В некоторых местах они просто откровенно глупы.
В них – масса ошибочных предсказаний и утверждений.

-- Поскольку Махатма Мория является и моим любимым наставником , я очень хорошо за многие годы изучил его стиль общения с учениками , особенности характера , юмора , энергетику , разные виды испытаний . Для меня совершенно ясно , что те из Писем Махатм Синнету , которые подписаны Морией и Агни Йога продиктованы одним и тем же Учителем .
Что касается писем Елены Ивановны , то конечно они сильно отличаются по стилю от слов , высказанных самим Морией . Но они совершенно не слащавы и не сентиментальны . Это то , чего у Е.И. и близко в характере не было .
Вы видимо не знаете что такое сердечная теплота ? Ее действительно в письмах Е.И. очень много . Но критиковать за это может только черствый сухарь .
Глупостей нет в письмах Е.И. Наоборот в них очень много МУДРОСТИ .

хххххххххххххххх
Татьяна #57107 :
Кстати, Ку Аль, Вы так и не ответили на мой вопрос: Почему Владыка Елены Ивановны называл ее свое женой?
Это что, "Ноу-хау" в ученичестве?

-- Дело в том , что в прошлых воплощениях их судьбы часто пересекались . И между ними не раз возникала чисто земная любовь . Я так понял , что Мория всегда любил как женщину только ее одну .
А вы считаете что такое не возможно ? Почему ?

хххххххххххххх
Татьяна писала :
Можете не сомневаться, что цитаты, в которых Елена Ивановна говорят о Блаватской ЯВНУЮ ЛОЖЬ, у меня имеются.
Я никогда ничего не говорю голословно.

Ку Аль: #57048
-- Нет таких цитат . Это КЛЕВЕТА на Елену Ивановну !

Татьячна :
Есть такие цитаты!
И они являются подтверждением того, что Владыка Елены Ивановны не был Махатмой, иначе бы он знал, что человека, употребляющего наркотики, близко не подпустили бы не только до ученичества, а даже не рассматривали бы как кандидата в ученики.
Наркотики, как и алкоголь, активизируют ГИПОФИЗ и парализуют ШИШКОВИДНУЮ ЖЕЛЕЗУ, развивая таким образом ПСИХИЗМ и препятствуя духовному развитию.
Никотин такого действия не оказывает, да будет Вам известно.

-- В цитатах Е.И. нет лжи . Никотин -- это действительно наркотик . И очень вредный для учеников Махатм .
Откуда вы знаете кого Махатмы берут в ученики , а кого нет ? Они вам разве об этом рассказывали ?



Добавлено 1 минута спустя:

Quote

---

Ziatz :
> Учителя Рерихи не искали в то время

Вообще-то искали. В одном из писем 1920 г. есть фраза: мы так искали учителя, а он оказался совсем рядом.

---

-- Они не искали Махатм . Они искали просто учителя мудрости . О том , кто такие Махатмы они в то время просто не знали вообще .

-- Извините , но с вами мне общаться не интересно . Из всей воды и чепухи , которую вы выливаете в своих репликах , мне не за что зацепиться , как за что-то достойное ответа .

Igor_Komarov

---

Считаю, данная фраза не к лицу культурному человеку.

---

Это лицо глубоких оккультных материалистов.

hele

---

Может быть, тему уже закрыть? Уже 20 страниц. Наверное, она исчерпана, поэтому пошло такое...

---

Нет, нет... эта тема гораздо ярче раскрывает каждого участника чем тема "о себе любимом". Тут каждая реплика - бесценное свидетельство и на самом деле крутится вокруг вопроса об авторитетах, пусть даже безличных.