AAY

---

Мы увидим друг друга и все формы божественного проявления как световые единицы разной степени яркости, и больше будем изъясняться и мыслить в понятиях электричества, напряжения, интенсивности и энергии. Возраст и статус человека на лестнице эволюции будут отмечены и станут объективно очевидными; сравнительные возможности старых и молодых душ будут выявлены и, тем самым, восстановится на земле правление просветленных.

---

Это тоже настораживает, хотя жесткие нотки формулировки первоначальной мысли Безант значительно сокращены, а уроки истории правлений двух "просвещенных тоталитаризмов" более чем творчески развиты.

"Паспортную кирлиан-революцию" придется, видимо, обсуждать еще более углублено, дабы новое "правление посвященных" став очередным, не стало бы последним.
И зачем тогда будет нужна раджа-йога, на которой настаивали наши учителя, когда появится новая "йога эфира"?
Зачем будет нужен божественный разум и интуиция, когда простым наложением не рук даже, но электронного прибора каждый желающий будет без всяких личных усилий обретать то, что есть, очевидно, ясновидение?..
И преданность этих безразличных раван разве не станет тогда новым рабством безразличия?

S.

За сдержанный, благожелательный тон двум ответившим спасибо.

Sandro

---

И зачем тогда будет нужна раджа-йога, на которой настаивали наши учителя, когда появится новая "йога эфира"?

---

Вы же относительно опытный, как можно путать часть и целое?

dusik_ie

---

Во первых - не Кхула а А. Бейли.

---

Ни одна женщина в мире не способна без помощи Существа из 5-го Царства природы, изложить нечто подобное (Эзотерику).
Смешно. (эмоция).

dusik_ie

---

если ключ повернут,то дверь открыта - дверь в тайны. Все уже значит - законченное знание, осталось только его усвоить по пунктам и ты Адепт Всезнания?

---

Снова без глубины...
Требуется 7 поворотов каждого Ключа.

dusik_ie

---

Но, это далеко и очень далеко не все!

---

Вам, из выданного чего то не хватает?

Добавлено 7 минут спустя:

Sandro

---

Как можно не замечать всей идеи, вырывая из нее часть?

---

Хорошо.
Эфирная наука, не решеает всей Проблемы Душевной Реализации.
Так чётче?

Для Sandro :

Quote

---

И зачем тогда будет нужна раджа-йога, на которой настаивали наши учителя, когда появится новая "йога эфира"?

---

Открытие эфирного видения (когда это произойдет у большого количества народа) - лишь подтвердит незыблемость и очевидность истин. Но топать то вперед будет нужно и тогда .... Поэтому Раджа-йога останется....

Quote

---

Зачем будет нужен божественный разум и интуиция, когда простым наложением не рук даже, но электронного прибора каждый желающий будет без всяких личных усилий обретать то, что есть, очевидно, ясновидение?..

---

"""Зачем будет нужен божественный разум и интуиция, когда не простым усилием мысли даже, но электрического прибора, каждый желающий будет связываться с другим, может даже в будущем видеть и слышать друг друга на расстоянии, без всяких личных усилий обретать то, что есть, очевидно, телепатия и яснослышание?.......( из архивов середины 18 век)
Кстати, может откроется естественное эфирное видение, а не техногенное?

Ziatz

---

Далеко ли ты ушла от своего дружка Пкула? Подумай на досуге об этом.

---

Тем не менее , Константин, почему бы Вам теперь и не подать всем пример, переведя, наконец, кое-что из неизвестного нашим, не англоговорящим теософам?
Почему и теперь Вы так уверены, что "дружок Пкул" никогда уже не посмеет предложить Вам поработать на то Т.О., которое рано или поздно,но будет создано? Или пример Савла настолько уж вымысел, что в природе никогда не бывает таких неожиданных метаморфоз? От Вас самого теперь зависит то, какое именно место в истории не только российского Т.О. мог бы однажды занять очень неплохой переводчик и не менее знающий восточную доктрину человек.
Я не тороплю никого и не настаиваю. Свободный выбор остается за каждым. И если даже у кого-то есть непреодолимые препятствия, чтобы совершить этот поворот, если даже он уже рискует собственной жизнь, то
и здесь нет ничего невозможного для него. Конечно, в других и более простых случаях, я бы напомнил человеку о том, о чем его всегда предупреждают прежде, чем тот начнет погружаться всеми своими силами во все то, во что Вы уже давно и более чем всерьез погрузились: в особую, тройную сферу, где только для удобства различения и для возможности более свободного туда вхождения и были выделены эти три главных пункта, являющиеся и до сих пор неизменной основою любого Т.О.
Вы можете, конечно, сказать, что сами Вы не имеете никакого отношения к этому второму, оккультному пункту, занимаясь двумя остальными. И вот именно поэтому я и прошу вас заняться только этими вторыми - начать переводить для всех то, что еще не было переведено никем. Если Вам уже угрожает некая реальная опасность, Вы расскажите об этом честно и прямо, - и клянусь, я буду первым, кто станет Вас защищать. От Вас самого будет тогда зависеть, как много голосов присоединится к одному.
Если же Вы считаете, что этих голосов при самом лучшем раскладе будет все же мало, что здесь еще не развиты суды присяжных, а также нет хорошей системы защиты свидетелей, тогда я, конечно, не могу и не буду настаивать даже на техническом переводе того, о чем сейчас прошу.
Думайте.
Можете отныне ругать меня так, как Вам будет угодно. Если только одно это Вам однажды поможет, то я готов терпеть. Не меньше Вашего я теперь хотел бы, чтобы начертание "синего пророчества", что было показано Вам на миг в самом начале никогда бы не исполнилось.

Искренне, S.

> Константин, почему бы Вам теперь и не подать всем пример, переведя, наконец, кое-что из неизвестного нашим, не англоговорящим теософам?

Не понял, что конкретно вы имеете в виду? За последнее время я перевёл две большие статьи Блаватской, ранее не имевшиеся в русском переводе. Сейчас перевожу книгу о целительстве Кришнамачарьи.
Никаких опасностей мне вроде не угрожает — пока, слава несуществующему богу, в России не преследуют за распространение теософии.
Что касается "работы на общество", то мне ближе работа по трём целям общества, а не на какую-то конкретную организацию, хотя я и являюсь её членом (впрочем, весьма номинальным, потому что у меня даже членские взносы не уплачены). Это общество — организация, которая должна работать по трём целям, и члены её тоже по-моему должны работать по ним, а не на общество как таковое.
И я хочу извиниться — пожалуй, мне придётся забрать назад слова насчёт Пкула, ибо в ваших сообщениях подчас больше конструктива, чем у Танюшки.

Ziatz

---

Но обвинять их в корысти, пирамиде — ниже некуда, и потому даже если они заблуждаются, заблуждение (и падение) тех, кто бросает такие обвинения, во много раз больше.

---

Есть такие области знания, где лучше молчать, чем нести ерунду. А тем более - настойчиво пропагандировать. Вы так не считаете, Ziatz? В таком смысле Танюшка не сказала ничего более возмутительного, чем здесь звучало до нее. Даже очень хорошо обрисовала свое внутреннее понимание. Вот Ваше недовольство не понятно.

Vladisti

---

Не будет без знания продвижения. Потому что в таком случае вы обречены с каждым воплощением повторять всё с начала.

---

Эх... Знание не обязательно будет дано в виде формул, требующих выводов и доказательств. Именно чтобы "не начинать с 0". У кого-то знание будет уже в виде: "я так чувствую", или "я в это верю". Другой уровень, который не нуждается ни в доказательствах, ни в дискуссиях.

elisabet

---

На каком-то этапе - да, будет. Но это будет знание с очень большими искажениями, присущими астралу.

---

Да? А если это будет сознание высших планов? Или Вы такого не предполагаете?

elisabet

---

А вот это не знание, увы. И знанием не пахнет.

---

Я только хотела сказать, что подобное знание вызывает раздражение и осуждение в неимеющих его. Но воздержалась.

Ziatz

---

ваших сообщениях подчас больше конструктива, чем у Танюшки.

---

Спасибо, Константин. Простим молодежи это. Они легко теперь поймут, что когда эмоции уходят - конструктив остается.
В Истории, на самом деле, очень редко остается хоть что-то от наших эмоций. Один сухие конструктивы...


Теперь, мне осталось начать и покончить со своей собственной проблемой, пока она не стала общей.
Герман, возможно, и хороший эксперт. Но, превращать теософию, какая бы она ни была ни тогда, ни теперь в не самую мудрую из политик, совершенно не вникая при этом во все те детали, в которых, как это все, конечно, знают, всегда кроется мстящий дьявол, но, как это знают, видимо, еще не все - и всепрощающий бог, - этого я ему не могу позволить. В том числе и поэтому, я начну с того, что попытаюсь объяснить ему отсюда, с этой площадки, опасность передачи всего этого, более чем не простого дела Теософии на откуп тем, кто дальше уровня земной политики, а также отдельных "следователей прокуратуры", вряд ли сумеет сам продвинутся. И скажу сразу и ему, и всем заинтересованным в этом признании сторонам: Ледбитеру они также предлагали примерно то же, что и я теперь предлагаю любым его последователям как и ученикам любых других земных гуру.
И пока не важно, что и с кем было потом, на том дьвольски запутанном или, точнее, божественно продуманном пути. Право было тогда дано каждому и свободу воли реализовывать это право каждому в меру его понимание или же непонимания - это все, а не что-то одно только и имеет цену и значение на этом сдвоенном пути Преданности и Различения! - никто ни у кого тогда не отнимал. То же самое и сейчас, с той лишь разницей, что предлагается все же не спеша изучить этот первый урок различения, поскольку любая преданность основных участников теософских событий уже не вызывает никакого сомнения. Их ошибки или даже сознательное заблуждение не были все же подхвачены Историей настолько, чтобы винить кого-то из них конкретно и лично. Это и был Путь Раваны - противодействия Богу! Осталось осветить нам его так хорошо и подробно, чтобы не отрицая полностью возможности повторения этого "царского пути" для любых "теософии" прошлого и будущего, попытаться все же насколько это уже возможно, исключить всякую возможность повторения того, в чем кое-кто уже спешит обвинить любого участника этого, особого Пути.
Думаю, если мы все это сделаем честно и до конца, многое, если и не все, объяснится в нашей Истории.
Кроме того - и, быть может, это самое главное - открытое усвоение божественного урока нами самими, однажды, если еще и не теперь, послужит - не может не послужить! - хорошим примером для тех, близких нам по духу религий и конфессий, которые иначе никогда не придут к тому, к чему мы несомненно придем, чуть раньше их.

Думаю, что в этом, не очень отдаленном времени, будущие дугины и куравы, не понимающие пока и малой доли во всех парадоксальных тонкостях этого не западного, и не восточного Пути, смогут помочь объединиться в себе, в своих разобщенных религиях также, как нам, очевидно, прежде их всех и было написано на роду.

Искренне, S

P.S. Хорошо, что все это время не было Эда Полянски и Игоря Комарова. Я бы просто не поспел бы за всеми их ремарками...

Ziatz

---

Пока хотелось бы доказательства обвинений или дезавуирования их. "Очередной балаган" — очень точно сказано. Не ты ли уже долгое время разводишь тут балаган, играя роль этакой непогрешимости в белой манишке и свысока поплёвывающей на всех? Плюнула в кого-то в очередной раз (в этот раз — по сути во всех, кто разделяет концепцию планов и подпланов и признаёт идею прогресса по ним), смешала их с грязью, и опять вроде как чистенькая и не при чём. А сообщений с каким-то более глубоким содержанием в последнее время от тебя и не видно. Далеко ли ты ушла от своего дружка Пкула? Подумай на досуге об этом.

---

Во-первых, это не обвинения, а лишь размышления вслух. Которые имеют право быть также, как и многие другие "бредовые" идеи. Но это не аксиома, а лишь - "затравка". Кого "зацепит", для того и реальность.
Почему-то задело лишь тебя. Это интересно.

Особенно о "плюнула" и "не видно глубоко содержания". Как давно ты в себе это держал? На счет "содержания" отрицать не буду. А вот "плюнула"... Или клевета в мою сторону, или вылив "личного негатива". По крайне мере, прошу всем, кто считает себя обплеванным мною об этом прямо заявить. Нужно разобраться. Иначе, буду считать что ты в меня плюнул.

Djay

---

но дело, по-моему, вовсе не в отрицании "концепции планов и подпланов". А в жесткой привязке именно к технической стороне концепции. Да неужто без знания этого не будет духовного продвижения?

---

Вот именно.