Денис Борисович

---

Поэтому, ваша "поликонфессиональность" на форуме "Слово" - это очень плохо. Вы выбрали путь буддизма, не надо его менять на несколько иных путей сразу. Иначе будет теософическое топтание на одном месте и не достигнете плода.

---

Денис Борисович

я действительно полирелигиозен и учусь у учителей разных религий - в основном это индуизм, буддизм и бон, а также в какой-то степени христианство и суфизм.

зачем же людей вводить в заблуждение, и писать о себе то, что не соответствует действительности.

Я действительно: полирелигиозен, и многие мои друзья из йогического круга общения тоже - буддизм и христианство им близко. Так и из буддийского дзогченоского круга общения у меня много друзей которые имеют серьезный интерес к йоге и христианству.

все вам доброго

Добавлено 2 минут спустя:

я на выходные сейчас отъезжаю и возможно позже еще что-ьто прокомментирую по вашему посту

Денис Борисович

---

е надо его менять на несколько иных путей сразу

---

Такить, при чем тут религии? Главное - правильно толковать учение. А где молиться, в поле или в храме - неважно. Главное - правильно и искренне молиться. И молиться Богам, а не статуйкам и крестикам Путь -то один, и религии тут не причем.
Я думаю так.

Денис Борисович

---

Для нас, европейцев, идея реинкарнаций - это игрушка, это веселье, это возможность еще пожить на Земле. Поэтому Мара вводит понятие индивидуальности, которая сохраняется из жизни в жизнь. Привязанность к этому понятию заставляет нас перерождаться снова и снова, снова и снова испытывая страдания рождений, болезней и смертей.

---

Т.е. вы считаете, что люди, которые считают, что реинкарнации нет - не перерождаются? интересное мнение... Почему же те, кто считает, что должен выйти из круга воплощений до сих пор в нем вращаются, МНОГОКРАТНО воплощаясь на Востоке? Не задумывались?

Александр Г, я удалил свое первое сообщение в этой теме, так как оно несколько не корректно для данного форума.

Я здесь кое над чем подумал:

Вчера слушал лекции дьякона А. Кураева "Живая Этика". По окончании прослушивания подумал, что вполне возможно не имеет значения какая религиозная система истинна. Главное, чтобы человек вошел внутрь одной из религиозных систем, окружил себя ее символами, сконцентрировал свое внимание только на этой системе (может даже и покритиковав иные религиозные системы - чтобы еще сильнее войти внутрь своей системы) и, оперируя символами этой системы и практикуя в ней, вышел за пределы двойственности.

Цель, получается, единая для всех религий, но придерживаться надо какой-то одной религии и ее системы символов. Иначе "за двумя зайцами погонишься и ни одного не поймаешь".

У Вас (как у буддиста), видимо, своя система символов, у рерихианцев - другая, у христиан - третья. И т.д. Правды в ее окончательном виде ни у кого не найти . Однако оперерирование символами своей системы помогает прийти к единой для всех цели.

Потому и ЕИР советовала придерживаться только Агни-Йоги, а все мировые религии просила отбросить за их ветхостью. Чтобы ее последователи не распылялись между разными религиями, ибо этот плюрализм порождает только сборную солянку и кашу в умах вместо продвижения к единой цели.
Если ты считаешься последователем АЙ, то отбрось все остальное и следуй методики АЙ. Если ты буддист или христианин, то отбрось все остальное и следуй только соответствующей методики.
Надо стать фанатиком своего учения. Апологетом. Как А. Кураев. И только понимание того, что все учения ведут к одной цели - выходу из двойственности, должно нас воздерживать от религиозных конфликтов.
Но при этом надо помнить, что "держись только своего пути".

Поэтому Далай-лама хоть и уважает остальные религии, но все же не смешивает их, а придерживается практики только в буддизме.

Может быть такие мысли, навеянные мне лекциями Кураева, помогут осознать единство религий в правильном русле (уважение, но не смешивание их).

Прочитал это свое сообщение, и на фразе

Денис Борисович

---

Александр Г, я удалил свое первое сообщение в этой теме, так как оно несколько не корректно для данного форума...

---

улыбнувшись, не удержавшись решил добавить:

... и может смутить еще неокрепшие умы некоторой части аудитории Портала, пока еще делающих салат из огурцов, помидор, укропа, лука, петрушки и заправляющих его майонезом.

Это так, для юмора

Это все хорошо и красиво.
Но, во-первых, говоря об уважении разных религий, Вы презрительно называете одну из них "Христьянство" (кажется, чтобы подчеркнуть свое презрение); во-вторых, тот, кто стремится идти по всем путям сразу, в результате вынужден стоять на перепутье дорог или идти по одному пути на пару метров вперед, а затем возвращаться назад, чтобы пройти пару метров по другой дороге.

Ziatz

---

Я думаю, он не хотел никого оскорбить, т.к. там ещё куча других орфографических ошибок.

---

Точно. Все мы грешные (в смысле орфографии).


Для ISTIS:

не расстраивайтесь по поводу необходимости ограничений при движении по религиозному пути. Это касается религий воды.

Нам с Вами, находящимся в информацион. потоках современной жизни, где всегда находишься в курсе событий большинства религий, дана великая возможность:

изучение религии, которая не вызывает у нас внутреннего конфликта с современным миром и религиями воды. Эта религия - Живая Этика и методы трансмутации, описанные в Агни Йоге.

Мы можем быть апологетами Живой Этики, отбросить все иные пути и изучать только этот путь. Применять к себе только методику этого пути. При этом сама Живая Этика такова, что у нас не будет внутреннего конфликта с иными религиями, так как эта религия объемлет все остальные на современном пути развития.

Лично мне такой путь нравится.

А что касается теософии без Живой Этики или другой религии, то теософия - это отстраненное от жизни философствование. Это, конечно, хорошо, но реализаций не дает.


В христианстве реализация - обожение. Первая ступень этого - открытие духовного зрения (и во первых - видение своих грехов). Вторая ступень - открытие чувственного зрения (видение астрала и др.). Третью ступень и другие не помню уже.
В Дзогчен, кажется, реализация радужного тела.
В Агни Йоге ЕИР, кажется, достигла большей реализации, чем реализация радужного тела. Где-то я читал об этом.

А какая же реализация в любовных воздыханиях о красоте религий? Просто философствование.

Добавлено 6 минут спустя:

У меня на столе лежит ТД Елены Петровны, которую я читаю периодически и пытаюсь понять.

Но практику, ИМХО, лучше брать из какой-то одной религии. Оптимальное сочетание, имхо, "теософия + Агни Йога". Причем для того, чтобы достичь реализации на пути к огненному миру достаточно одной АЙ в этой связке. А вот теософия без АЙ - это просто полезное чтение.

Ziatz

---

Надо ещё выяснить, достигают ли все эти разрекламированные пути заявленных результатов.

---

Рассуждая максимально общё можно сказать что "форматирование" мозгов, которое произвела в России АЙ может благотворно подействовать на развитие одиночек в контексте большого периода времени...

Видимо нечто подорбное и планировалось.

Виктория Ефремова

---

А как можно грамотно сказать, не употребляя слово "реализация"?

---

Слово "самореализация" впервые, насколько я помню, использовали в РФ кришнаиты, и означало оно достижение ступени "архата", т.е. освобождения (от кармы)...

> Слово "самореализация" впервые, насколько я помню, использовали в РФ кришнаиты

В том-то и дело, что это перевод английского self-realization, что означает самоосознание (выполнение лозунга "познай себя!"). В русском же языке это означает делание реальным чего-то такого, что раньше было только в замысле, напр. реализация плана. В некоторых книгах доходит до таких выражений как "реализация Брахмана" — получается, что его раньше вроде как не было.
То есть это слово "реализация" — плод дремучего невежества, и все употребляющие его не понимают, о чём говорят.
Если слово "самореализация" ещё имеет какое-то право на существование в том смысле, что человек реализовал свои способности, стал например хорошим скрипачом или слесарем-водопроводчиком, то если просто достиг "реализации", то надо полагать, это значит, что человек наконец продал залежавшийся товар.

Вы так понимаете только по искажёнными переводам и объяснениям тех, кто по ним же и учился.

NGG

---

что хотели сказать древние индусы?

---

Наверное, то же самое, что и Грибоедов в "Горе от ума" - на 100% знают только они сами