Как поступает большинство начитанных теософов на этом форуме?

Они фактически исповедуют определенные конкретные Первоисточники. Например статьи Е.П.Б. и ее книги - Р. Изиду и ТД. Затем они берут "на карандаш" определенные цитаты из нее и пытаются ими измерить, например, тексты Бейли или Е.И.Р. Получается "криво" и "с грехом пополам".

С этого начинаются нескончаемые дискуссии "продвинутого большинства активистов" на тему - что от Махатм, а что нет - т.е. из неизвестного лживого источника.

В связи с этим на меня производит особое впечатление -

1) С одной стороны доверие этих людей к силе предполагаемых негативных "лживых" духов и Сил в Сфере Земли и их способности, и главное желанию, обманывать всех и вся. Обманывать, замечу, весьма квалифицированно и правдоподобно. (Не лишена подобной "странности" в т/з была даже Е.И.Р.)

2) Производит впечатление также неспособность большинства активистов форума "подняться до синтеза и птичьего полета" в оценке новых источников. Т.е., например, принять новые тексты (Бейли), изучить их, прочтя большей частью или полностью, с повтором ключевых книг, поскольку тибетец рекомендовал читать их трактаты трижды, и т.д. А затем попытаться БЕЗ ОТРИЦАНИЯ ОБЯСНИТЬ нестыковки и непонятки. ИМЕЯ ВВИДУ ЧТО НЕ ВСЕ ВЫДАЕТСЯ СРАЗУ И НЕ ВСЕ ПОЛЕЗНО ВЫДАВАТЬ СРАЗУ.


ПРИМЕР: Дискуссия на тему тантры и "Женятся ли Учителя?". Е.П.Б. вроде все это отрицала. Тибетец, Бейли допускали целесообразно для зачатия - половые отношения, а Бригит Ломборг - говорит в своей книге о тантре практикуемой в ученических парах.

Это вопрос создает в представлении многих повод для ОТВЕРЖЕНИЯ текстов Бейли, а после появления на форуме участника "sova" и Е.И.Р.

Мое мнение - всё возможно. "Для Фантомаса нет ничего невозможного!" (С)

Для оправдания своей т/з приведу слова Будды о том что человек имеющий рану не может держать в руке яд. Не имеющему ран на руках, например, это не опасно. Поэтому я думаю что серьезные отношения с женщинами не опасны для тех адептов и учеников для которых это санкционированно "Иерархией Верховного Посвятителя", например... в связи с их особой жизненной миссией в разных странах.

Вспомним, наконец, Кришну, которого все теософы признают как некое Высокое воплощение и который видимо был Адептом..., не говоря о менее значительных исторических "фигурах"...
_______________________________________________________

Заролф неожиданно высказал как раз ту точку зрения которую я имею ввиду и которая прежде на форуме в отдельных темах была практически не представлена.

Какое злое сообщение!

В связи с Вашим упоминанием некого "мата" позвольте проигнорировать...

Я был неправ защищая сову перед Завьяловым и админами. Это не просто "исследователь". К своему отрицанию "отвергнутых" им истин, авторов и т.д. он прибавляет огромную порцию негативного отношения к некоторым участникам.

Сова, я ведь не только использовал матерное слово в одном из писем (вполне невинное слово..., его можно перевести как "отстань"), я ведь защищал Ваши намерения, в честность которых поверил!

Добавлено 57 секунд(ы) спустя:

А Вы сразу ниже фола!

Добавлено 2 минут спустя:

Наступите ногой на горло собственной песне, придержите характер! Тогда может поговорим по-существу в духе конструктивном.

Добавлено 18 минут спустя:

Прошу администрацию взять на заметку этого человека :

Quote

---

Виктория Ефремова :
Участнику sova - предупреждение за обидные и грубые высказывания в адрес другого Участника форума.(#81417, #81420 в теме "оставил" или "прославил"). Прошу соблюдать этикет и уважать собеседников.

---

Добавлено 30 минут спустя:

sova

---

И ведь что характерно: как других обвинять, так Вы весьма красноречивы,

---

??

БРЕД!!

sova

---

а как самому что-то делом доказать,

---

Придет время - дай бог узнаете

sova

---

Почему бы Вам, Гена, не продемонстрировать несчастным активистам тот самый синтез, за который Вы так ратуете?

---

А в чем вопрос? Задавайте вопрос - подумаю что ответить.

sova

---

NGG пишет:
Производит впечатление также неспособность большинства активистов форума "подняться до синтеза и птичьего полета" в оценке новых источников.

---

А в чем обвинение?

sova

---

NGG пишет:
А в чем вопрос? Задавайте вопрос - подумаю что ответить.

Как это в чём? Да вот же он:

sova пишет:
Почему бы Вам, Гена, не продемонстрировать несчастным активистам тот самый синтез, за который Вы так ратуете?

---

Я предлагаю метод - воспринимать все через красоту мысли, с доверием к мудрости источника и пытаться объяснить прежде чем отвергнуть.



Добавлено 1 минута спустя:

Вы хотите чтобы я в выкладках представил Вам все что наработал?

sova

---

Вот само это восклицание - разве не обвинение собеседника в несении бреда? Причём бездоказательное, как Вы обычно делаете. А вот Ваше первоначальное красноречие, о котором я говорил:

NGG пишет:
Производит впечатление также неспособность большинства активистов форума "подняться до синтеза и птичьего полета" в оценке новых источников.

---

Смехотворно. Я никого не обвиняя просто отверг Ваше собственное обвинение в "обвинении других участников"!

Добавлено 1 минута спустя:

sova

---

Вы на себе, на себе этот метод продемонстрируйте,

---

Каким образом?

sova

---

от тогда, глядишь, за Вами народ-то и потянется.

---

Зачем??



Форум моя блажь...

Добавлено 3 минут спустя:

На неспособность можно указать. В неспособности нельзя обвинить, если Вы не госчиновник, а форумчанин. Так что рассыпалось Ваше обвинение. А отпечаток остался...

Добавлено 5 минут спустя:

У Вас, сова, не все в порядке с логикой.

Добавлено 43 секунд(ы) спустя:

Хорошо что я Вас порадовал Сандро! Это доброе дело мне определенно зачтется на небесах!

sova

---

некоторым участникам ужасно не нравится, когда им под нос подставляют зеркало.

---

Ваше т.н. "зеркало" - Ваш поток негативизма в народе проще называемый злобой к ближнему.

Это у Вас видимо

(предполагаю, а не обвиняю, только предположение...)

на основе упертого представления о своей квалифицированности в вопросах темы АЙ и Бейли, а также на основе того что Вы записали себе в добродетель тщательный и тенденциозный подсчет букв в иных сочинениях...

Буду рад если время меня переубедит в этом.

Братья теософы,когда же мы,наконец,будем заниматься ТЕОСОФИЕЙ а не склоками? Вы что еще не поняли: внедряется специальная тактика срыва работы ТЕОСОФСКОГО САЙТА...Я предлагаю ввести ВЕТО на любые "переходы" на личности.Просмотрите работу сайта за последние 3 дня: 40-45% информационного пространства почти всех тем - личностные склоки! Странно,куда смотрит Совет?...

NGG

---

sova

---

Следующим шагом для Вас должно быть обучение построению доказательств. Параллельно можно также попытаться научиться управлять собственными эмоциями, чтобы они не мешали доказательствостроительству.

---

Вы что-нибудь знаете обо мне!??

---

Исключительно то, что вижу на форуме. Отсюда и процитированные Вами мои слова.

NGG

---

Теперь "отстань"...

---

В качестве алаверды: "не напрашивайся".

Завьялов Петр Николаевич

---

Я предлагаю ввести ВЕТО на любые "переходы" на личности.

---

А Вы начните с себя. Откройте какую-нибудь интересную темку, сообщите там что-нибудь глубокомысленное. Если у Вас получится, то народ к Вам сам придёт.

Будьте проще, и люди к Вам потянутся. (с)

Завьялов Петр Николаевич

---

Благодарю мудрого "наставника" Sova за вполне приличный совет! Но дайте слово,что Вы снова всех не уведете в склоки. Кстати,тему я уже предложил в "другой теме" форума...

---

Поучать других - дело нехитрое. Не другим предлагать надо, а самому делать. Мудрая Библия (Матф. 5,33-37) учит нас:

Quote

---

А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.

---

Что Вам моё слово, если Вы уже успели, как говорится, обвинить меня во всех смертных грехах? И какая разница Вам, что делаю я? Вы делайте своё дело, и если оно достойно, то ничто ему не помешает. А плач в сторону администрации и скрежет зубовный в сторону обидчика делу не помогут.

"Не умеешь - не берись". (с)

Alexey D.

---

Я помню, как вы у Люфта открыли тему, где веровали в половинки монад: http://ay-forum.net/viewtopic.php?t=1547&highlight=
И где-то там же верили в то, что Луна станет "мшистым и пушистым шаром".

---

С чего Вы взяли, что я во что-то веровал? Что за дурацкая привычка судить о других по себе? Если Вы процитируете с какой-нибудь целью, к примеру, тов. А.Шикльгрубера, будет ли это означать, что Вы веруете в его идеи?

Ситуация с "половинками монад" с тех пор мало изменилась - всё так же "ни да, ни нет", т.к. прямых противоречий в этом вопросе между Е.И.Рерих и другими сравнивавшимися там источниками всё так же не выявлено, а проверить эту идею на практике всё так же не представляется возможным. Только теперь уже "скорее нет, чем да", учитывая уже доказанную (чего тогда не было) ложность данного конкретного источника сведений о половинках. Но даже это ещё не значит, что сами сведения ложны. Этого я не знаю.