Next page > 1 < [2]

Author Message

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#86601   16.01.2010 17:02 GMT+03 hours      
-- Хотелось бы понять, как относятся члены Теософского Общества к контактерам, претендующим на то, что они принимают от Махатм Мории и Кут Хуми важную информацию для человечества, отражающую современную ситуацию в мире?
Допускают ли они хотя бы теоритически, что такая связь возможна?
С точки зрения классификации духовных течений такие группы вроде бы относятся к той же конфессии, что и теософы. И вроде бы с ними было бы правильно сотрудничать и позитивно относиться к их деятельности. Или от них может исходить какой-то вред?

Добавлено 10 минут спустя:

-- На днях захотелось прикинуть, а сколько в России теософов КОЛИЧЕСТВЕНО? И каков их УДЕЛЬНЫЙ ВЕС среди других духовных сообществ?
Вот некоторая информация для размышления.


Сначала о планетарных масшабах:
Сегодня население Земли составляет 6 055 049 000 человек. За ХХ век количество людей выросло почти в 4 раза, а за ближайшие 50 лет вырастет ещё на треть. По расчетам специалистов к 2050 году на Земле будут проживать около 9 000 000 000 человек.

Самой большой, но не доминирующей религией является Христианство (33.0 % общего населения).
Пятая часть населения Земли исповедует Ислам (19.6 % населения Земли).
13.4 % исповедуют Индуизм.
6.4 % Китайская этническая религия [Ch-folk].
5.9 % Буддисты.
3.6 % Этнические религии.
1.7 % Новые азиатские религии.
Менее одного процента составляют следующие малые религиозные группы
Сикхисты (Sikhs) – 23 млн. человек, ок. 0.3 %.
Иудаисты – 14 млн. человек, ок. 0.2 %.
Бахаисты – 7 млн. человек, ок. 0.1 %.

-- Теперь перейдем к масштабам России.
Всероссийская перепись населения 2002 года показала:
Православные христиане - 86,5% (ок. 126 млн.)
Мусульмане - 10% (ок. 14,5 млн.)
Армяно-григориане - 0,8% (ок. 1,1 млн.)
Язычники - 0,5% (ок. 670 тыс.)
Католики - 0,35% (ок. 480 тыс.)
Лютеране и меннониты 0,3% (ок. 430 тыс.)
Буддисты - 0,25% (ок. 380 тыс.)
Иудеи - 0,15% (230 тыс.)

Корректные опросы населения в среднем так рисуют современную религиозную картину России: православных христиан около 65-70% (крещенных в Православной вере - 75%), неверующих и атеистов - 10-15%, мусульман - 4-5%, протестантов и последователей новых религиозных движений (НРД) - 1-2%, буддистов - 1%, а остальные религиозные группы попадают в пределы допустимой погрешности.

-- Думаю теософов, рериховцев и других последователей ЕПБ и Махатм гораздо меньше, чем кришнаитов и свидетелей йеговы.

Например, самой крупной в России называется секта "свидетелей Иеговы", якобы насчитывающая около 200 тысяч последователей. В то время как по данным самих иеговистов (это единственная тоталитарная секта, приводящая точную статистику численности своих членов), численность "крещеных возвещателей" на май 2006 г. составляла 141 439 человек, а на так называемой "вечере воспоминаний", на которую по иеговистским обычаям, приглашаются не только члены секты, но все желающие, среди которых оказывается немало совершенно случайно попавших на это "мероприятие" людей, в апреле 2006 г. побывали 279 781 человек.

Вслед за иеговистами по численности последователей в материале идут сайентологи и муниты. Тогда как в действительности число сайентологов в России составляет значительно менее 10 тысяч человек (то есть меньше, чем, например, мормонов или кришнаитов), а число мунитов едва ли превышает 5 тысяч человек. Вместе с тем неопятидесятники, чья численность в нашей стране достигает 300 тысяч человек, в материале оказываются на последнем месте, вслед за сатанистами, численность которых вообще определить невозможно, но вряд ли она превышает пару тысяч человек (если говорить о членстве в организованных сообществах).


-- Итак, получается очень малое количество людей, принимающих доктрины теософов. Их видимо не больше 500 - 600 тысяч в России. А без рериховцев видимо не больше 10 тысяч. (У меня возникло мнение, что ветхо-теософов вообще человек 20).
Если даже Бахаистов, которых 7 млн. человек, очень мало (ок. 0.1 %), то каков же удельный вес теософов? Меньше 0,001% ?
И при этом все эти последователи Махатм КРАЙНЕ РАЗОБЩЕНЫ и умаляют друг друга за кучу самых разных якобы ошибочных взглядов.

This post was edited by Ку Аль (16.01.2010 17:58 GMT+03 hours, ago)
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#86602   16.01.2010 17:17 GMT+03 hours      
По-моему, относится с полным пренебрежением к контактам людей с более высокими планами и мирами нельзя и прежде всего теософам, доктрина которых не только не исключает, а, наоборот, предусматривает такие контакты. Иное дело касается "претендующих". Если таковой действительно имел контакт с какой-то продвинутой индивидуальностью или духом тем более так четко ими прописываемом, как то Мория или Кут Хуми, то результат такого контакта видится скорее эзотерически, чем экзотерически, то есть, контакт производился с инициативы сверху, а, значит, имел конкретную задачу в русле духа махатм, их деятельности и их стратегии. Сомневаюсь, что таковое задание подлежало бы рекламе. Это был бы молчаливый исполнитель, котороый поэтому и выбран, что молчаливый.

Ввиду этого, не отрицая контакты как доказанный ( хотя бы даже и спиритами) факт, к представителям этого вида относится надо избирательно или даже с юмором.
Что касается контактов именно с Махатмами, то здесь, по-моему убеждению, таковой может иметь место, поскольку нет мировоззренческого опровержения их сути и работы на лестнице эволюции. Но их "пеленг" и обсервация не лежат в плоскости нашего теперешнего прагматического и материалистического в чем-то сознания. Теоретически возможно - мой ответ.
Любите друг друга!

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#86604   16.01.2010 17:38 GMT+03 hours      
-- Хотелось бы знать, а допускают ли теософы, что Махатмы могут выдавать важную информацию планетарной значимости НЕ ЧЕРЕЗ ТЕОСОФОВ, НЕ ОТ ИМЕНИ МАХАТМ, а в терминологии какой-то из религий или даже прикинувшись пришельцами с других планет, прилетевшими на НЛО?

Добавлено 31 минут спустя:

-- А может быть права наша Татьяна, думая, что Махатмы проявив некоторую активной при жизни Блаватской, решили сделать ПАУЗУ в контактах с людьми? В 1975 им тоже что-то не понравилось в нашем поведении, и они решили НЕ ПРОДОЛЖАТЬ выдачу эзотерических учений еще лет 100 или 200. Чем они интересно занимаются в Шамбале? Может быть мечтают о Паранирване? А люди тут как-нибудь сами разберутся.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#86655   16.01.2010 21:14 GMT+03 hours      
Я полагаю, что пренебрежительно относится к чему либо нельзя - может войти в пивычку. А насчет контактеров, ларчик обычно просто открывается (может, за редким исключением) не нужно быть продвинутым психологом, чтобы читая текст иного контактерского откровения, видеть что это - классическая паранойя (нет логической последовательности и завершенности, частые повторы одной темы в манере блуждания и т.п.) Кто-то может возразить, а разве ЕПБ не так писала - это может показаться при поверхностном ознакомлении, п.э. новые "доктрины" перенимают эту поверхностную оболочку, а в глубине - пусто.
ie

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#86674   16.01.2010 22:37 GMT+03 hours      
Ку Аль
Хотелось бы знать, а допускают ли теософы, что Махатмы могут выдавать важную информацию планетарной значимости НЕ ЧЕРЕЗ ТЕОСОФОВ, НЕ ОТ ИМЕНИ МАХАТМ, а в терминологии какой-то из религий или даже прикинувшись пришельцами с других планет, прилетевшими на НЛО?



Пути продвинутых неисповедимы ( извините за вольный перефраз). Мы не можем мерить их логику своей, поскольку их догика лежит в другом измерении. Мы можем на эту тему фантазировать с более или менее вероятными общепринятыми в современной науке объяснениями. Но, я практически уверен, что расширение сознания или восхождение сознания на высшие уровни могут нам помочь не только в приближении к пониманию сути деятельности Махатм, но и к восприятию этого феномена - феномена далеко ушедших в развитии наших братьев по царству.
Любите друг друга!

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#86683   16.01.2010 23:34 GMT+03 hours      
dusik_ie:
не нужно быть продвинутым психологом, чтобы читая текст иного контактерского откровения, видеть что это - классическая паранойя (нет логической последовательности и завершенности, частые повторы одной темы в манере блуждания и т.п.)

-- Это все равно что поймав несколько шутников, имитирующих создание КРУГОВ НА ПОЛЯХ, утверждать, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КРУГИ тоже появились подобным образом. Между тем колосья настоящих КРУГОВ согнуты не с помощью излома, а каким-то непонятным деформированием напоминающим нагретый для изгиба пластик.
Я не согласен с вашими резкими оценками. Это не паранойя. Просто вы слишком сектантски настроены и имеете зашоренные глаза. Вы не хотите вылезать из накатанной колеи, к которой привыкли.
Среди теософов очень много СЕКТАНТСКИ МЫСЛЯЩИХ ОРТОДОКСОВ. Им не по силам расширить сознание даже на дюйм за пределы своего плотно сжатого КОЛЬЦА-НЕ-ПРЕСТУПИ.
Будучи таким сектантом паранойей можно назвать вообще любое из древних учений, которые ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБЪЯСНЕНИЙ ЕПБ стали понятны. Например зашифрованные книги алхимиков без знания символизма -- это БРЕД СУМАСШЕДШЕГО!

Добавлено 8 минут спустя:

-- Вот если бы теософы начали думать, а почему существует столько всяких ченелингов? Нет ли в этом УЧАСТИЯ МАХАТМ? Может и получили бы от них другой ответ. А не тот, что все это помойка из низшего астрала.
Почитайте хотя бы книги Уолша. Какая же это паранойя? Это явно ученики Махатм постарались.

Добавлено 11 минут спустя:

EDWARD:
Но, я практически уверен, что расширение сознания или восхождение сознания на высшие уровни могут нам помочь не только в приближении к пониманию сути деятельности Махатм, но и к восприятию этого феномена - феномена далеко ушедших в развитии наших братьев по царству.

-- Многие из нас родились с совершенно противоположной целью -- понять наших младших братьев, далеко отставших в развитии и нуждающихся в нашей помощи им. Теософов -- 0,0001 % от всего человечества. А религиозно ориентированных людей 70-80 % Кого надо вести в следующую подрасу, а потом и в Коренную Расу ? Этих 0,0001 % или ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ?

This post was edited by Ку Аль (17.01.2010 00:01 GMT+03 hours, ago)
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#86688   17.01.2010 00:07 GMT+03 hours      
Ку Аль
Многие из нас родились с совершенно противоположной целью -- понять наших младших братьев, далеко отставших в развитии и нуждающихся в нашей помощи им. Теософов -- 0,0001 % от всего человечества. А религиозно ориентированных людей 70-80 % Кого надо вести в следующую подрасу, а потом и в Коренную Расу ? Этих 0,0001 % или ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ?


Понимаю, но вопрос был конкретным и не предусматривал рассмотрения отношения к младшим братьям. Тем не менее ясно одно - надо подавать руку тем, кто еще не взобрался на твою высотку. Иначе "тылы" останутся позади и кампания обречена. И потом, теософов тянуть не нужно, поскольку то, что они получили в определенном воплощении, а именно понимание, обязывает их развиваться дальше самостоятельно, не сидя ежедневно "на телефоне" и нервно ожидая, когда позвонит Учитель.
Любите друг друга!

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#86697   17.01.2010 00:55 GMT+03 hours      
> Почитайте хотя бы книги Уолша. Какая же это паранойя?

Почему обязательно паранойя? Попса.
Процентно теософов действительно очень мало, но если сравнивать по влиянию на мировую мысль, эффективность их деятельности в расчёте на одного теософа гораздо больше, чем у представителей любых сект. Мерять значение теософов по их численности — это всё равно, что сокрушаться, что ядерных физиков меньше, чем землекопов.

В следующую расу пойдут так же массой, как и в предыдущую. Может быть, среди них видную роль будут играть те, кого сейчас называют нью-эйджевцами. Люди не заинтересованные в продвижении какого-то конкретного нью-эйдж направления (а это в первую очередь религиозные фундаменталисты) в своих аналитических статьях доказывают, что ноги всего нью-эйджа растут именно из учения Блаватской.

Что касается отношения к контактёрам, то лично я отношусь с уважением к тем, которые работали в советское время. Потому что это был ещё один путь проникновения через железный занавес идей о хотя бы каких-то азах духовности. Сейчас же ценность их деятельности стремительно приближается к нулю.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#86722   17.01.2010 11:39 GMT+03 hours      
Ку Аль
-- Это все равно что поймав несколько шутников, имитирующих создание КРУГОВ НА ПОЛЯХ, утверждать, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КРУГИ тоже появились подобным образом.

Если вы заметили, в начале своего предыдущего поста, я прописал, что пренебрежительность плохое качество. П.э. если бы я прочитав одну контактерскую книгу, делал вывод на все другие, это было бы пренебрежительностью. Я больше склонен полагать, что продвигающие идеи, может только намеки или зародыши, могут находится в самых неожиданных местах, но есть и такие книги, от чтения которых становится муторно в голове и тогда, уже читаешь не в познавательном смысле идей автора, но для определения проблемного диагноза самого автора, что само по себе, как опыт для понимания человеческих особенностей, не менее ценно.
А если конкретно о кругах на полях, то обе крайние, т.е. однозначные позиции отбрасываю не задумываясь, одна - это шутники, вторая - послание инопланетян - это огрубленное упрощение. Косвенно, к этому могу добавить, что вот я последнее время, активно стал "заглядываться на тонкое", так вот, если поднятся "над" внутренним диалогом, то он потом ощущается не как диалог в голове, а видится как мерцающая хаотическая вибрация, а если еще чуть "оторваться", то этот диалог видится в часто сменяющихся, но четких символах (ряды из символов) подобных символам рун (и это при том, что рунами я не увлекался никогда), так что, относительно кругов - это вероятнее и по моему мнению - "тонкие касания" между слоями самой Земли.
ie

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#86750   17.01.2010 14:06 GMT+03 hours      
-- Почитайте хотя бы книги Уолша. Какая же это паранойя?

Ziatz:
Почему обязательно паранойя? Попса.

-- Так попса -- это как раз то, чего ждут Махатмы от своих учеников. В том числе и от теософов. А они вместо того, чтобы упростить форму и сделать ее доступной для большего числа читателей, наглухо забаррикадировались внутри своего КОЛЬЦА-НЕ-ПРЕСТУПИ и пытаются читать лекции десятку слушателей (в одной какой-то малюсенькой библиотеке, единственной на огромный многомиллионный мегаполис) на непонятном языке высшей математики.
Сегодня миру как никогда ранее ОЧЕНЬ НУЖНА именно попса! Но попса содержащая НОВЫЕ ИДЕИ, посылаемые Махатмами для изменения цивилизации. Только попсу можно напечатать стотысячными тиражами и повлиять ею на МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ. Только начитавшись попсы люди захотят изменить свою жизнь.
Надо насытить попсой музыку, литературу, изобразительное искусство, всю окружающую жизнь. Пусть она вытеснит ту попсу, которая лезет из всех щелей сегодня, которая насыщена пошлостью, грубостью, насилием, развратом, (в общем -- низшими проявлениями энергий от чакр ниже диафрагмы), которую стряпают на конвейере по технологиям, придуманым недоразвитыми Тютькиными.

Добавлено 12 минут спустя:

Ziatz:
Процентно теософов действительно очень мало, но если сравнивать по влиянию на мировую мысль, эффективность их деятельности в расчёте на одного теософа гораздо больше, чем у представителей любых сект.

-- Это заявление, которое ничем не обосновано. Так может заявить любой сектант про свое важнейшее влияние на человечество.

Добавлено 15 минут спустя:

Ziatz:
Мерять значение теософов по их численности — это всё равно, что сокрушаться, что ядерных физиков меньше, чем землекопов.

-- Это не корректное сравнение. К тому же современные ветхо-теософы потеряли то влияние, которое имели при ЕПБ и в первые годы после ее смерти.

Добавлено 17 минут спустя:

Ziatz:
Люди не заинтересованные в продвижении какого-то конкретного нью-эйдж направления (а это в первую очередь религиозные фундаменталисты) в своих аналитических статьях доказывают, что ноги всего нью-эйджа растут именно из учения Блаватской.

-- Вы ошибаетесь. Основоположницей массового движения НЬЮ ЭЙДЖ считается Алиса Бейли. Это именно она насытила сознание Запада понятием НОВЫЙ ВЕК!

This post was edited by Ку Аль (17.01.2010 15:03 GMT+03 hours, ago)
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#86752   17.01.2010 14:26 GMT+03 hours      
Ку Аль
-- Так попса -- это как раз то, чего ждут Махатмы от своих учеников

Может адаптированный вариант и нужен - новая религия. Возможно, и нью-ейдж постепенно в такую и доэволюционирует, кто знает, ведь, как говорят в Индии прекрасный лотос растет из болотной грязи. Но, нужна также и новая наука, а точнее, разрушение надуманных условностями рамок, в которые она себя заковала еще в 19 веке, что может и оправдано тогда было из-за тотального доминирования церкви, но сейчас - защитная оболочка стала догматической тюрьмой.
ie

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#86757   17.01.2010 14:39 GMT+03 hours      
-- Естественно, новая религия ОЧЕНЬ НУЖНА для перехода в НОВЫЙ ВЕК. Но что делают для ее создания ветхо-теософы? Скорее мешают, чем помогают ее создать. Особенно своими упорными утверждениями, что БОГА нет. БОГ ЕСТЬ! ИМ мы живем, и движемся, и существуем.
Новая наука может появиться только в условиях, когда массы изменят свое сознание. Для этого нужно создать очень много хорошего качества попсы. Теософы могли бы помогать в этом, положительно оценивая то, что наиболее близко к идеям Махатм. Уж если сами не способны создать ничего путного, то привлекали бы общественное мнение к ЛУЧШИМ ПОПСОВЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ, сделанным в других эгрегорах. Особенно к таким полезным, как эгрегоры рериховцев, анастасийцев, виссарионовцев и т.д.

This post was edited by Ку Аль (17.01.2010 15:05 GMT+03 hours, ago)
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Andrei @@@

Участник


Online status

164 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#86760   17.01.2010 14:53 GMT+03 hours      
Необязательно нужна попса. Можно идти своим путём. Каждый человек индивидуален. Этой попсы хватает в виде разных религий, учений, сект. А вот знать многое это уже не каждый сможет.

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#86762   17.01.2010 14:57 GMT+03 hours      
-- Сейчас речь идет о ветхо-теософах, а не о котах, которые гуляют сами по себе. Что теософский эгрегор может дать полезного человечеству? А не как он множит ряды индивидуалистов, считающих себя очень заумными, но не способных к групповому сотрудничеству НИ С КЕМ.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Andrei @@@

Участник


Online status

164 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#86765   17.01.2010 15:06 GMT+03 hours      
Ну о какой попсе тогда идёт речь? Теософы тоже могут гулять сами по себе и иметь свободу выбора. И каждый теософ должен сам решать нужна ему попса( в виде какого-нибудь учения) или нет.

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#86767   17.01.2010 15:10 GMT+03 hours      
-- Это ответ духовного эгоиста, каковым и является средний ветхо-теософ, больше всего думающий о собственном эволюционном прогрессе, а не о помощи человечеству.

Добавлено 5 минут спустя:

-- С точки зрения Махатм сказать про какое-то произведение -- "да это же попса" -- все равно что слушая джаз, воскликнуть -- "да его же негр играет!"
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Andrei @@@

Участник


Online status

164 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#86769   17.01.2010 15:21 GMT+03 hours      
Это всмысле тот кто не принимает во внимание новые учения(агни-йогу) эгоист? Помощник эволюционного процесса человечества-это тот кто сам может научить других людей. А ветхо-теософ-это человек, который придерживается определённой философии. А те люди, которые просто придерживаются определённой философии, могут просто распространять своё мнение. Но Родольф Штайнер тоже распространял своё мнение. Однако агни-йоги и теософы его не принимают.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#86804   17.01.2010 18:42 GMT+03 hours      
> -- Вы ошибаетесь. Основоположницей массового движения НЬЮ ЭЙДЖ считается Алиса Бейли. Это именно она насытила сознание Запада понятием НОВЫЙ ВЕК!

Они (фундаменталисты) так и пишут, но через неё проводят линию к Блаватской, как к основопложнице, хотя может быть и не использовавшей это название, но использовавшей название Люцифер. Они пишут, что "Люцис Траст" Бэйли называлися первоначально "Люцифер Траст" (не знаю уж, насколько это правда), но она сменила название, чтобы лучше вкрадываться в доверие.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Игорь Л.

Участник


Online status

745 posts

Location: Russia
Occupation: инженер
Age: 60

#86833   17.01.2010 23:30 GMT+03 hours      
Quote
Ку Аль :
Что теософский эгрегор может дать полезного человечеству? А не как он множит ряды индивидуалистов, считающих себя очень заумными, но не способных к групповому сотрудничеству НИ С КЕМ.



Я Вам не скажу за весь эгрегор, весь эгрегор достаточно велик, но рериховцы Инет-Общины и "рерихкома" - очень знают Костю-Ziatz"а.

Кроме шуток, с чего Вы решили, что теософы не способны на сотрудничество? И почему Вы полагаете, что сотрудничество с инакомыслящими возможно лишь при обязательной вере в истинность догматов веры своих сотрудников? Почему сотрудничать с ближними - значит обязательно признавать то, что их учение дано Махатмой М. и др.?
И вообще - зачем требовать от остальных людей, чтобы они признавали твою веру как самую истинную, крутую и т.п.? Ведь есть же какие-то базовые ценности, общие для всех. Разве этого не достаточно для сотрудничества?
Разве не могут люди открыто признаться друг другу в том, что они считают некоторое взгляды друг друга ошибочными, и при этом не стать врагами? Возможно, это - один из критериев внутренней культуры. И если в ответ на своё сомнение в правильности того, или иного догмата веры своего ближнего и несогласие с ним, Вы услышите что-либо о своём чёрном предательстве, одержимости бесами и проч., то очевидно, что имеете дело с фанатиком. А с ними дел лучше не иметь. Но с искренними верующими можно и должно находить взаимопонимание на основе базовых духовных ценностей без выяснения, кто "круче".

Что касается НЛО, то я лично не верю в то, что реальные Махатмы Трансгималайского Братства станут "прикидываться" пришельцами-плеяденцами, или кем-то в этом роде. Не верю, ибо нахожу это не логичным, не последовательным, противоречащим ранее данной информации.

This post was edited by Игорь Л. (17.01.2010 23:36 GMT+03 hours, ago)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#86837   18.01.2010 00:04 GMT+03 hours      
> я лично не верю в то, что реальные Махатмы Трансгималайского Братства станут "прикидываться" пришельцами-плеяденцами

Ибо в таком случае им раньше ещё проще было бы прикинуться духами и распространять своё учение через медиумов. В 1860-70-х годах в мире работали тысячи медиумов. Было бы заманчиво через них всех выдать своё учение, но они зачем-то выискали Блаватскую.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

NGG

Участник


Online status

4348 posts
http://forum.theosophy.ru/page.ph...
Location: Russia
Occupation: теософия, UFO-логия
Age: 56

#86838   18.01.2010 00:05 GMT+03 hours      
Ку Аль создал интересную, доброкачественную тему. Интересно, чем у Вас тут закончится обсуждение. Буду за темой следить, одним глазком...



Позвольте в виде искл. пару слов:
1) Очевидно что Махатмы не могут ни при каких обст. быть инопланетянами, а инопланетяне - махатмами.
2) Очевидно что не все голоса через спиритов - от махатм. На практике - менее 0,0000...
3) Не все инопланетяне, контактирующие с землянами знают о существовании махатм, еще меньше инопланетян способны к такому контакту...
4) Можно предположить что способны 0,0000... из числа "сопровождающих" развитие человечества исторически дольше всех остальных.
5) Пойди разберись...

This post was edited by NGG (18.01.2010 00:36 GMT+03 hours, ago)
Skype NGG1967 Темы: 1_ 2__ 3_______ RuTube

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#86955   18.01.2010 23:05 GMT+03 hours      
Ку Аль
ля этого нужно создать очень много хорошего качества попсы. Теософы могли бы помогать в этом, положительно оценивая то, что наиболее близко к идеям Махатм.

Я думаю, что для каждого теософа лучше руководствоваться теми побуждениями, которые он считает благими на данный момент времени и тогда его действия будут выглядеть естественно и качественно, если же поддаться эмоциональному порыву "надо" и заняться не своим делом - какафония получится. Все постепенно сложится и складывается для начала, на собственном окружении, а еще - "вода камень точит"...
ie

NGG

Участник


Online status

4348 posts
http://forum.theosophy.ru/page.ph...
Location: Russia
Occupation: теософия, UFO-логия
Age: 56

#86962   19.01.2010 00:02 GMT+03 hours      
Идея о том что высококачественная попса, омывающая основы Учения (и в большом количестве) была бы полезна - идея с моей т/з не вполне верная.

Во-первых впечатляет не попса а "житие", даже если парень-негр исполняет попсу. Лишь бы был настоящим.

Во-вторых, предпосылка о попсе предполагает наличие у некого посвященного более правильных и более точных представлений о жизни (и Т.),

которые имеют значение сами по себе в этой Жизни. В отрыве не только от сердца, но и от реальной деятельности в этом мире.

Что с моей т/з не вполне верно, как уже сказал. Но допустим что все это будет высказано, например, таким образом...

Skype NGG1967 Темы: 1_ 2__ 3_______ RuTube

elisabet

Участник


Online status

2846 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: программист
Age: 55

#86992   19.01.2010 10:25 GMT+03 hours      
Ку Аль
Теософы могли бы помогать в этом, положительно оценивая то, что наиболее близко к идеям Махатм.


Одобряя людей с "тотальными подключениями" и заявляющих, что контактируют с Эль Морией или Кут Хуми? Мягко скажем, что медиумизм не поддерживается никаким мало мальски разумным учением. Подобное занятие - прямая дорога к одержанию, не говоря уже о нервных и психических растройствах. И это нужно поддерживать и одобрять?

NGG
Не все инопланетяне, контактирующие с землянами знают о существовании махатм, еще меньше инопланетян способны к такому контакту...


А что у нас есть инопланетяне? Я всегда считала, что есть параллельная цивилизация дэва. И круги на полях - их прекрасное творчество. Есть другие мнения?

ant-on-sun

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia г. Волгоград
Occupation: сервисный инженер
Age: 44

#87132   20.01.2010 00:28 GMT+03 hours      
Про круги на полях - это Ваше интуитивное предположение или у Вас есть какие-то данные?
Next page > 1 < [2]