Спасибо, я не знал про Гиппокамп. Я подумал было, что это мега-компьютер имеется ввиду.

Quote

---

Но к счастью, к нашим услугам, вся мощь современных (психофармакологии) и (нейрофармакологии).

---

К счастью, не к моим услугам мощь

Относительно памяти все не так однозначно.
В книгах по психологии говорится, что забыть труднее, чем запомнить. И это является колоссальной проблемой для людей перенесших какие-то запредельные стрессовые ситуации. Психика оказывается искореженной навсегда. С пожизненными кошмарами. Со страхом, который не покидает ни на минуту. Если была бы возможность забыть свое горе, человек мог бы жить полноценной жизнью. Не все справляются с таким грузом.
Кришнамурти тоже объявляет память очень вредным и обуславливающим фактором. Все прошлое - мертво. И человек, основываясь на прошлом опыте рискует не рассмотреть что-то в том, что "здесь и теперь" стало другим. Поэтому и не будет правильного разрешения сложной ситуации.
Память хороша для заполнения ее иностранными языками, техническими знаниями, науками и законами, которые можно применять на практике. Но она совершенно ненужна для проживания истинной реальности "здесь и теперь", потому что человек должен быть пуст и свободен. Тогда идет неискаженное восприятие действительности.

rassudok

---

чем мощнее у человека развит гиппокамп, тем он (этот человек) легче запоминает и вспоминает, а следовательно, тем у него яснее и развитее сознание и с большим КПД работает мышление.

---

Увеличение объёма воспринимаемой и перерабатываемой информации, может быть, и полезно для интеллектуала, культивирующего мышление, подобно атлету, наращивающему мышцы - без чёткой цели, ради удовольствия радоваться своему интенсивнолму мыслительному процессу или рельефным формам своего тела. Но сознание от этого не станет яснее, наоборот, оно будет затемнено чисто интеллектуальными заморочками, не имеющими к развитию сознания никакого отношения. Так же, как накачанные с помощью анаболиков мышцы не прибавляют интеллектуальных способностей. Интеллект, анализирующий ум полезен до определённой черты, после которой становится тормозом на пути развития сознания.

Вспомнил римейк фильма с Игорем Костолевским и Леонидом Куравлевым "Вход в лабиринт".

alexeisedykh

---

К счастью, не к моим услугам мощь

---

Почему к счастью, а не к сожалению?

alexeisedykh

---

Более того, считается (в психологии), что забыть вообще не возможно ничего.

---

Это правда (в ИСС человек может вспомнить практически всё, что с ним было).

alexeisedykh

---

И потом существует мнение, которому я не без оснований доверяю, что физическое тело, физические способности и болезни - это и отражение душевного состояния.

---

А ещё существует мнение, что вокруг планеты Земля, вращается маленький фарфоровый чайник.
Что такое?
Вы не согласны с этим мнением?
Ну так попробуйте опровергнуть его.
Ах вы не можете его опровергнуть?
Значит этот маленький фарфоровый чайник таки вращается вокруг планеты Земля.

rassudok

---

SoHm

---

Вы предлагаете употреблять какие-то препараты для его активизации?

---

Да.

SoHm

---

Какие именно, можно список?

---

Пока они только разрабатываются (в готовом виде их ещё нет).

---

Это примерно как предлагать пользоваться калькулятором вместо устного счёта. Рассудок от этого только деградирует. И не только он.

rassudok

---

Виктория Ефремова пишет:
Интеллект, анализирующий ум полезен до определённой черты, после которой становится тормозом на пути развития сознания.

Почему вы так считаете (только плиз без ссылок на всяких лохотронщиков и религиозно озабоченных товарищей)?

---

Чтобы познавать мир, нужен ум, логика его инструмент, без логики вы не свяжете ни явления, ни понятия. Если вода кипит, значит ручка будет бо-бо, если брать без варежечки. Простая логика, то что дает возможность познавать. Но наработав определенную базу, начинаешь видеть моменты, явления и события не поддающиеся ни каким суждениям и логикам, они попадают в разряд "Чудо". Но как известно чудес не бывает, "есть, лишь степень осведомленности".

Без ссылок нельзя. Мат часть, по эзотерике и йоге как раз говорит, чтобы начать познавать, тонкий мир надо отключить логику и ум. То есть машину анализа, в которой заложен алгоритм, циклических ссылок (если учили программирование), надо отключить, иначе создается бег мысли по кругу в котором нет точки выхода (ответа). Эта точка только в мышлении образами или абстрактном восприятии, то есть вы смещаете свое видение в мир идей, где не конкретный ответ, а вся структура целиком, и сам вопрос о части отпадает так как видно целое.
Ум может логикой и словами передать, направление описание, но он не способен передать вкус, запах, он ни что по сравнению с ними.
Чтобы понять, познать надо попробовать.
Так и тут, отбросить, чтобы познать, пережить опыт.

sova

---

Рассудок от этого только деградирует. И не только он.

---

Ага. Все, что в связке - тоже.

Виктория Ефремова

---

анализирующий ум мешает, потому что анализ предполагает исследование по частям, а нам нужен синтез

---

Это говорит лишь о том, что данный конкретный "анализирующий ум" почему-то затрудняется с синтезом. Ну так ведь повторенье - мать ученья. Чтобы что-то синтезировать, надо сначала заполучить то, из чего синтезировать. Одной "ноги" для ума маловато будет.

rassudok

---

О чём этот фильм?

---

Я могу зделать официальную выдержку сюжета. Хотя фильм глубоко эзотеричен.

"Фильм, созданный по заказу Гостелерадио СССР, по мотивам повести братьев Вайнеров («Лекарство против страха») вышел в пяти сериях. Позже выпущена сокращенная киноверсия картины «Сети рэкета».

Фильм состоит из нескольких сюжетных линий.

Главная, протекает в СССР 1980-х годов — это детективная история о мошенниках, которые, используя удостоверение капитана милиции, вламываются в квартиры нечестных людей и под видом обыска грабят их. Расследуя это дело следователь Муромцев выходит на конфликт двух изобретателей чудо-препарата — метапроптизола, названного за рубежом «лекарством против страха». Как скажет герой фильма профессор Панафидин (Ивар Калныньш): Интерес к нему таков, что даже название ему заранее придумали. Профессор не верит в то что Лыжин, которого в институте все считают чудаком не от мира сего мог изобрести такой препарат. Однако, именно этим лекарством отравили участкового милиционера Позднякова, отняв у него удостоверение и табельное оружие…

Параллельным сюжетом рассказывается о жизни и судьбе великого врача и философа Парацельса в XVI веке в средневековой Европе. В поисках мифического лекарства от всех болезней он делает основополагающие открытия, которые легли в основу современной фармакологии."(Вики)