)

(решил вынести в отдельную ветку)

Вышла книга Александра Сенкевича:

http://www.biblio-globus.us/description.aspx?product_no=9514097
из серии "Жизнь замечательных людей"
Издательство: Молодая гвардия, 2010 год
Твердый переплет, 461 стр.
ISBN: 978-5-235-03283-5
Тираж: 5000

Анонс:
"Имя этой женщины овеяно мифами и фантазиями. Реакция на творения и практику знаменитой теософки - от бурного восхищения скрытыми возможностями человека разумного, которые изучала Елена Блаватская, до яростного неприятия и обвинений в черной магии и шарлатанстве. Блаватская успела в жизни многое: написала несколько книг, сотни статей, тысячи писем, учредила Теософическое общество. Она была, чуть ли не единственной среди русских женщин, обратившихся к мудрости Индии и пропагандировавших ее философию и культуру. В большой степени она в своем творчестве создавала мифы, обряжая их в реалистические одежды, и делала это настолько искусно, что многие до сих пор не могут отделить выдумку от реальной жизни. Автор этой книги, известный индолог, на основе глубокого изучения наследия самой Блаватской, в том числе и в библиотеке Адьяра, и знакомства с источниками многочисленных исследователей из разных стран мира сумел создать объемный образ "загадочной фурии" и одновременно глубоко несчастной одаренной натуры, попытавшейся проникнуть в мир, закрытый для смертных. Автор многое раскрыл и объяснил в этой личности, однако завеса таинственности поднята неокончательно"

Лично для меня - выход книги о Блаватской из под пера Александра Сенкевича в серии "Жизнь Замечательных Людей" ощущается как пощёчина.

Его внутренняя неприязнь к Елене Блаватской как к человеку может сравниться лишь с отношением Всеволода Соловьева (мне даже как-то подумалось - не реинкарнация ли это одного Духа )


Нельзя просто проходить мимо таких вещей.

Напомню слова М.М.: "Теософское Общество скорее погибнет, чем окажется неблагодарным по отношению к Е.П.Б[лаватской]."

Спасибо.

Но нужно показать, что есть клевета. Что есть выдумки (предположения самого Сенкевича) построенные вокруг фактов.

Эти 5000 - ведь молодые люди, которые примут образ "фурии" как данность, и это самое страшное. Ведь первое впечатление даёт уже оттенок на все последующие восприятия.

Можно ведь пригласить его на этот форум - пообщаться по материалам книги )
Он, я думаю вполне адекватный человек. Просто считает "Махатм" - выдумкой


А должности он занимает достаточно серьёзные, насколько я знаю. Поэтому к нему прислушиваются.

Я читал книгу Сенкевича раньше книги "Личные мемуары мадам Блаватской" (Т. источник). До того как получил представление из Т. о биографии Блаватской.

Там были такие "сведения" из биографии о которых я здесь даже упоминать не решаюсь. (о сексе и родах)...

Познания автора в Т. - нулевые. При этом он не знает точно - верит ли он в перевоплощение...

Неприятное впечатление от книги. Но думаю все-же полезно некоторым ищущим прочесть чтобы получить представление о том - какая бывает клевета...

Ziatz

---

перевести на английский его пренебрежительные замечания о махатме Ганди.

---

Индийцы ему этого не простят, это точно.

Эдвард цитирует: "Но подлинной, истинной удачей книги является попытка художественной «реконструкции» внутреннего мира Е.П.Б. — образно-поэтическое воссоздание её снов, видений, — попытка, достаточно убедительная..."

Такая попытка может оказаться истинной неудачей автора, потому что читатели далеко не всегда готовы принять "на ура" художественную отсебятину под соусом реконструкции чьего бы то ни было внутреннего мира. Хотелось бы надеяться, что для думающего читателя "попытка художественной реконструкции" окажется неубедительной. А недумающий читатель вряд ли заинтересуется биографией Блаватской.

Виктория Ефремова

---

Индийцы ему этого не простят, это точно.

---

Все, что говорят евреи, надо относиться предельно осторожно. Не осуждаю, но что говорить - народ такой, видимо, от самих отдельных субъектов не зависящий.
Давно хочу - что ими движет, какой символ воплотился в этих телах, кто наложил отпечаток в их душах? Увы, вывод мой неутешительный. Еврей - это символ. В исламе и в Библии он часто, в исламе- полно, еврей - это материя и все, что несет и представляет эта материя, весь негатив. Видимо, по принципу: что вверху, то и внизу. Это реальное воплощение зла в образе людей, и мало там исключений. Елена Рерих в одном из своих писем намекает на это. Она говорит еще, что евреи несут тяжелую карму.

Quote

---

caxa :

Виктория Ефремова

---

Индийцы ему этого не простят, это точно.

---

Все, что говорят евреи, надо относиться предельно осторожно. Не осуждаю, но что говорить - народ такой, видимо, от самих отдельных субъектов не зависящий.
Давно хочу - что ими движет, какой символ воплотился в этих телах, кто наложил отпечаток в их душах? Увы, вывод мой неутешительный. Еврей - это символ. В исламе и в Библии он часто, в исламе- полно, еврей - это материя и все, что несет и представляет эта материя, весь негатив. Видимо, по принципу: что вверху, то и внизу. Это реальное воплощение зла в образе людей,

---

Это вы начали строить братство религий и народов? Оригинально. Вот и антисемиты появились на теософском портале. Осталось дождаться фашистов...

-- Хотел участнику caxa сделать замечание в ответ на поступившую жалобу. А получилось предупреждение. Видимо как-то надо это исправить?
Называть целый народ воплощением зла -- это совершенно недопустимая выходка на данном форуме.
Кажется получилось удалить предупреждение.

Иваэмон

---

Это вы начали строить братство религий и народов? Оригинально. Вот и антисемиты появились на теософском портале. Осталось дождаться фашистов...

---

Мое утверждение вряд ли мешает братству религий. Я выражаю свою частную мысль и не призываю ни к нелюбви евреев, ни к антисемитизму. Более того, вся теософия полна утверждения, что небесное обязательно находит свое воплощение в земном, физическом.Авраам, Давид, Соломон или Хрситос не только метафизический символ, но еще шесть значений. Если даже каждый человек имеет свою звезду, то народ тем более. Но ведь еще есть корректирующие моменты: карма личная, карма племени, карма страны, планеты, звезды и т. д.
Почему-то не выбрали худшим символом материи каких-нибудь румов или египтян или иеменцев, а выбор (необходимость) пал на евреев в исламской символогии? Я думаю не случайн, хотя не отрицаю, что ошибаюсь. Е,П,Б. тоже не очень жаловала их.
Более того, я не исключаю, сбудется библйское пророчество, что они будут править народами перед приходом Спасителя.

Здравствуйте, Вариант!

Спасибо за комментарий.

Осуждение есть переход на личности. Я не знаком с Сенкевичем. Поэтому ничего не могу о нем сказать. Вполне может быть он действует с благими намерениями.

Не нужно эмоций. Я говорю о информации.

Если мы возьмем персонаж Эллочку Людоедову - и назовем её Елена Блаватская, что вы скажете?

А та Елена Блаватская, что показывает в своих произведения Александр - мало имеет отношения к реальной Елене Блаватской. Это выдуманный художественный персонаж.
Но этот психологический портрет - принимается читателем, и уже в его свете человек видит всё в дальнейшем.

Я говорю о выделении фактических материалов, и отделение художественного вымысла.

Иначе - читатель вводится в заблуждение.

Предполагаю что по объему это будет соотношение 1 к 99

Ziatz

---

Но нужно ещё придумать, как информировать их об этом.

---

А что проще?
Открытое письмо от Российских (постсоветских теософов) текст письма с выдержками и переводом, на нашем сайте, и на бумажном носителе в индийские штаб квартиры и общества, и все. Если можем то почему бы не сделать хоть как нибудь, так как можем.

Stranger

---

Можно ведь пригласить его на этот форум - пообщаться по материалам книги )
Он, я думаю вполне адекватный человек. Просто считает "Махатм" - выдумкой

---

И что вы ему предъявите? в смысле покажите. Живого Махатму? который скажет,- "Я, Махатма."
И он сразу поверит!
Это все равно, что я вас начну убеждать, что Бабка Ёжка о которой все столько говорят, существует.
И пригласить вас для общения на форум поклонников Бабки Ёжки, что бы убедить вас в этом.

Ziatz

---

За нацистские высказывания можно и предупреждение. Впрочем функции членов совета не столько ставить предупреждения, сколько защищать участников от несправедливых мер администраторов и модераторов.

---

Вспомнил старый грузинский фильм:
У одного виноградаря, хранилось вино, в горах рядом с виноградником.
Вот он собрал урожай сделал целую большую бочку вина, а домой ее уже привезти не сможет она такая большая что ни поднять ни сдвинуть ее просто не возможно. Вот он несколько ночей не спит переживает вдруг кто-то узнает, что есть целая бочка вина и ни кто ее не охраняет, "выпьют ведь". Вот он и придумал, в его селении жил пожилой пастух, ноги уже слабые, зрение тоже, вот он и не пас овец а сидел дома без работы. Тогда хозяин виноградника позвал его к себе на работу, охранять эту бочку с вином, а что она не баран. ни куда не убежит, сиди себе рядышком. Через неделю он пришел проверить, а вдруг сторож сам пьет его вино! Когда он пришел и увидел, что старик сидит возле бочки, и напевает песенку, он заволновался, а когда рядом со стариком увидел пиалу, он уверился в своих подозрениях.
Спросил,- зачем тебе пиала? уж не мое ли вино ты пьешь старик?
Нет, что ты я чужого ни когда не беру,- ответил старик. Это для воды, должен же человек пить. Да и одному, пить вино это не прилично.
Виноградарь посмотрел в бочку, она была полной.
Но ночью он не спал, вдруг старик его обманул.
И тогда он, нанял мужика положи ему оклад в двое больше того что он платил старику, усадил его на площадку на склоне горы от куда хорошо было видно и старика и бочку, чтобы тот следил за стариком, чтобы старик не пил вина.
Когда он через неделю пришел проверить, как работают его сторожа, То увидел, что его верхний сторож, спит. А когда спустился к бочке, увидел что и старик тоже кимарит, а рядом с бочкой стоят две пиалы.
Чьи это пиалы? гневно спросил хозяин!
Та что поменьше моя, ответил старик, а та что побольше, того кто сидит на склоне горы.
Хозяин заглянул в бочку и как оказалось вина в ней несколько поубавилось.
Он срочно отправился в город, нашел там здоровенного парнягу, и сговорился с ним за цену которая в двое больше была чем, жалование старика и мужика вместе взятых. о том что он будет следить за стариком и мужиком, чтобы те не пили его вино. Он тайно привез его на гору и посадил так высоко, что с его площадки было видно и старика и бочку и того мужика который следил за стариком. И теперь спокойный и счастливый уехал домой.
Через месяц, он решил отпраздновать день рожденье, взял кувшины и поехал за вином.
Старик возле бочки спал, он открыл бочку чтобы набрать кувшин и ужаснулся. Вина в бочке осталось меньше половины!
Возле бочки он увидел три пиалы маленькую, среднюю, и большую.
Он растолкал старика и стал кричать, кто выпил мое вино!? Чьи это пиалы!?
Та что поменьше моя, та что побольше- того кто сидит на склоне горы, а большая того кто сидит выше, ответил старик.
С горы в это время доносилась, народная грузинская песня, исполняемая двумя зычными, пьяными голосами.

З.Ы.
Мораль той басни такова,
Создать нам думаю пора,
Совет, парламент, комитет
или еще какой квартет.

Чтобы, следил за сводом норм
И вел гражданский протокол,
решал возникшие в СП
проблемы, споры и клише.

Что бы - ЖЕЛЕЗНО!
Чтоб - НАВЕК!
Не смог нарушить, человек.
Мудрейших правил и длинный свод.

А совесть, что.?
Пусть подождет.

caxa

---

Она говорит еще, что евреи несут тяжелую карму.

---

Убить человека - карма. Убить бога, это по видимому заявка по серьезнее.
А в целом, вот так не предвзято. рассматривая нации, ведь видно что у каждой нации определенная иерархия цивилизационного развития. как экономическая, так и политическая, ну а так же ментальная.
Без всяких заявок на антисемитизм. хотелось бы понять, причины негативного отношения к еврейской нации.

Как отступление,
свою русскую нацию (в целом), вижу как мало культурную, среднементальную, и низкодуховную!

Stranger

---

Я уважительно отношусь к евреям.
И так же уважительно к Исламу.

---

Из этих слов следует, что пока, что вы еще не теософ ;-)
Правильнее было бы сказать "Я уважительно отношусь к людям!" (не зависимо еврей он или христьянин, магометянин, бабтист и т.д.)
Хотя вспомнил, как вчера сидел на лавочке (гулял с ребенком) и ни какого уважения к людям рядом сидящим не испытывал
Не знаю к людям или тем качествам которые в них проявлены, скорее всего второе, быдловось, обывательщина и бескультурье, я и не задумывался над вопросом их национальной принадлежности.

Здравствуйте Stranger!
В таком ключе, без осуждения, без эмоций, это действительно _информация_.

Просто в начальном посте фигурировала фраза "ощущается как пощечина". На мой взгляд, достаточно эмоциональная.

Еще Вы пишите "Его внутренняя неприязнь...". Лично я, прочитав статью Сенкевича не увидел там неприязни. Конечно, это субъективное мнение и вы можете доказать обратное при желании
На мой взгляд, есть мнения поклонников творчества Блаватской и есть мнения расхожие с ними. Сенкевич лишь высказывает свое мнение, какое бы оно ни было.

---
"Что бы не думал Думающий, Доказывающий это докажет"

Это не только у Е.И. Рерих есть, по-моему я у Бэйли где-то то же самое читал.
Но это скорее аномалия именно народов, помешанных на своём национализме, а нормальные люди (в т.ч. и ассимилированные евреи) воплощаются в разных национальностях.

Добавляю на форум статью Т.Ж. о новой "работе" А.Сенкевича.

http://yro.narod.ru/zaschitim/ant_senkevich.htm
О «завиральных идеях» доктора наук А.Н. Сенкевича.
По следам его выступлений и публикаций

Чем знаменит А. Сенкевич? Тем, что он "трудится без пота" и элементарной нравственности.
Кстати в Риге у него есть помошники и ретрансляторы среди организаторов "Гуманитарного семинара".
Позорные примеры нашего времени.

Огромное спасибо автору за исследование!

_______________________________________________________________________________________

Бойся клеветника как злого еретика. Кто о ком за глаза худо говорит, тот того боится.
Русские пословицы

…к оскорблениям она привыкла, со злословием она встречается ежедневно; клевете она улыбается в молчаливом презрении
Е.П. Блаватская

В начале июня 2010 года в Риге побывал индолог, доктор филологических наук А.Н. Сенкевич, приглашенный для доклада в рамках известного в Латвии гуманитарного семинара «Seminarium Hortus Gumatitatis», темой которого были объявлены «Корни оккультизма Елены Блаватской». Накануне расширенный Совет семинара с участием А.Н. Сенкевича обсуждал проблему функционирования института гуру в традиционном и современных обществах. Параллельно в июньском номере рижского журнала «Патрон» вышло его интервью под названием «Новую землю чистыми руками ещё никто не создавал».

Поводом для встреч и интервью послужила новая книга Александра Сенкевича «Блаватская», вышедшая в 2010 году в издательстве «Молодая гвардия» в знаменитой, основанной Ф. Павленковым, серии «Жизнь замечательных людей», которая в этом году празднует своё 120-летие. Основатель серии, обладай он способностью прозревать сквозь толщу времён, был бы неприятно поражен тем, как по воле издательства и автора книги жизнь замечательной женщины, Елены Петровны Блаватской, основательницы Теософского Общества, отмечающего, кстати сказать, свой 135-летний юбилей, была умышленно искажена и замарана. Её альтруистическую и героическую деятельность на благо человечества автор книги представляет аттракционом, чем-то вроде бизнес-проекта, который должен был приносить основательнице Теософского общества немалые дивиденды. А личность Е.П. Блаватской – выдающегося ученого-мыслителя, бесстрашной путешественницы, замечательной пианистки, одаренной художницы – истолкована настолько превратно, что даже отдаленно трудно узнать её облик. Она, чьё бесстрашие и подвижничество, бескорыстие и истинное сострадание поражали современников, выставлена в книге Сенкевича беспринципной, безнравственной, самомнительной и корыстной авантюристкой. Подмена мотиваций позволяет ему нивелировать и переиначивать те исторически важные моменты её деятельности, которые ставят Е.П. Блаватскую в ряд самых крупных деятелей планеты.

Выдвигает ли А.Н. Сенкевич какие-либо веские доказательства? Никаких, кроме придуманных им же самим

Продолжение статьи можно увидеть здесь ... http://yro.narod.ru/zaschitim/ant_senkevich.htm

С.А.
Даугавпилс