Вот и славно.

В Тайной Доктрине приведена более верная хронология.
А учёные нашли то, что нашли...
Если через пару-тройку сот тысяч лет откопают черепа африканских дикарей наших дней
с их луками и стрелами и по этим находкам будут строить суждение о нынешней цивилизации -
насколько далеки от истины будут эти будущие исследователи?

Кроме того, останки великанов и посейчас изредка находят. Да вот не вписывается это в
обыкновенную позицию науки. Поэтому и списывается всё на всевозможные недоразумения.

Не нужно также забывать о повсеместной в прошлом традиции сжигать трупы умерших.

Quote

---

почему нет никаких следов атлантической коренной расы. Ее представители должны быть крупнее современного человека. Но где останки этих крупных существ?

---

Следует принять во внимание, что практически вся Атлантида ушла под воду вместе со своими жителями. Даже последний оплот атлантов - остров Посейдонис, канул в пучину вод без следа. А наши современники находят миллионлетние останки тех, кто уже был плднят на поверхность благодаря атлантским катастрофам. Это атланты были гигантами, а вот люди третьей расы разве были таковыми?
Возможно, после очередной крупной катастрофы наши потомки - гиганты будут находить следы атлантов, поднятых наконец на поверхность.

D.V.

---

Если через пару-тройку сот тысяч лет откопают черепа африканских дикарей наших дней
с их луками и стрелами и по этим находкам будут строить суждение о нынешней цивилизации -

---

Но тогда откопают и более цивилизованных представителей человечества тоже.

Igor_Komarov

---

Это атланты были гигантами, а вот люди третьей расы разве были таковыми?

---

По-моему, третья раса была еще крупнее атлантов (об этом говорит и D.V.).
Неужели вся атлантическая раса исчезла бесследно? Теоретически это возможно, конечно.

На эту тему вышла интересная статья А.Д.Арманда "Хронология антропогенеза" в Ежегодник/Этика и наука будущего/Жизнь во Вселенной/Материалы Пятой междисциплинарной научной конференции/Дельфис/2005/Москва (Это все данные одного сборника).

Quote

---

Sergey_Voody :
Интересно, есть ли среди биологов креационисты? )) ...

---

Креационисты не знаю, а вот религиозных фанатиков достаточно. Сама знаю нескольких. В частности один мой знакомый биолог стал пятидесятником, религиозным фанатиком, отбросил все то, что учил в университете и школе, и считает теперь, что Земля была создана 5 тыс. лет назад, как написано в Библии. И говорить о чем-то разумно с ним ооочень сложно.

Похоже, только даты не сходятся. Вселенной всего 13 млрд. лет.

Quote

---

hele :
Похоже, только даты не сходятся. Вселенной всего 13 млрд. лет.

---

А кто и как считал возраст Вселенной? Как я понял, ее возраст ученые расчитали исходя из скорости ее расширения или разбегания галлактик. А кто может с уверенностью сказать, что этот процесс линейный, как предполагают ученые, а не пульсирующий? И что такое Ночь Бога? Судя по Библии - это отсутствие света. Т.е. полная тьма. Гаснут все звезды и все замирает в том положении, где застала Ночь. На 4,5 млрд. лет... Или, может быть, вообще начинается распад материи.
А как начинается новый День? Возможно с взрыва квазаров, формирования из остатков этого взрыва галаллактик и позднее звезд? Трудно с уверенностью сказать. Но ясно одно: весь процесс эволюции предыдущего Дня повторяется в новом Дне, но в ускоренном виде + новый эволюционный шаг, описанный в Библии, как достижение нового Дня к его окончанию.
Если это предположение верно, то тогда возраст Вселенной может быть примерно 60 млрд лет.

Не исключено также, что эти сроки относятсятолько только к одной системе - солнечной. А Вселенная вообще имеет на несколько порядков более продолжительные сроки жизни или вообще вечна и не имеет ни начала ни конца.

Для hele.
Цитатa:
<<<Сегодня на радио "Эхо Москвы" поднимали вопрос о теории Дарвина.>>>
________________
Поменьше слушайте это «еврейское радио», а лучше непрерывно изучайте «Тайную Доктрину» и другие труды Е.П.Б. по Теософии.
============================
Цитата:
<<<Ведущий (М.Ганапольский) был рад. Среди альтернативных теорий он называл только панспермию и божественное происхождение человека.>>>
___________
У всех этих «га[в]на-польских» вместо мозгов одна сперма. Или национальная «панспермия» (фаллицизм), в объединяющей (их всех) религии.
Цитата:
<<<О теософской, по-моему, речи не было.>>>
____________
Ещё бы, чего захотели. Ведь, для них это враг номер один.
======================================
P. S. На мучивший Вас вопрос, «Что вместо теории Дарвина?», может быть только один ответ - Ничего. Вместо этого, или, в лучшем случае, «совместно», вам будет предложена всё та же «еврейская Библия», только переписанная на современный («научный») язык. Поэтому, пусть лучше останется так, как оно было и есть сейчас. Преподавателей по Теософии нигде в мире не готовят. Даже на специальных теософских факультетах в Университетах Северной Америки. Более того, ещё 130 лет назад Махатмы в своих Письмах сказали: - «Этого не будет никогда».

Новости Яндекса сегодня: Суд отложил решение по иску школьницы против теории Дарвина.

Lenta.ru: В среду Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отложил до 21 февраля 2007 года решение по иску школьницы Марии Шрайбер, требующей запретить преподавание теории происхождения видов Дарвина как доминирующей, пишет в четверг газета "Газета".
На заседание во вторник были приглашены сотрудники 148-й гимназии, где учится Шрайбер, а также в качестве экспертов представители факультетов философии, биологии и истории Санкт-Петербургского университета. Однако ни те, ни другие в суд не явились по невыясненным причинам. Они вызваны на слушания через два месяца.

В суде девушку представляет ее отец Кирилл Шрайбер. Как отмечает издание, во вторник заседание свелось к пикировкам между ним и Сергеем Мамонтовым, автором учебника, по которому преподают биологию в гимназии, где учится Мария. Сама она в суде ни разу не появилась, так как родители запретили ей общаться с прессой после скандала на одном из ток-шоу.

Напомним, в исковом заявлении Марии Шрайбер говорится, что теория Дарвина о происхождении человека является "ложной как научная теория". По мнению школьницы, учение унижает и оскорбляет ее религиозные чувства, а также унижает ее человеческое достоинство. "Изложение учения Дарвина как атеистического приводит к антирелигиозному восприятию позиции лица, верующего в Бога, что ведет к межрелигиозной вражде", - подчеркивается в тексте. Истица также утверждает, что преподавание эволюционной теории нарушает закон "О политических партиях", поскольку "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии".

Мамонтов и представители ответчика, Комитета по образованию Санкт-Петербурга, настаивают, что иск "не только не обоснован, но и составлен крайне небрежно и оплошно". Однако, как уточняет РИА Новости, к требованиям, изложенным в иске ранее, адвокат добавил требование принести Шрайбер извинения в письменной форме "за оскорбление религиозных чувств истицы". Газета напоминает, что на первом судебном заседании на вопрос, к какому именно вероисповеданию принадлежит Мария, ее отец ответил, что дочь пока не определилась с конфессией

Не переживайте за детей)) вы-же выросли с теософскими взглядами, и школа вас не испортила! Человек будет таким, каким должен быть. Если духовный уровень его невысок, то как ты ему не объясняй, он ни фига не поймет. И наоборот, соответственно))

Столяренко В.Е. Столяренко Л.Д. Антропология – системная наука о человеке: Уч. Пособие для студентов вузов. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004.
- в этом пособии приводятся концепции происхождения человека – креационизм, эволюционизм и…гипотеза Мулдашева! Я сначала глазам своим не поверила! Но – действительно, причем занимает главенствующую позицию и расписана очень подробно! Видимо, авторы придерживаются сами этой концепции.
Что касается теории эволюции. Когда я сама училась в университете (конец 90-х, биология-химия), преподаватели вполне лояльно относились ко всем концепциям происхождения человека и часто приводили факты, которые свидетельствовали, что распространенные гипотезы – только гипотезы. Так уж получается, что в своей среде ученые часто боятся высказать личное мнение, потерять «имидж», прослыть вольнодумцем (или просто нет повода поговорить на эти темы), но когда они общаются со студентами или с теми, кому доверяют, такие вещи поразительные можно услышать!
Не помню сейчас, как называлась новая концепция в прочитанной мною статье (давно было), но смысл ее: эволюция существует, но идет не путем естественного отбора, а по заранее спроектированному основному пути, т.е. имеется «ствол дерева», который формируют в соответствии с задуманным планом, и «сучья» - новые виды, заполняющие свободные ниши уже в соответствии с принципом естественного отбора. Вот только источники «плана» названы не были – такая вот смесь креационизма и эволюционизма. Но может, это и верный вариант.