Previous page Next page [1] > 2 < [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Author Message

ZAROLF

Участник


Online status

623 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#2887   12.07.2006 18:46 GMT+03 hours      
Не-преступи-кольцо - это страж порога, который находится внутри каждого человека и не позволяет вырваться из темницы невежества. Так что это понятие близкое к этическому устройству, душевного равновесия.
Не обживайтесь здесь и сейчас...
Ибо жизнь сия, есть лишь показатель вашей жизнеустойчивости, но не более того...
И знайте - что Мир сей, небыл расположен к вечности смиренной, а был лишь мгновением к вашей определённости.

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#2888   12.07.2006 19:46 GMT+03 hours      
Igor_Komarov
Это номер сообщения, который присваивается системой автоматически.




Я же спрашиваю не о номере, а о полосе прокрутки, которая прерывает сообщение посередине фразы.

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#2889   12.07.2006 20:00 GMT+03 hours      
Мне казалось, что "не-преступи-кольцо", кроме того смысла, о котором сказано выше, еще и физические и экономические трудности, которые нужно преодолеть человеку, чтобы покинуть Землю. Ведь пока никто, кроме американцев при полете на Луну (который под вопросом), не вышел за пределы околоземной орбиты. Хотя земляне используют большие экономические и технические ресурсы. И полеты часто заканчиваются трагически. Наверное, то же верно и для Солнечной системы.
Есть книжки Бекова А.П., который считает, что границы Солнечной системы вообще нужно отодвинуть до ближайших звезд. Если я правильно его понимаю, то он считает ближайшие звезды границами нашей Солнечной системы.

D.V.

Участник


Online status

654 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#2890   12.07.2006 20:04 GMT+03 hours      
Каждое существо имеет совершенно определённые размеры.
Это ведь очевидно!

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 53

#2893   12.07.2006 22:05 GMT+03 hours      
По Блаватской, "не-преступи кольцо" есть этакая кармическая граница, описываемая липиками вокруг каждого "я". Это в некотором роде граница сознания, и именно ограниченность нашего сознания не даёт нам через него пройти. Поскольку мы — существа солнечной системы, и солнечный логос является в некотором роде архетипом для наших "я", а наши тела и аппараты сделаны из проявленной им материи, мы, по-видимому, не можем выходить за его не-преступи кольцо.

Что касается "стража порога", то такового вообще не существует — это ляп и курьёз, порождённый малограмотными переводчиками. Есть "dweller of the threshold", обитатель порога, и Блаватская кое-что пишет о нём (может быть, в III томе ТД, но я могу ошибаться). Это как бы совокупность всех низших аспектов нашей личности, которая на определённом этапе встаёт на пути, когда надо сделать окончательный выбор между низшим и высшим "я". Если кто читал, в "Волшебнике земноморья" У. ле Гуин описывается некая "Тень", имеющая точно тот же смысл.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#3113   22.07.2006 00:56 GMT+03 hours      
Ziatz
Вот ссылка на статью о Плутоне: http://www.vremya.ru/print/144665.html


Это интересные данные. Значит, либо Ксену признают планетой, наряду с Плутоном, либо астрономы сочтут, что в Солнечной системе восемь планет. А что эзотерически верно - этого мы пока достоверно не знаем.

D.V.

Участник


Online status

654 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#3160   24.07.2006 01:28 GMT+03 hours      
Вот про то же из новостей.

К сентябрю этого года Солнечную систему будут населять уже не девять планет
23 июля 2006, 22:36

Астрономический объект из Солнечной системы, который мы знаем как Плутон, может потерять статус планеты. Не исключено, что такое решение примет на своей августовской конференции Международный астрономический союз (МАС). Участники форума намерены впервые в истории официально определиться с термином «планета».

Дело в том, что в последнее время это понятие вызывает ожесточенные дебаты. Несмотря на противоречия, ученые сходятся лишь в одном: девятой планеты в Солнечной системе нет. Споры усилило открытие в начале этого года потенциальной десятой планеты, объекта, получившего временное название 2003 UB313, сообщает BBC.

«Один из возможных вариантов решения этой проблемы - введение новой системы классификации планет» Профессор Майк Браун из Калифорнийского технологического института к тому времени уже открыл несколько крупных космических тел на границах Солнечной системы, однако так называемая «десятая планета» - особый случай, потому что этот объект больше Плутона, имеющего статус планеты. Вопрос, который теперь предстоит решить МАС, состоит в том, присваивать ли новому объекту звание планеты Солнечной системы.

Впрочем, Плутон и без того несколько выпадает из общего ряда планет. Он в основном состоит изо льда, а размерами уступает даже спутнику Земли - Луне.

В 1992 году профессор Дэйв Джутитт и доктор Джейн Лу из Гавайского университета открыли целую россыпь объектов, находящихся за орбитой Нептуна, - пояс Куйпера. После этого многие заговорили о том, что Плутон теперь должен считаться не отдельной планетой, а лишь одним из фрагментов этого пояса. Есть, однако, ученые, считающие, что в первую очередь надо окончательно определиться с тем, что такое планета вообще.

Исследователь пояса Куйпера доктор Марк Буйе из обсерватории Лоуэлл в Аризоне предлагает собственное определение, с которым, как он надеется, согласится и МАС. «Я считаю, что определение планеты должно быть максимально простым, поэтому я выдвигаю два критерия, - объясняет он. - Один состоит в том, что объект не может быть достаточно большим для того, чтобы сжигать собственную материю - этим занимаются звезды. А та минимальная грань, которая отделяет планету от непланеты, я думаю, должна состоять в том, больше ли сила гравитации этого объекта силы притяжения его частиц. Это своего рода иное определение круглости объекта».

В итоге это определение может привести к тому, что у Солнечной системы будет два десятка планет, в том числе и Плутон, и 2003 UB313, и многие другие, которые сейчас классифицируются как естественные спутники или астероиды.
Один из возможных вариантов решения этой проблемы - введение новой системы классификации планет. Так, Меркурий, Венера, Земля и Марс могли бы стать «каменными планетами», а в другую категорию вошли бы газовые гиганты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.

В таком случае Плутон, 2003 UB313 и другие объекты, прошедшие «тест на круглость», были бы внесены в третий класс, который, возможно, был бы назван «ледяные карлики». Но, каким бы ни был исход, одно можно предположить с достаточной долей вероятности: к сентябрю этого года Солнечную систему будут населять уже не девять планет.

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#3186   24.07.2006 15:22 GMT+03 hours      
А можно ссылку на эту новость? Я не могу прочитать дальше слов "к сентябрю этого года".

Penny Wise

Посетитель


Online status

19 posts
http://www.realmusic.ru/108
Location: Russia Стерлитамак
Occupation: Студент
Age: 37

#3629   08.08.2006 01:06 GMT+03 hours      
Как вы думаете, если солнце физическое тело Логоса, может ли черная дыра в центре галактики являться физическим телом Логоса нашей галактики? Ведь физический мир - это лишь отражение духовного мира.
Мы с тобой две капли разные одной воды...

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#3690   09.08.2006 18:20 GMT+03 hours      
Странно, но несколько дней назад тоже были мысли на эту тему.
Думаю, что нет. Есть гипотеза (не в теософии, а в науке, у наиболее свободомыслящих ученых), что черные дыры - вход в другие Вселенные. Скорее так.
А есть ли вообще Логос Галактики? Об этом нигде не сказано. После Солнечного Логоса есть Космический Логос, объединяюшщий Семь Солнечных Систем. Есть Семь Космических Логосов. (По А.Бейли). Логично предположить, что есть и другие Семеричности из Солнечных Систем. Далее идет только Брахман. Хотя и странно, что такой объект, как Галактика, не имеет Сущности, которую она воплощает.
Далее. Поскольку учеными дискутировался вопрос: "Что в центре Галактики - черная дыра или скопление звезд?", - то, видимо, есть Галактики, в центрах которых - скопление звезд, т.е. совокупность Логосов, а не черная дыра.

D.V.

Участник


Online status

654 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#3971   18.08.2006 11:11 GMT+03 hours      
Вот ссылочка на свежие новости по поводу устройства Солнечной системы и т.п.
http://www.vz.ru/society/2006/8/17/45650.html

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#3975   18.08.2006 18:00 GMT+03 hours      
Да, интересно, конечно, какое решение они примут.
Мне кажется правильным предложение Марка Буи: 1) отсутствие термоядерной реакции 2) круглая форма (это связано с силами гравитации). Но я бы обязательно добавила: 3) вращение вокруг звезды (таким образом мы отсекаем спутника планет).
Сообщение о том, что обнаружены какие-то (внесолнечные) планеты, которые двигаются сами по себе , среди звезд, мне кажется непроверенным.

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#3996   20.08.2006 16:37 GMT+03 hours      
Сегодня по радио "Эхо Москвы" сообщили, что уже практически принято решение о том, чтобы исключить Плутон из числа планет. Таким образом, астрономы оставляют восемь планет в Солнечной системе.

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#4706   10.09.2006 23:23 GMT+03 hours      
У меня интересное сообщение-вопрос.
Только что открыта The First Transiting Planet in the Kepler Field. (http://exoplanet.eu).
Если я правильно перевела: Первая переходящая планета в поясе Кеплера.
При этом указана для нее звезда с массой, равной массе Солнца и видимой зв. величиной +11.
Расстояние почему-то не дано, хотя для других планет везде дано расстояние.
Масса планеты - 1,28 масс Юпитера.
Что это за пояс? Разве он не за орбитой Плутона? Или это что-то другое?
И что такое Transiting Planet? Может быть, это как раз из тех планет, которые движутся между звездами, как говорилось в каком-то сообщении?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 53

#4709   11.09.2006 00:49 GMT+03 hours      
Я не знаю, где пояс Кеплера, но то, что за орбитой Плутона (а теперь может и не за, т.к. он похоже тоже туда включён) называется, кажется, поясом Койпера.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

TAV

Посетитель


Online status

205 posts
http://www.tavinfo.org
Location: Russia
Occupation: наука
Age: 72

#5216   24.09.2006 09:16 GMT+03 hours      
Уважаемые господа!
Современная физика и наука оперируют только теми категории, которые они ЗНАЮТ.
Но, поверьте, что наука знает сегодня так мало! Более того, открытый в начале 19-го - начале 20-го веков эфир был отвергнут! Причина тому - наличие уже "великих" ученых.
Все встает на свои места, если просто допустить, что пространство напонено субстанцией - эфиром. Ведь эфир - это часть семеричного строения нашей Вселенной - наша Вселенная семерична, хотим мы этого или нет.
Ну нет сегодня у физики приборов, способных измерять взаимодействия на Астральном, Ментальном или других уровнях!
Да и эфирные взамиодейтствия способны измерять только те, кто, наперекор именитым академикам, работают над этими проблемами - проблемами мироздания.
И энерго-ифнормационные взаимодейтсвия существуют, повторю хотим мы этого или нет. Самый простой пример - биополе человека.
Кто хочет познать больше, плиз, читайте книги В.А. Ацюковского! Мнигие вопросы сами собой изчезнут!
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#5229   24.09.2006 18:36 GMT+03 hours      
Наука не виновата, что движется так медленно. Потому что любая гипотеза, чтобы стать теорией, должна найти свое подтверждение в фактах. Если приборами замерили и подтвердили, представили результаты на конференциях, много раз проверили, тогда научный мир примет новые научные знания. Это очень медленный и трудоемкий процесс. А неподтвержденные опытами предположения так ими и останутся. До тех пор, пока не найдутся серьезные научные факты, подтверждающие положения Тайной Доктрины. Да и найдутся ли? По-моему, положения ТД все-таки придется принимать на веру во все ремена.

Solomon

Посетитель


Online status

641 posts
http://www.occult-world.narod.ru
Location: Kazakhstan Алматы
Occupation: Теософия
Age: 41

#5242   24.09.2006 20:49 GMT+03 hours      
Penny Wise
Как вы думаете, если солнце физическое тело Логоса, может ли черная дыра в центре галактики являться физическим телом Логоса нашей галактики?


Здесь можно гипотез не измышлять. Так оно и есть. Наш солнечный Логос управляется еще бОльшим и великим существом. Тем - о ком ничего не может быть сказано. Это космический Логос. А ещё выше есть Абсолют. Хотя может быть перед Абсолютом есть еще несколько промежуточных стадий сознания.

Денис Борисович
Если приборами замерили и подтвердили, представили результаты на конференциях, много раз проверили, тогда научный мир примет новые научные знания.


Вся проблема в том что приборы науки все состоят из трех низших форм материи всего лишь одного плана природы - физического. Даже остальные четыре подплана физического плана уже не в силах обнаружить. Что говорить об астральном, ментальном, буддхическом и т.д. Элементарный магнетизм обычного железного магнита трактуют как дети малые - поля (которые есть ни что иное как математическая абстракция), взаимодействие на расстоянии (без среды посредника) - вот это действительно чудо было бы.
Если интересно вам - то, когда ученым времен Фарадея демонстрировали действие магнетизма через сплошную среду - например через стеклянную тарелку или воду - то они тут же видели проявление божественного, неподвластного науке явления. Потому как будучи уверенными в существовании только материальной субстанции трех видов, и никак не больше - они не могли понять как такое действие может происходить. Что за силы проникают сквозь сплошную среду и передвигают предметы за этой преградой? И в чем современная наука ушла дальше них? Тем только что на непонятное явление повесила некий ярлык, описала его феноменологически - и пользуется его действием на практике. Впрочем также как и с гравитацией.

Я сам магистр физики. И часто задумываюсь над этими проблемами науки. К примеру я вижу некоторые явления в природе, которые описаны в оккультных источниках как эфирная среда; и я сам все измышляю способ - как снять это явление и зарегистрировать его. Но как схватить рукой привидение?

Каким трудом ученые ловили нейтрино, которые с легкостью прошивают всю Землю не взаимодействуя с ней! А что же сказать о еще более тонкой среде? Я ее вижу. Есть некоторые другие люди которые ее видят. Для нас это объективный факт природы. А для науки это полный ноль. Так и будем копаться на месте пока от количества набранных фактов не перейдем к качественно новым подходам исследования.

Еще вот Биополе придумали ярлычок - трактуют вроде как излучение какого то вида. Вот только я задаюсь вопросом - как может излучение оканчиваться на некотором расстоянии от тела человека. Биополе ( аура ) человека имеет определенные достаточно точно очерченные границы и больше похоже на объем некоторой субстанции - вроде тонкого тела - чем на излучение лампочки, которое не имеет четкой границы.

В общем пора что-то делать друзья.

Хотя на слуху уже много новых теорий, вроде торсионных - которые феноменологически уже близки к оккультным истинам. Например о том что каждый атом материи это вихрь какого то ( опять же неизвестного ) поля. И рисунки прямо как из Оккультной химии Ледбитера отсканировали. Сердце радуется. Шаг за шагом - а слепые котята растут и умнеют. Хотя и наощупь. И понимание о том что вся материя - это просто проявление какого то одного единого поля - т.е. суть Майя - уже стучится в умы современнейших ученых, и снова и снова как и во времена Аристотеля, Коперника, Ньютона, Эйнштейна сверкает в душе свет о существовании за всем этим театром физического проявления ТОГО о ком ничего не может быть сказано.

Ну как не вспомнить элементарного примера детей и родителей. Когда родители учат детей, то какой то внутренний протест заставляет детей все отрицать и биться лбом об стену, наступать на грабли и постигать все путем собственного опыта. Так и наша наука - отвергла все так называемые предрассудки предков, вроде ритуалов, веры, религии и ударилась в самый грубый материализм - и все это только для того чтобы шаг за шагом, все познав на собственном опыте и пропустив через себя - вернуться к своему источнику, обогащенной физическим опытом - в чем и состоит план Логоса.

PS. И еще кое что: пока наука отрицает существование тонких материй - такие организации как ФСБ уже давно на практике используют защитные устройства от незванных астролетчиков. Если астрального плана нет, и астральные путешествия - это просто субъективное воспаленое воображение недалеких людей - то зачем вся защита от астрального вторжения? Или быть может в секретных организациях работают такие же не далекие люди как и сами астролетчики? Одни воображают что летают в астрале, а другие воображают что защищаются от них.

This post was edited by Solomon (24.09.2006 22:10 GMT+03 hours, ago)
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»

TAV

Посетитель


Online status

205 posts
http://www.tavinfo.org
Location: Russia
Occupation: наука
Age: 72

#5252   25.09.2006 01:40 GMT+03 hours      
Пожалуйста, читайте по этому поводу также:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=277
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#5324   25.09.2006 20:42 GMT+03 hours      
Solomon как физик должен знать, что можно считать наукой, а что нет. Есть конкретные, проверенные временем, и признанные научным миром способы доказательств истинности теорий.
Если ученые докажут, что торс. поля и эфир - правда, то все будут в это верить. Не докажут - нельзя это назвать наукой. Если вы видите тонкие материи, я в них верю и тоже стараюсь "увидеть", а основная масса людей не видит их, то это - не наука. Это - "блаженны верующие, но не видившие". Только когда мы предоставим факты научные - тогда это будет называться наукой. Вот, ищите приборы, регистрирующие тонкие материи, апробируйте результаты этих исследований. Может, когда-то эти вещи перейдут из разряда "вера" в разряд "наука". А пока не считайте теософию наукой. Даже если есть и эфир, и торс. поля (я думаю, что они есть), но нет научных доказательств, то у меня рот не поворачивается назвать оккультизм "оккультной НАУКОЙ".

TAV

Посетитель


Online status

205 posts
http://www.tavinfo.org
Location: Russia
Occupation: наука
Age: 72

#5331   25.09.2006 21:23 GMT+03 hours      
Почему же так трагично, Денис Борисович? Откуда же столько неуверенности у Вас, при Вашем-то роде деятельности - научно-педагогическая?
Не надо ничего (дополнительно - мое дополнение) доказывать. Все, что необходимо, уже давно доказано. Я же уже на форуме сказал, что открытие эфира состоялось еще в 19-ом (в девятнадцатом) веке!
Проблема здесь состоит в другом: Вы "просто не успели" прочитать соотвествующую литературу по этому вопросу.
А то, что теософия не наука, вообще-то странно даже слышать. Философия - это наука, научный коммунизм - это наука, политэкономия - это наука и т.д. и т.п. Так мы можем дойти и до известного утверждения: что есть курица, птица, ну и т.д.
А как же, по-Вашему, называют оккультизм? Оккультные науки. А с каким наслаждением служители церкви произносят слово "оккультятина"!
Впрочем, в оккультной науке и в теософии есть много общего, если правильно понимать их истинное занчение. Но, пока, священнослужители не смогли подобрать такого же, как слово "оккультятина", названия для слова "теософия". За это им благодарность от всех теософских обществ и всемирного теософского движения!
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.

Solomon

Посетитель


Online status

641 posts
http://www.occult-world.narod.ru
Location: Kazakhstan Алматы
Occupation: Теософия
Age: 41

#5338   25.09.2006 23:49 GMT+03 hours      
Как физик я считаю наукой любое познание окружающего мира. Любое. И ребенок, едва явившийся на свет, открывший глаза и увидевший для себя что то новое - является физиком, в том смысле что он делает открытие и познает мир вокруг себя. А если ограничивать понятие физики - этой "Науки о природе" (которая практически переплетена с философией, потому как без философии она станет банальной математикой) - до некоторых консервативных ограничений, что есть наука а что нет - то в этом случае (т.е. по вашему) я не физик, а гораздо более этого.

Почему бедному бродяге жаль короля? Потому что у бродяги есть весь мир с морями и горами, лесами и реками - а у короля всего лишь маленькое королевство.

PS. Раскройте глаза чтобы видеть.
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»

TAV

Посетитель


Online status

205 posts
http://www.tavinfo.org
Location: Russia
Occupation: наука
Age: 72

#5346   26.09.2006 00:49 GMT+03 hours      
Solomon,
Вы имеете какое-то отношение к http://www.occult-world.narod.ru/ ?
На этом сайте я не нашел Вашего присутствия.
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#5364   26.09.2006 03:15 GMT+03 hours      
Философия - это не наука. Нам лектор, помню, говорил: я не доктор философ. наук, я - доктор философии, потому как философия это не наука.
А если сказать про оккультные науки, что это науки будущего - здесь то согласны? Но никак не науки в том смысле, в котором наука понимается обществом сегодня.
Слух как-то режет "оккультные науки". Как-то не вяжется слово оккультизм и слово наука (в современном понимании)

TAV

Посетитель


Online status

205 posts
http://www.tavinfo.org
Location: Russia
Occupation: наука
Age: 72

#5366   26.09.2006 03:46 GMT+03 hours      
Вообще-то, когда я сдавал кандидатские экзамены по философии экзаменационной комиссии МГУ, мне, знаете ли, это даже в голову не приходило!
Но, не дай Бог, если бы пришло...

А вот оккультные науки никогда не будут науками будущего! Здесь я уверен на 1000%.
Будут распротранятся, будут применятся широко, более широко, чем сегодня - это очевидно.

А относительно сочетания слов - тут ничего не поделаешь, это уже историческая данность.
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.
Previous page Next page [1] > 2 < [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]