TAV

---

Solomon,
Вы имеете какое-то отношение к http://www.occult-world.narod.ru/ ?
На этом сайте я не нашел Вашего присутствия.

---

Я "автор" (или как это называется?) этого маленького "сайтика". Выкладываю там уже всем известные книжки в формате PDF для тех кому удобен такой вариант.

=) Поверьте, не ставил цели принизить Кого -либо. Признаюсь, терпимость и познания мои в таких областях много меньше Ваших. Лишь хотел сказать, о ТОЙ зависимости Истинного Знания с ЛЮБОВЬЮ, ЧТО спор готова усмирить всегда .
Люблю, что ВЫ ЕСТЬ! МИР ВСЕМ!

ОТКУДА БЕРУТСЯ ПЛАНЕТЫ

До сих пор нет надежной теории, объясняющей, каким образом формируются планетные системы звезд. На этот счет имеются лишь научные гипотезы. Наиболее распространенная из них предполагает, что Солнце и планеты возникли из единого газово-пылевого облака — вращающейся космической туманности. От латинского слова nebula («туманность») эта гипотеза получила название «небулярной». Как ни странно, она имеет довольно солидный возраст — два с половиной века.
Начало современным представлениям о формировании планет было положено в 1755 году, когда в Кёнигсберге вышла из печати книга «Всеобщая естественная история и теория неба». Она принадлежала перу безвестного 31-летнего выпускника Кенигсбергского университета Иммануила Канта, который был в то время домашним учителем у детей помещиков и преподавал в университете. Весьма вероятно, что идею происхождения планет из пылевого облака Кант почерпнул из книги, выпущенной в 1749 году шведским писателем-мистиком Эмануэлем Сведенборгом (1688—1772), который высказал гипотезу (по его словам, рассказанную ему ангелами) об образовании звезд в результате вихревого движения вещества космической туманности. Во всяком случае, известно, что довольно дорогую книгу Сведенборга, в которой излагалась эта гипотеза, купили лишь три частных лица, одним из которых был Кант. Впоследствии Кант прославится как родоначальник немецкой классической философии. А вот книга о небе осталась малоизвестной, поскольку ее издатель вскоре обанкротился и почти весь тираж остался нераспроданным. Тем не менее гипотеза Канта о возникновении планет из пылевого облака — первоначального Хаоса — оказалась очень живучей и в последующие времена послужила основой для многих теоретических рассуждений.
В 1796 году французский математик и астроном Пьер-Симон Лаплас, судя по всему незнакомый с работой Канта, выдвинул похожую гипотезу формирования планет Солнечной системы из газового облака и дал ее математическое обоснование. С тех пор гипотеза Канта — Лапласа стала ведущей космогонической гипотезой, объясняющей, как произошли наше Солнце и планеты. Представления о газово-пылевом зарождении Солнца и планет в последующем уточнялись и дополнялись в соответствии с новыми сведениями о свойствах и строении материи.
Сегодня предполагают, что формирование Солнца и планет началось около 10 миллиардов лет назад. Исходное облако состояло на 3/4 из водорода и на 1/4 из гелия, а доля всех остальных химических элементов была ничтожно малой. Вращающееся облако постепенно сжималось под действием сил гравитации. В его центре сосредоточилась основная масса вещества, которая постепенно уплотнилась до такого состояния, что началась термоядерная реакция с выделением большого количества тепла и света, то есть вспыхнула звезда — наше Солнце. Остатки газово-пылевого облака, вращаясь вокруг чего, постепенно приобрели форму плоского диска. В нем стали возникать сгустки более плотного вещества, которые за миллиарды лет «слепились» в планеты. Причем сначала возникли планеты рядом с Солнцем. Это были сравнительно небольшие образования с высокой плотностью — железокаменные и каменные сферы — планеты земного типа. После этого в более удаленной от Солнца области сформировались планеты-гиганты, состоящие в основном из газов. Таким образом, исходный пылевой диск перестал существовать, превратившись в планетную систему.
Несколько лет назад появилась гипотеза геолога академика А.А. Маракушева, по которой предполагается, что планеты земного типа в прошлом также были окружены обширными газовыми оболочками и выглядели как планеты-гиганты. Постепенно эти газы были унесены в окраинные области Солнечной системы, а близ Солнца остались лишь твердые ядра бывших планет-гигантов, которые и являются теперь планетами земного типа. Эта гипотеза перекликается с новейшими данными об экзопланетах, представляющих собой газовые шары, расположенные очень близко от своих звезд. Возможно, в будущем под влиянием нагрева и потоков звездного ветра (высокоскоростных частиц плазмы, испускаемых светилом) они тоже потеряют мощные атмосферы и превратятся в двойников Земли, Венеры и Марса.

(«Вокруг света», №9/2006)

Если копать неглубоко, то такая туманость вполне будет соответствовать каким-нибудь древним представлениям о первобытном хаосе. (Когда не знали о структуре атомов и пр.)

что точка для слона, для микроба целая вселенная. В твоих фильмах Игорь про водородную бомбу автор говорит "Тем количеством водорода, которое использовано в бомбе едва можно надуть воздушный шарик" - А каков эффект, целые города сметает и подвергает радиоактивному разрушению тысячи километров в округе. Еще в начале второй мировой ни кто и предположить не мог что существует такой вид энергии, но мы но и сейчас не все энергии знаем, что будет через 50-100 лет???

Я, собственно, закинул эту статью не в качестве пропаганды небулярной теории (кстати Блаватская много писала о ней, но не помню, что), а мне просто показался интересен факт, что видение Сведенборга было принято в качестве господствующей научной теории на несколько веков просто после того, как под ней появилась подпись раскрученного учёного. А книгу Сведенборга никто не хотел покупать. Ведь он типа контактёр и с ангелами общается

hele : У меня интересное сообщение-вопрос.
Только что открыта The First Transiting Planet in the Kepler Field. (http://exoplanet.eu).
Если я правильно перевела: Первая переходящая планета в поясе Кеплера.

Я сообщила об этом ранее в этой теме. Теперь хочу объяснить. Оказывается, transiting planet - это обычшая экзопланета (около другой звезды), но называется так по способу ее открытия (астрономы видят ее прохождение по звезде).
Упоминание о некоем "поясе Кеплера" на указанном сайте сняли.

Русскоязычный сайт, где собраны все сведения о планетах как наших, так и внесолнечных: allplanets.ru

Любители астрономии приглашаются на форум http://www.astronomy.ru/forum

http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=47691
"Накануне (27.12) с космодрома «Байконур» стартовала российская ракета-носитель «Союз-2», которая вывела в космос французский спутник.
Спутник будет искать аналогичные Земле планеты вне Солнечной системы в течение 3-х лет. С помощью телескопа спутник исследует состав примерно 120 тыс. звезд, сообщает Сегодня.ру."
Этого старта астрономы долго ждали и возлагают на него большие надежды. Поздравляю!

Современная наука говорит о том, что темная материя составляет 23% всей Вселенной, 73%-это "космические дрожжи"-еще одна темная энергия, заставляющая Вселенную расширяться, а 4%-это привычные нам элементы(Н, Не, Fe, Si..)Астрономы заметили, что звезды и облака газа на краях спиральных галактик, вроде нашего Млечного Пути, вращаются с огромной скоростью, но не отрываются и не улетают, т.е.невидимая субстанция, сила притяжение которой удерживает газ и звезды внутри галактик, все-таки есть..На сегодняшний день существуют несколько теорий о составе темной материи, одна из них "теория суперсимметрии": при сверхвысоких температурах различия между фермионами(частицы материи, например протоны и нейтроны) и бозонами(частицы, переносящие взаимодействие между фермионами, например частицы света фотоны)стираются. Они начинают вести себя одинаково. Доказательства существования суперсимметрии ищут в нейтринных обсерваториях в Баксане и на Байкале..(По материалам / GEO).

Ververs: Современная наука говорит о том, что темная материя составляет 23% всей Вселенной, 73%-это "космические дрожжи"-еще одна темная энергия, заставляющая Вселенную расширяться, а 4%-это привычные нам элементы(Н, Не, Fe, Si..)
Это верная информация (в статье Проблемы современной физики об этом тоже есть). Проценты, наверное, нельзя называть еще с такой точностью. Но по порядку величины так. Космические дрожжи у нас называют вакуумной материей.
Ziatz: "Думаю, что в таком случае можно говорить о полном крахе науки"
Что ж, может быть, крах, а , может быть, новый виток развития. К новому пониманию.

Не обязательно, новые представления, даже если опровергают предыдущие, являются развитием знакомых и старых. В любом случае, материя - это лишь проколы в едином полотне пространства. Но свойства материи нам необходимо знать, ибо мы живем в месте ее концентрации. Если бы не было науки и познания, все мы сидели бы у костра в пещере и охотились с дубинками.

Элизабет: Не обязательно, новые представления, даже если опровергают предыдущие, являются развитием знакомых и старых.

Конечно, есть ведь законы механики для материальных тел, законы электричества описывают иную реальность... Просто появятся законы астрального мира, законы ментального мира, законы буддхического мира... Учащиеся школ будущего свихнутся, изучая всю эту махину законов! Разумеется, какие -то закономерности будут общими для всх миров (например, закон сохранения энергии?), но в остальном науке еще предстоит развиваться - правда, очень медленно.