Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

Для dusik_ie :

Quote

---

В психологии, наиболее близка к теософским концепциям (по моему мнению) - гештальт-психология, но она, не настолько влиятельна как бихевиоризм.

---

Наверное было правильным разделить подход академической психологической науки на то, что есть человек и его психика,что в общем то преподают в вузах, и различные течения и школы в психологии, особенно которые нацелены на получение результатов - как пример психотерапия, подбор кадров, различные тренинги личностного роста и др. Но действительно, скорее всего можно говорить о том, что какая то школа именно ближе в теософии, а не базируется на теософии.
Бихевиоризм - необходимая ступень в развитии психологии. Когда психология поднимется на другую?..... Ну может мы с вами ее застанем?

Quote

---

Именно он есть царствующий аспект в психологии, плотно смыкающийся с физиологией, и является по большей части именно конкурентом теософии, т.к. многие его положения прямо противоположны таковым в теософии.

---

Опять конкурент? Это ступень развития науки. Ступень сознания людей. Накопятся факты и свидетельства от которых нельзя будет уже отмахиваться... Вот тогда дело сдвинется)))))

Quote

---

Касаемо математики - абсолютно таже картина, что и в психологии, только звучит в другой терминологии.
Приблизительно, с 30-х - 50-х годов, в математике возобладала такая тенденция - описать, оформить и определить ВСЕ существующее в природе, формальным языком теории множеств, отсюда - положить на программный код, и пжалста - получите искуственный интеллект.

---

Не очень понятно опять же с математикой. Наверное потребность была в этом, в таком развитии. И финансирование соответственно.

Quote

---

С моей профанистической точки зрения стороннего наблюдателя - математика погрязла в болоте частных определений абстрактных пространств и все более отдаляется от теософского подхода (от общего к частному), принципов символизма чисел и геометрии, п.э. и современная математика, является конкурентной средой для теософии.

---

Не могу сказать, в чем погрязла математика, а вернее люди, занимающиеся ею, но на то, наверное соответствующие причины. Но не вижу конкурентной среды.

Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

Для sova :

Quote

---

Тогда вообще об чём базар и пальцы веером?

---

Базара нет.... вопрос в том, что начитанность - не ест знание. И на это нечего возразить.
А учить вас нельзя, даже если захотите)))))
А базарить можно сколько угодно))))) Благо дело-то привычное.....

Quote

---

Впрочем, судя по комментариям VITT, это Ваш обычный стиль.

---

Угу, люблю спрашивать - если так много знаешь, почему ничего не можешь..... ))))
Умозрительный оккультизм - это канешна великое достижение. ))))))

Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

Для dusik_ie :

AAY

---

и такое лобби оперирует фактами, подгоняя их под свое мировозрение и когда такая доминирующая партия правит, то образуется некий перекос - некоторые направления гипертрофированно раздуты, а другие - в полном упадке.

---

С этим полностью согласен. Уродливое явление и тормоз в самой же науке. Но ученые, - это часть общества, и в своем большинстве не свободны от его условностей и игр.

Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

dusik_ie

---

Короче говоря - есть ли у теософии реальные прикладные перспективы или это не более чем фактор ментальной гимнастики или один из способов убить время.

---

Теософия имеет сильную физическую (и астрономическую) основу, она просто обязана соответствовать в будущем физике и другим точным наукам. То есть должно произойти их соединение.

Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

А каким еще может быть язык математики? Это самая точная наука, там все основано на аксиомах, а затем одно следует из другого. И что интересно, почти все исследования в математике находят рано или поздно практические приложения.

sova

---

символический язык математики не отомрёт за ненадобностью.

---

Не думаете, что Боги (Строители) сначала создают формулы, а затем по ним - мир? Язык математики - самый подходящий для создания планов миров.

sova

---

не позволяет "нормальным" учёным обратить свой исследовательский взор в сторону "оккультного",

---

Однако некоторые ученые уже обратили.

hele

---

Не думаете, что Боги (Строители) сначала создают формулы, а затем по ним - мир? Язык математики - самый подходящий для создания планов миров.

---

Не думаю. Скорее, они создают что-то вроде лекал, чертежей или даже "тонких каркасов", по которым потом собирается что-нибудь более вещественное типа наших с Вами тел. И уж точно там нет никаких символов вроде "икс-игрек-квадрат". Символы - удел тех, кто не может увидеть сам План.

hele

---

sova

---

не позволяет "нормальным" учёным обратить свой исследовательский взор в сторону "оккультного",

---

Однако некоторые ученые уже обратили.

---

И остались "нормальными"? Интересно было бы с такими познакомиться до того, как их лишат финансирования.

sova

---

И остались "нормальными"? Интересно было бы с такими познакомиться до того, как их лишат финансирования.

---

Наверное, в этом вы правы. Как только ученый обращает внимание на оккультные науки, он перестает понимать , зачем нужно изучать мир в таких подробностях, как это делает современная наука.
Хотя у нас на ТО выступали ученые, которые успешно соединяют то и другое. Доктора наук, преподаватели (и научные сотрудники) вузов. Было описание "живых" элементарных частиц с помощью уравнения акустики.
Конечно, высшие существа должны использовать другую, совершенную науку ( и математику в том числе). Мы еще должны придти к ней. Но, например, они должны как-то задать, что "в этой вселенной на физическом плане такая сила, которая проявляется как притяжение массивных тел, должна убывать обратно пропорционально квадрату расстояния..."

AAY

---

Для создания или описания?

---

Предполагаю, что и то, и другое.

hele

---

А каким еще может быть язык математики? Это самая точная наука, там все основано на аксиомах,

---

Все это - дедуктивный и индуктивный методы, против которых никто, в здравом уме, возражать не станет. Проблема в другом, это когда-то (хотя и не в столь отдаленном прошлом) математика была вычислительным и описательным приложением к собственно науке, сейчас же, математика является научной дисциплиной и она занимается (в отрыве от обслуживания других научных дисциплин) изучением самопорожденных абстракций, причем в узкоспециализированном направлении, к примеру, специалист по банаховым пространствам, плохо ориентируется в пространствах псевдоевклидовых и т.п. Причем выстраивается (или по простому, выдумывается) множество таких категорий, по типу "что будет, если..." (причем, это в переводе на человеческий язык) и плодится масса дисертаций. Конечно - это законное право человека фантазировать и воплощать такие фантазии в какую-то удобоусвояемую форму, но не засчет же других направлений, которые требуют серьезного изучения и труда, да и к тому же, результат не гарантирован, что и ученую степень можно не получить.
Короче говоря - не наука сама по себе, но человеческий фактор, есть корень проблемы. Да оно и понятно, когда наука была не в фаворе и престиже, только люди сильные духом, с приложением развитого ума, могли творить и созидать эту самую науку. А когда, это стало престижно, что ученая степень стала сродни дворянскому титулу, думаете мало там в академиях "мещан во дворянстве"?

Добавлено 21 минут спустя:

hele

---

Но, например, они должны как-то задать, что "в этой вселенной на физическом плане такая сила, которая проявляется как притяжение массивных тел, должна убывать обратно пропорционально квадрату расстояния..."

---

Может показаться странным, но этот вывод, остается и по сей день чисто эмпирическим (т.е. полученный на основе эксперимента) никакого реального обоснования гравитации нет. Самая любимая современной академической частью, причина гравитации, это кривизна пространства-времени, предложенная в свое время Эйнштейном (но, это уже обсуждалось в другой теме этим летом, во время "битв при Леониде").
Касаемо оккультной математики, судя из источников - самой сокрытой оккультной дисциплины, можно по некоторым намекам предположить, что математика эзотерическая и математика экзотерическая, являются полярностями, как синтез-единство, целостность , с одной стороны и частность, отделенность и множественность, с другой.
Экзотерически, наш ум оперирует дискретными величинами - ему легче понимать явление, когда оно разбито на элементы и теория множеств, это как раз отражение самой сути конкретного ума, но рельно в природе, дискретности не существует и это уже, прерогатива эзотерической математики.

dusik_ie

---

но рельно в природе, дискретности не существует

---

О! А ведь сплошь и рядом попадаются люди, которые свято верят в обратное и даже пытаются оное как-то (безуспешно) доказать, апеллируя к какой-нибудь квантовой механике или ещё чему-нибудь такому же модному, в чём они ни в зуб ногой.

почитав раздел форума "Наука" и сопоставив все это с научной картиной мира, признанной мировым сообществом, вынужден констатировать тот факт, что теософия и наука - разные вещи, противоречащие одна другой. Увы.

Evgeny

---

Разумеется, что сами Строители, которых называют (по научному) «Липики»

---

Учите матчасть, прежде чем учить других. Или хотя бы почитайте тут.

Денис Борисович

---

Какие еще "мосты"?

---

А те "мосты", что наука не есть законченная догма и если пока факт движения она именует врожденным свойством материи, а мы совсем иначе, то прийдет момент (и вполне может оказаться, что он уже наступил), что науке придется искать новое определение для своих постулатов, из-за нарастающего вала новых открытий, фактов и свидетельств и пусть они также будут далеки от теософии, тем не менее, все же ближе, чем старые интерпретации.