Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] > 6 < [7] [8] [9]

Author Message

galina

Участник


Online status

150 posts

Location: Ukraine
Occupation: пенсионерка
Age: 79

#109911   07.07.2010 21:59 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова
dusik_ie пишет:
Кама-рупа, из-за приставки "рупа" должно пониматься как форма, тело или носитель. Кама-манас же - как качественный аспект, или принцип.



Можно немного расширить это представление:
В.Манас - принцип
Двойственный Низший Манас - его проявление. Низший Манас подразделяется на Кама Манас и его отражение -(в форме низшего аспекта Камы) - поэтому Кама-Рупа.

Любава

Участник


Online status

44 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age: 50

#109916   07.07.2010 23:02 GMT+03 hours      
Дусик пишет: Кама-рупа, из-за приставки "рупа" должно пониматься как форма, тело или носитель. Кама-манас же - как качественный аспект, или принцип.

Галина отвечает: Можно немного расширить это представление:
В.Манас - принцип
Двойственный Низший Манас - его проявление. Низший Манас подразделяется на Кама Манас и его отражение -(в форме низшего аспекта Камы) - поэтому Кама-Рупа.


Я благодарна Дусику и Галине за пояснения, Виктории за участие в обсуждении, и очень рада , что наблюдается хоть какое-то единение . Спасибо всем большое!

Evgeny

Участник


Online status

586 posts

Location: Canada
Occupation: Теософия (only)
Age:

#109921   08.07.2010 05:55 GMT+03 hours      
galina пишет,
цитата:

<<<Человек, у которого загрязнен астрал (гордыня, самомнение, грубость) в принципе НЕ СПОСОБЕН ПОНЯТЬ метафизические аспекты истины.>>>
______________________________

Не знаю, кого имеет в виду galina, но лично ко мне это совершенно не имеет никакого отношения.

Во первых, астрал у меня чистый, и никогда не был грязным. Правда, мне ещё не удалось очистить свой ментал, поэтому, он пока что считается загрязнённым.
Однако, а у кого он, этот ментал есть чистый, таких я ещё не встречал.

Ну, а во вторых, если в принципе, то свои способности понимать «метафизические аспекты истины», мною давно уже обнародованы и вынесены на обсуждение. Правда, желающих обсуждать до сих пор не нашлось. Вы можете ознакомится с этим на форуме «Теософский Пароход» в теме «Пролог к Т.Д.».
Вы даже можете сюда перенести копию этого рисунка из геометрических фигур и текстов к ним, если появится желание обсуждать эти тексты. Против геометрии, я надеюсь, возражений не будет.
==========================================

galina пишет,
цитата:

<<<Источник вашего непонимания мне ясен. . . . .>>>
______________________

Ну, если это так, тогда потрудитесь назвать «источник своего понимания». Думаю, что многим это будет интересно узнать.
========================================

Виктория Ефремова пишет,
цитата:

<<<Хотела яростно раскритиковать это твоё утверждение, но нынче в "нашей большой деревне" слишком жарко, а потому мне лень...>>>
_____________________

Я никуда не спешу и могу спокойно подождать, когда в большой деревне похолодает, и у Виктории пройдет её лень, и она с новыми силами начнет «яростно критиковать».
===================================================

dusik_ie пишет:
<<<Кама-рупа, из-за приставки "рупа" должно пониматься как форма, тело или носитель. Кама-манас же - как качественный аспект, или принцип.>>>

Виктория Ефремова пишет:
<<<Спасибо! Такая мысль не проникала в мою голову, а зря.>>>
_________________________________

Не стоит сильно огорчаться, Виктория.
Наоборот, скажи спасибо своей голове. Она у тебя пока ещё «шурупит», раз такая мысль до сих пор ещё не проникла в твою голову.
Умозаключение уважаемого Дусика, мягко выражаясь, не совсем точное. Или, он не совсем верно смог сформулировать свою мысль.

Да, это верно, что Кама-Рупа есть форма. Однако, называть её «телом», а тем более, чьим-то «носителем», нельзя.
Носителем является только одно Будхи, оно «несет» на себе Атму, или Дух. И по отдельности, каждый из них, не может существовать и, следовательно, рассматриваться таковыми.
Ну, а Кама-Рупа это есть вполне самостоятельная часть состава человека, она никого не несёт, и её никто не несёт. Она есть Принцип, и у неё нет каких-либо аспектов. Она может существовать как в составе (живого) человека, так и отдельно, и независимо от чего-либо.

Под словом «тело», чтобы не путаться, рекомендую понимать ту же форму, но способную сохранять свой вид в эволюционном развитии человека. Например, две руки, две ноги, и только одна голова.

Следует также добавить, что Дусик очевидно ещё не заглядывал в англо-русский словарь, поэтому он плохо себе представляет, чем понятие «принцип» отличается от понятия «аспект»; да и вообще, что это такое, и сколько их есть в составе человека.
Похоже также на то, что ни у кого из вас (из нас) нет единого понятия об семеричном составе человека, об его принципах и аспектах.
Свои понятия об этом, я также уже давно сообщил для обсуждения в соответствующей теме на «Пароходе».

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#109924   08.07.2010 08:56 GMT+03 hours      
Простите, но вы так наводнили эту тему сообщениями, не относящимися к теме по существу, что, я боюсь, будет чрезвычайно тяжело через какое-то время интересующемуся человеку найти в ней (теме) что-либо полезное. Вы уж как-нибудь составте материал в более удобоваримую форму. Например, что-либо наподобие программы поисковой системы по книгам АЙ, и т.д.

Иначе тема превратилась в, простите, "бла-бла-бла". Впрочем, такая судьба у вас постигает большинство тем форума.

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#109925   08.07.2010 09:31 GMT+03 hours      
Sergey_Voody

только давайте серьезно к этому отнесемся, чтобы проект реально получился, а не заглох ))...
Насчет октября согласен. Я пока получше ознакомлюсь с восточными учениями, буддизмом и европейской философией.



Видимо, заглох проект
И, боюсь, Сергей, на серьезное ознакомление с только с чем-то одним из списка "восточными учениями, буддизмом и европейской философией" уйдут годы или вся жизнь. Если, конечно, под "ознакомлением" понимать практику той или иной системы с целью достижения плода, а не беглое знакомство. Люди христианство или буддизм изучают и практикуют всю жизнь и до конца не понимают.
Можно, конечно, прочитать книгу из серии "за 90 минут", но это все не то.

Наверное, лучше принять ТД как за Откровение свыше на веру и изучать ее как самостоятельную религию, не беря на себя труд познать все остальные религиозные направления. Это, думаю, будет продуктивнее. Не распыляться

К вершине идут разные пути. Надо брать один из них и идти, не распыляясь на изучение других путей и не примеряя и сравнивая свой путь с иными. Вот и берите путь религии Махатм, а восток оставьте индусам, христианство христианам и т.д. Иначе вместо движения вперед так и зависните на месте, прицениваясь и сравнивая разные дорожки . А жизнь незаметно пройдет и останитесь без Плода.

Почему говорю "религия Махатм"? Потому что, читая ТД, вижу, что исходники для ТД принимаются на веру и не имеют доказательств, основаны на Откровении свыше (как и любая другая религия). Остается только сказать себе - если это (ТД) интересно, бери эту религию и иди, достигай плода. Если же у тебя есть недоверие к этому Откровению (ТД), то бери другую религию и иди. Надо, чтобы исходник твоей религии вызывал у тебя доверие.
Но только бери и иди, а не топчись и сравнивай.

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#109926   08.07.2010 09:33 GMT+03 hours      
Evgeny
Правда, желающих обсуждать до сих пор не нашлось. Вы можете ознакомится с этим на форуме «Теософский Пароход» в теме «Пролог к Т.Д.».

Я не знал и вообще, на "Пароходе" был только раз - будем напосмотреть вашу т.з.
Evgeny
Следует также добавить, что Дусик очевидно ещё не заглядывал в англо-русский словарь, поэтому он плохо себе представляет, чем понятие «принцип» отличается от понятия «аспект»; да и вообще, что это такое, и сколько их есть в составе человека.

Тщательно слова для формулировки я не подбирал - не для диссертации она, а когда говорится в общем, то слова "аспект" и "принцип" могут рассматриваться просто как атрибуты качества или выражения относительно некоторого рассматриваемого предмета.
Evgeny
Носителем является только одно Будхи, оно «несет» на себе Атму, или Дух.

О.К. Если слово "носитель" строго забито-заточено только под Будхи в его отношении к Атма, тогда предложите другой термин для всех возможных видов утроб, полостей, чрев, емкостей и прочего, что может "вмещать в себе", вынашивать, охранять и пр. - короче, говоря женское "нечто" (аспект?, принцип?, качество?) по отношению к семенам, зародышам, идеям и пр. т.е.- мужскому "нечто".
Потом, если отношение Атма-Будхи - есть качественный закон для всего нижележащего проявления, то разве все это "нижележащее" не будет уподобляться (подражать) высшему с примесью искажения, которое будет усугубляться по мере продвижения "в низ" до самой точки прямо противоположного, точно также, как и относительно телесной природы человека - стопы и кисти есть низшее отражение головы (прямообратное)?
ie

Dharmaatmaa

Участник


Online status

783 posts

Location: Russia Воронеж
Occupation:
Age: 36

#109939   08.07.2010 18:18 GMT+03 hours      
Денис Борисович
Наверное, лучше принять ТД как за Откровение свыше на веру и изучать ее как самостоятельную религию... Надо брать один из них и идти, не распыляясь на изучение других путей и не примеряя и сравнивая свой путь с иными. Вот и берите путь религии Махатм...

Только заметьте, что брать-то кроме теории там мало чего... Чистая теория. Полезная, возможно неплохая, высоконравственная. Но теория. Что брать-то, чтобы идти? Кучу книг и цитат? Настоящие религии (не знаю, включать ли сюда христианство...) предлагают скорее практику, а не бла-бла-бла Но даже и предложенная теория в теософии стоит на глинянных ногах, ведь:
Денис Борисович
читая ТД, вижу, что исходники для ТД принимаются на веру и не имеют доказательств
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#109942   08.07.2010 19:38 GMT+03 hours      
да. практическая часть - в Агни-Йоге.

Dharmaatmaa

Участник


Online status

783 posts

Location: Russia Воронеж
Occupation:
Age: 36

#109943   08.07.2010 20:19 GMT+03 hours      
К сожалению (а может и к счастью... с чем чёрт не шутит), я не смог до сих пор познакомиться с Агни-йогой. Короче, я наслышан о ней только от теософов, а больше ничего не знаю. Но мне представляется, что это не больше чем просто двойник теософии, но только гораздо более догматичный. Ведь в теософии (будь она трижды ходячий догмат!) хотя бы делают вид, что исследуют непредвзято. А в Агни, как я слышал, всё на эмоциях. Нужно быть верным Владыке (такие слова, типа "Владыка Урана" , или "приход Матери Мира с Юпитера" - просто убийственно ridicules). Поэтому в целом я настроен к Агни скептически. Но уж если там действительно предлагаются методы практические, то уж просветите, с'иль ву плэ
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!

Любава

Участник


Online status

44 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age: 50

#109947   08.07.2010 22:09 GMT+03 hours      
Dharmaatmaa пишет: уж если там действительно предлагаются методы практические, то уж просветите, с'иль ву плэ

Скажите, плиз, а о каких практических методах вам было бы интересно узнать? Можно посмотреть в других темах портала. Я не так давно для себя стала выписывать некоторые , как я считаю, полезные моменты. Не так мало собралось.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#109948   08.07.2010 22:35 GMT+03 hours      
Evgeny
Умозаключение уважаемого Дусика, мягко выражаясь, не совсем точное. Или, он не совсем верно смог сформулировать свою мысль.

Зато моя мысль с подачи Дусика сформулировалась наконец. В чём, на мой взгляд, смысл изучения ТД? В извлечении из теории, щедро содержащейся в ТД, некоего практического зерна. Какой толк от знания всех манасов, носителей, аспектов и принципов, если это знание нельзя применить на практике? Никакого толка, только засорение ума. А вот Дусик , по-моему, умеет найти практическое применение теориям ТД... Я тоже хочу научиться, потому что в ТД явно скрыто больше, чем то, что мы тут друг другу периодически цитируем.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#109949   08.07.2010 22:46 GMT+03 hours      
dusik_ie
если отношение Атма-Будхи - есть качественный закон для всего нижележащего проявления, то разве все это "нижележащее" не будет уподобляться (подражать) высшему с примесью искажения, которое будет усугубляться по мере продвижения "в низ" до самой точки прямо противоположного,

dusik_ie, Вы как-то соотносите сказанное Вами с динамическим тетраграмматическим циклом Йод-Хе-Вау-Хе"? (Сильно опасаюсь, что мой вопрос не особо умный, но спросить очень хочется, потому как мне нужно подтвердить или опровергнуть некоторые соображения )
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Rodnoy

Участник


Online status

784 posts

Location: United States Atlanta, GA
Occupation: программер
Age: 6

#109952   09.07.2010 05:04 GMT+03 hours      
Dharmaatmaa
Поэтому в целом я настроен к Агни скептически. Но уж если там действительно предлагаются методы практические, то уж просветите, с'иль ву плэ
я (для себя) отношу АЙ к "вводным практикам"... если сравнивать с буддизмом, то это (я не настаиваю) практики уровня "сутры", где-то в пределах 1-х трёх томов Ламрима; или ступени "яма/нияма" из Йоги Патанджали... ну, т.е. там даны вполне обычные и простые практические советы: что есть, о чём лучше думать, чего лучше избегать и т.д. и т.п.

на мой взгляд, там черезчур много пафоса (в отличии, например, от того же Ламрима), но многим это наоборот помогает... мне это мешало, поэтому я так до конца АЙ и ниасилил - вобщем, это не моё, как выяснилось но... опять жыж, там есть вполне вменяемые практические советы, к-е кому-то могут и помочь

так что совет был озвучен вобщем-то вполне дельный и практический: лучше (продуктивнее) практиковать то, к чему больше "лежит душа"
САРВА МАНГАЛАМ! :)

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#109956   09.07.2010 09:26 GMT+03 hours      
Dharmaatmaa
Только заметьте, что брать-то кроме теории там мало чего... Чистая теория.

Если у меня срастется (но думаю не скоро), то может получится доказать, что это не так - множество разбросанных намеков, причем без акцентных, если их сложить, будет иметь весьма не кислый продукт - естественно, для практического применения, т.к. теория сама по себе, это провокация к заблуждению.

Виктория Ефремова
с динамическим тетраграмматическим циклом Йод-Хе-Вау-Хе"? (Сильно опасаюсь, что мой вопрос не особо умный, но спросить очень хочется, потому как мне нужно подтвердить или опровергнуть некоторые соображения

Вопрос вполне нормальный, только фразы такой "динамический тетраграмматический цикл" я никогда не слышал - у кого вы почерпнули? Насчет Иеговы много в ТД прописано и еще намеками разбросано - есть у меня свои представления по нему, но не особо детализированные:
-- то, что "Йод" изображает и означает семя, зародыш - это достаточно очевидно (также и Иосиф - муж матери Христовой - одного корня);
"Хе-Вау"(вероятней, а не просто "Хе") означает активную материю (Хе-ва = Ева), утробу готовую для принятия или "Зов Матери Природы" и пр.
"Хе" последнее, может означать незавершенность (не замкнутость) - точку дальнейшего продолжения.
Также прекрасно это слово выражает 4 фазы дыхания: (Вдох-пауза (внутр. процесс) выдох - пауза), что является универсальной иллюстрацией закона периодичности существующей в проявлении, от чего и имя Иегова только четвертое в списке имен Бога.
"Вау" еще интересен тем, что он означает посох и копье которые означают направленное движение и проникновение

Rodnoy
я (для себя) отношу АЙ к "вводным практикам"...

Хоть я в буддизме мало сображаю, но согласен с по всем пунктам вашего поста. Пафос и Торжественность действительно могут помочь настрою и намерению и как начальный импульс, но к сожалению, многие так и двигаются по инерции как в кромешной пустоте.
ie

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#109961   09.07.2010 13:23 GMT+03 hours      
В АЙ есть советы по медицине и по работе с психической энергией. На определенном этапе практики человек становится чутким к невидимым глазу мирам и ему является некий Учитель, который в дальнейшем направляет его практику. Предполагаю, что такое сознательное расшатывание организма может в последствии привести к контактерству с авторами АЙ (уж не знаю, какие это духи) и умопомрачению.

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#109965   09.07.2010 13:39 GMT+03 hours      
Dharmaatmaa
К сожалению (а может и к счастью... с чем чёрт не шутит), я не смог до сих пор познакомиться с Агни-йогой.

О, друг мой! Как?! Вы еще не читали АЙ?! Скорее бегом в магазин на 14 томами АЙ!
Dharmaatmaa
Но мне представляется, что это не больше чем просто двойник теософии

Это не просто двойник теософии, это : "Учение Живой Этики (Агни Йога), принесенное человечеству семьей Рерихов из Шамбалы, не только не отвергает ни одно предшествующее духовное Учение, оно вмещает их все, все их высшие огни, сплавляя воедино. И потому Живая Этика Основ Бытия является Огненным Учением Синтеза - Провозвестием Нового Мира" (цитату взял отсюда).
Так что скорее за книги и ... синтезировать, геномодифицировать и т.д.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#109978   09.07.2010 17:26 GMT+03 hours      
dusik_ie
фразы такой "динамический тетраграмматический цикл" я никогда не слышал - у кого вы почерпнули?

У Шмакова, в "Арканах Таро"... Спасибо за ответ. Мысль о том, что ТД - это далеко не только теория, сверкнула в моём уме относительно недавно, и пока я нахожусь в стадии недоверчивого осмысления того, сколь грандиозным трудом может являться ТД. До сих пор основным авторитетом для меня был Шмаков.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Dharmaatmaa

Участник


Online status

783 posts

Location: Russia Воронеж
Occupation:
Age: 36

#109979   09.07.2010 17:45 GMT+03 hours      
Rodnoy
если сравнивать с буддизмом, то это (я не настаиваю) практики уровня "сутры", где-то в пределах 1-х трёх томов Ламрима

Правда?! Ну значит, это действительно не такой уж и плохой путь... Очень портят картину всякие дурацкие псевдонаучные россказни про приход Матери Мира и про Владыку Урана. Если их убрать, то оказывается, полезная вещь!
Денис Борисович
Так что скорее за книги

Бегу-бегу... Мне больше нечего делать
Виктория Ефремова
Мысль о том, что ТД - это далеко не только теория, сверкнула в моём уме относительно недавно, и пока я нахожусь в стадии недоверчивого осмысления того, сколь грандиозным трудом может являться ТД. До сих пор основным авторитетом для меня был Шмаков.

А я никогда не сомневался в ТД. Я считаю, что Блаватская действительно была продвинувшимся буддистом и знала о чём писала. Даже когда все концепции стали для меня одинаковыми (вернее, одинаково ограниченными) я не перестал интересоваться ТД. Там и впрямь много ценного.
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!

Денис Борисович

Участник


Online status

1017 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#109982   09.07.2010 19:13 GMT+03 hours      
Dharmaatmaa
Rodnoy пишет:
если сравнивать с буддизмом, то это (я не настаиваю) практики уровня "сутры", где-то в пределах 1-х трёх томов Ламрима

Правда?! Ну значит, это действительно не такой уж и плохой путь... Очень портят картину всякие дурацкие псевдонаучные россказни про приход Матери Мира и про Владыку Урана. Если их убрать, то оказывается, полезная вещь!

Буддизм лучше, чем АЙ, ИМХО, если эти две религии сравнивать между собой. Про христианство говорить не буду, а то шапками закидают. Вообще, буддизм и христианство посерьезнее, чем АЙ. А мое сообщение выше - шутка.

Aqueelone

Участник


Online status

309 posts
http://theosophy.at.ua
Location: Ukraine АРРАТА
Occupation: [0хFF]
Age: 53

#109984   09.07.2010 21:17 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова

dusik_ie
если отношение Атма-Будхи - есть качественный закон для всего нижележащего проявления, то разве все это "нижележащее" не будет уподобляться (подражать) высшему с примесью искажения, которое будет усугубляться по мере продвижения "в низ" до самой точки прямо противоположного,

dusik_ie, Вы как-то соотносите сказанное Вами с динамическим тетраграмматическим циклом Йод-Хе-Вау-Хе"? (Сильно опасаюсь, что мой вопрос не особо умный, но спросить очень хочется, потому как мне нужно подтвердить или опровергнуть некоторые соображения )


Возможно, правильнее это соизмерять с АТМА-БРАМА или просто АТМА - РАМА -- это будет в точности аналог.
АТ на древнем языке тоже, что и йод в иврит.
МА -- полный аналог хэй.
РА -- аналог вав.
Если это все вписать в Крест как должно, получим весьма интересную тетраграмму... ))) Кстати, интуитивно понятную каждому!
...причем ... эзотерической информации тут будет очень много -- включая цикл жизнь смерть...
(Что там ЕПБ писала про МАРА?)
Хотя, Учение Жизни это проявляет дальше...
"Сначала было СЛОВО.
И Слово это было ЖИВИ!".
Вот если мы Ж-И-В-И впишем в тетраграмму -- мы получим цыкл реального создания всего... ))))
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!

Aqueelone

Участник


Online status

309 posts
http://theosophy.at.ua
Location: Ukraine АРРАТА
Occupation: [0хFF]
Age: 53

#109985   09.07.2010 21:44 GMT+03 hours      
dusik_ie
Вопрос вполне нормальный, только фразы такой "динамический тетраграмматический цикл" я никогда не слышал - у кого вы почерпнули? Насчет Иеговы много в ТД прописано и еще намеками разбросано - есть у меня свои представления по нему, но не особо детализированные:
-- то, что "Йод" изображает и означает семя, зародыш - это достаточно очевидно (также и Иосиф - муж матери Христовой - одного корня);
"Хе-Вау"(вероятней, а не просто "Хе") означает активную материю (Хе-ва = Ева), утробу готовую для принятия или "Зов Матери Природы" и пр.
"Хе" последнее, может означать незавершенность (не замкнутость) - точку дальнейшего продолжения.
Также прекрасно это слово выражает 4 фазы дыхания: (Вдох-пауза (внутр. процесс) выдох - пауза), что является универсальной иллюстрацией закона периодичности существующей в проявлении, от чего и имя Иегова только четвертое в списке имен Бога.
"Вау" еще интересен тем, что он означает посох и копье которые означают направленное движение и проникновение

Странно сие, так как болшинство "современных европейских оккультных традиций" (скажем так, мягко!) ... базируются на Каббалистике.
Для Каббалистики это -- основа основ. В любой мало мальской книге по Каббалистике Вы сможете это прочитать.
Соответственно это же Вы найдете у всех, кто так или иначе является наследниками Тамплиеров -- Розенкрейцеры, франко-масоны и т.п.
Но расшифровыется совсем не так, как Вы показали.
Йод (&񕴉) -- символ активного мужского начала. Отец
Хей (&񕴄) -- символ пассивного женского начала. Мать.
Вав (&񕴅) -- символ активного мужского начала, которое получается от оплодотворения Отцем Матери. Сын.
Хей (&񕴄) -- символ пассивного женского начала, которое оплодотворяет Вав. Жена Сына.

Их этого имени бога получается много, очень много оккультной информации -- одна из которых -- Адам плюс Ева.
Интересным является добавление в него буквы Шин ( &񕴙) -- Знака Жертвы.
Получем &񕴉&񕴄&񕴙&񕴅&񕴄 --- "Иешуа". Собственно более правильное прочтение имени Исус.
(тут важным является то, что буква вав может читаться как "в" (только не русское, аналог "ф", а украинское, аналог твердого у в белорусском), как у и как о.)
Для Вашей информации -- Ева пишется &񕴄&񕴅&񕴄
Хей читаеся в большинстве случаев как е, в конце слова как а.

Весь фокус еще в том, что как читается &񕴉&񕴄&񕴅&񕴄 -- у иудеев -- ТАЙНА.
Когда Левиты произносят это имя Бога -- Бога Мудрости, бубнами заглушается его звучание.
И, поверьте, тайна эта Левитами охраняется очень сильно...
И совсем не факт, что читается оно как Иегова, но спорить не будем.
( к сожалению, шрифт форума не поддерживает буквы иврит...)
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!

Aqueelone

Участник


Online status

309 posts
http://theosophy.at.ua
Location: Ukraine АРРАТА
Occupation: [0хFF]
Age: 53

#109986   09.07.2010 21:49 GMT+03 hours      
Денис Борисович

Dharmaatmaa
Rodnoy пишет:
если сравнивать с буддизмом, то это (я не настаиваю) практики уровня "сутры", где-то в пределах 1-х трёх томов Ламрима

Правда?! Ну значит, это действительно не такой уж и плохой путь... Очень портят картину всякие дурацкие псевдонаучные россказни про приход Матери Мира и про Владыку Урана. Если их убрать, то оказывается, полезная вещь!

Буддизм лучше, чем АЙ, ИМХО, если эти две религии сравнивать между собой. Про христианство говорить не буду, а то шапками закидают. Вообще, буддизм и христианство посерьезнее, чем АЙ. А мое сообщение выше - шутка.

АЙ нельзя сравнивать ни с Христианством, ни с Буддизмом.
Когда АЙ соединится с Учением Жизни, когда Ткань Бога будет полностью восстановлена,
Только тогда АЙ станет РЕЛИГИЕЙ, её составной частью.
И РЕЛИГИЯ ЭТА будет ЕДИНАЯ для всех.
Путь этот Мы сейчас можем видеть по Японии, где фактически граница между Синто, Буддизмом и Христианством полностью отсутствует...
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!

Aqueelone

Участник


Online status

309 posts
http://theosophy.at.ua
Location: Ukraine АРРАТА
Occupation: [0хFF]
Age: 53

#109987   09.07.2010 21:50 GMT+03 hours      
Денис Борисович

Dharmaatmaa
Rodnoy пишет:
если сравнивать с буддизмом, то это (я не настаиваю) практики уровня "сутры", где-то в пределах 1-х трёх томов Ламрима

Правда?! Ну значит, это действительно не такой уж и плохой путь... Очень портят картину всякие дурацкие псевдонаучные россказни про приход Матери Мира и про Владыку Урана. Если их убрать, то оказывается, полезная вещь!

Буддизм лучше, чем АЙ, ИМХО, если эти две религии сравнивать между собой. Про христианство говорить не буду, а то шапками закидают. Вообще, буддизм и христианство посерьезнее, чем АЙ. А мое сообщение выше - шутка.

АЙ нельзя сравнивать ни с Христианством, ни с Буддизмом.
Когда АЙ соединится с Учением Жизни, когда Ткань Бога будет полностью восстановлена,
Только тогда АЙ станет РЕЛИГИЕЙ, её составной частью.
И РЕЛИГИЯ ЭТА будет ЕДИНАЯ для всех.
Путь этот Мы сейчас можем видеть по Японии, где фактически граница между Синто, Буддизмом и Христианством полностью отсутствует...
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#109994   10.07.2010 10:04 GMT+03 hours      
Так как я от жары не страдаю, да и тема называется «Совместное изучение Тайной Доктрины», то имею желание присоединиться к обсуждению некого утверждения, хотя и «сказанного по-секрету», и не мне.

Цитата Evgeny:

- Брахман тоже имеет низший и высший Манас, которые можно называть как «Низший Махат», и также «Высший Махат».

---------------------------------------

Цитата от «того, сами знаете кого»:

Quote
«Приходило ли вам когда-либо на ум, и теперь с точки зрения вашей Западной науки и подсказа вашего собственного Эго, которое уже охватило основоположения каждой истины, приготовьтесь осмеивать ошибочную идею, – не рождалось ли у вас предположение, что Мировой Разум, как и конечный человеческий ум, может иметь два признака или двойственную мощь – один произвольный и сознательный, другой непроизвольный и бессознательный или механическая сила?»


и далее:

Quote
«Возьмите человеческий ум в связи с телом. Человек имеет два различных физических мозга: головной мозг с его двумя полушариями в передней части головы – источник волевых нервов; и мозжечок, помещающийся у задней стороны черепа – фонтан непроизвольных нервов, являющихся посредниками бессознательных или механических сил ума для действий. И как бы ни был слаб и неуверен контроль человека над его непроизвольными выявлениями, подобными кровообращению, сердцебиению, дыханию, в особенности во время сна, тем не менее, насколько могущественнее и потенциальнее проявляется человек как владыка и повелитель слепого молекулярного движения – законов, которые управляют его телом (доказательства этого выявлены феноменальными силами Адепта и даже просто Йога), нежели то, что вы называете Богом, проявляется над неизменными законами Природы. В противоположность конечному, «бесконечный разум», который мы именуем так лишь условно, ибо мы называем его бесконечной Силой, проявляет лишь функции своего мозжечка, существование же предполагаемого головного мозга допускается, как выше сказано, лишь гипотезой, выводимой из каббалистической теории (правильной во всех других отношениях), что Макрокосм есть прототип Микрокосма.»


p.s. а для терпеливого Евгения «привет» от Анны Герман (не путать с одноименной политически настроенной дамой), которая любила напевать:

«Надо только выучиться ждать,
надо быть спокойным и упрямым
Чтоб порой от жизни получать
радости скупые телеграммы».

И хотя на самом деле, все не так страшно, как она себе думала, в чём-то она - безусловно, права.
А с ней и Карлосон, "который живет на крыше", говоря: "Спокойствие, только спокойствие. Пустяки, дело житейское".

А вообще-то, лето. Всем на речку, или просто принимать солнечно-воздушные ванны.

p.p.s. о "конце света" пусть порядочные люди не переживают. его застанут лишь мертвецы.

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#110004   10.07.2010 17:00 GMT+03 hours      
Aqueelone
Йод (&񕴉) -- символ активного мужского начала. Отец
Хей (&񕴄) -- символ пассивного женского начала. Мать.
Вав (&񕴅) -- символ активного мужского начала, которое получается от оплодотворения Отцем Матери. Сын.
Хей (&񕴄) -- символ пассивного женского начала, которое оплодотворяет Вав. Жена Сына.

Ну да - такое разложение тетраграмы пишут все кому не лень. Только вот "Хей" - есть придыхание и/или "пустота" - именно пассивная материя и для того, чтобы принять "Йод" она должна сначала "сойтись с Фохатом" - или проще, в фалическом смысле: чтобы произошло оплодотворение нужны не только сперматозоид и чрево, но сперматозоид, яйцеклетка и чрево. Или более схематично-абстрактно: для того, чтобы могла реализоваться некоторая активность, сначала должна реализоваться активность ей предшевствующая или "причина - следствие".
Если бы интерпретаторы этой тетраграммы смогли бы показать те комбинации, как из этого ключа получить 10 имен бога, а "вторым темпом" - 10 названий сефирот - я бы держал их в авторитете, а так - их трактовка, ничем не лучше моей, тем более, они обе могут быть как правильными так и нет, в зависимости куда их совать.
ie
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] > 6 < [7] [8] [9]