Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

sova

---

Как они все потом друг друга находят, чтобы собраться, нам не объясняют. Видимо, разборка не означает полное разделение, какая-то связь (или созвучие) между составляющими остаётся. Ну и, похоже, каждая новая сборка сопровождается очередным "осенением" со стороны "Высшего Я".

---

Не проще ли предположить, что чхайя находится в составе аурической оболочки постоянно (вариант Кастор-Поллукс)? А не "распадается на скандхи". Тогда связь понятна и есть ответ на вопрос - что осенять, если "все пропало"?

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

sova

---

"Будда оставил после себя Бодхисаттву". Там ещё сказано, что-то вроде того, что позже этот Бодхисаттва воплотился как Шанкарачарья с каким-то другим "Высшим Эго", ещё выше прежнего.

---

Чем не пример "бездушного человека" только уже в обратном смысле - низшее достигло уровня высшего - уже нет надобности осенять, т.к. они стали равными братьями п.э. это низшее (которое уже высшее) оставляется для помощи миру, а высшая составляющая занимается уже "своими делами" на собственном плане.
Кстати - спор ушел уже слишком далеко, то напомню, вопрос не только в том возможен или не возможен "бездушный человек" а также:
-- что такое отсекание происходит в течение воплощения, когда человек в своих пристрастиях падает слишком низко и в том, может или не может этот "человек" - уже обрезанный воплощаться "по инерции". Я считаю, что этой "инерции" не хватит даже на одну жизнь, другие иначе - и это есть предмет дискуссии.
-- и второй вопрос: что реально понимать под фразой "бездушных людей много" - имеются ввиду именно "отсеченные" или это те, ктопросто "глухи" к голосу своего высшего и мало чем отличаются от отсеченных - я придерживаюсь второго варианта.

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

sova

---

Уже нет, т.к. ЕПБ явно написала в "эзотерических инструкциях", что она таки распадается. Ну и это вполне согласуется со многожды сказанным о распаде личности перед отходом в "дэвачан".

---

Спасибо за указание - где, я посмотрю. Но я думала над этим и раньше, только отложила "на потом". Это "потом" возникло от твоего вопроса. Распад личности может быть не то же самое, что распад чхайя. И постоянные намеки на "союз с дочерьми земли" тоже не просто так. Да и нет нигде больше никаких намеков на нахождение новых чхайя - нет же. Это ты должен признать!

Я почитаю еще матчасть.

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

sova

---

ЕПБ считает иначе.

---

Т.к. этот тезис не возможно пока ни подтвердить ни опровергнуть, буду придерживаться обоих версий.

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

sova

---

Уже нет, т.к. ЕПБ явно написала в "эзотерических инструкциях", что она таки распадается.

---

Почитала я "Инструкции для учеников..." - но только нашла подтверждение своим соображениям. Если есть текст в оригинале - сравни, что там сказано. Но на русском звучит так, что все-таки лунная часть остается сединенной с солнечной.

Quote

---

Итак, хорошенько запомните, дабы понять нижеследующее, что высший (темно-синий) Манас соединен с низшим (зеленым) манасом тонкой линией, которая их связует. Это есть антахкарана, та тропинка, или мостик, сообщения, что служит звеном между личностью, чей физический мозг находится во власти низшего (животного) разума, и перевоплощающейся Индивидуальностью, духовным Эго, Манасом-Ману, «божественным Человеком». Этот мыслящий Ману, стало быть, есть тот, который единственный и перевоплощается. В действительности и по своей природе оба разума (духовный и физический, или животный) едины, но разъединяются при перевоплощении. Ибо тогда как та часть божественного, что отправляется сознательно оживотворять личность, отделяясь как плотная, но чистая тень, от божественного Эго , вклинивается в мозг и чувства утробного младенца (после семи месяцев), высший Манас не воссоединяется с ребенком, пока не закончатся первые семь лет его жизни. Эта обособившаяся сущность или, вернее, отражение, или тень, высшего Манаса, становится, по мере роста ребенка, отдельным мыслящим принципом в человеке, причем главным его посредником является физический мозг. Не удивительно, что материалисты, воспринимающие лишь эту «рациональную душу», или разум, не отделяют ее от мозга и материи. Но оккультная философия много веков назад разработала [разрешила?] вопрос касательно разума и выявила дуальность Манаса. Взгляните на иллюстрацию; видите, как божественное Эго тяготеет, острием кверху, к Буддхи, а человеческое эго тянется книзу, погруженное в материю и соединенное со своей высшей, субъективной половиной только этой антахкараной. Запомните ее название, ибо на протяжении жизни она является связующим звеном между двумя разумами – высшим сознанием Эго и человеческим интеллектом низшего разума.

---

Получается, что именно лунная часть - тот луч, который эманируется из высшего "Я". Не буддхи-манас, что естественно. Тот (божественный близнец) остается светить сверху в виде "отдельного мыслящего принципа ".

Еще одна цитата из "инструкций"

Quote

---

Аурическое яйцо при рождении совершенно чисто, но вопрос в том, будет ли окрашивать его высший или низший манас на седьмом году жизни. Манасическое расширение есть чистая Акаша. Луч Манаса спускается в водоворот низших принципов и, будучи обесцвеченным и потому ограниченным камическими танхами и дефектами телесного организма, образует личность.

---

Этот луч представляет собой именно лунную часть, но чтобы высветиться откуда-то оно там должно быть?

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

sova

---

Об этом я и говорю всю дорогу,

---

Я уже нашла, читай более раннее сообщение.

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

Djay

---

Почитала я "Инструкции для учеников..." - но только нашла подтверждение своим соображениям.

---

Про распад есть в разделе "О "принципах" и "аспектах"":

HPB EI No.3

---

Now, the Linga-Sarira remains with the Physical Body, and fades out along with it. An astral entity then has to be created (a new Linga-Sarira provided) to become the bearer of all the past Tanhas and future Karma. How is this accomplished? The mediumistic “spook,” the “departed angel,” fades out and vanishes also in its turn‡ as an entity or full image of the Personality that was, and leaves in the Kamalokic world of effects only the records of its misdeeds and sinful thoughts and acts, known in the phraseology of the Occultists as Tnhic or human “Elementals.” It is these Elementals which––upon entering into the composition of the “astral form” of the new body, into which the Ego, on its quitting the Devachanic state, is to enter according to Karmic decree––form that new astral entity which is born within the Auric Envelope, and of which it is often said “Karma, with its army of Skandhas, waits at the threshold of Devachan.”

---

По слову "tanhic" нужное не находится, т.к. там опечатка на сайте.

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

hele

---

sova

---

Моё предположение (на данный момент) состоит в том, что эти "шестые" становятся "пятыми" после "осенения" их со стороны "четвёртых", т.к. про последних там написано, что они есть "питомник человеческих Душ" и что они как-то там проявляются "через уровень, лежащий ниже их собственного". В любом случае "пятые" - это и есть "человеки" в смысле сознания, и тогда они - это "Лунные Питри" после "осенения" (а "шестые" - они же, но до него).

---

У меня было представление, что сущности из той или иной Иерархии не могут переходить в другие Иерархии, а могут лишь составлять более сложные сущности. И у них, конечно, есть и другие задачи. Но, может быть, это неправильное представление. Жаль, что нигде об этом не сказано... и кто теперь скажет?

---

Лучше говорить о восприятии и именно места в Иерархии, а не "другие Иерархии", что можно обозначить уровнем. И то и то есть качество, восприятие. Что касаеться перехода, то нет никаких переходов. Есть смерть одного качества и рождение иного, если ограничить Сущность как существо, віражающее характерное качество, или характерный его набор. НАбор всегда конечен как в смысле Сущности, так и в смысле набора существ. Вопрос идеи переходов, инкарнаций это вопрос методологический но никак не суть. А суть в том, что уберите память и ваша теория икарнаций будет иметь совершенно иную суть. А именно - каждое качество выражает само себя и оно не может быть другим качеством. В существе есть память, само же существо,с потерей ее, не замечает никаких инкарнаций, потому что это уже другое качество, даже по отношению обладать этой памятью. Вы должны изучить этот вопрос и все что с ним связано. Стул не может быть столом никогда им не станет, до тех пор, пока и то и друкгое не станет дровами. Но стол не стул и не дрова, тогда как столы и стулья и дрова существуют всегда. Вопрос времени инкарнаций не имеет смысла, поскольку всегда сущестует доброта и понимание, равно как и всегда существует невнимательность и агрессия. Вопрос не так прост. Но его можно изучить и понять кое что. Но совершенно отбросить все что было рассмотрено фарисеями, какими бы благими намеренпиями они не руководствовались, они остануться таковыми как качество, котрое присуще любому человеку или иному человеку в одном и точно также такому же качеству в другом человеке, котрый вместе с вами коптит это небо и пытаеться верить этим фарисеям. МЫ помним обычай. Все утверждаемое утвердиться. Это право человек получил от Сущности. Но мы не позволим нам врать, что это не ТАГ. МЫ не позволим им игнорировать Тождество Всесогласия. И забыться выдвигая совершенно бредовые идеи. НЕ позволим в смыле того, что мы никогда не позволим это себе. Поскольку внутренне и внешнее едино в сутти.

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

Нед Ден

---

Думаю, кроме понятий Higher Self и Higher Ego нам следует различать ещё и понятия Individuality (Индивидуальность, синоним Higher Ego) и personality (личность, personal Ego), а важное различие в том, что первая бессмертна, а вторая совсем наоборот.

---

Думать не надо, не надо и слушать искажение Востока. Нужно проверять. К сожалению ваши книги писали "любители" и фарисеи. Если правильно понимать то, что качество написанного меняеться. Им указывали на это. К востоку эти европейцы не имеют никакого отношения.

Post #117422 из метафизика человеческого я!

индивидуализм

принцип индивидуации

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

Может быть, сделаем какой-нибудь перенос сообщений? Наверное, выбирать посты не нужно, а просто перенести в другую (новую) тему начиная с какого-то сообщения...
Какие предложения по названию новой темы и начиная с какого перенести?

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

Нед Ден

---

Вот это меня и интересует, откуда информация о том, что Высшему Эго может потребоваться начать новую серию воплощений? (желательно с цитатой)

---

Где-то в этой теме (и не только) уже была цитата - Татьяна несколько раз цитировала.

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

dusik_ie

---

Реплика на которую вы так ответили была не моя, а sova

---

Я точно, конечно, цитировала sova. Но уже некоторое время имеется такой сбой (не только у себя заметила): цитируешь одного человека, а потом в посте смотришь - написан другой ник. Непонятно, как программа подставляет другой ник, это какой-то сбой...
Давайте пока будем проверять ники цитируемых участников.
Сейчас отредактирую автора цитаты в двух постах, где это цитируется. Извините.

Dharmaatmaa> "Но затем произошло неожиданное (для меня) событие. С дискуссии разговор плавно перешёл на исследование моей личности, её недостатков и достоинств. Это всё шло параллельно с намёками на моё скудоумие. Всякий, кто захочет прочитать эту тему с начала, убедится в моих словах".
Dharmaatmaa, не знаю, что вас так обидело. Я вроде бы такого в теме не заметила... правда, она довольно большая...
Скажите, вас сейчас устраивает состояние темы? Не нужен перенос сообщений?

Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?

Спасибо, нужно быть внимательнее... Может быть, еще кукисы удалить...
Строго говоря, нужно было бы перенести посты начиная с этого в другую тему, назвав, например, "Некоторые вопросы состава человека и воплощения" (раздел Mixed), т.к. после этого поста уже ничего нет о метемпсихозисе. Но если бы Dharmaatmaa разрешил, то можно начать перенос намного раньше, т.к. там как раз эти вопросы обсуждаются больше, чем метемпсихозис.
Хотя в своих последних постах он уже пишет "без поддержки Блаватской (которая здесь совсем и не к месту, и не нужна)" , т.е. как бы уже и сам не относит эти посты (несколько предыдущих страниц) к своей теме.