Author | Message |
hele
6397 posts |
#4216 27.08.2006 21:15 GMT+03 hours |
В физике появились научные теории, в которых фигурируют дополнительные измерения, сверх известного 4-мерного пространства-времени.
В.Л.Гинзбург. О теории струн. Струны могут быть "отрезками" или в виде колечек. Они рассматриваются не в обычном 4-мерном пространстве-времени, а в многомерных пространствах (10-11 измерений). О фундаментальной длине. В современных теориях предполагается, что пространственных измерений не 3, а больше. Дополнительные измерения свернуты в кольца. Предполагалось, что размеры свернутых измерений порядка планковской длины. Это - о дополнительных измерениях в микрофизике. А теперь - в астрофизике. Темная и скрытая. Исследования по скрытой материи привели к необходимости введения трех "скрытых" космических измерений. Темная материя никогда прямо не наблюдалась, но ее присутствие внутри галактик выдает гравитационное воздейтвие, которое она оказывает на звезды. Изучив поведение и свойства этой материи в маленьких галактиках и в больших скоплениях галактик и сравнивая, астрофизики устверждают, что, очевидно, должны существовать три "скрытых" космических измерения, которые могли бы объяснить существующие различия. "La recherche", № 391, ноябрь 2005. Интересно, таким образом официальная физика подбирается к описанию других планов или это что-то другое? |
|
AndreyM
9 posts |
#4223 28.08.2006 00:00 GMT+03 hours |
А у меня есть вот такое чудо:
http://www.newspb.org/modules.php?name=News&file=article&sid=404 не объясните, что это такое? |
|
Alex
54 posts |
#4224 28.08.2006 00:23 GMT+03 hours |
1. Спиритуалисты (разных направлений) за редким исключением (см. напр, П.Д.Успенского) не поддерживают ассоциацию планов с иными измерениями (и весьма ограниченно - с фазами вещества).
2. Спасибо, AndreyM, за ссылку - интересно! |
|
Ziatz
12242 posts |
#4253 29.08.2006 14:58 GMT+03 hours |
> не объясните, что это такое?
Я сначала подумал, что это юмор, но по-моему это всё же просто бред. Автор игнорирует тот факт, что одна из планет (не помню какая, из тех, что подальше от Солнца) вращается под заметным углом к плоскости эклиптики, да и некоторые кометы вроде бы ведут себя так же. В любом случае он не объясняет механизм перехода от трёхмерности Земли к двумерности космоса, а также форму планет и результаты их исследования автоматическими станциями. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Alex
54 posts |
#4377 03.09.2006 13:48 GMT+03 hours |
... В гипотезе имеется в виду мерность "преимущественная" - это стандартный в науке приём аппроксимации
This post was edited by Alex (12.11.2006 20:05 GMT+03 hours, ago) |
|
hele
6397 posts |
#4378 03.09.2006 14:16 GMT+03 hours |
Не знаю, я строила пространственную модель ближайшего космоса, при взгляде не от Солнца, а со стороны, в размере примерно 30 парсек. Все вполне трехмерно, ведь зная расстояние до звезды и ее экваториальные небесные координаты, легко можно перейти к декартовым координатам.
Но, конечно, в первом приближении можно считать Галактику плоской. Есть гипотеза (Беков А.П.), что плоскую эклиптику сформировали ближайшие звезды. Я развивала эту гипотезу в одной из своих статей. Под углом к плоскости эклиптики расположена как раз орбита Плутона. Я говорила с преподавателем кружка астрономии Московского Дворца пионеров (теперь Дворец творчества...) о внесолнечных планетах и о Плутоне. Она, правда, немолодая, может быть, поэтому сказала, что внесолнечные планеты - это еще не доказано (хотя давно уже существует их международный каталог), а решение по Плутону еще не принято окончательно (пока еще перепишут все учебники...) |
|
MantikorA
7 posts |
#9251 10.01.2007 05:52 GMT+03 hours |
Действительно, автор автор статьи мог бы стать великим сказочником чтобы понять, почему эклиптика плоская, не нужно быть Гегелем. Достаточно вспомнить теорию формирования солнечной системы из газопылевого облака (на данный момент эта теория официально принята в научных кругах) Раскрученное гравитационным полем облако неизбежно должно принять дискообразную форму (основной закон физики, любая система стремится к минимуму потенциальной энергии). для опыта попробуйте наполнить воздушный шарик водой и раскрутить его вокруг некоторой оси. И еще: посмотрите на карту звездного неба, плоскость эклиптики почти перпендикулярна плоскости галактики, какая уж тут двумерность!
|
|
hele
6397 posts |
#103981 27.04.2010 21:48 GMT+03 hours |
Ziatz Как раз недавно обсуждали, и астрономы назвали две такие кометы - 109P/Swift-Tuttle с наклонением 113° и 1P/Halley с 162°. Комета Свифта-Туттля - является родоначальницей метеорного потока Персеиды. Комета Галлея Они вращаются под достаточно большими углами к плоскости эклиптики, особенно первая. Говорят, что это вызвано воздействием Солнца и Юпитера, при пролете комет около них. Еще - они вращаются в направлении, обратном вращению планет. This post was edited by hele (27.04.2010 22:42 GMT+03 hours, ago) |
|