Хотелось бы задать вопрос тем , кто является поклонником тяжелой рок музыки . Совместимо ли ее прослушивание с чтением "Тайной Доктрины" , с медитацией или молитвой , с доброй беседой , с общением с детьми , с размышлением над решением сложной задачи ? Только честно .
А с чем тогда совместимо ? Да вот с чем Или вот с чем : Или еще :

Недавно услышала слова про какой-то фильм: "Мы с помощью искусства можем прожить то, что не можем позволить себе в жизни". Зажатость, возникающая уже в раннем детстве, и пресс социума - уродуют психику, разрывают сознание противоречивыми требованиями (неврозы, психозы, шизофрения). Вернуть целостность можно только противопоставив этому что-то, равное по силе.
Протестная культура молодежи играет именно эту роль. Возможность заявить о том, что индивидуум имеет право ...
Кстати импрессионизм - явление в искусстве с той же функцией. Выразить свое видение, не вписывающееся в клише, формы, схемы и каноны.

Quote

---

fyyf :
Зажатость, возникающая уже в раннем детстве, и пресс социума - уродуют психику, разрывают сознание противоречивыми требованиями (неврозы, психозы, шизофрения). Вернуть целостность можно только противопоставив этому что-то, равное по силе.

---

-- Что вы имеете ввиду под целостностью ? Совмещение духовных устремлений , к которым призывают Махатмы , с наркотиками , алкоголем и сексуальной распущенностью столь свойственными тем , кто исполняет ТЯЖЕЛУЮ рок музыку ? Вот такие порочные кумиры молодежи и приводят ее к неврозам , психозам и шизофрении . И тяжелая хеви метал музыка действует особенно разлагающе .

Quote

---

Ку Аль :
К сожалению даже в теософской среде многие не уделяют внимания ОЧИЩЕНИЮ и УТОНЧЕНИЮ своих оболочек . И это естественно проявляется в дурном вкусе . В том числе и в области музыки . В терпимости к самым уродливым проявлениям порочных музыкантов , особенно тех из них , кто создает тяжелый рок и хеви метал .

---

Уродлив тот, кто не может рассмотреть красоты в чем то, а особенно в творчестве. Может поищете причину в себе, Ку Аль?

Quote

---

Ку Аль :
1. Но вопрос стоял о том можно ли при грохоте ТЯЖЕЛОЙ рок музыки и завываниях вокалистов хеви метал читать «Тайную доктрину» ?
2. Не помешает ли ТЯЖЕЛАЯ музыка усвоению идей Махатм ?

---

1. Да.
2. Нет.
Ку Аль если вас таким сделала "Тайная Доктрина" и идеи Махатм, то ну его все нафиг тогда, такое учение... (Смысл жизни у человека, только читать "Танйую доктрину" и усвоять идеи Махатм... Советую лучше немного отвелечься от этих занятий и подлечиться в специальных местах)

fyyf

---

Не выбрасывайте творца, которого не понимаете. Вы обедняете себя.

---

Гениально сказано!!!!

http://video.online.ua/12/2880.php ссора сыграная под 5ю симфонию Бетховена. Ку Алю на размышление.

Каждому свое. Любая книга читается на многих уровнях. Что вы усвоите из ТД под грохот тяжелого рока... Трудно сказать, но это ВАШ выбор.

Для меня чтение любой художественной книги сопровождается музыкальным фоном (если есть возможность), эзотерику предпочтительно читать в тишине, чтобы дать собственным качествам не отвлекаться на игнорирование чего-то постороннего. Исключение составляют условия, когда вместо музыки альтернативой является шум машин и скандал за стенкой.

Слушать же классическую и другую музыку, именно слушать, а не слышать, желательно не в фоне. Кроме того, есть определенные стадии развития, когда необходимо постигнуть начальные этапы медитации. В этом помогает определенный тип музыки - он позволяет расслабиться тем, кто не умеет это делать, да и просто отдохнуть.

cKreator

---

Просто "метал", "хард рок" и т.д. это настолько интеллектуальная музыка что под нее не обязательно что то ещё делать, от нее можно получить информации не меньше, чем с той же "Тайной Доктрины" и других источников.

---

Увы, это мне недоступно, поскольку даже при включении подобного кем-то приходится уходить - просто становится плохо физически. Так же как от дыма сигарет. Если кто-то может это слушать и получать информацию, то это его путь познания. Хотелось бы узнать хоть один пример информации, извлеченной из этой музыки...

Каждый человек так отличен от других людей, что всякое его восприятие, всякое представление носит особенный, одному ему присущий характер.
Уже с незапамятных времен людям известно, что все представления их относительные, что мир познается человеком в его собственном, условном, индивидуальном освещении, что ни одна реальность как таковая не может дойти до его сознания через ум.

Человек, в принципе не способен точно передать другому свои мысли при помощи языка, ибо все слова различно понимаются. Каждое слово, произносимое одним человеком и воспринимаемым другим, имеет два элемента; один вполне определен, ибо он сверхличен.; другой относительный ибо индивидуален.

Потому.

Чем более материальный объект, тем легче один человек может понять другого; наоборот, чем более этот объект отдаляется от мира грубых форм, тем передача мыслей одним человеком другому затрудняется.

Как рассказать о душевном переживании человеку, например, о любви, если тот никогда не влюблялся. И даже если расскажешь, для материалиста «любовная лихорадка» будет явным признаком психического расстройства.

Углубляя сознание в сущность явлений, или желая разобраться во внутренних переживаниях своей души и проанализировать эмоции, человек может удостовериться, что это чувствование состоит из таких нежных оттенков и тональностей, что обыкновенной речи уже не под силу.

Так родилось искусство «Музыка».
В музыке человек имеет свободу возноситься над условностями интеллекта привязанного к формам и личностному существованию.

Музыка это высшее, безличностное искусство.
Научиться понимать музыку, не так уж легко.
Для этого тоже надо иметь ступень духовного развития.
У кого эмоции развиты, тот ловит лишь эмоциональный фон, у кого ментал, тот интеллектуальную нагрузку или её отсутсвие… Но у каждой мелодии есть еще душа. У какой мало, у какой много… но есть.
И главное, наличие ступени души, не так легко вычислить.

Считаю, что умение понимать музыку сродни тому, как человек понимает математику.
Это две науки символов, которые уходят далеко от материальных, реальных форм.

Quote

---

elisabet :
Хотелось бы узнать хоть один пример информации, извлеченной из этой музыки...

---

Смотря что Вы имеете ввиду под информацией. Что для Вас есть информация, которую Вы хотели бы или можете получить от музыки? В ответ могу спросить, какую именно информацию Вы получаете от класической музыки?
Для меня в музыке, которую слушаю я, есть вся гама эмоций, чувств которые мне хотелося бы получить в даный момент. Есть тут и шум ветра и прибой моря, эмоции радости и горя. Да вообще это нужно чувствовать, а не словами передавать....
Вот например выложу песенку с названием даже символическим: "Поток сознания" http://musicmp3.spb.ru/album/24692/train_of_thought.htm Stream Of Consciousness (Instrumental)(По самой сложности построения, скажу как музыкант, большинство классики нервно курит в сторонке)
Песня нелегкая будет для непривыкшего уха. Не тем не менее дослушайте до конца кому интересно и скажите, это пустая музыка, просто шум или все таки тут есть смысл который вы просто не можете понять, так как для вас инструменты звучат непривычно?

вот сейчас слушаю:

Kitaro - "Shimmering Light", "Sundance"...

Это что-то особенноё...
Даже работать не хочеться, а просто улететь через облака на вершину снежной горы и посмотреть на восход солнца...

Quote

---

Tanyushk@ :
вот сейчас слушаю:

Kitaro - "Shimmering Light", "Sundance"...

Это что-то особенноё...
Даже работать не хочеться, а просто улететь через облака на вершину снежной горы и посмотреть на восход солнца...

---

Любителям пафоса.

Опять Сергей Калугин (рок-певец о своем понимании истины):
http://orgius.ru/mp3/neslo.html - интересен даже просто звук голоса - он очень чистый.
# Хитрая бестия Кураев – надо начать с позитива. Это человек, который распознал ложь либерализма – молодец. Это человек, достаточно в своей области (он филолог) образованный - молодец. Это человек достаточно ироничный и в своем роде тонкий. Это человек, который способен подметить уязвимость своих противников и указать на их недостатки. Например, он сказал, что как правило, те, кто наезжает на предоверие в православной церкви, сразу без перехода начинает безумно восхищаться и хвалить буддийские обряды. Я это к себе полностью отнес и могу сказать, да, исправимся. Спасибо.
Андрей Кураев очень лихо расправляется с теософией, рерихианством, ему это сделать легко, потому что теософия, рерихианство – это сочетание естественного для человека порыва к чему-то высшему, помноженное на гордыню и глубочайшее невежество. Относительно Рерихов и относительно Блаватской Андрей Кураев – это просто светоч культуры. Поэтому он их крошит направо и налево. И в этом отношении его критика совершенно справедлива. Но! Как сказал нелюбимый А.Кураевым Ошо Раджнеш «сражаясь с кем-то, вы будете ими впечатлены». Во-первых, Андрей Кураев оказался впечатлен тем, что он громил, во-вторых, он человек местами бесчестный, т.е. он пишет нарочито глупее, рассчитывая на более примитивное сознание, чем свое, и это чувствуется, в целях некой экономии: «Я ему скажу такую глупость, но для него это пользой будет». Ситуация такого рода лжи есть ситуация ярко люциферическая. Это самообольщение и та же самая гордыня, которая есть у теософов.
Кроме того, Андрей Кураев умудрился бухнуть в своем интервью две замечательные вещи, которые мне раскрыли глаза на много, что он делает: Во-первых, он считает, что «религиозно-одаренных людей не более 15 %, собственно к ним и обращено Православие. Остальным это просто не нужно, все равно там будут судить по совести». Одной этой фразой он задвинул себя в Православии дальше, чем самый распоследний католик, чем самый распоследний протестант, чем самый распоследний монофизит даже. Он себя засунул в гностики, с которыми он сражается. Потому что это чисто гностическая теория, что существует три типа людей: илики, психики и пневматики. Телесные, душевные и духовные. Только небольшой процент духовных людей способны воспринять полноту истины.
В случае Андрея Кураева, во-первых он наврал. Если взять ситуацию в Греции, то там рассуждают и в булочной о тринитарном догмате, и у мясника о разнице ипостаси и сущности. Так что, по крайней мере, в одном месте в истории человечества это было не 15 %, а тотально.
Он имел бы на это право, если б он был Мирчи Илиада, или Ногиноном, или историком религии или культуры. Но он - православный дьякон! Интересно, если бы он Христу такую вещь сказал, который ко всем пришел, к грешникам, к блудникам, умным и глупым, тотально ко всему человечеству. Который сказал: «Пойдите и научите все народы». Он не имеет право, как христианин вообще такое говорить. Он поступает, как гностик. Будь я православный епископ, я бы влепил ему анафему, пока не покается. И был бы совершенно прав.
Вторую вещь он говорит еще более хлесткую. Когда его спрашивают о возможности сосуществования православия и ислама. Он говорит: «Да, это возможно. В случае, если ислам и христианство забудут о своей профетической роли и редуцируют себя до уровня национальной религии». Как бы временно. Для того, чтобы бороться с католиками и западной культурой. Это себе представить! Христианский дьякон, призванный возвещать полноту и истину христианства. А национальная религия – это ересь филитизма. Причем, если человек искренний филитист, это еще ладно. Но он, понимающий ситуацию, требует сознательно редуцировать себя до уровня национальной религии, до уровня ереси. Это называется хула на Святого духа, когда человек знает правду, и сознательно от нее отворачивается, в каких-то своих, пусть и благих целях. Это то, что по Писанию не прощается ни в сем веке, ни в грядущем. И вдобавок, он предлагает объединиться с исламом, самой далекой религией, и воевать с католичеством, которая самая близкая к православию религия. Реально, объективно, по таинствам, по догматике, и т.д.
Из этих двух вещей вытекает вся остальная его неправда. А то, что он пишет в книжке «Сатанизм для интеллигенции» например о буддизме, это вообще просто голимая, безграмотная чушь. Этот человек не знает текстов, не понимает культурной ситуации, религиозной ситуации буддизма. Более того, я сильно подозреваю, что он врет сознательно. Именно так же, как в ситуации со сведением к исключительности.
Это защитник Православия, который заслуживает как минимум двух анафем и заточения в монастырь до покаяния".
===========================

elisabet

---

Для кого-то в какие-то периоды развития возможно он что-то несет. Если ты находишь в нем нечто для себя - это твой путь и твой опыт.

---

Я нахожу этого рок-музыканта очень продвинутым в сравнительном религиоведении. Хоть он и ругает теософов и рерихианцев. То, что он говорит о гордыни и высокомерии - вполне соответствует (по крайней мере отдельным представителям). И его музыка, в отличие от тяжелого рока, у меня не вызывает физиологического отторжения.
Это к вопросу о задействовании правого полушария при постижении истины. И большом преимуществе Православия перед теософией в этом вопросе.