...

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

А зачем вам это?

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

TAV

---

Эфир был открыт в конце 19-го века.

---

Что то новое... Это Вы об опытах Майкельсона-Морли (если не ошибаюсь) по измерению эфирного ветра? Так, насколько мне известно, присутствия эфира тогда обнаружено не было.

Если же говорить об исследованиях 20-го века, то можно отметить экспериментальное обнаружение некоторого подобия эфира, впоследствии названного полем...

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

И_Комаров: Если же говорить об исследованиях 20-го века, то можно отметить экспериментальное обнаружение некоторого подобия эфира, впоследствии названного полем...

Гинзбург называет вакуум "новым эфиром". Не ясно пока, тот ли это эфир, о котором говорит эзотерика.
По последним данным, вакуум составляет (по массе) 0,7 всей материи, темная материя - около 0,3, остальное приходится на наше барионное вещество (3 процента).

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Alex

---

Подобные опыты ставились неоднократно (и со всевозрастающей точностью) и в последующем с тем же результатом.

---

Alex, есть сборник статей "Эфирный ветер" (1993) по этому вопросу. Сборник из 288 стр. начинается статьей:

"Относительное движение Земли и светоносный эфир" - Альберт А. Майкельсон, магистр, ВМФ США
(The relative motion of the Earth and the Luminiferous ether - Albert A. Michelson, Master, U.S. Navy -
The American Journal of Science. 1881. III series. Vol. XXII, No. 128 P. 120-129.)

с примечаниями С.И.Вавилова и с письмом профессоров Э.В.Морли и Д.К.Миллера Лорду Кельвину (5 августа 1904 г., Огайо, Кливленд).

Все статьи сборника собрал и лично перевел В.А.Ацюковский. Так появилась эта книга.

Надо сказать, что дома у него гигантская библиотека. Всего же он проанализировал по эфиру порядка пяти тысяч источников.
В других своих книгах В.А.Ацюковский анализирует ситуацию с результатами, полученными в 19-ом веке, и т.д.
Эфир все-таки был открыт, а ожидаемая скорость его вместо 11-12 км/с оказалась "всего" 3 км/с. Ну, а раз так, значит и никакого эфира нет. Хотя в конце своей жизни А.Эйнштейн "признался": пространство немыслимо без эфира.
Интересно отметить, что изготавливая громоздкие установки для измерений, авторы тогда использовали такие "широко ходовые" материалы, как сосновые доски и пр.
Если бы кто-то сегодня начал делать установки из бревен сосны для измерения скорост эфира в околоземном пространстве или местоположения искусственного спутника на орбите ...?

Alex, если Вам интересно, то я могу на FTP для Вас положить эту книгу.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Alex

---

Спиритуалисты широко пользовались представлением об эфире, а с появлением ряда обнадёживающих научных публикаций (были и такие) указывали на его подтвержение

---

Еще к теме эфира.
Можете на нашем "сомнительном" сайте в разделе "Фото" взгянуть на так называемые "эфирные срезы". За "роялем" автор - автор эфиродинамики д.т.н., проф. В.А.Ацюковский.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Могу ещё добавить, что логика тех, кто ожидал 11—12 км/с ( = скорости Земли вокруг Солнца) была изначально ошибочна. Если по их представлению эфир покоился относительно Солнца, то делать это он мог не иначе как под воздействием его массы. То есть это увлекаемый эфир. А потому он должен был как минимум частично увлекаться и Землёй, и в связи с этим полученные 3 — вполне нормальная величина. Если бы эфир был неувлекаемым, то была бы величина как минимум соответствующая движению Солнца по орбите вокруг центра Галактики + неизвестная нам скорость движения центра галактики. Какие бы свойства ни имел эфир, или бы вообще отсутствовал, ни в каком случае не стоило ожидать значения 11—12 км/с.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

hele

---

...и только на одном из них увидела неясный круг.

---

По-видимому, это зависит от разрешения и качества Вашего монитора. А что, в таком случае, видно на 08-ом и на 10-ом?

hele

---

А почему Вы навываете эти круги "срезы эфира"?

---

Так эти образования назвали Учителя - "эфирные срезы", когда мы к ним обратились за разъяснениями.
Не надо придираться к словам.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

А вакуум как эфир вам совсем не нравится?

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Ziatz

---

Т.е. возникает вопрос - вакуум это вид материи или нет?

---

"Вакуум" - это просто термин, обозначение чего-то такого эдакого, что где-то вот там.
Введен был давно, когда на земле еще жили мамонты, а знания физики легко умещались в объеме школьной тетрадки.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Ziatz

---

всё же философски это пустота

---

Думаю, нам стоит определиться вначале что такое пустота, а уж затем переходить к понятию эфира. К примеру, в терминологии, употребляемой Блаватской нет чёткой грани эфирного состояния. Всё, что приближается к этой стадии ЕП называет где Линга Шарира, где, эфир, а где Астральный свет... По сути, в современном понимании это всё суть разновидности эфира, будь то эфир - как первичный элемент - поле или его уже "утяжелённые" состояния, вплоть до видимой материи. Отсюда и шатания физиков. Им не совсем понятно что именовать эфиром.

В этой связи хочется заострить внимание именно на понятии "пространство". Что это такое? Мы привыкли к пониманию разноплановости и отсюда строим свои выводы на счёт пространств. К примеру, в астральной среде, как мы знаем, сознание "видит" (живёт) только среду, сходную по своим качествам со "средой" (телом), в которую заключено сознание. Для этого сознания материя плана, на котором оно находится, и есть пространство. Отсюда и некоторая наша однобокость в понимании пространственного здесь, в мире твёрдых форм. Мы пытаемся его классифицировать как среду, но понимаем, что наше осознание не относит себя ни к минеральному состоянию, ни к жидкостному, не к газовому или плазменному. Мы одновременно воспринимаем эти все состояния, а с ними и подпланы физического мира! Ощущаете разницу с восприятием тонких миров?!

Но при этом мы должны понимать что среда которая несёт в себе все последующие состояния материи всё же существует! Она же и является для нас тем, что мы именуем пространственным. Эта среда и есть эфир - первичная материальная дифференциация акаши. Эфир в котором мы физически существуем, соприкасаемся с ним и из него состоим, но для нашего сознания и инструментов наблюдения являющийся неведомым элементом. Уже его дифференциации мы наблюдаем как подпланы (состояния) физической материи...

Вполне возможно к пониманию именно такого эфира максимально приближено к нам понятие вакуума или космического пространства (безматериального). Тем более, что наука уже давно установила факты "кипения" вакуума и образования из него элементарных частиц. При этом наука никак не может классифицировать вакуум в философски приемлемую пространственную плоскость, а философия не может материальное принять как пространственное. Потому и некоторая разобщённость и подвешенность и одних и других.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

hele

---

Вакуум - это вид материи, причем такой, который занимает первое место по массе в нашей Вселенной (70 процентов).

---

А почему?
Не по той ли причине, что это и есть все остальное, кроме "твердого", "жидкого", "газообразного" - того, что физики успели "пощупать"?

hele

---

К тому же, возможно, мы как раз движемся через вакуум, а он абсолютно покоится.

---

Это известное заблуждение.
Думаю, после "эфиродинамической картины мира" в книге Ацюковского Вы в этом сами легко убедитесь.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Igor_Komarov

---

Для TAV. Если Вы имеете такую возможность, выложите книгу...

---

Оказывается эта книга картинками, т.е. изображениями JPEG, и я вспомнил, что Ацюковский сказал: Word'овского файла нет - в издательстве, по-видимому, только.
Файл весит 50 метров.