Спасибо. А в Невидимых помощниках есть про майяви рупу? Почему принадлежность адептов? Это интересно. Где про это прочесть?

Катерина

---

Ой, ну у меня времени пока мало. Извините.

---

Я не настаиваю на срочности Ваших ответов. Просто фраза "Я вам потом отвечу" улыбнула .

Катерина

---

Чего причиной и чего следствием? Ответьте, тогда я смогу ответить.

---

Мне просто подумалось, что вы считаете тонкие тела результатом жизнедеятельности плотного тела, но скорее всего я ошибся.

Катерина

---

Я уже уверена, что рупами авторы называли не тело

---

Ну, а что можно называть рупами если Рупа в переводе Тело

Катерина

---

а рупа не астральное тело, а просто материя его.

---

Гы Вы хотите сказать, что Органы и ткани физического тела не есть тело А что же тогда тело ???

> А в Невидимых помощниках есть про майяви рупу?

Там это называется материализацией, но видимо в теософии это понятие рассматривается как более узкое, — только то, что создаётся ментально, тогда как в Индии — всякая иллюзорная форма, неизвестно как созданная. Потому под это подходит и описанная Ледбитером физическая материализация вокруг астрального тела, хотя сам он её так, кажется, не назвал. В основном материализацию делал старший более опытный товарищ, хотя и не адепт.
Настоящая маявирупа адептов — явление, по-видимому, трёхступенчатое. Астральным телом они обычно не пользуются, а создают квази-астральное тело при помощи своей крияшакти, если уж им так нужно проявиться на астральном плане, а вокруг него могут создать и материализацию по типу описанной выше.

> Почему принадлежность адептов?

Ну просто потому что надо уметь это делать, маявирупы не-адептов — это скорее исключения, хотя и бывают (ссылку вам уже дали).

Пробовал ещё раз посмотреть термин линга-шарира:

Этот термин обозначает доппелгенгера или "астральное тело" человека или животного.

http://mirslovarei.com/content_fil/LINGA-SHARIRA-9966.html

Линга-шарира – астральное тело, образующееся еще до рождения на физическом плане и умирающее с последней молекулой материи.

(Франчиа ла Дью "Учение Храма")

Анни Безант в книге "Человек и его тела" объясняет:

"Термином физическое тело обозначаются два низших принципа человека, именуемые в нашей старой терминологии Стхула Шарира и Линга Шарира. ... Эфирный двойник до сих пор обозначался термином Линга Шарира, однако в силу некоторых причин желательно отказаться от дальнейшего использования данного термина. Термин Линга Шарира с незапамятных времен использовался в индуистских книгах в ином значении..."
http://www.theosophy.ru/lib/bodies.htm

1. Физическое тело.
2. Эфирный двойник (иногда называемый низшим астральным телом). Многие феномены на спиритических сеансах совершаются при помощи именно эфирного двойника медиума.
3. Прана — жизненный принцип, нераздельный от всех проявлений в Космосе.
4. Кама — животная душа (или высшее астральное тело), через которую проявляется желание в двух аспектах:
а) Кама-Манас — низший ум, или интеллект.
б) Кама-рупа — форма (субъективная форма ментальных и физических желаний и мыслей, или мыслитель в действии).
5. Манас — самосознание или мыслитель (Высший Разум).
6. Буддхи — духовность, духовная душа, в отличие от человеческо-животной души; проводник, через который проявляется
Атма.
7. Атма — Дух, или огненное начало, или энергия, разлитая во всём Космосе.(Письма, т.II, 16.11.35)

Да, действительно, много разных мнений. На данный момент моё мнение о строении тел таково

1. Существует физическое тело, построенное как копия по эфирному телу. Эфирное тело может отделяться от физического, которое при этом теряет сознание. Но на относительно небольшие расстояния.
2. Существует астральное тело. И я думаю, что оно и связано с термином линга-шарира, а не эфирное тело.
В астральном поле возможно образование тела сновидения, которое при уплотнении его или насыщении энергетикой способно выступать в роли самостоятельного тела.
3. Далее идёт тонкое тело. Оно проявляется в праническом океане (прана-часть космической дживы), и для него характерны принципы: Кама, Кама-прана; Кама-рупа, Кама-манас – всё это различные свойства данной материи и её проявления в тонком плане. Здесь действуют Прана, Кама и Низший Манас (нижний ментал), а их сочетания и обеспечивают грубые или более тонкие свойства. Этот же Мир называется Мир Жизненного Духа. В тонком мире проявляются подслои от более высоких уровней. Например, есть подслои Манаса, Буддхи. Атмы. Но их часто путают с самими слоями.

4. Далее идёт собственно Мир Души или Огненный Мир, он же – Мир Божественного Духа (эти термины есть у М. Генделя). Здесь принцип самосознания, под которым можно понимать Манас в данном случае, проявлен в полной мере. В тонком мире осознание есть только у человека, и оно ещё проходит своё становление.
5. Далее идёт каузальный или высший ментальный мир, здесь находятся групповые души человека, и это уровень Космического Сознания.
6. После этого начинается мир Божественной Любви, Буддхи.
7. Далее идёт Мир Атмы.
8. Мир Анупадака, Монадический Мир.
9. Ади

Только хочу для точности указать, что к адьярскому Т.О. ни автор, ни сайт, где его книга выложена, отношения не имеют.

Это сайт общества с штаб-квартирой в Пасадине, организации, отколовшейся от Т.О. в 1895 году.
С одной стороны, они проделывают хорошую работу по распространению книг Блаватской, но с другой — трактуют всё по мёртвой букве, работая на голом интеллекте, отрицают всех новых авторов, и среди них самих нет оригинальных мыслителей, кроме, пожалуй, Пурукера, который заслуживает некоторого внимания как популяризатор.
Я не хочу сказать, что всё идущее с их стороны — неправильно и плохо, но сам я не нашёл ничего интересного в том, что они делают. По форме всё очень правильно, но как-то безжизненно что ли.

Всё из-за Джаджа. Он поругался сначала с Безант, а потом с Олкоттом, когда тот, призванный рассудить их, принял сторону Безант, и отделился со всей тогдашней американской секцией общества. Возможно, всё было бы не так страшно, и они бы вскоре помирились, но он на следующий год умер, а его последователи его боготворили и уже не хотели мириться, считая, что он был прав до конца и во всём.
Моя информация может быть не вполне точной, т.к. более-менее достоверные источники есть только на английском языке, а я читал их по диагонали.