Next page| Author | Message |
lr
722 posts |
#106535 26.05.2010 07:48 GMT+03 hours |
Quote Мне так видиться, что нужно осветить несколько другой аспект. Что олицетворяет ЖЕНЩИНА в нашем мире. Пассивный аспект ЧЕГО ? Ведь пассивный и активный аспект-они чередуются не только по горизонтали, но и по вертикали. Значит, выше-он активный. А если рассматривать во ВСЕЙ целостности ? То есть осознать. |
|
Чайка
71 posts |
#106546 26.05.2010 09:33 GMT+03 hours |
|
Всякий человек, в зависимости от обстоятельств, ведет себя как пассивный или как активный элемент. Мне кажется, один из уроков истекшего столетия в том и заключается, что ни женщина, ни мужчина ничего не олицетворяют. Они живут, как могут. Все остальное - мифы. Миф о душевности женщин, миф о духовности мужчин. Мы выросли на красивых книгах, где все это описывалось. Но стоит перенести взгляд на анализ собственных мыслей, чувств, действий, и понаблюдать за окружающими мужчинами и женщинами, как мифы рушатся. Каждый почти - недоженщина и недомужчина, если уж равняться на идеалы. А чисто практически похвальные качества женщин типа смирения и кростости имели источником всего лищь материальную зависимость от мужа, и эмоциональную - от социума. Так, быть одинокой или разведенкой было позором еще недавно - а теперь нет. Сплошь и рядом у женщины выше образование, зарплата и статус, чем у ее партнера. Будет ли она послушна и кротка?
Чисто биологически слабость женщины в том, что она беспомощна, пока выкармливает младенца. Это биологически. А практически уже с 1-2 месяцев ребенка переводят на искусственное питание, им занимается бабушка, а мама продолжает свою деятельность. Я не говорю, что это хорошо. Это очень плохо. Однако, это так. И мужчина оказывается не нужен женщине даже в этот трудный период. Так что же может дать мужчина как партнер? Сексуальное удовлетворение в обмен на весь груз домашнего хозяйства? В педагогике уже давно бьют тревогу: мужчины никак не участвуют в воспитании детей. Какова вообще роль мужчины в семье? Если вернуться к биологии, можно заметить, что в природе множество видов животных используют самца лишь для спаривания. Самка сама выкармливает детенышей. Формируя "семью как ячейку общества", человек следует не природе, а социальным установлениям, авторитет которых продолжает стремительно падать. Я не говорю, что все мужчины таковы. Более того, очевидно, что на этом форуме все мужчины совсем не таковы. Конечно, прекрасно видеть гармоничные пары, где оба партнера стремятся к духовному развитию (я не видела). Но книжное представление о вечной женственности все дальше уходит от жизненных реалий. Как и реальная литература от того пафосного соцреализма, которым нас кормили в школе. Миф о женщине сродни расхожему штампу, что "поэт в России больше, чем поэт". Сколько одаренных ребят пали жертвой этого мифа... |
|
dusik_ie
2610 posts |
#106553 26.05.2010 10:02 GMT+03 hours |
lr И женщина и мужчина оба олицетворяют мужской принцип. Женщина же потому и женский - по половому признаку, та что принимает, полость (утроба) вынашивает, защищает, сохраняет. Простейшая формула для отличия муж/жен принципа: отдавать, направлять/ принимать, вмещать. Если же рассуждать с позиций активный/пассивный, то запросто можно запутаться: например, в тех таки чакрах, символ их активности олицетворен женским аспектом божества + животное, но если за пример взять электрическую цепь то источник тока (муж. аспект) есть причина циркуляции электрического тока, внешне является пассивным, тогда как сам ток - активный фактор, хотя он и является следствием. Чайка Все это социально-формальные заморочки массового сознания. Чем ближе к оккультизму, тем будет меньше различий на личностно-половом уровне, зато на уровне практических совместных действий, сразу будет видно в чем, собственно, сила мужчин, а в чем женщин (ИМХО) |
|
|
ie
|
|
Чайка
71 posts |
#106555 26.05.2010 10:41 GMT+03 hours |
|
О!! Наконец-то вопрос задан правильно: в чем на уровне практического оккультизма (не теоретических о нем рассуждений) отличие мужчин от женщин! Чем, то есть, они отличаются при работе с тонкими энергиями (в том числе). Очень бы хотелось узнать ответы из практики. Хотя, как узнать разницу, если ты или женщина, или мужчина?
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#106557 26.05.2010 11:02 GMT+03 hours |
Чайка На мой взгляд: мужчине легче проникать, скажем так - он должен "прорубить окно" (в случае коллективной работы). Новигация же в тонких сферах - это уже прерогатива женщины (рыба в воде) |
|
|
ie
|
|
fyyf
3469 posts |
#106559 26.05.2010 11:23 GMT+03 hours |
dusik_ie Именно об этом и говорю. Иерархия: Бог => Мужчина => Женщина или Бог => Женщина => Мужчина ("чего хочет женщина, того хочет Бог") строится именно из того, кто из пары лучше понимает (слышит, осознает) Бога. Я бы здесь говорила именно о Божественной мудрости, а не об оккультизме (для меня эти понятия сильно отличаются не в пользу последнего). Если пара становится единицей, то в ней (в норме) возникает цикличность: то один выходит на большую осознанность Божьего Промысла, то другой. В этом и есть польза от брака (если он гармоничный). Вдвоем легче, чем одному. Одиночки по жизни - не способны доверять другому. Страх перед чужим эгоизмом, проистекающий, естественно, из собственного, заставляет все контролировать самому. Отсюда и кажется, что одному легче. Но тогда нет вообще передышки. Происходит истощение и сбои в психике (депрессия, раздражительность). Мужчины, желающие все время доминировать, следуя стереотипам, допускают ошибку. Более умные прекрасно понимают силу женщин в осознании правильного движения. И никогда не поступают по расхожей поговорке:"послушай женщину и сделай наоборот". Tanushk@ права, что уход в церковь к свечкам и песнопениям не есть уход к Богу. Это замена мужа, которая закономерно возникает, если "овощ на диване" не дает вообще никакой поддержки. Если нет в паре взаимообмена энергией и информацией, женщина пытается искать помощи на стороне. И церковь - не самый плохой выход. Хотя чаще всего вместо мужа советчиком становится батюшка, который дает стереотипные советы. Как "положено". И вряд ли будет прав в сложной ситуации. |
|
dusik_ie
2610 posts |
#106561 26.05.2010 13:15 GMT+03 hours |
fyyf Не важно что как называть - смысл в своей сущности один и тот же. Касаемо пары - все зависит от того, какие цели преследуются, не столь важно - осознаваемые или нет, но это во первых. Во вторых - чем обуславливается мотивация: сколько в ней от животного инстинкта, сколько от рационального помысла, а сколько, может, от интуитивных касаний. Мужчины, которые превращаются в "овощи" имели (если имели) азартность по жизни за счет избытка тестостерона в крови, п.э. были активны и деятельны - потом, этот высокий уровень сплыл, взамен ему, нового стимулирующего к жизни фактора не появилось, есть только мимолетные всплески былого азарта, за счет стимуляции алкоголем - по подобному сценарию проживает подавляющее множество семей возрастом "за 40" Короче говоря, чем больше человеческого будет проявляться в человеке, тем больше будет проявляться другие смыслы взаимоотношения полов, а не только сексуальный. Сексуальный, раз он по природе, от низших центров, находится в основе конфликтных отношений, если же выработаются более высокие отношения, то соответственно конфликт перейдет в реально выгодное обеим и сознательное сотрудничество. Так мне представляется. |
|
|
ie
|
|
NGG
4348 posts |
#106563 26.05.2010 13:39 GMT+03 hours |
Evgeny Евгений. В данном случае Вы меня не задеваете. Но Вы мало знаете обо мне и информировать - нет желания. А вот поговорить о женщинах я не против. Только я уже почти все сказал. ________________________________________________________ Еще можно привести цитату (некогда искать) из АЙ о том что мужское начало завоевывает и присоединяет прокладывая себе путь по головам и сердцам в чуждые сферы. Оно подобно мечу. Женское начало подобно цветку. Оно нуждается в сердечном освобождении. Переродив чувство постоянного давания оно должно привыкнуть работать и жить для саморазвития. В АЙ - оба начала активны. Но несколько в разных обстоятельствах. |
|
fyyf
3469 posts |
#106564 26.05.2010 13:39 GMT+03 hours |
dusik_ie Да. Совершенно верно. В той истории муж - прошедший войну (то ли Афган, то ли Чечню), весь израненный (такого адреналина и тестостерона он в мирной жизни не получит никогда). Утром трудно подняться, а жена, не приготовив завтрак, бежит в церковь (есть перед службой нельзя). Он обижен, и автор статьи на его стороне, хотя и сам священник. Здесь именно тупик: женщина должна была бы найти смысл жизни для такого мужа, подсказать, в чем посильном он мог бы реализоваться. Но она знает, что ее никто слушать не собирается. И выбирает уход в церковь. Даже дочка начинает презирать такого папу, называя курение его "дьявольским ладаном". Бывают и такие вот заскоки:"Любящая женщина умирает раньше мужа, чтобы не мешать" - http://community.livejournal.com/man_woman/9973118.html Дубль в гайд-парке (причем перепечатку делает женщина): http://gidepark.ru/post/article/index/id/65042/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription# Даю обе ссылки, потому что комментарии различаются. Чаще сходятся на том, что этот текст - стёб. Но некоторые начинают всерьез обсуждать. Для меня - текст - яркое проявление современного мышления. Все - для удовольствия. Надоевшую игрушку - выбрасывают. Пусть она сама себя выбросит - это будет благородно. Тогда удовольствие будет абсолютным. |
|
Evgeny
586 posts |
#106691 27.05.2010 05:17 GMT+03 hours |
dusik_ie Дусик, тебе надо иногда отдыхать, ты слишком много работаешь (на этом форуме). Оккультизм вообще не имеет отношения к «половому уровню». При этом, «чем ближе к оккультизму» (читай, к Теософии), тем больше обозначится это различие (см. ниже). Чайка Этот вопрос из практики уже здесь обсуждался. Чтобы «узнать разницу» надо просто снять с себя свои штанишки и подойти к зеркалу. Смотреть надо на область муладхара чакры. Если ничего не будет понятно, то к зеркалу надо также подвести и своего партнёра. Чайка О, о! Ах, если бы это было также легко и просто отвечать на вопросы, которые ты так смело умеешь задавать. Поэтому, никто здесь и не торопится отвечать на «правильно заданный вопрос». К сожалению, не занимаюсь я «практическим оккультизмом», учусь пока ещё только. Поэтому, только то, что ты называешь «теоретическими рассуждениями на уровне оккультизма», могу об том поведать, «в чем отличие мужчин от женщин». Правда, ты не спрашиваешь об этом, однако…. Пусть это будет в качестве теософической «сенсационной новости» (на этом форуме). Понимаешь, Чайка, у них Божественные Монады разного типа. Разные высшие Эго сидят внутри мужчины и женщины, от совершенно разных Богов. В этом и есть основное, или главное оккультное отличие, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Об последних, я бы, как и в «Тайной Доктрине», предпочёл бы помалкивать. Геть, от греха подальше. |
|
Юрий
932 posts |
#106718 27.05.2010 05:51 GMT+03 hours |
Evgeny Есть немного "попсовая" (ИМХО), но интересная книга, объясняющая разницу: Джон Грей "МУЖЧИНЫ С МАРСА, ЖЕНЩИНЫ С ВЕНЕРЫ" Далее - о чём книга (оглавление): |
|
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|
|
Aлександр Глушко
1672 posts |
#106726 27.05.2010 08:04 GMT+03 hours |
Evgeny мне как то недавно попалось необычное видео, о забавах необычных женщин, которые внешне и по характеру совершенно женщины, и только в области "муладхара чакры" они то как раз и не отличаются от мужчин. Кажется они называются "shemale" и их на самом деле много. Поэтому физические отличие, в том числе в области "муладхара чакры" как раз не очень важны и принципиальны. Также в отношении духовно-йогическом отношении нет отличия между мужчинами и женщинами, и женщины и мужчины достигают Просветления Нирваны. Но есть отличие в душевных качествах и психических свойствах характера. Мужчина - огонь, а женщина - вода. Также у женщин обычно открыто сердце, а у мужчин нет. Поэтому женщине в йоге и в практике Самадхи легче достигать успеха, что часто именно и происходит в реальной жизни - женщин - самадисток больше чем мужчин - самадистов (по крайней мере в одной из выдающихся традиций йоги, которая мне больше знакома). |
|
|
Просветления и Реализации Вам!
|
|
Чайка
71 posts |
#106765 27.05.2010 14:05 GMT+03 hours |
Quote Тогда, мы могли бы наблюдать 4 типа человеческих существ: женское эго в женском теле, женское эго в мужском теле, и те же комбинации в случае мужчин. Или мужчины и женщины воплощаются исключительно в телах собственного гендерного формата? Но против этого говорят воспоминания множества людей о своих прошлых жизнях. Потом, "разные боги", от которых происходят люди, сводятся, судя по ТД, к 7 кабирам, или планетарным духам. Можно ли их разделить по половому принципу? Венера и Луна женские планеты лишь в представлениях современных астрологов. Во множестве архаических мифов они мужские боги. А Солнце, наоборот, женское божество. Нет, что-то здесь не вяжется, Евгений...
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#106772 27.05.2010 14:21 GMT+03 hours |
Чайка Каждая планета имеет как женское (восприятие) так и мужское (передача) выражение. |
|
|
ie
|
|
fyyf
3469 posts |
#106777 27.05.2010 16:42 GMT+03 hours |
Чайка Как хорошо, что разговор пришел в эту точку. На самом деле - типов 16 - в соционике. Я попыталась в свое время их разложить по архетипам Инь - Ян. Вот, что получилось. http://azfor.narod.ru/duhovn/kuz-pape.htm Получаются наборы - каждый тип представлен парой: может быть Ян-Ян, может быть Инь - ян, может быть ян - Инь. И прочие. Ян будет означать - конструктивизм и/или экстраверсию. Инь -"- - эмотивизм и/или интроверсия. И, действительно, не важно кому достанутся эти типы - мужчине или женщине. Люди бывают любыми из этих 16 типов. Отсюда такое многообразие характеров. И выпадают из социостереотипов мужчины с типом Инь-инь, или женщины с типом ян-Ян. Им нелегко в жизни приходится. Но это самые творческие люди. |
|
Чайка
71 posts |
#106822 27.05.2010 21:08 GMT+03 hours |
|
Интересная статья, fyyf, спасибо. Тогда, в женщине типа Ян-ян, получается, женского, кроме фигуры, ничего нет?.. То же с иньским мужчиной. Таких чистых типов я не встречала, но обычно в личности есть несколько слоев с противоположной полярностью. Например, классичен мужчина, который выглядит и ведет себя как мачо на внешнем уровне, но при жизненных неурядицах впадает в истерику по женскому типу. Или мягкая, приятная женщина, превращающаяся в монстра, если речь идет о защите жизни ее ребенка. Т.е. мужчина обычно ян снаружи и инь внутри, женщина же - наоборот. Конечно, это упрощение. В психоаналитике ян в женщине - это анимус, но, судя по наблюдениям, сам он тоже дуален, в нем можно выделить глубинные инь и ян. Поэтому чистый ян-ян или инь-инь тип невозможен, как магнит с двумя северными полюсами.
|
|
fyyf
3469 posts |
#106823 27.05.2010 22:12 GMT+03 hours |
|
В рассмотренной статье речь шла об информационном метаболизме. Т.е. как человек обрабатывает информацию.
Дихотомия экстраверсия (ян) и интроверсия (инь) говорит о получении энергии и информации. Экстра - извне, интро - изнутри. Дихотомия конструктивизм (ян) и эмотивизм (инь) - первые преодолевают трудности и оказывают помощь делами, а вторые - эмоциями и сочувствием. Кстати, чистые янские типы - очень напористы, но не выносливые. Надолго их не хватает. Терпение и способность к долгому напряжению - у иньских. Чайка Ну, не знаю - Лара Крофт - расхитительница гробниц - как раз янский тип (интуитивно-логический экстраверт). Неужели Анджелина Джоли не женственна? Иньские мужчины - самые обаятельные - Есенин, Евгений Леонов, Шукшин, Янковский - очень добродушные и чуткие (скажу по секрету - лучшие любовники). Самое интересное, что зная тип, можно найти дополняющий его наилучшим образом другой тип. Поэтому каждому - самому экзотичному раскладу найдется его половинка. Правда некоторым, конечно, труднее встретиться из-за редкости появления. |
|
lr
722 posts |
#106845 28.05.2010 08:18 GMT+03 hours |
dusik_ie Мужской- активный и скрытый аспект, женский - пассивный, но придающий видимую форму. В зависимости от рассматриваемой функционалнсти обращают внимание на ту или иную сторону, но они немыслимы одна без другой. |
|
lr
722 posts |
#106847 28.05.2010 08:23 GMT+03 hours |
dusik_ie По моему разумению, женщина ""уже знает", а мужчине нужно напрягаться, чтобы "узнать". Речь о мудрости. Собственно, для чего все и закручено. |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#106848 28.05.2010 08:29 GMT+03 hours |
fyyf Да, мне очень понравилась статья. Хорошее исследование. Не знал, что они сейчас проводятся. |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
dituta
164 posts |
#106948 29.05.2010 10:19 GMT+03 hours |
|
Если вам придётся воплотиться в жизни китайцем, то действительно для вас станет актуально состояние инь-ян. Если Вам настанет черёд надеть тело индийца, то для вас станет священна корова. Если вы рождены россиянином для вас священно разделение на мужчин и женщин. И лишь став Человеком Вы наденете собственное Тело.
|
|
Юрий
932 posts |
#106958 29.05.2010 13:50 GMT+03 hours |
dituta ...гермофродита. |
|
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|
|
Alexey D.
1261 posts |
#107226 01.06.2010 04:52 GMT+03 hours |
|
Отсутствовал некоторое время.
Стоить заметить, что существующая модель управления этим форумом "женская". Судя по всему, дна мы ещё не достигли... |
|
|
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????» |
|
Юрий
932 posts |
#107229 01.06.2010 06:00 GMT+03 hours |
|
Да-а-а, не женское это дело - управлять форумом...
|
|
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|
|
Evgeny
586 posts |
#107230 01.06.2010 06:01 GMT+03 hours |
Alexey D. Ошибаешься, слишком долго «отсутствовал». Здесь давно уже все спокойно лежат на дне. Самое печальное, что даже если всех женщин скинуть, и разогнать их подальше от этого форума, то это вряд ли хоть чем-то поможет делу всплытия. |
|
