Next page > 1 < [2]

Author Message

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#10585   03.02.2007 03:49 GMT+03 hours      
Вот есть теория, что вся вселенная вращается, вращаются галактики, системы и планеты. И если положить предметы на центрфугу и вращать их, то придав им сильного ускорения они сорвутся с центрфуги, и что самое интересное во время полёта будут вращаться вокруг своей же оси, в том же направлении что и центрфуга. Так вот в чём парадокс. Это опровергает теорию взрыва, так как тогда всё во вселенной должно было бы вращаться в одном направлении, а есть системы где планеты вращаются по разному, не говоря уже о галактиках. Что можно сказать в таком случае о проявленной вселенной?

This post was edited by cKreator (03.02.2007 03:55 GMT+03 hours, ago)

Лану

Посетитель


Online status

350 posts

Location: Russia Норильск
Occupation:
Age: 43

#10587   03.02.2007 04:04 GMT+03 hours      
Радости сердцу =) . Слышал, "Как вверху, так и внизу". Несомненно будут вращаться в одном направлении, если не столкнутся... Бильярд. Другое дело , - зачем ускорять То , Что Движимо ?

This post was edited by Лану (05.02.2007 10:55 GMT+03 hours, ago)
"Богат не тот, у кого больше,но тот, кто нуждается в меньшем"

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#10588   03.02.2007 04:06 GMT+03 hours      
Да согласен. Микрокосм есть отображением макрокосмоса. То есть думаете что вращение разное от столкновений?

Лану

Посетитель


Online status

350 posts

Location: Russia Норильск
Occupation:
Age: 43

#10593   03.02.2007 04:13 GMT+03 hours      
"То есть думаете что вращение разное от столкновений? "

=) Хотел бы так думать. Вот только не нашел в мире сталкивающихся Людей. "Камень, Растение, Животное, Человек"... далее, Что Было. Капельки Единого Океана =) . Мир ВСЕМ!

This post was edited by Лану (03.02.2007 04:24 GMT+03 hours, ago)
"Богат не тот, у кого больше,но тот, кто нуждается в меньшем"

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#10595   03.02.2007 04:18 GMT+03 hours      
Quote
D.V. :
Сторона вращения зависит от точки зрения.
Если сделать циферблат прозрачным, то с обратной стороны стрелки будут видны вращающимися против обычного направления.



Но на планеты же мы смотрим с одной стороны, системной. То есть когда планета односится к одной системе, а вращается нет.

Лану

Посетитель


Online status

350 posts

Location: Russia Норильск
Occupation:
Age: 43

#10596   03.02.2007 04:19 GMT+03 hours      
D.V. Рад Тебе =)
Слышал, чтобы не сомневаться в сознательности Древа - достаточно обнять Его и Помолчать.

D.V. Мне про облкака стих нравиться "Ведь кому-то нужно,чтоб они над нами проплывали". Спасибо =)

This post was edited by Лану (03.02.2007 04:30 GMT+03 hours, ago)
"Богат не тот, у кого больше,но тот, кто нуждается в меньшем"

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#10721   05.02.2007 22:31 GMT+03 hours      
Что ни у кого нет никакого мнения по этому поводу?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#10725   05.02.2007 22:38 GMT+03 hours      
> Что ни у кого нет никакого мнения по этому поводу?

Я согласен, что теория большого взрыва несостоятельна.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#10728   05.02.2007 22:42 GMT+03 hours      
Quote
Ziatz :
Я согласен, что теория большого взрыва несостоятельна.



А если допустить что в большом взрыве были свои маленкие взрывы, которые и запускали эти вращения в разные стороны?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#10734   05.02.2007 23:02 GMT+03 hours      
Это только усложнит теорию. Что было причиной первого взрыва, мы не знаем. А что стало причиной этих подвзрывов?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#10737   05.02.2007 23:13 GMT+03 hours      
Ну да, сложный вопрос что стало причиной первого взрыва, а другие могли быть цепной реакцией первого взрыва.

elisabet

Участник


Online status

2846 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: программист
Age: 55

#10753   06.02.2007 01:52 GMT+03 hours      
Может быть еще один вариант - вращение, его скорость, наклон орбиты, близость к светилу относится к уровню развития соответствующих Логосов. Соотнесите с кривой эволюции этот факт. Луна, о которой говорится, что она мертвая форма - не вращается...

astral

Посетитель


Online status

328 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#10780   06.02.2007 03:18 GMT+03 hours      
Ziatz
Я согласен, что теория большого взрыва несостоятельна.
Большим взрывом можно назвать первичную дифференциацию предвечной Материи - Мулапракрити на дух и материю.

Круговое движение является самой совершенной траекторией, поэтому "Дух Божий, который носился над Водами" совершал круговые движения вокруг Мулапракрити и это движение привело к вращению диаметра, центром которого является точка "Лайя", а противоположные точки - дух и материя уже дифференцированной Мулапракрити.

Несостоятельность теории большого взрыва в том, что ученые приняли концепцию самозарождающегося импульса или внутриматериальный истчник движения, независимый от «Духа Божьего, Несущегося» над материей или от Абсолюта.
elisabet
Может быть еще один вариант - вращение, его скорость, наклон орбиты, близость к светилу относится к уровню развития соответствующих Логосов. Соотнесите с кривой эволюции этот факт. Луна, о которой говорится, что она мертвая форма - не вращается...
Под "Духом Божьми" можно вполне подразумевать коллектив Логосов в проявленной Вселенной, отсюда и разнобразные аспекты круговых движений небесных образований.

Эль

Посетитель


Online status

8 posts

Location: Latvia
Occupation: теософия
Age:

#11060   12.02.2007 03:37 GMT+03 hours      
Есть еще одна теория, опровергающая "большой взрыв" - там используется понятие "темная энергия". Сейчас в Штатах идут очень активные исследования в этом направлении. Согласно этой гипотезе, когда происходит накопление определенного количества темной энергии во Вселенной, галактики начинают делиться. Считается, что константа Эйнштейна, от которой он в конце жизни отказался, является коэффициентом темной энергии.

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#11084   12.02.2007 20:07 GMT+03 hours      
Quote
astral :
Большим взрывом можно назвать первичную дифференциацию предвечной Материи - Мулапракрити на дух и материю.



Смешные мы люди теософы, всё можем под себя проинтерпритировать. Если ещё ищем в библии внутренний смысл, то поянтно, на то она и религия и притчами даётся. Но вот в гипотезах учёных вн. смысл искать, это вот уже смешнее. (Кстати, не в обиду сказано).

astral

Посетитель


Online status

328 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#11147   13.02.2007 10:00 GMT+03 hours      
Иногда блуждания науки приносят и рациональное зерно. Но она (наука) не подозревает, что слияние духа и материи порождает ВЗРЫВ.

Проявленный дух или тепло или огонь есть сила разобщающая или устремляющая - центробежная и называется Теосом. Материя или холод - противник всякого движения или жизни есть сила сжимающая, кристаллизующая, сила исходящая из непроявленного. Эта центростремительная полглощающая сила называется Хаосом.

Каждое космическое образование имеет ЦЕНТР, в котором пребывает частица Хаоса, стремящаяся поглотить рвущиеся из нее частицы, которым тепло или огонь сообщили центробежное движение. Что же сообщает инертным частицам центробежное движение? То же что обусловливает ВЗРЫВ. Это то, что парализует сцепляющую центростремительную силу и заставляет НЕПРОЯВЛЕННОЕ УСТРЕМЛЯТЬСЯ К ПРОЯВЛЕНИЮ. Но благодаря тому, что центростремительная сила хаоса не может быть парализована полностью и сразу, ибо она существует послойно, то взрывается лишь ее верхний слой. Это подобно тому, как от атома сначала отрывается его крайний электрон и лишь после этого может быть оторван следующий.

СООТНОШЕНИЕ НЕПРОЯВЛЕННОГО и ПРОЯВЛЕННОГО ВСЕГДА СТРЕМЯТСЯ УРАВНОВЕСИТЬСЯ. Этот закон делает космический взрыв не разрушительным а созидательным.

Evgeny

Участник


Online status

586 posts

Location: Canada
Occupation: Теософия (only)
Age:

#11148   13.02.2007 15:30 GMT+03 hours      
Цитата (astral):
<<<СООТНОШЕНИЕ НЕПРОЯВЛЕННОГО и ПРОЯВЛЕННОГО ВСЕГДА СТРЕМЯТСЯ УРАВНОВЕСИТЬСЯ. Этот закон делает космический взрыв не разрушительным а созидательным.>>>
__________________
Что-то, я первый раз слышу о таком законе. Где вы его вычитали, если только это не есть плод ваших умозаключений.
Нет и никогда не было никакого «космического взрыва». Речь идет об образовании Вселенной, о научном предположении Вселенского «Большого Взрыва», который также «взорвался» только в мозгах людей от современной науки.
Это метафорическое слово «Большой Взрыв», теософия может допустить только как абстрактное (выдуманное) явление при рассмотрении совершенно непознаваемых процессов и происходящих на листах бумаги. Когда идет построение схем, отображающих абстрактные фазы пробуждения после Всеобщей Пралайи (также абстрактной) Вселенной. Короче, переход Абсолюта (или Парабрахмана, Эйн Софа, и т. д) в активное состояние (то есть, из Непроявленной в Проявленную Вселенную). Эти схемы рисуются на отдельных листах бумаги (когда-то рисовались палкой на песке). Первый лист бумаги есть совершенно чистый и отображает «спящий» Абсолют. Первая фаза пробуждения представляет собой абстрактную точку, нанесённую посреди чистого листа (Корень Всего). Далее идёт то, что можно метафорически назвать «Взрывом», так как все дальнейшие процессы (фазы) происходят внутри этой абстрактной точки. При этом, точка увеличивается до круга, нарисованного на следующем листе бумаги и без обозначения центра («центр Его везде, а окружность нигде»). Все фазы «пробуждения» протекают очень быстро (мгновенно) и конечный лист бумаги содержит нарисованный правильный Египетский Крест ( + ), который обозначает Космический Логос (третий, если всё измерять в «логосах»). Или же, это есть нарисованный правильный треугольник с точкой посередине, который индусы называют АУМ. Это просто обозначение для трёх углов смотрящего вверх нарисованного треугольника. При этом, А - это Атма; У - Упадхи (Мулапракрити); М - Махат, то есть, индийская космическая Тримурти (Троица). В Теософии употребляется просто слово «Космос». Но, абстрактная Вселенская Тримурти, или «АУМ Безмолвия», обозначается на бумаге правильным Треугольником вписанным в Круг, и без Точки (это также Египетское Тау, «Т»). То же, но с точкой, это есть Свастика, по другому.
Всё это относится к тому, что в Теософии называется «Непроявленная Вселенная».

astral

Посетитель


Online status

328 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#11159   13.02.2007 21:09 GMT+03 hours      
Evgeny
Цитата (astral):
<<<СООТНОШЕНИЕ НЕПРОЯВЛЕННОГО и ПРОЯВЛЕННОГО ВСЕГДА СТРЕМЯТСЯ УРАВНОВЕСИТЬСЯ. Этот закон делает космический взрыв не разрушительным а созидательным.>>>
__________________
Что-то, я первый раз слышу о таком законе. Где вы его вычитали, если только это не есть плод ваших умозаключений.
В основном у Н.Уранова "Размышления над беспредельностью"

Закон Космического Равновесия непреложен. Все в этом мире держится благодаря ему. Для проявления или рождения Космоса необходимо наличие двух сил, двух Начал - Теоса и Хаоса. Действие этих сил должно быть прямо противоположно. Для того чтобы что-нибудь ожило необходимо равновесие между той силой которая вращает (Теос) центр индивидуальной жизни (частица Хаоса, Лайя центр), и той силой, которая сопротивляется этому вращению. Иначе жизнь не может состояться. Сила сцепления, сила Единства всего, мгновенно собрала бы всю массу космических миров воедино, если бы этой центростремительной силе не противопоставлялась сила центробежная, сила КОСМИЧЕСКОГО ДЫХАНИЯ. Лишь только равновесие между этими силами делает возможным существование Вселенной. Закон кармы (весы кармы) всего лишь частный случай закона Космического Равновесия (Космических Весов).

Откуда происходит вращение диаметра или свастики в круге, у кого какие мысли?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#11167   13.02.2007 23:01 GMT+03 hours      
Согласен с Евгением. Если дух и материя взрывно соединяются, то какая энергия их ранее разъединила?
В теософии дух и материя вообще не являются противоначалами, которые могут бурно реагировать между собой, а лишь двумя сторонами одной реальности.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

astral

Посетитель


Online status

328 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#11176   14.02.2007 02:49 GMT+03 hours      
Ziatz
В теософии дух и материя вообще не являются противоначалами, которые могут бурно реагировать между собой, а лишь двумя сторонами одной реальности.
Здесь у Вас акцент сделан на проявленную или уже дифференцированную материю после взрыва. Но мы говорим о непроявленной и недифференцированной матреии (Хаосе), которая проявляется или дифференцируется посредством Огня (Луча Абсолюта) в виде взрыва, проявлением которого на физическом плане является «Big Bang» и расширение Вселенной. Результатом такой дифференциации является разделение материи (Хаоса) на дух и материю являющуюся противоположными концами одного диаметра или как вы говорите "двумя сторонами одной реальности".
Ziatz
Согласен с Евгением. Если дух и материя взрывно соединяются, то какая энергия их ранее разъединила?
До взрыва материя была неорганизована и хаотична, дух (с маленькой буквы) и материя были едины и пребывали в состоянии Хаоса (в центре диаметра или в Лайя). Взрыв или мгновенная трансформация точки в диаметр организует хаотичное движение Материи (Хаоса) в вихревое движение (Космос). Соединение проявленных духа и материи приводит не к взрыву а к обратному результату - к схлопыванию содержимого пространства или Пралайе.

Половина круга совершается за счет импульса (взрыва - проявления диамтра), вторая половина - за счет притяжения к исходному состоянию всеединства (сокращению диаметра). В первой половине круга Огонь входит в субстанцию, во второй половине покидает ее. Обе половины Круга составляют полный Цикл Вселеной.

This post was edited by astral (14.02.2007 03:15 GMT+03 hours, ago)

Evgeny

Участник


Online status

586 posts

Location: Canada
Occupation: Теософия (only)
Age:

#11193   14.02.2007 11:53 GMT+03 hours      
Для astral
Со своей стороны мне хотелось бы порекомендовать Вам изучать «Космогенезис» по главным источникам Теософии, по томам книги «Тайная Доктрина». И отставить в сторону произведения состоящие из чьих-то «размышлений». Тогда, Вы были бы более успешным в переписке со своими оппонентами в теме «Существует ли Бог?».
Изучая главный источник Теософии, Вы бы уяснили для себя такие понятия как, что такое Лайа-центр; сколько Планов и подпланов имеется на самом деле; чем Космос отличается от Вселенной; какая разница между дифференциацией и эманацией; что такое Логос и сколько их должно быть на самом деле; также, что такое Галактика и чем она отличается от Солнечной Системы, в которой до сих пор не могут выяснить количество планет, ну и наконец, что это за объекты, такие как, например, Млечный Путь, созвездие, туманность (небула), кометы и, современный термин в астрономии, кластер. Все эти теософские вопросы мало понятны Вашему оппоненту, который в основном пишет собственные личные бредни, называя их «учение доброй воли».
Однако, та тема развивается мирно, тихо и, может, некоторые получают удовольствие, пробуя себя в качестве будущих авторов очередных «размышлений», или будущих «рыцарей пера», журналистов с.м.и. Я не хочу мешать и лезть туда. Там уже написано столько глупостей, что надо начинать всё сначала. Кстати, я уже начал было, «с Начала», в предыдущем сообщении, но на это даже внимания не обратили. Пусть, если найдутся желающие, то продолжат другие.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#11198   14.02.2007 19:45 GMT+03 hours      
> Соединение проявленных духа и материи приводит не к взрыву а к обратному результату

Ну а как вы представляете "соединение проявленных духа и материи"? Ведь вы вроде бы допускаете, что хотя бы в проявлении они 2 стороны одной реальности (хотя я считаю, что это всегда так). Это всё равно как если бы вес тела прореагировал с его объёмом!
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

astral

Посетитель


Online status

328 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#11225   15.02.2007 08:38 GMT+03 hours      
Ziatz
Это всё равно как если бы вес тела прореагировал с его объёмом!
Зачем такие отвлеченные от жизни представления? Разделение единого элемента на множество частиц и последующее соединение этих частиц в различные творческие комбинации - нуклеосы (атомы, семейные пары), группы (молекул или теософские к примеру), группы групп (вещества, планы, целые народы стремятся к слиянию, государства, нации и т.п.) направлено к одной цели: путем усовершенствования каждой частицы (одна сама по себе она не сможет усовершенствоваться) - сложение новой, более совершенной, чем предыдущая Вселенной.

Сцепление духа и материи вовсе не означает слияния их в единый элемент. Такое слияние возможно лишь тогда, когда дух и материя достигли своего наивысшего состояния, наивысшего плана гармонии и единения. Но пока дух (мужское) и материя (женское) находятся на нижележащих планах, то есть еще недостаточно совершенны, Тяготение действует все время, но СЛИЯНИЯ не происходит. Жажда слияния, или жажда жизни, еще не означает возможности слияния.

Vlad

Посетитель


Online status

233 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation:
Age: 62

#11230   15.02.2007 15:25 GMT+03 hours      
astral ответьте мне на простой вопрос - Вот мы находимся на самом плотном плане, дайте мне пример, покажите здесь чистую материю?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#11231   15.02.2007 17:00 GMT+03 hours      
> Зачем такие отвлеченные от жизни представления? Разделение единого элемента на множество частиц

Я как раз привёл простой и наглядный пример из жизни. Потому что дух и материя — аспекты, с точки зрения которых мы рассматриваем единую реальность, а не какие-то части, которые могут соединяться и разъединяться. Это только в западном оккультизме (который я считаю псевдооккультизмом) дух может быть отчуждён от материи. И в поздней дуалистической санкхье.

Quote
Суть учения не в этом. Оно
состоит в том, что всё сущее — это единое целое, а не просто собрание связанных между собой вещей. По сути, есть лишь Единое Бытиё. У Бытия этого есть два аспекта — положительный и отрицательный. Положительный — это дух, или сознание. Отрицательный — это субстанция, объект сознания. Это Бытиё — Абсолют в первичном своём проявлении. Поскольку оно абсолютно, то вне его ничего нет. Это ВСЕБЫТИЕ. Оно неделимо, иначе оно не было бы абсолютным. Если бы от него можно было отделить какую-то часть, то оставшееся не было бы абсолютным, поскольку сразу возник бы вопрос о сравнении его с отделённой частью. Сравнение же несовместимо с каким бы то ни было представлением об абсолютности. Потому ясно, что это
фундаментальное Единое Cуществование или Абсолютное Бытиё должно быть той Реальностью,
что есть в каждой существующей форме...
(Блаватская об изучении «Тайной доктрины»).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Next page > 1 < [2]