Урга

---

Единственную связующую нить я нахожу у Алисы Бейли в её утверждении, что Дарджилингский филиал Белого Братства (Ашрам) курирует народы 1, 4 и 5 подрас. Т.е. общность России, Европы, Индии и Пакистана может возникнуть с развитием эгрегора на основе учения этого Ашрама.

---

Ziatz

---

Единственную связующую нить я нахожу у Алисы Бейли в её утверждении, что Дарджилингский филиал Белого Братства (Ашрам) курирует народы 1, 4 и 5 подрас. Т.е. общность России, Европы, Индии и Пакистана может возникнуть с развитием эгрегора на основе учения этого Ашрама.

---

В целом, получается любопытная вещь. САмое свежее и масштабное генетическое исследование обнаружило такой след: оркнейские острова - якуты - сев. Китай - Пакистан.
Это открытие весьма интересно накладывается на версию о том, что в свое время из 5-й подрасы Атлантиды, проживавшей в Ирландии и Британских островах, Ману увел их в область сев. Китая (Внутреннее море). Но теперь совершенно ясен путь этой миграции - СЕВЕРНЫЙ до Восточной Сибири и вниз на юг. Вот вам и русские как потомки этих самых мигрантов. Их можно отнести и к атлантам (в таком контексте). Но гораздо существеннее то, что в русском генофонде действительно есть единство элементов 1 и 4 арийских подрас + древнейшая 5-я атлантическая подраса). Здесь разрешается спор ув. Сфинкса и становится понятным, что пра-русский действительно предшествовал ведам и санскриту 1-й арийской подрасы. Однако Нельзя сводить происхождение всех народов с севера, поскольку это лишь один из миграционных путей древности.

Расы как таковые сформировались в Атлантиде, и Европа была тем местом где возникла светлокожая. Конечно, ни о каких славянах тогда и речи быть не могло. Внутри арийского цикла идет формирование передовых культур НО НЕ РАС И ДАЖЕ НЕ НАЦИЙ по большому счету. Т.е. факел передового развития переходил от индийцев к персам, затем на Кавказ, оттуда в Месопотамию и Египет и к южным славянам, атеперь в Западную Европу.
Теперь невозможно отрицать тождество русского этноса и индо-пакистанского, а это и есть первая арийская культура. Только в случае русских (на севере!) это наверное не принадлежность к первой арийской культуре, а скорее предшествовавший ей переселенческий этап. Можно сказать проще: русские лишь частично являются славянами. Можно считать их по версии Ziatz потомками белых атлантов.
В отношении русского и санскрита. Русский не так близок санскриту как его предшественнику (пракриту?), на котором создавались гимны Риг-веды. Произношение звуков мало что значит - это очень специфическая особенность национальной души. Как например тюркский язык понимают от Сибири до Турции, но каждая народность говорит на нем весьма специфично, и это зависит не от правил "заимствования" и трансформации языка, а от внутренних особенностей самой народности.

Честно говоря, не вижу совершенно никаких оснований пятую атлантическую подрасу называть "пра-семитской". если это ввел Ледбитер, то придется усомниться в его словах...

Нашел интересную статью:
Чем опасно христианство или кому выгодны 10 заповедей?
Отрывок:
"Формирование канонического текста Библии происходило не по Божественному указу, а по воле конкретных живых людей, принимавших решение, что признать Божественной истиной, а что считать опасной ересью. Библия — результат сознательного и целенаправленного отбора таких текстов, которые были угодны зарождающейся церкви, и исключения тех, что ставили саму необходимость церкви под сомнение".