У нас были лагеря не хуже, а ресурсов не в пример больше. Но я о другом. В 30-е немцы ещё ни с кем не воевали. Но голода у них не было. Как не было голода в России долгое время до Сталина и долгое время после. Даже когда объективный неурожай, из-за величины страны в каком-то другом месте — урожай. Голод вызывался намеренно, чтобы сломить крестьян.
Фашисты грабили другие народы, коммунисты — свой. Сейчас не секрет, что за бесценок распродавались на запад произведения искусства, церковные предметы и т.п. Тем не менее, голод начался после этой самой распродажи.

Tanyushk@

---

Не создав Причину своей Волей в противовес Воли Творца, Человек никогда не обрел бы Самосознание. Закон можно понять лишь в нарушении Его

---

смотря что понимать под волей Творца.
никто и ничто просто фактически не может действовать в разрез с Потоком! ибо всякое желание и изъявление "свободной воли" разумным существом, есть слепое следование причинно-следственной цепи, связывающее все мироздание в нерушимую самодовлющую систему! каждый, каким бы он самостоятельным и волевым себя ни считал, выполняет свою роль и является инструментом для своих целей. У Бога врагов нет и никто Его законы нарушить не может, ибо всякое действие есть исполнение замысла, предначертанного Им для своего индивидуально-специализированого инструмента.

А вот законы планеты человек нарушить в состоянии. Земля ведь тоже монада и имеет свое представление о порядке вещей, которое собственно и навязывается человеку, как законы природы. подстраивание под себя условий окружающей среды во вред экосистеме есть ни что иное как попытка человеком навязать свое представление о порядке вещей самой матушке-Земле. немудрено что она вынуждена защищаться от такого воздействия, используя все свои колосссальные силы. предлагаю рассмотреть вопрос "навязывания своего мнения" (имею вполне веские логичные основания называть это так) одним сознанием по отношению к другому, в аспекте собственно сознания.

Натарадж

---

никто и ничто просто фактически не может действовать в разрез с Потоком!

---

В том и прикол. Что Вся наша Воля, есть лишь следствие Воли Творца в стремлении обречь самосознание.
И в нашем мире двойственности, получаеться существует две Воли: Воля до Воссоединения с Творцом, и Воля Отдельности от Творца.
И хотя, все эти две части, и есть частью Творца, они также создают противовес нужный для процеса осознания.
Например. Только человек может изьявить Волю: хочу, что б яблоко, когда его подбросишь, полетело вверх. В этом постулате он уже противоречит определенному Закону, но и в этом его Воля. Но, когда яблоко, сколько не бросай его вверх, все равно падает вниз, то так человек начинает познавать, что есть еще Воля иная, чем его Воля.

Натарадж

---

циклы нарушить нельзя!

---

Цыклы, я представляю себе в виде пульсации. Вдох-выдох. Вспышка-затухание. Выброс Энергии-втягивание Энергии.
Так, как ничего вне Абсолюта быть не может, всё так и вариться в этом абсолютном котле, следуя закону сбережения энергии.
Поэтому, в нашем двойственном мире, по-любому есть цыклы. Например. Солнце это тоже живой организм. Один период оно излучает энергию, невидимую, а один период на нем пятна - энергия не излучается. Такой цикл. Как, же ведет себя человек под этим влиянием. Если солнце отдает энергию - человечество радостное и наполненнное оптимизмом, энтузиазмом, забирает - человечество становиться более агресивным и злее. Это обычная ситуация в двойственном мире.
Просыпаетесь утром - а на улице дождик, вот вы и хмурые целый день ходите, а тут еще зарплату не платят, вот вам и революция...
Революции весной и летом редко происходят, потому что даже видимая активность Солнца максимальная.
Вот. Я к чему. Есть только мировой закон пульсации энергии и сбережения энергии.
Но, как реагировать на энергию, человек может сам собой управлять.
В этом его Воля(но и Воля Творца, который наделил его такой способностью).
Человек может, когда плохо, улыбаться. Когда, бьют подставить вторую щеку... И т.д.
Он это может, но только когда пытаеться наладить связь с своей высшей триадой. Имея связь с триадой, он становиться действительно свободным, от многих влияний космических, от двойственности мира. Он соединяет свою Волю с Волей Творца( треуголник входит в квадрат), а точка посредине символизирует это слияние.

Когда-то по мере, развития духовного человека, войны и революции буду все реже и реже. Не потому, что все хорошие станут(хотя и это тоже будет) просто человек станет более независим от процессов происходящих в проявленном мире. В большей своей сути вся деятельность человека будет проходить в сознании, а не внешнем мире...

Натарадж

---

Тань, если проследишь за тем, что стоит за так называемой свободной волей человека, то увидишь, что там такой громадный блок причин и следствий

---

Я согласна, что болшее из того, что называют Свободной Волей, есть лишь причинно-следственный процес, индивидуальный для каждого человека.
Вся Воля человека, которая заключаеться в двойственном мире.
Но есть Воля "горнего мира", который за порогом двойственности, вот та Воля, Свободная.
Свободная Воля Человека становиться Свободной, когда он с доброй воли воссоединяет свою волю, с волей Бога.

Читала. Что Абсолют, в Воле проявил своё Триединое Творческое отражение. Так, как Абсолют нам тяжело осознать, мы в общем говорим всегда о этом Творце триликом. Этот Творец имеет сво Волю(активную силу), Сознание(пасивную) и следствием оплодотворение Сознания Волей, он становиться множеством, где каждый элемент множества, имеет тоже свою триаду, отдельную от Творца, но и есть частью его. Творец делиться на бесчисленное колличество монад. Где каждая монада особенная и уникальна, она несет в себе определенные свойства уже заложенные творцом, а также и несет в себе и общие для все монад моменты.
Потому, и проявляеться процес столкновения. Монада одновременно чувствует себя и отдельной и уникальной, а сдругой стороны обыкновенной и соединенной с Творцом. И в этом противостояние познает Творец самого себя.

Вот...я о другом подумала. Ведь "левые" не просто тупо сидят в материализме. Они то как раз и следуют той идеи, что Воля Человека Может быть свободной от Воли Творца, вот потому это "и Сатана возгордился почувствовав себя равным Богу и Востал". И прикол в том, что никто точно не знает, а что там, дальше, в Пралаии, что есть истинное Бытиё. Может как раз те, кто стремился отделиться от Бога, будут продолжать свое существование, а кто стремился слиться, так и растворятся...

Но это уже такая философия, что дальше заходить будет бредом, потому что, наверняка мы знать не знаем, и не скоро будем знать... так что ждем-с...

Ziatz

---

Хотя теософия и вне политики, коммунистические и фашистские режимы были единственными, которые боролись с теософией в частности и со всей подлинной духовностью в общем.

---

Я, пожалуй, поддержу точку зрения D.V.
Я родился через месяц после смерти Сталина, поэтому советская действительность мне знакома не из учебников.
Были в СССР и диссиденты, и Солженицыны и много передовых мозгов и душ, которые "клеймили" Советы. Очень многие свое отношение к действительности отражала в анекдотах. Но подавляющая масса жила своей жизнью

Те, кто были в то время вокруг меня, вся наша жизнь, интересы, литература, спорт какбы не зависела от режима. Мы были детьми не площадей, а кухонь. Газеты никто не читал. Даже А.Райкин шутил ( официально) " Газета. Где фельетон? Нет фельетона - читать больше нечего".

Никто особо из этого подавляющего большинства не возмущался о правах человека. Многие изобретательно ими же пользовались, и во благо. Например, Стас Намин ( который почему-то считается основателем группы "Цветы" - Это были В.Семенов и С.Дьячков)на самом деле Стас Микоян - фамилия очень высокая в Советском правительстве- используя авторитет деда проталкивал группу с записями на пластинки, которые потом миллионными тиражами выходили с Апрелевского завода.
Я уже молчу о бесплатном обучении и лечении. Такие перлы как демагогия, бюрократизм, наушничество,
и прочая присутствовали в количестве не большем, чем у западной демократии.

В Штатах перед тем, как оказать помощь упавшему или лежащему человеку, лучше вызвать своего адвоката, а то как бы жертва не подала потом на тебя в суд, за нарушение суверининтета личности. Вот демократия в своем блеске, которая апплодирует теософии.

Суммируя можно сказать, что любое время, отпущенное человеку для прогресса эволюцией есть добро.
И высказывая отношение к таковому, надо подходить по-теософски, то есть видеть хорошее.

Не ностальгия меня принуждает "пускать слезу" по прошлому, а собственная близорукость и попустительство из-за которых многое положительное и необходимое теперь осталось невотребованным, в прошлом.

Tanyushk@

---

Натарадж, к тебе пишу.
Возникла идея.
смотри.

---

неплохо! я как раз начал раздумывать на днях над свободы воли и не пойму, то ли она четвертый аспект сознания, то ли, скорее всего, это иллюзия личности. а насчет иерархии сознаний ты попала в точку! следи за идеей:

сознание наблюдает процесс изменений в пространстве и времени. Фактически само слово "процесс", если вдуматься в суть, и означает "изменения происходящие в пространстве и времени". Процесс=Бытие. Сознание я делю на три аспекта: Наблюдатель (положительный заряд; Дух; собственно Сознание; "кинопроектор"), Наблюдаемое (Отрицательный заряд; Материя; "киноэкран", пространство) и Наблюдение (оно же внимание; процесс=время; то качество материи, что называется "движение", "энергия"; "показ+просмотр фильма"; так же полностью уверен, что именно это называется Фохат). Легко видно что все три аспекта фактически неделимы и могут существовать лишь вместе. это и есть акт известный как Бытие. Сознание проецирует на "экран" пространства некие формы, которые мы называем элементами. это есть движение положительной энергии к отрицательно заряженной материи, что есть непосредственно акт творчества, воля. материя в свою очередь излучает отрицательную энергию к положительно заряженному сознанию. это есть непосредственно акт восприятия, вера. (обрати внимание на работу сознания применительно к себе, на свое сознание, чтобы понять, почувствовать это). объективно, сознание воспринимает творчество как движение элементов. излучение частицей присущей ей энергии я называю выражением своей Натуры, или несением своей Правды. если ты применишь эти определения к тем процессам, что определяют характер и мировоззрение человека - ты поймешь о чем я говорю (один из постулатов доктрины Анатмавада: каждая "дхарма" (каждый фундаментальный элемент природы) является носителем качества, присущего только ей).
чем больше масса (а соответственно и энергия внутренних процессов) элементарной частицы, тем сильнее ее воля и соответственно вера в свою правду. взаимодейсвие элментов, рассмотренное в этом аспкте, характеризуется как навязывание своей правды. дальнейшие объяснения считаю лишними (ты можешь не прочувствовать этот момент, но верю что получится).

Теперь представь сознание ввиде кольца. кольцо это время, по вектору которого движется внимание сознания, регулярно возвращаясь на исходную позицию, но не останавливаясь ни на мгновение. движение идет всегда в одном направлении: в перспективе - будущее, позади - прошлое (еще настоятельно советую ознакомиться с моей статьей, Татхагата. некоторые выводы (Дао и воля, как аспект сознания) там неверны, но само восприятие действительности сознанием, то что из себя представляет "объективность", описано точно). теперь представь что параллельно каждому кольцу индивидуального сознания, находится еще одно кольцо (мы не видим друг друга. мы видим лишь себя, воспринимаем себя. наши сознания друг другу параллельны), за ним еще одно, далее еще одно и так далее. если посмотреть на это со стороны то получится трубка, сделанная из колец сознания. эта трубка так же замыкается в кольцо. Трубка, относительно колец из которых состоит, характеризуется как целое, кольца, выстраивающие трубку, относительно трубки характеризуются как часть. целое является не единым, но индивидуальным сознанием, на степень выше своих составляющих. в аспекте времени: часть - мгновение, целое - полный цикл. в аспекте материи: часть - элемент, целое - структура.
Далее:
параллельно каждому Целому стоит еще одно целое и весь этот ряд, как ты уже наверняка поняла, выстраивается в трубку, относительно которой Ряд Целых является уже рядом Частей и из как бы Единого сознания, превращается в такое же индивидуальное, как и собствнные части. такого рода иерархичность, "степенизация" (уж не знаю как обозвать) сознаний идет до определенной степени (страннонаверное, но мне кажется что степеней всего семь, с чего бы мне так показалось?...) но затем...
седьмая степень является индивидуальным сознанием, по отношению к первой степени как к Целому. надеюсь ты можешь это представить.
Таким образом нет ни большого ни малого. атом состоит из вселенных (и не каких то иных, а наших, тех, в которой мы живем), мгновение из махаманвантар, человек из Богов и т.д. куда бы мы не двигались - все равно придем к той же точке. "все вернется на круги своя" (с) Некто. "все возвращаться будет извечно, то что нетленно и скоротечно. серую пыль истоптав сапогами, тысячелетия ходят кругами" (с) мои обожаемые Otto Dix. Но сознание все время растет. в аспекте времени оно движется вперед (что людьми, заметь, просто осознается как данность), в аспекте пространства - расширяется, из индивидуального становясь Целым. Но заметь, что это по сути расширение в само себя, ибо сознание, с прохождением всей махаманвантары, вырастает из самого себя, то есть начинает с первой степени (атом или еще ниже). именно поэтому, создается иллюзия движения в бесконечность, которое на самом деле есть бег белки в колесе.
сам цикл развивается пульсациями. импульс самой высокой степени по сути и есть сам цикл, и выглядит следующим образом:
Вначале сознание усилием Воли (читай определения выше) начинает процесс творчества-восприятия. событийность (частота волн пульсации), на данном этапе очень низка, то есть все наблюдаемые сознанием процессы очень медленны. чем больше проходит времени, тем выше частота пульсаций, тем больше событий происходит на "экране", философский арт наполняется элементами экшена. на середине цикла частота настолько высока, что что жанр фильма можно определить как survival horror. на этом моменте блудный сын осознает что промотал все сбережения и пора бы вернуться домой. это характеризуется тем, что сознание постепенно теряет интерес к наблюдению и в итоге выключает проектор и останавливает процесс (сворачивается в ничто. в силу триединства аспектов сознания, прекращение Наблюдения как для Сознания, так и для Материи, сродни смерти. не-бытие), чтобы затем начать все сначала.

и вот вся эта, замкнутая на себя во всех направлених система (я ее так и называю - Система. "..и расплываясь в пустоте Основ, Система пожирает всех повально" (с) Otto Dix) и есть Единое Самосущее Сознание, Брахман, Алая Виджняна. термин же Татхагата, "такой, какой есть", я вижу относящимся к особенности сознания, описанной мной в статье Татхагата, инапрямую связанным с понятиями индивидуальной Правды и Натуры, описанными мной выше. если тебе требуются разъяснения по этому вопросу - могу описать в подробностях. о голосе безмолвия, ТО и Игре, я думаю, ты имеешь представление, а идеи насчет союза положительного и отрицательного сознаний я тебе высказывал когда то. На данный момент это все, что я знаю. осталось еще разобраться с элементами природы, а там уже видно будет.

Натарадж

---

На данный момент это все, что я знаю

---

на данный момент с тобой со всем согласна...

Давайте будем дружить! Давайте не будем прокурорами. Правда, в том смысле, в котором мы ее понимаем, - не есть свет, но лишь отражение. Кто арбитр в конкурсе чистоты зеркал? Мне не стыдно, что я не знаю истории, но мне стыдно тогда, когда зная, не учишься и не поступаешь так, как учит жизнь ( история).

Здесь зарыты все собаки мира. И я временами спрашиваю себя... в частности хотя бы и о том, с какой целью я здесь на форуме и чего я хочу. Такой вопрос иногда пробивается за кулисы и освещает "сырые углы", достаточно нелицеприятные, чтобы можно было устыдиться их показывать.

Давайте будем не замещать друг друга, но дополнять. Ведь для этого и существуем.

Quote

---

EDWARD :
Давайте будем дружить! Давайте не будем прокурорами. Правда, в том смысле, в котором мы ее понимаем, - не есть свет, но лишь отражение. Кто арбитр в конкурсе чистоты зеркал? Мне не стыдно, что я не знаю истории, но мне стыдно тогда, когда зная, не учишься и не поступаешь так, как учит жизнь ( история). Здесь зарыты все собаки мира. И я временами спрашиваю себя... в частности хотя бы и о том, с какой целью я здесь на форуме и чего я хочу. Такой вопрос иногда пробивается за кулисы и освещает "сырые углы", достаточно нелицеприятные, чтобы можно было устыдиться их показывать.
Давайте будем не замещать друг друга, но дополнять. Ведь для этого и существуем.

---

Да, Эдуард... Я вот тут переделал (- пока ты, видимо, в свою очередь, писал мне ответ, которые я только что и прочел -;) т.к. писал в спешке под грозные окрики родни "пора спать!". Теперь, еще раз прочти "то же самое"..

Знать (историю) и понимать - вещи суть разные... Я долго читаю прения сторон по теме роли Личности (сама по себе - это огромное "Х"!), - в Истории (сама по себе - огромное "Y"!) и вижу, всеми фибрами ощущаю, каков, однако, уровень знания (и следовательно - понимания) участников прений... Катастрофический дефицит реального знания и понимания! Что там Костя Зайцев, если даже Александр Яковлев, соратник Михаила Горбачева, грешил как не знанием, так и не пониманием отдельных, но узловых, решающих моментов Истории России.
Что уж про других говорить, когда такие люди как Яковлев, Сванидзе, как даже "художественный психометрист", Радзинский , не имеют достаточного того самого исторического нюха, который на две трети есть результат непредвзятого, ничем и никем кроме самой истины не ангажированного изучения именно всех, а не только выборочных фактов как истории, так и предъистории данной конкретной истории. Кто из них может заявить, что
только он один без того греха, что только он один ни вольно, ни не вольно никогда не сворачивал с пути предельно честного, абсолютно всестороннего, а не поляризационно-выборочного изучения всех взаимосвязанных фактов Истории до любой интерпретации этих фактов?..

Вот и Эдвард, самый честнейший и интуитивнийший из всех здесь присутствующих, - даже он идет в одном месте на поводу у исторических шаблонов яковлевых, говоря, что у известного деятеля руки, как он думает с чужих слов, «по локоть в крови»… И - вот ведь добрейшее сердце! - он готов прощать им это "по локоть в крови", показывая тем самым на этот раз уже не слепое следование чужому - и личными усилиями не проверенному! - шаблону, но демонстрируя явное либо не знание, либо чисто поверхностное знакомство с писанными правилами оккультной истории по этому «по локоть поводу» : убийство человека, пусть и невольное, всегда являлось одним из главных препятствий для некоторого «социумного» или «коллективного» осуществления «духовного роста» данного эго, данного индивидуума через его участие в тех или иных посвящающих и просвещающих Мистериях той, седой и еще чистейшей древности, тогда не испорченной позднейшими, казуистически и софистически (читай: иезуитски) обоснованными «нововведениями»; теперь же многие из известных «социумно-мистериальные» сообществ (современные «масоны», «тамлиеры» и т.д. и т.п.) как раз и различаются меж собой, порой диаметрально противоположно, по тому, как они прямо следуют, либо прямо отклоняются от этих древнейших, поколениями адептов проверенных правила, на основе которых современные врио руководители этих по форме и по названию «древнейших институтов человечества» пытаются строить свои собственные, часто облегченные «уставы и правила» как для вступающих кандидатов, так и для принятых членов…
Расстраивает же меня в связи с последним именно то, что фактически этими словами «про локти в крови» мы произносим формальные, а если смотреть под известным ракурсом – то и фактические приговоры тем или иным «известным» деятелями истории. - Произнося этот конкретный приговор, да еще произнося его прилоюдно, мы тем самым зачисляем данного кандидата в члены известных или же не очень известных «социумных сообществ», где убийство всегда было правилом для принятия, а не исключения из…
Поэтому, я говорю: не поленитесь сначала съесть пуда два соли, потратить года два-три жизни, чтобы собрать, прочесть и понять, наконец, все исторические материалы, а не только ангажированную тем или иным политическим моментом (вроде отфильтрованных, односторонне поданых материалов в той полу исторической, полу правдивой – а, значит, на другую половину и лживой! – версии не всей новейшей, более чем полувековой истории России, скажем, с 1900 до 1950/60/70/80/… годов, а только ее специально выбранного для заранее известного вывода, для заранее известной цели определенного отрезка 1920-х до 1950-х так называемым «историком» Солженицыным), и только потом, говорю я , решайтесь, берите на себя право и смелость: судить других. Я знаю, что говорю!

… Если этого не проделать, если полениться съесть пуд исторической соли, понадеявшись на интуицию, то как тот же брат Эдвард в другом месте, многие из нашей братии до одурения долго, практически вечно будут попадаться на подобных исторических шаблонах, утверждая, например, что расстрел царской семьи - дело рук то же В.И.Л...

Не поленитесь зайти на чисто исторические сайты и спросить (если сами еще не можете работать с реальным историческим материалом, с Фактами per se, т.е. с объективными фактами вне их субъективных, обыденных, вне какого бы то ни было гносиса – т.е. «человеческих интерпретаций») у настоящих историков, - «кто стоял за этим печальным событием: расстрелом царской семьи?»
Я сомневаюсь, что многие дойдут до конца, проделав хотя бы ту необъодимую и достаточную часть работы, что долгие годы проделывали не совсем теософы, вряд ли экстрасенсы, далеко не художественные прсихометристы – а люди в погонах… Или вы думаете, что Прокуратура России ошибается после стольких следствий, экспертиз, после всех как документальных, так и полевых изысканий, заявляя теперь однозначно об уголовном, а не политическом составе этого «преступления века»?

Черт возьми, сколько можно терпеть гремучее невежество братьев теософов, которые, очевидно, впали в некий вид транса, медитируя слишком долго и слишком самонадеянно на одну только внешнюю часть главного девиза своего знамени («нет религии выше истины»), видя его якобы единственный смысл только в этом «самом-самом»: в самом «божественном», в самом "теософском" месте, где есть всем знакомые (с детства, я полагаю) два слова – слово «религия» и слово «истина»? И ни хрена эти братья-теософы до сих пор не сделали и не делают, чтобы реально осуществлять тот же девиз в других, не менее (если – не более!) «самых-самых» местах и планах, кои, видимо, выглядят менее престижно для их теософского самосознания, - на плане просто исторической, а не только "божественной" реальности!…

Я очень надеюсь, что факт того, что такое известное словосочетание , как «познание божественной истории», до сих пор отсутствующее в в нашем теософском слогане, отныне все менее будет предлогом, все менее будет препятствием для осуществления этого самого познания истины самой по себе, то есть Познания вне каких бы то ни было религиозных, научных, политических и любых других шаблонов!

Так что, давайте, по мере наших информационно подкрепленных, т.е. буквально: гигантски возросших сил(!) отныне стараться именно не спустя рукава подходить к таким серьезным делам, как мировая История, вообще, и История своей собственной страны, России, в частности![/blue]

С моей точки зрения разумно противостоять религии (которая по Кут Хуми есть зло) может только наука, а точнее революция ГРВ.

Вот эти посты:

В контексте темы Паспортной Революции всплывает неуклонно другая тема – тема Большого прихода. Или это наоборот – тема Пасп. Рев. должна всплывать в контексте темы Большого Прихода. Поскольку именно Большой Приход вызовет первое разделение в отношении него (Христа) граждан планеты по границе светотени. Я предлагаю пока не плодить в данной теме сообщения о Пасп. Рев. Поскольку тема вообще посвящена другому – осмыслению судеб и будущего теософии в контексте пророчества Блаватской на рубеже веков. И Большой Приход имеет к этому непосредственное отношение.

Я придерживаюсь мнения, подкрепленного большим количеством теософской литературы, прочитанной мною на эту тему, что Большой приход – неведомый еще нам факт из жизни современного человечества. В качестве доказательства могу сослаться, например, на 2 произведения Алисы Бейли НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА и ТРАКТАТ О КОСМИЧЕСКОМ ОГНЕ (раздел АВАТАРЫ).

В первом произведении сказано что вопль и вера человечества во 2 мир. войну достигли Иерархии и вопрос о Большом Приходе на рубеже веков решен положительно. Приход состоится в физическом теле. После произошедшей победы сил света над легионами тьмы в 1947 году Большой Приход стал неминуем, поскольку запущены необратимые его механизмы. И в возвещение его дана была новая (древняя) молитва (о «треугольниках»). Кстати, книга НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА очень интересная, полнее чем любая другая вскрывает всю проблематику на тему Большого Прихода. Рекомендую всем интересующимся.

Второе произведение - ТРАКТАТ О КОСМИЧЕСКОМ ОГНЕ (раздел АВАТАРЫ) указывает важную деталь – в конце ХХ века, в 90-х гг. Калки Аватара «покажет в первый раз свою силу» (цитирую по памяти). Данный трактат был написан до получения Алисой Бейли полноты информации по вопросу Большого Прихода, но данная цитата примечательна.

В связи с вышеизложенным предлагаю две относительно новые для человечества цитаты о Большом Приходе из ОККУЛЬТИЗМ В ЮЖНОЙ ИНДИИ Субба Роу и КАПЕЛЬ ДОЖДЯ, принятых в 1990-х гг. неизвестным Йогом и изданных благодаря Юрию Ключникову.

ОККУЛЬТИЗМ В ЮЖНОЙ ИНДИИ Субба Роу: Когда великий адепт уходит из воплощенной жизни, его духовная душа может избрать для себя какого-нибудь подходящего человека, которому она путём впечатления будет передавать свои учения, сделав его таким образом своим бессознательным посредником и апостолом. Этот избранный передатчик мудрости адепта может ничего не знать об источнике своих знаний и способностей. Распознать этот источник практически невозможно, поскольку исходящие из него идеи передаются непосредственно человеческому духу — глубинной, потаённой части природы человека, из которой исходят его нравственные устои и духовные идеалы. Такие апостолы нередко еще при жизни часто обнаруживают, что мудрость покинула их; и происходит это оттого, что по завершении необходимой работы осеняющий их адепт прекращает своё вдохновение. Это осенение со стороны высокого адепта и есть то, что называют божественным воплощением, аватарой.

КАПЛИ ДОЖДЯ 1993 ГОД: У кромки льда не подскользнись, вождь! Твой народ спит, но ты проявился вновь. Рассеяно по степям твое племя. Война и потери выхолодили твои чувства, и Сердце в молчании великом. Видишь, кружат птицы над лесом — к холодам близким. Крепость руки нужна — крепче кремня, чистота зрения — прозрачней алмаза, суть речей твоих — сама природа, поток мыслей спокойней лесного ручья. Отведи взор свой от хмурого неба: видишь — за каждым камнем тени, но тают тени при высоте Солнца. От хмурого утра веет туманом, слышны раскаты далекие грозовой стихии. Ключом бьет родник у порога — прохладней вода, где Солнце неумолимо. Испей глоток звездного эликсира — мужество нужно, чтобы всё возродилось из пепла.