Previous page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] > 8 <

Author Message

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#46025   14.10.2008 09:26 GMT+03 hours      
hele,
"Значит, там есть еще какая-то изюминка. Говорится о том, что затем происходит излучение света, уже по желанию экспериментаторов (я так поняла, что они подталкивают его еще одним лучом)"
Да, только это делается в любом импульсном лазерном усилителе - успеть индуцированно высветить возбуждение, пока оно не высветилось само. Изюминка - только в формулировочке "остановка света", от которой у лохов челюсти отваливаются. Как же: вдалбливали-вдалбливали, что свет движется только со скоростью "с", которая, типа, фундаментальная константа... а тут какие-то шустряки свет остановили!
(далее следует ряд идиоматических выражений -
"Листья дуба падают с ясеня...
Ну, и так далее, ну, и так далее...")

apofisis,
" если такой факт обнаружат - теории придет конец."
Интересно, а почему не приходит конец официальной теории, для которой отсутствие интерференции света от независимых источников, даже лазеров - убойно?
"выражаю благодарность за ссылку"
Угу.

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#46033   14.10.2008 11:13 GMT+03 hours      
newfiz
Интересно, а почему не приходит конец официальной теории, для которой отсутствие интерференции света от независимых источников, даже лазеров - убойно?
Придет. Набор критической массы противоречий почти завершен. Кроме того, не надо недооценивать свою деятельность, а также деятельность людей, которые также прорабатывают экспериментальные данные вплоть до источников. Все больше и больше людей перестают отрабатывать автоматические алгоритмы. Гроза будет.
А насчет того, почему до сих пор она существует... Вы же сами знаете, как сладка иллюзия... Например, много ли людей откажутся от иллюзии путешествовать в каком-то будущем со скоростью света? Хотя, они почему-то забывают, что уже ионы тяжело разогнать до скоростей выше 10% от скорости света - разваливаются... А что говорить о молекулах, для прекращения существования которых требуется еще меньшая энергия...
Много ли готовы отказаться от автоматизма? Много ли хотят пересмотра своего мировоззрения, сформированного ими в процессе жизни, в основном на авторитете?

К вопросу определения возраста по радиоизотопным методам датирования (с некоторыми изменениями от предыдущих публикаций).
Самостоятельное ознакомление с выводом формул, лежащих в основе некоторых методов радиоизотопного датирования возможно здесь.
Однако, анализ этих формул даст такие выводы:
1. Рассматривается замкнутая система, которых в природе не наблюдается. Поэтому применение этих формул на практике должно носить ограниченный характер для построения относительной шкалы времени на момент проведения анализа.

2. При рассмотрении формулы, лежащей в основе радиоуглеродного датирования, можно расчитать максимальный срок, в течение которого 14C должен полностью распасться (согласно наблюдаемым в данный момент периодам полураспада). Так вот, еще раз повторю неоднократно констарируемый факт: если проба содержит 14С, это уже свидетельствует о том, что ее возраст меньше миллиона лет. Он уже должен был распасться. Между тем, угля (различные пробы как каменного угля, так и бурого), который не содержит 14С НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Уже один этот факт должен был привести к пересмотру устоявшегося мнения, однако, этого не происходит.

Количество космических лучей, достигающих Земли, существенно изменяется в зависимости от солнечной активности и прохождения Земли через магнитные облака по мере перемещения Солнечной системы по галактике Млечного Пути. Сила магнитного поля Земли, в свою очередь, оказывает влияние на количество космических лучей, попадающих в атмосферу. Чем сильней магнитное поле, тем больше лучей отражается от Земли. В целом энергия магнитного поля Земли уменьшается, поэтому в настоящее время образуется больше С14, чем в прошлом. Причем, считается, что образование этого изотопа в основном определяется именно этим фактором.
[McDonald, К. L. and Gunst, R. H., 1965. An analysis of the earth's magnetic field from 1835 to 1965. ESSA Technical Report IER 46-IES, U. S. Government Printing Office, Washington, D. C., p. 14].
[Humphreys, D. R., 1986. Reversals of the earth's magnetic field during the Genesis Flood. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2:113-126].
Если честно, то мне любопытно увидеть объяснение этой корреляции (увеличение напряженности магнитного "поля" Земли - увеличение степени "отражения" КЛ) с точки зрения newfiz в рамках объяснения, что электрически взаимодействуют только разноименные заряды, а магнитно - только одноименные. Это ведь только в пересчете энергии на нуклон протоны составляют 94% КЛ; в пересчете энергии на частицу доля протонов уменьшается до 30-35%... По сути дела, есть ли дополнение к "...иными словами, магнитное взаимодействие должно так поворачивать векторы скоростей свободных заряженных частиц, чтобы результирующая сумма электрических токов уменьшалась бы и в пределе стремилась к нулю. Однако, анализ математических выражений, описывающих действие магнитных сил, показывает, что эти силы уменьшают сумму токов при взаимодействии лишь одноимённых зарядов; в противоположном случае сумма токов не уменьшалась бы, а возрастала..."?

Во всем мире находят лессовые отложения, являющиеся свидетельством длительное время продолжающихся дождей, приведших к долговременному затоплению обширных площадей. Проще говоря, потопы... В результате потопов была погребена огромная масса углерода, превратившаяся в уголь, нефть и т. д. (или превратиться, но не выйдет опять в круговорот; по крайней мере, до того, как их найдет человек), что снизило общее содержание С12 в биосфере (в том числе и в атмосфере - растения, выросшие после потопов, потребляют СО2, запасы которого не восполняются, поскольку не происходит разложение ископаемой растительности).
Вулканы выделяют большое количество СО2, обедненного С14. Учетов этих факторов нет. А ведь вулканы, как клапаны высокого давления, на планете оказывают колоссальное влияние.

3. Концентрации изотопов можно измерить с большой точностью. Однако концентрации изотопов - это еще не даты. Для определения возраста на основе таких измерений необходимо сделать недоказуемые допущения, такие, как:
1). Известны начальные условия (например, мы предполагаем, что дочерний изотоп изначально не присутствовал, или знаем, сколько именно его было).
2). Скорость распада всегда была постоянной.
3). Системы были закрытыми или изолированными, и количество материнских и дочерних изотопов не увеличивалось и не уменьшалось.
Это и есть раннее упомянутые аксиомы.

В качестве примеров ошибочности принятых методик радиоизотопного датирования можно привести такие факты при определении возраста окаменелостей будто бы предков человека, а также применения этих методов при заранее известном результате:
1). Ученые пересмотрели возраст ископаемых останков Australopithecus ramidus.
[WoldeGabriei, G., et a!., 1994. Ecological and temporal placement of early Pliocene hominids at Aramis, Ethiopia. Nature 371:330-333].
Большинство образцов базальта, наиболее близко подходящего к слоям, в которых были найдены эти окаменелости, показало возраст около 23 миллионов лет по методу «аргон-аргон». Авторы решили, что эта цифра «слишком велика», если исходить из их представлений о месте этих окаменелостей в глобальной эволюционной схеме. Они рассмотрели базальт, располагавшийся подальше от окаменелостей, и, отобрав 17 из 26 образцов, получили приемлемый максимальный возраст в 4,4 миллиона лет. Остальные девять образцов показали опять-таки гораздо больший возраст, но экспериментаторы решили, что дело в загрязнении породы, и отвергли эти данные. Прямо как на базаре... "Давай 20 миллионов." "Нет. Много. Давай 10." "Давай 4,4 и по рукам." "Давай".

2). Аналогичная история связана с установлением возраста черепа примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470).
[Lubenow, M., 1995. The pigs took it all. Creation 17(3):36-38].
[Lubenow, M., 1993. Bones of Contention, Baker Books, Grand Rapids, Michigan, pp. 247-266]. Поначалу был получен результат 212-230 млн. лет, который, исходя из окаменелостей, был признан неверным («людей в то время еще не было»), после чего были предприняты попытки установления возраста вулканических пород в этом регионе. Через несколько лет, после опубликования нескольких различных результатов исследований, «сошлись» на цифре 2,9 млн. лет (хотя эти исследования включали в себя и отделение «хороших» результатов от «плохих» - как и в случае с Australopithecus ramidus).

3). Есть целый ряд примеров, когда методы радиометрического датирования неверно устанавливали возраст пород (этот возраст был точно известен заранее). Один из таких примеров - калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза - в 1954 и еще один раз - в 1975, «установленные возрасты» варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет.
[Snelling, A. A., 1998. The cause of anomalous potassium-argon «ages» for recent andesite flows at Mt. Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for potassium-argon «dating». Proc. 4lh ICC, pp. 503-525].

4). Разные методы датирования должны показывать согласованные результаты. Что наблюдается на практике? В Австралии некоторые деревья, найденные в третичных базальтах, явно были погребены лавой этих базальтов, поскольку сохранились следы обугливания. «Возраст» древесины по данным радиоуглеродного анализа составил 45 000 лет, в то время как «возраст» базальта по данным калий-аргонового метода - 45 млн. лет! И таких примеров колоссальное количество!

newfiz, наверное, я понял смущающее Вас обстоятельство касательно внутреннего устройства Земли...
Фундаментальной основой Вашей теории (по словам А.Николаевского, "ученик давно превзошел учителя") является отказ от принятия бездоказательного утверждения, согласно которому именно вещество генерирует гравитационное воздействие. Согласно Вашей теории, управление материей исходит из надматериального уровеня реальности, фактически являясь системой алгоритмов. Частотная яма (силовой центр), как результат проявления этого уровня реальности, задает степени перераспределения собственной энергии у вещества (отказ от существования свободной энергии), проявляющейся в эксперименте, как наличие у пробного тела ускорения собственного падения. Фактически, именно система алгоритмов, лежащая в основе силового центра, и отвечает за наблюдаемый на практике модуль этого ускорения, т.е. отвечает за формирование силы тяжести. А отнюдь не количество захваченного вещества.
Частотная яма (аналогом этого термина в теософии является так называемый лайа-центр), задает частотный "склон", который и определяет степень перераспределения энергии захваченного вещества. Фактически, это означает признание за частотной ямой сознания. Однако, предлагаю Вам ответить для себя на следующие вопросы:
1. Почему Вы аксиомно установили профиль частотной ямы условно как "параболический"? А ведь именно установление такого профиля приведет к логическому выводу о том, что в недрах Земли действует глобальный сепаратор, который сформировал плотное тело (что уже на уровне коры не подтверждается на практике)...
2. Почему Вы не учитываете влияние механизма обратной связи от сознательных субстанций, являющихся степенями свободы основной частотной ямы?
А ведь по возмущениям, накладываемым на основной "склон", как раз и возможно образование тяжей вещества... Чем больше степень возмущений (как усиление, так ослабление), генерируемое вторичной сознательной субстанцией, тем "глубже" проникает результат этого возмущения внутрь "частотной ямы", вызывая перераспределения внутренней энергии вещества, приводящее на практике к перемещению самого вещества...

This post was edited by apofisis (16.10.2008 21:15 GMT+03 hours, ago)
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#46307   20.10.2008 09:49 GMT+03 hours      
apofisis, я тоже считаю, что радиоактивные датировки никуда не годны.

"мне любопытно увидеть объяснение этой корреляции
(увеличение напряженности магнитного "поля" Земли - увеличение степени
"отражения" КЛ) с точки зрения newfiz в рамках объяснения, что электрически
взаимодействуют только разноименные заряды, а магнитно - только одноименные."

Пожалуйста, в той же статье про заряды, в самом конце:
"Коснёмся ещё одной ситуации, с магнитным полем Земли, которое, как мы полагаем,
создаётся отрицательными зарядами [14]. Если верны наши представления, то
магнитное поле Земли действует на отрицательно заряженные космические частицы,
но не действует - на положительно заряженные. Так ли это? Считается, что в
радиационных поясах Земли курсируют захваченные магнитным полем заряженные
частицы обоих знаков – в частности, протоны. Наличие протонов в радиационных
поясах подтверждается с помощью спутниковых избирательных детекторов – например,
ядерно-эмульсионных и сцинтилляционных [15]. Но, даже если протоны попадают в
радиационные пояса в основном из внешнего космоса, то где гарантия, что они
захвачены именно магнитным полем, а не объёмным отрицательным зарядом, который
создают захваченные электроны? Вторая их этих двух версий, кстати, лучше
согласуется с феноменом космических лучей, более чем на 90% состоящих из
протонов [16], которые бомбардируют Землю почти изотропно, словно её магнитное
поле на них не действует."


"Фактически, именно система алгоритмов, лежащая в основе силового центра, и
отвечает за наблюдаемый на практике модуль этого ускорения, т.е. отвечает за
формирование силы тяжести. А отнюдь не количество захваченного вещества.
Частотная яма (аналогом этого термина в теософии является так называемый лайа-центр),
задает частотный "склон", который и определяет степень перераспределения энергии
захваченного вещества. Фактически, это означает признание за частотной ямой сознания."

Да с какой стати? Алгоритмы - это тупая автоматика. Сознание - у тех, кто эти
алгоритмы разрабатывал и запускал в действие.

"1. Почему Вы аксиомно установили профиль частотной ямы условно как "параболический"?
А ведь именно установление такого профиля приведет к логическому выводу о том, что
в недрах Земли действует глобальный сепаратор, который сформировал плотное тело (что
уже на уровне коры не подтверждается на практике)..."

Профиль частотной ямы я просто принимаю, каков он есть. Не знаю, каков он в недрах.
Но ясно, что до минус бесконечности в центре он не опускается. В физике не бывает
бесконечностей.

"2. Почему Вы не учитываете влияние механизма обратной связи от сознательных субстанций,
являющихся степенями свободы основной частотной ямы?"

Уже ответил. По-моему, у софта сознания нет.

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#46313   20.10.2008 12:22 GMT+03 hours      
newfiz
Пожалуйста, в той же статье про заряды, в самом конце:
Со статьей знаком полностью Я имел в виду какие-нибудь другие работы (пока изучение Ваших статей на сайте не окончено; так что подумал, что в рамках вопроса возможно появление прямой ссылки на дополнительные исследования). Однако, если дополнительных исследований пока нет, то ничего страшного. Пока все известные мне факты можно объяснить на основе этих представлений (и рад, что оценка возможна количественно).
newfiz
Да с какой стати? Алгоритмы - это тупая автоматика. Сознание - у тех, кто эти
алгоритмы разрабатывал и запускал в действие.
О! Специально подождал, насколько Вы последовательны в определении причины (Сознание) и следствия (частотная яма). Ведь и в теософии лайа-центр фактически является лишь следствием.
А теперь главный вопрос, к которому вел: Вы считаете, что степени свободы этого Сознания не способны влиять по механизму обратной связи на само Сознание, вызывая флуктуации вещества? Степень свободы - это те сознательные существа, которые имеют тяготение/сродство (т.е. не только в физическом понимании) к этому Сознанию, являясь частями этого Сознания...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#46330   20.10.2008 18:04 GMT+03 hours      
apofisis,
"главный вопрос, к которому вел: Вы считаете, что степени
свободы этого Сознания не способны влиять по механизму обратной
связи на само Сознание, вызывая флуктуации вещества? Степень свободы
- это те сознательные существа, которые имеют тяготение/сродство
(т.е. не только в физическом понимании) к этому Сознанию, являясь
частями этого Сознания..."

Судя по Вашему сообщению выше, Вы на редкость адекватно въехали
в мои предложения насчёт тяготения. Но теперь Вы меня в кошмар вгоняете.
Возможно, мы термины понимаем по-разному. По-моему, физическое тяготение
сделано - и, как говорится, до скончания века: планетарные частотные
воронки обращаются вокруг Солнца, а камешек, попавший на склон такой
воронки, ускоряется к её центру. Но это всё не зависит, вообще говоря,
от взаимных симпатий-антипатий сознательных существ - если они не изменяют
глобально или локально работу тех самых алгоритмов.
Или Вы опять к трабекулам клоните? Можно ли сделать частотные склоны
не сферически-симметричные, а по перегородочному принципу? Можно, наверное.
Только какой смысл? Ну, засыпете туда вещество. С чего ему слипаться,
формируя стройматериалы? Химические связи, да ещё с заданными свойствами,
порождаются вовсе не тяготением. Т.е., "флуктуации вещества" соответствующие
устроить можно, но полезной нагрузки они не выдержат. По-моему, так планету
не сделать.

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#46334   20.10.2008 21:20 GMT+03 hours      
newfiz
По-моему, физическое тяготение сделано - и, как говорится, до скончания века: планетарные частотные воронки обращаются вокруг Солнца, а камешек, попавший на склон такой воронки, ускоряется к её центру.
Посмотрите на пояс астероидов... Частотная воронка была отключена сознательной субстанцией (которую Вы называете Программистом), с освобождением вещества, опытные исследования тяготения которых существуют с провальными результатами (особенно меня насмешил зонд Хаябуса, вернее, объяснения его провальности; кстати, интересно, что заявлено о том, что зонд повредил один из своих двигателей и связь была потеряна; но каким-то образом планируется после восстановления связи доставить контейнер с грунтом в 2010 году... Феникс прямо, возрождающийся из пепла ).
newfiz
Но это всё не зависит, вообще говоря, от взаимных симпатий-антипатий сознательных существ - если они не изменяют глобально или локально работу тех самых алгоритмов.
Выделил специально некоторые слова не ради придирки к словам, а для рассмотрения некоторых гипотез (сразу скажу, что именно гипотеза; настаивать не имею права).
1. "Если..." не изменяют работу алгоритмов... А ЕСЛИ меняют алгоритмы? Если вспомните всю известную историю человечества, то легко найдете подтверждение в рамках той же самой теории. Почему могут?
2. "...сознательных существ..." - есть лишь степени свободы этой сознательной субстанции, называемой Вами Программистом...
Однако, настаивать не буду


Кстати, у меня вопрос: встречался с информацией о том, что на орбите (в открытом космосе) с треском провалились опыты по резке лазером. Вы также упоминаете о том, что у спутников-шпионов пытались безуспешно (или с большим трудом) повредить светочувствительные элементы. Я помню, что встречал такую информацию, но не могу вспомнить источники (причем, в нескольких работах встречался с этим)... У Вас нет ссылок на источники? А то очень хочется освежить в памяти вещи, да и для пользы дела пойдет...

This post was edited by apofisis (21.10.2008 00:33 GMT+03 hours, ago)
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#46354   21.10.2008 09:57 GMT+03 hours      
apofisis,
"Посмотрите на пояс астероидов... Частотная воронка была отключена сознательной субстанцией (которую Вы называете Программистом)"

Я их называю Демиургами. Конечно, они способны вмешиваться в игру физических законов. Как и продвинутый юзер может не только играться с мирком виртуальной реальности, но и добавлять туда чегой-то от себя.
Конечно, отключение тяготения той планетки - самая правдоподобная причина образования пояса астероидов. Разумных альтернатив просто не вижу. Конечно, время от времени вытворяются и локальные чудеса. Известное дело.
Вы какую-то картиночку вставили - не открывается. Ага, открылась!

"у спутников-шпионов пытались безуспешно (или с большим трудом) повредить светочувствительные элементы... У Вас нет ссылок на источники?"

Светочувствительные элементы, слышал, повреждаются. Резать, слышал, не получается. Ссылок нет. Это же страшный секрет! И доказательство от противного: пусть дадут ссылочку на то, как они классно резали. Фигушки!

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#46361   21.10.2008 12:04 GMT+03 hours      
newfiz
И доказательство от противного: пусть дадут ссылочку на то, как они классно резали. Фигушки!
Просто в качестве контраргумента идет такое доказательство: мы же резали и сваривали металлы в вакууме в лаборатории... А на аргументы, что там малые расстояния и технический вакуум реагируют мало... Нужен прямой эксперимент... А вот с этим проблемы... Материалов катастрофически не хватает...
Хотя, почему-то системы перехвата астероидов имеют наземное базирование, хотя по логике перехват лучше осуществлять на дальних подступах (хотя бы на орбите). На орбите, конечно, встанут проблемы с доставкой топлива (для химических лазеров) и других форм "законсервированной" энергии. Хотя, вряд ли, вообще, лазер что-либо может сделать астероиду (даже для ракет опасен практически лишь в момент разгона)...

Добавлено 1 день спустя:

Предлагаю такую схему проверки...
Если принять, что фотоны являются реальными частицами, т.е. переносящими импульс и энергию, то при диффузионной сварке, например, металлов в вакууме должно происходить следующее: при повышении температуры возрастает давление пара над металлом, что должно автоматически приводить к увеличению степени рассеивания фотонов на атомах пара. Это приведет к тому, что температура образца будет повышаться не линейно (как было бы при полной откачке газов остаточной среды), а несколько искривленно в сторону оси абсцисс...
Если принять, что никаких фотонов нет, т.е. это просто действе алгоритмов по изменению собственной энергии атомов, то при диффузионной сварке в вакууме должно происходить следующее: при повышении температуры увеличивается давление пара над образцом, т.е. число атомов будет возрастать. Это приведет к тому, что алгоритму поиска не надо долго искать подходящий атом для изменения его собственной энергии, что приведет к экспоненциальному росту температуры образца. Ни за что не поверю, что таких графиков нет... При этом графики должны иметь качественно иной уровень, чем предсказывает квантовая теория...
Причем, уже встречался с эмпирическими формулами для расчета времени предварительного разрежения... И там фигурирует натуральный логарифм от отношения начального давления к давлению предварительного разряжения...
Кроме того, более лучшими и быстрее швы получаются не в вакууме, а в среде инертных газов...

Добавлено 2 дней спустя:

Кстати, откуда в статье "О природе релятивистских и гравитационных сдвигов частоты квантовых осцилляторов" в формуле (7) присутствует j как локальный гравитационный потенциал? Наверное, это опечатка...

Добавлено 2 дней спустя:

В статье "Возможное применение эффекта Козырева для мгновенной синхронизации часов" дается ссылка за номером 8 "Некоторые неученные наукой факторы, влияющие на ход часов" со ссылкой на сайт. Однако, данную статью не нашел. Возможно, что это старое название для статьи "О природе релятивистских и гравитационных сдвигов частот квантовых осцилляторов"?

Добавлено 2 дней спустя:

В статье "Масса, как мера собственной энергии квантовых осцилляторов" в формуле (4) в качестве множителя идет релятивистский фактор, обозначенный символом g, однако, в самом уравнении он обозначен символом "гамма".

This post was edited by apofisis (26.10.2008 19:23 GMT+03 hours, ago)
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#46779   28.10.2008 19:17 GMT+03 hours      
apofisis,
когда Вы редактируете сообщение, дата его в списке тем остаётся прежней. Смотрю - "обновлений нет", поэтому и не лез сюда.
Про диффузионную сварку мало что понял. Имеется в виду лазерная сварка? И что по оси абсцисс? И предварительные Ваши выводы подтверждают НАЛИЧИЕ фотонов как полноценных частиц, или их ОТСУТСТВИЕ?
Интересно же!

"в формуле (7) присутствует j как локальный гравитационный потенциал?"
Проверил - нет там j. "Частота равна частоте на бесконечности, умноженной на скобки, в скобках: единица минус гравитационный потенциал (фи), делённый на це квадрат".

""Некоторые неученные наукой факторы, влияющие на ход часов" со ссылкой на сайт. Однако, данную статью не нашел"
Да, удалил её. Она содержит грубую ошибку об аддитивности гравитационных полей Солнца, Земли и Луны.
Я тогда был зелен и не подозревал, что о движении парочки Земля-Луна может быть такая чудовищная ложь в науке.

"релятивистский фактор, обозначенный символом g, однако, в самом уравнении он обозначен символом "гамма"
Единица, делённая на релятивистский корень, обозначается символом "гамма". Это стандартно.

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#46784   28.10.2008 21:27 GMT+03 hours      
newfiz
когда Вы редактируете сообщение, дата его в списке тем остаётся прежней. Смотрю - "обновлений нет", поэтому и не лез сюда.
Я не редактирую сообщение, а пишу новое сообщение. Но движок форума осуществляет сливание сообщений. Администрация в курсе такого поведения движка и сделала такое специально. О неудобствах, которые при этом появляются - также в курсе...
newfiz
Про диффузионную сварку мало что понял. Имеется в виду лазерная сварка? И что по оси абсцисс? И предварительные Ваши выводы подтверждают НАЛИЧИЕ фотонов как полноценных частиц, или их ОТСУТСТВИЕ?
Лазерная сварка в вакууме осуществляется также диффузионным способом, т.е. нагревание материалов свариваемых деталей, что приводит к повышению скорости перемещения атомов (в случае металлов). Какая бы скорость откачки образующихся паров не была, она не сможет обеспечить полную откачку паров непосредственно у поверхности шва; следовательно, над свариваемыми материалами всегда находятся пары металла. Если фотоны действительно существуют (т.е. переносят импульс), то они должны рассеиваться на парах металлов при сварке лазером в вакууме. При этом график роста температуры не может быть представлен прямой зависимостью: чем больше температура металла, тем больше давление пара над жидкостью (локально расплавленный металл), тем больше паров металла над поверхностью шва, тем больше времени потребуется для потока фотонов (если они существуют), для того, чтобы добраться до металла.
Но если фотонов нет, то алгоритму эти пары не помеха, а, наоборот, подмога (не надо искать долго атомы, у которых можно изменить собственную энергию); следовательно, процесс нагревания пойдет быстрее, чем в случае теоретического предсказания с условием, что фотоны есть. В этом случае, чем больше температура, тем больше давление пара над жидкостью, тем быстрее пойдет процесс нагревания. График зависимости температуры от времени будет представлен восходящей экспонентой. Вот и надо сравнить теоретическое предсказание и практические графики... А у меня в памяти сидит именно экспоненциальная зависимость (хотя, все-таки надо найти эти графики снова и посмотреть; я тогда на это не обращал внимание)...
Кроме того, сварка в вакууме была задумана из предположения, что испаряющиеся атомы мешают процессу сварки, да и сама атмосфера также. Поэтому и стали откачивать газы из сварочной камеры. Однако, если использовать смеси инертных газов (а для каждого материала требуется своя смесь и свои инертные газы, причем, варьирование параметров этой смеси приводит к различным временам окончания сварки), то сварка пойдет намного быстрее и лучше, чем в вакууме...
Возможно, что непонятно пояснил...
newfiz
Проверил - нет там j. "Частота равна частоте на бесконечности, умноженной на скобки, в скобках: единица минус гравитационный потенциал (фи), делённый на це квадрат".
В данном случае говорю не про саму формулу. В формуле НЕТ j. Но после этой формулы идет "...где j-локальный гравитационный потенциал..." Вот и появился вопрос: если в формуле его нет, то откуда он появился в расшифровке формулы?
newfiz
Единица, делённая на релятивистский корень, обозначается символом "гамма". Это стандартно.
Рекомендую все-таки изменить на так, как "понятно", а не так "как принято" После объяснения понятно. Дело в том, что некоторые авторы не принимают такое обозначение (последняя книга, которую читал, была именно такого фактора; это и ввело в заблуждение)... Поэтому и подумал, что просто опечатка...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#46802   29.10.2008 10:52 GMT+03 hours      
apofisis,
"В формуле НЕТ j. Но после этой формулы идет "...где j-локальный гравитационный потенциал..."

Да вроде везде идёт "фи", "дельта фи". Может, у Вас
что-то с браузером?

Теперь. Диффузионная сварка - это процесс при простом сдавлении очищенных поверхностей с их разогревом. Без лазеров. Просмотрел Григорьянца - нет у него про гибридную технологию диффузионно-лазерной сварки. Так что не знаю, про что Вы говорите.
В любом случае, при лазерной обработке даже в вакууме, вылетающие пары представляют собой оптические неоднородности, искажающие падающий пучок. Т.е., они всегда мешают. В общем, навскидку я не вижу, какую тонкость здесь можно выцарапать, говорящую о наличии-отсутствии фотонов. Слишком много здесь взаимозавязанных параметров. Но, может, Вы раскопаете?!

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#46815   29.10.2008 19:13 GMT+03 hours      
newfiz
Может, у Вас что-то с браузером?
Специально просмотрел с трех браузеров на двух компьютерах... Ничего не изменилось... В расшифровке формулы идет j, которого нет в самой формуле. Более того, специально скопировал страницу и вставил в текстовый редактор - этот символ, которого нет в самой формуле, не пропал...
newfiz
Просмотрел Григорьянца - нет у него про гибридную технологию диффузионно-лазерной сварки. Так что не знаю, про что Вы говорите.
А как еще назвать процесс сварки металлов, когда лазер нагревает место соединения деталей и атомы этих деталей диффундируют? Мне так несколько раз сваривали пару вещичек...
newfiz
Но, может, Вы раскопаете?
Попробую снять температурный график в следующий раз...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#46830   30.10.2008 10:44 GMT+03 hours      
apofisis,
"Специально просмотрел с трех браузеров ..."
Мистика какая-то. Странный символ я влепил.
"Фи прямое". А формулах !фи косое". Ну и ФИ с ним.

"А как еще назвать процесс сварки металлов, когда лазер нагревает место соединения деталей и атомы этих деталей диффундируют?"
Очень интересно! Наверное, лазерно-диффузионная сварка. Но! При этом лазер должен только разогревать до температуры, несколько меньшей температуры плавления. Никакого испарения материалов при этом быть не должно. Если есть плавление и испарение - это называется лазерная сварка.

"Попробую снять температурный график "
Вообще-то, температура - понятие странненькое. Оно определено дишь для равновесного состояния. А при лазерной обработке - где она, равновесность?
Но вдруг получится! Удачи!

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#46840   30.10.2008 19:12 GMT+03 hours      
newfiz
Никакого испарения материалов при этом быть не должно.
Почему не должно? Разве у всех атомов и молекул одинаково требуется изменить собственную энергию для трансформации в кинетическую? Какие-то ведь атомы изначально (т.е. до проведения самого процесса) имеют другие соотношения между энергиями, чем их соседи, а внесение возмущающего фактора в виде лазерного луча еще больше изменит эти соотношения, причем так, что часть атомов/молекул "приобретет" кинетическую энергию ("потеряет" энергию связи), достаточную для покидания образца.
newfiz
Но вдруг получится! Удачи!
Попытка не пытка (хотя, как посмотреть; надо же объяснять лаборанту, для чего мне это понадобилось)... Благодарю...

Добавлено 22 дней спустя:

newfiz,
при рассмотрении вопроса о магнитном поле Земли Вы применили такое понятие как теллурические токи... Это объяснение больше сходиться с практикой... Однако, возник такой вопрос: почему идет рассмотрение "источника" энергии только как "лучистая энергия" Солнца? Если Вы знаете принцип работы пьезозажигалки, то почему такой же принцип не может идти в природе? Подстилающие породы состоят из пород с высоким содержанием кварца. Источником давления служат приливные волны. Сколько там энергии выделяется? И ведь она не пойдет по породам, так как электропроводность пород не сопоставима с проводимостью морской воды (или другой)... Токи пойдут в воду, вызывая электрохимическую эрозию (часть осадочного чехла наверняка сформировано этим путем). Объяснения впадин при использовании теории литосферных плит никуда не годно: почему-то забывают, что при движении плиты должны сохраняться моменты движения (если одна часть погружается, то другая часть должна подняться, или сломаться). Пьезотоки могут играть роль "нижнего концевого двигателя", излучение Солнца - роль "верхнего концевого двигателя". На месте выхода этих токов на поверхность Земли происходит расплавление материала, в результате чего формируются срединно-океанические хребты.
В течение времени происходит разрушение корневых пород материка в районе соприкосновения материка с океаном в результате электрохимической эрозии. Причем, разрушение происходит с НЕ постоянной скоростью, в итоге различные части материка по-разному "уменьшаются". Классика не может объяснить различные вектора будто бы движения плиты (в разным районах одного и того же материка разные направления и разные "скорости"). В итоге, взаимодействие токов будет порождать иллюзию тектонического движения материков...
Тем более, не надо забывать, ОТКУДА пришла гипотеза о мантии, в которой плавают плиты... Нутацию как-то надо же было объяснить...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#48476   26.11.2008 15:13 GMT+03 hours      
apofisis,
"такое понятие как теллурические токи... почему идет рассмотрение "источника" энергии только как "лучистая энергия" Солнца?"

Как это? Вроде написал, что теллурические токи обусловлены не "лучистой энергией", а корпускулярным излучением Солнца - облаками плазмы. См. статейку "Теллурические токи, как одна из главных причин..." Там и про электрохимическую эрозию (глубоководные впадины), и про осаждение (срединно-океанические хребты).

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#48503   26.11.2008 19:30 GMT+03 hours      
newfiz
Вроде написал, что теллурические токи обусловлены не "лучистой энергией", а корпускулярным излучением Солнца - облаками плазмы. См. статейку "Теллурические токи, как одна из главных причин..." Там и про электрохимическую эрозию (глубоководные впадины), и про осаждение (срединно-океанические хребты).
Это я некорректно написал... Про лучистую энергию...
Вы действительно рассматриваете и вопрос о электрохимической эрозии. Вот только считаю, что еще один мощный источник энергии для проведения этого процесса был упущен из внимания, а именно, энергия, выделяющаяся в огромных количествах при деформации кристаллов кварца...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

karim

Участник


Online status

601 posts

Location: Russia Уфа
Occupation: рабочий
Age: 52

#51921   19.01.2009 22:16 GMT+03 hours      
В замечательной телевизионной передаче о телескопе "Хаббл" помимо того, что удалось рассмотрель "черные дыры" в центрах галактик и то, как вещество (под действием гравитации сталобыть) туда спешит падать (прямо не успевает), рассказали и о том, что после того какпроизвели ревизию всего того, что можно некоторыми образами рассмотреть, то быстро сообразили, что в промежутках от того, что можно рассмотрель располагается то, что рассмотреть не можно (а именно "темное вещество"). Последнее находясь к веществу в пропорции 2/3 к 1/3 и обволакивая его создает место в котором во всю действует гравитация. Но (и это самое интересное) сама темная материя подчиняется действию некоторой другой силы, превосходящей стало быть силу гравитации) которую так и назвали - темная сила. То, что она действует хлеще выяснили, что чем дальше, тем быстрее вещество разлетается (это тоже благодаря телескопу поняли. Правда тут уже я не понял как они по вспышкам сверхновых звезд это выяснили).
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#51928   20.01.2009 00:00 GMT+03 hours      
> которую так и назвали - темная сила

Вот именно. Науки в этом не больше, чем в приписывании причины всего, что происходит в мире, действию тёмных сил.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#55710   21.02.2009 07:15 GMT+03 hours      
http://www.internovosti.ru/text/?id=14434
"Группа российских ученых в составе физиков, инженеров и изобретателей заявила, что теоретическим и экспериментальным путем пришла к отрицанию теории относительности Альберта Эйнштейна"

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#55714   21.02.2009 10:04 GMT+03 hours      
Добро пожаловать в компанию дилетантов и лжеучёных! Комиссия по борьбе с лженаукой вами займётся.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Вэл

Участник


Online status

1270 posts
http://imap.alua.in.ua/
Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#74104   14.09.2009 18:22 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Атомы и Mолекулы, три оригинальных парадигмы.

Предисловие.
---------------

за несколько последних лет в поле моего внимания попали три оригинальные парадигмы в области физики. Каждая из них имеет своё собственное, на первый взгляд - независимое происхождение. Но все они по-своему не только красивы, но и заслуживают, на мой взгляд, пристального внимания, ибо посягают на казалось бы незыблемое - главнейшие принципы современной фундаментальной физики.

1. Парадигма Кеннета Снелсона [Kenneth Snelson]
- http://www.kennethsnelson.net/icons/atom.htm

2. "Две физики в сравнении" - автор показывает, если не доказывает, что принятая физиками молекулярно-кинетическая теория [МКТ] не выдерживает никакой критики и предлагает очень красивое [на мой взгляд] решение в виде собственной гипотезы - теории тепловой энергии [ТТЭ]
http://sopoviuriy.narod.ru/Dvefiziki.doc

и, наконец, ещё одно явление

3. см. тему "ПРИНЦИП" на этом форуме.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1368&d=0

================

зачем эта тема? - место для попытки синтеза всех трёх парадигм.

ну люблю я это дело.

:-)

Добавлено 14 часов 35 минут спустя:

:-)

будьте добры - отнесите назад и сделайте так, как было.
И в дальнейшем подобных глупостей старайтесь избегать.

носильщики!

:-)

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#116739   22.09.2010 16:50 GMT+03 hours      
На Большом Адронном Коллайдере открыли, похоже, что-то интересное - передавали по многим каналам ТВ.

"Физики, работающие на Большом адронном коллайдере, впервые после его запуска обнаружили принципиально новый эффект, не предсказанный существующей теорией - среди сотен частиц, рождающихся при столкновениях протонов, были обнаружены пары, движения которых по неизвестной причине связаны друг с другом... "
http://www.rian.ru/science/20100921/277919124.html

"Специалисты предлагают несколько возможных объяснений наблюдаемого эффекта, однако пока ни одно из них не подтверждено необходимым количеством доказательств."
http://lenta.ru/news/2010/09/22/finding/

Та же новость - на Компьюленте http://science.compulenta.ru/564287/?r1=yandex&r2=news

Говорят о рождении новой физики и возможном подтверждении большого количества измерений ...

This post was edited by hele (22.09.2010 16:59 GMT+03 hours, ago)
Previous page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] > 8 <