Предлагаю ознакомиться с тем, сколь скромно освещена теософская тематика в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теософия

Может быть, имеет смысл создать общими усилиями более обширную и правильную статью?

Я не зарегистрирован в Википедии, но по-моему поправки можно вносить и без регистрации. Наверное, нужно сделать отдельную статью о Теософии Блаватской, чтобы она не сливалась с идеями протестанстских мистиков и немецких идеалистов. Брать что-то из того, что написано о Теософии Блаватской не вижу смысла, потому что по делу там взять нечего. Например, резюме в самом начале, где якобы в кратком виде изложены идеи Теософии. Хотя изложить эти идеи в кратком виде без серьезного ущерба смыслу нельзя ("опору" на восточные "философии" [!] вообще комментировать даже не берусь). Я думаю, можно совместными усилиями сделать довольно обширную статью. Просто проблема в том, что невозможно одному человеку разбираться во всех проблемах одновременно. Я, например, мог бы показать соотношение Теософии, Философии, Религии и Науки, но вообще ничего не могу сказать о происхождении человечества, обо всех этих учениях о расах, подрасах и т.д. и т.п. Также важна вот какая деталь: если уж браться за Теософию Блаватской, то предлагаю не примешивать сюда учения других людей - даже от нововведений Ледбитера и Безант придется отказаться, и опираться исключительно на работы Блаватской (потом можно будет сделать отдельный подпункт о том, какие изменения в терминологию внесли Ледбитер и Безант).
Я бы предложил такие подразделы статьи:

- что такое Теософия; чем она отличается от религии, философии и науки и каким образом она их объединяет; смысл теософии в историческом масштабе (борьба со спиритизмом, с христианством, с материализмом науки)
- космологическое учение (планы, образование Вселенной и т.д.); соотнесение с наиболее известными религиозными учениями
- антропологическое учение (принципы в человеке и их проявления); соотнесение с наиболее известными религиозными учениями
- происхождение человека (расы, циклы и т.д.)
- символическая основа религий (чисто компаративистский раздел на базе фактов из ТД)
- задачи теософии и результаты ее влияния (на науку, философию, искусство и т.д.)

Отдельные статьи можно оставить для биографии Блаватской и для Теософского Общества.
Наверное, потребуется много времени, чтобы написать статью (ввиду дискуссий и др.), но в целом она должна получиться не очень большой - не больше 17-18 стр., я думаю.

Подробно было бы хорошо. Но может быть сделать сначала кратко, а затем расширять. Там ведь можно вносить изменения?
Попробовала войти в "исправить". Выдаются сообщения:
Внимание: Вы не представились системе. Ваш IP-адрес будет записан в историю изменений этой страницы.
Пожалуйста, убедитесь, что ваши добавления основаны на данных, поддающихся проверке. Материалы, нарушающие авторские права, будут удалены. Все добавления и изменения текста производятся на условиях GFDL.
• Обязательно ссылайтесь на используемые источники.
• На страницах обсуждений нужно подписываться. Это можно сделать, набрав четыре тильды подряд (~~~~) или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
________________________________________
НЕ КОПИРУЙТЕ ТЕКСТЫ С ДРУГИХ ВЕБ-САЙТОВ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ!
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!
Все подобные добавления будут удалены.
• Все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии GFDL (Википедия:авторское право).
• Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались любым желающим, не помещайте их сюда.
• В Википедию допустимо копировать текст из источников, прямо разрешающих его свободное распространение и изменение, а также материалы, перешедшие в общественное достояние.

Думается, что определения вроде "учение о божестве, которое опирается на субъективный мистический опыт" очень узки и не выражают, ровным счетом, ничего из тех идей, которые были опубликованы Блаватской. Все это нужно подробно расписывать. Есть ли в теософии понятие божества; по отношениею к чему (кому) оно применяется; в чем отличие Логоса и Абсолюта; с чем и как можно слиться в мистическом единении; каков в этом смысл; учение о планах и т.д. Просто вот так сказать "мистический опыт", да еще и "субъективный" - это вообще ничего не сказать по делу!

Да, насчет откровения - это я неправильно сказал. Просто медитирующий человек словно бы получает "откровение" от собственной монады, вот, наверно так будет правильнее. Да и вообще, и другие способы есть, чтобы получить Знание.

Это сообщение перенесено из темы Банеры - счётчики. Нужны-ли они нам?

Но что вы имеете в виду? В Примечаниях там даются ссылки на работы, откуда взяты те или иные сведения. Как там дать ссылку на Портал? Тогда нужно дополнить или исправить текст, а затем уже дать ссылку. Ссылки возможны на какие-то Новости или Статьи, размещенные здесь, т.е. на какие-то законченные тексты. Хорошо бы , конечно, чтобы была такая ссылка.
Там есть ссылка на эту страницу http://yro.narod.ru/Xronika_culture/Bel_lotos2008.htm Т.е. страница в Интернете, имеющая автора.
Эта страница дана как ссылка после слов "В настоящее время научному осмыслению теософии посвящен ряд конференций". Думаю, можно добавить сюда еще одну или несколько ссылок на новости на нашем сайте. Если , конечно, текст написан кем-то из участников (и желательно подписан), а не скопирован откуда-то.

Какое предупреждение вы имеете в виду? По-моему, исправить текст как раз можно (если изменения правильные). Нельзя давать какие-то куски текста, не давая при этом ссылку на автора (если автор не ты сам). Но точно я не знаю, ни разу туда ничего не вносила.

Я все таки добавил в содержание данной статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Теософияраздел ссылки и вписал туда Челас. Но описание мне самому не нравится. Пока что я написал "новости, статьи и форум по теософии". Так что, готовый к правке, жду ваших замечаний и замечаний с википедии

Получилось не просто нормально. Отлично.
Странно, что никому раньше не приходило в голову дать ссылку в Википедии на Портал.
Но нужно бы еще добавить о библиотеке оккультной и теософической литературы.

Если можно высказать одно замечание, по-моему, в Википедии не нужно писать "все книги отсортированы по авторам". В библиотеках как правило идет сортировка по авторам. Там, на своей странице, Константин, по-моему, это написал в шутливом ключе. В конце страницы есть еще одна шутка.

Ещё, если можно, нужно исправить "теософское общество" на "теософическое", поскольку это самоназвание. Раньше там было правильно (как и в советской энциклопедии), но потом кто-то исправил.

> Теософское общество (иногда Теософическое общество

Понятно. Но можно сделать
"Теософское общество (самоназвание Теософическое общество..."

Чекист

---

Девиз Общества: Satyan Nasti Paro Dharmah

---

Я немного изучал санскрит. Не знаю насколько успешно, но читать я точно умею. На самом деле там написано - satyaat naasti paro dharmah.

Там не satyan, а скорее satyat. Это родительный падеж от слова satya. Там окончание -at.

А дословный русский перевод - "истины не выше религия (закон)", то есть "религия не выше истины"