То, что это не отражено в Библии (о том, что иудеи не были рабами в Египте), говорит либо о том, что те, кто собирал рукописи для этого "Кодекса", не посчитали нужным включать эту часть народной истории, чтобы сделать акцент на "несчастной судьбе" еврейского народа и на том, что Бог всегда благоволил ему (например); либо эти манускрипты были утрачены (один Бог знает, что только Церковь не делала с древними рукописями), если не сказать точнее - уничтожены, т.к., возможно, несли в себе какую-либо истину, идущую вразрез с доктриной догматов, установленной Церковью.
Один только тот факт, что такие манускрипты - археологическая редкость, говорит в пользу последнего предположения.

А вообще хочу поблагодарить за такую info. И почему у меня самого не возникли сомнения, когда я читал Исход?!

> евреи обязательно бы отразили этот факт в своем Писании.

Как я понимаю, это было больше 10 тысяч лет назад, ещё до погружения Атлантиды.

Evrei po ih sobstvennim slovam iz biblii obrazovalis po vihode iz Egipta. A eto bilo 1500 let do nashei eri. Takim obrazom evreiam kak narodu 3500 let.

Разумеется, ману - должность. Но если пишется Ману с большой буквы, то имеется в виду ману пятой расы. Манусмрити - в принципе действительно очень древний документ, но брахманы исказили его в своих интересах.

Современные христиане считают, что "Израиль" надо понимать как духовный, божий народ, а не обязательно еврейской национальности. Типа как в буддизме "арья" понимается как "благородный", без применения к какой-то расе.

Quote

---

Ziatz :
Разумеется, ману - должность. Но если пишется Ману с большой буквы, то имеется в виду ману пятой расы. Манусмрити - в принципе действительно очень древний документ, но брахманы исказили его в своих интересах.

---

А кто в индийском эпосе пережил Потоп?

увы, не нашел специализированную тему, так что пишу сюда.

вопрос знатокам греко-римской мифологии.

говорится, что Диана является сестрой-близнецом Аполлона. Есть ли мифы, в которых утверждалось бы, что Диана является сестрой-близнецом Гермеса, а не Аполлона? Что вообще известно о взаимоотношениях Гермеса и Дианы (Артемиды)?

Quote

---

Sergey_Voody :
Не секрет, что Иегова изначально был племенным богом евреев, а не абсолютным Богом

---

Он и есть их племенной бог. Только, согласно древним верованиям, чем сильнее племя, тем могущественнее бог, и наоборот - потому, чтобы самовозвеличиться, этому народу надо было возвеличить своё божество и заставить остальных ему поклоняться. Для этого служат христианство и ислам, ведь верховным, единственным, всемогущим и т.д. в них провозглашается еврейское племенное божество, Иегова.

Когда слышу от славян о христианском боге "наш Бог", хочется спросить: а вы кто, неужели евреи? нет? тогда какой же он ваш? В Библии нигде не написано "общечеловеческий Бог", там только "Бог иудеев", "Бог Авраама" и в том же духе. Угнетает такая неразборчивость в веровании многих людей.

Язычество - это самая естественная религия. У каждого народа изначально был свой вариант язычества и свои национальные боги, и это часть национальной культуры. Так должно быть.

Дмитрий

---

Т.е. на основе созданной им религии функционирует вся нынешняя духовная культура ариев.

---

Покажите, пожалуйста, следы этой духовной культуры? Хотя бы что-нибудь? Да, я прекрасно знаком с арийской культурой, а вот, каким боком сюда вписывается еврейская религия, мне не совсем понятно, особенно, когда утверждается, что она якобы явилась основой для формирования всей арийской веры.

Мое мнение таково, дайте уж слово сказать... Прочитав "Еврейскую Энциклопедию" (уточняю "ЕЭ" - плод 28-летней работы многочисленного еврейского коллектива, который не смог запечатлеть ни народного еврейского творчества, ни народной еврейской медицины – ничего вообще еврейского народного), можно судить о высокой культуре этого народа.

Эрнест Ренан, будучи одним из величайших еврееведов мира, соглашаясь со всеми доводами о некультурности евреев, отмечал все же еврейскую религиозность как высшее достижение "богоизбранного народа", в коем он преуспел больше, нежели другие.

Но в чем же вся религиозность заключалась? В силе. Семиты были настолько сильны (может бють, им реально какая-то сила или даже силы помогали, но какого они рода - другой вопрос), что сумели оккупировать Шумер, Грецию и Египет и др., которые после их прихода почему-то начали страшно деградировать и исчезли как великие цивилизации. По словам евреев, это было сделано во многом благодаря Иегове, поэтому в этом случае религиозный подтекст очевиден.

Кстати, у евреев есть знаменитый великий и очень важный для всех евреев праздник Пейсах (Пасха). А чему, интересно, он посвящен, почему они им так дорожат (вероятно, по вашей версии, произошло какое-то чудо, открытие, "письмо от Махатм" и пр.)? Он посвящен гениальному "духовно-культурному" продвижению евреев (в их понимании): они вырезали 75 тысяч персидских детей, женщин, мужчин и вообще лучших персов.

Ненависть к другим народам (ведь Иегова им обещал сделать все народа их рабами) и, прежде всего, к Природе - вот последнее и есть то главное отличие еврейской религии от религий всех других народов, которые почитали Природу, жили с ней в ладу. Ну, какой еще народ мог назвать море "мертвым", когда для всех язычников мира все было оживотворено и почитаемо, даже прославляемо, в том числе и вода. Ведь море (или вода) есть олицетворение чего-то очищающего и преображающего (недаром в христианской практике используется вода как символ, например при крещении, очищения - это чисто языческое поверие, кстати, подтверждаемое теорией т.н. "торсионных полей").

А змей (символ мудрости) чем стал у евреев? Всем известно. У славян змея вообще была покровительницей дома и домашнего очага. В Индии кобра - священное животное и т.п. и т.д.. Таких примеров соответствующего отношения к Природе, как к некой "бездушной твари" полным полно - достаточно изучить религиозную любимую литературу евреев.

«Иудохристианский монотеизм, утверждающий существование личностного человекообразного бога-творца, обитающего где-то вне природы и совершенно ей чуждого, есть, по сути — чистейший материализм, согласно которому Природа — всего лишь “слепок” и “бездушный лик”. Библейская догма о творении могла возникнуть только в среде того народа, который в Матери-Природе видел лишь средство удовлетворения своих потребностей и пытался низвести ЕЕ — СВОЮ КОРМИЛИЦУ до уровня бессловесной рабы».

Здесь кроется и один из ответов на причину экологической катастрофы. Только подобное мировоззрение порождает такое отношение к земному, природному. Кстати говоря, в "Письмах Махатм" дается намек на это в одном из писем, где они, рассуждая о Боге, говорят о величайшей проблеме человечества, связанной с религией.

Более того, согласно Талмуду только евреи - люди, а остальные народы суть букв. "скоты". Сильно звучит высокодуховная фраза богодухновенного авторитета рабби Абарбанель, комментировавшего Орла Синагоги Маймонида: "Женщина, не принадлежащая к дочерям Израиля, суть скотина" (Malk. h.p. tawo). О какой духовности или теософской значимости наследия евреев здесь можно говорить?

Или еще пример в подтверждение глобальности данной проблемы. Именно эти пастухи, страдая от голода, засухи и пр. нашли приют в Египте. Вот как это было, согласно гебреистам, типо Ренана, которых поддерживают авторитетные раввины (в этой теме об этом уже шла речь):

Назвав себя рабами фараона, евреи трудиться вообщем-то не собирались. Йосифу, сумевший войти в доверие к фараону, быстро занял высокое положение (сейчас бы его назвали премьер-министром). Евреи получили, наконец, господствующее положение в Египте.

"И жил Израил в земле Египетской, в земле Гесем, и владели они ею, и плодились, и весьма умножились" (Бытие, 47;27).

Вся экономика, державшаяся на непростом земледлии, оказалась в руках евреев, ничего в нем естественно не смыслящие. Каков был результат? Экологическая катастрофа. Причину разгадал Рамзес II и принудил новых господ строить пирамиды. Но и тут Иегова спас из рабства свой народ. Каким образом?

Евреи попросили для каких-то иудейских ритуалов различные драгоценности (благородные металлы). Ну, египтяне, как народ веротерпимый, на "святое" дело отдали все требуемое евреями и даже освободили их от работ, отпустили, как положено, в родную стихию - пустыню, снабдив пищей и водой. И тут-то от евреев и след простыл. Их повел как раз Моисей по пустыне бродить. Почему так долго он их водил? Ответ дается такой: искал, где нефти нет (заставляет задуматься о прозорливости Моисея, неправда ли?).

Произошло это где-то между 1340 и 1320 годами до н.э. Но спустя семь с половиной веков печальный опыт Египта повторится и после вавилонского пленения иудеев в самом Вавилоне, Сирии и Персии, где евреи предложат свои знаменитые "грандиозные" проекты оросительных систем, осуществление которых превратит в пустыню плодороднейшие земли Двуречья, оазисы Аравии и огромные пространства далее на восток и северо-восток, в Среднюю Азию.

И именно в Средней Азии, некогда самом цветущем крае, в результате строительства тех самых оросительных систем с течением времени покроется песчаными барханами Каракумов, а река Узбой исчезнет совсем.

Вопрос на самом деле не шуточный. Достаточно привести один показательный пример, чтобы понять все положение вещей, а главное - их актуальность.

В харьковской газете "Коммунист" за 12 апреля 1919 г. был опубликован некий М.Коган:

"Еврейский народ есть истинный пролетариат, истинный интернационалист, не имеющий Родины (прим. ибо их Родина - пустыня). Без преувелечния можно сказать, что великая социалистическая революция сделана руками евреев. Разве темные, забитые русские крестьяне и рабочие массы могли бы сами сбросить оковы буржуазии? Нет, именно евреи вели русский пролетариат к заре интернационализма. Не только вели, но и сейчас советское дело находится в их надежных руках. Мы можем быть спокойны, пока верховное руководство Красной Армии принадлежит Льву Троцкому...".

Рассмотрим истинные "лица" тех, кто рулил революцией: Радомыльский-Зиновьев (Апфельбаум) и Урицкий - в Петрограде; Свердлов (Ешуа Соломон Мовшович) и Троцкий (Бронштейн) - на Дону; Бела Кун и Землячка (Залкинд) -в Крыму и т.п.

Затем тотальный террор по всей стране возглавил женатый на племяннице Свердлова Иде Иегуда-Ягода, прозванный энквдешниками "железный Генрих", выше которого в ЦК ВКПб и ЦКК стояли только "ближайший соратник" Джугашвили-Сталина Лазарь Каганович (человек, без которого Сталин не принимал ни одного рещения и, кстати, взорвавший "собственными руками" Храм Христа Спасителя) и правая рука последнего - Арон Сольц, а ниже имена: Мендель Берман, Яков Рапопорт, Лазарь Коген, Семен Фирин, Хаим Аперет и т.п.

Советским Союзом управляли именно они, ибо расположились на самых высоких постах, воспользовавшись революцией, в которой видел спасение русского народа Ленин. Начиная с уничтожения церквей, истребления царской семьи и казаков, заканчивая развалом страны - все дело их рук. Но как и "Крещение Руси", осуществленное не ради просвещения, а ради геноцида русского народа (ибо неевангельский метод просвещения язычников не вполне понятен, а объясняется он именно теми самыми политическими причинами, если учитывать тот факт, что среди "крестивших" была подавляющая масса иудеев, использовавших извращенное на свой лад христианство в собственных целях).

Вспомним, как хвалил Ленин еврейский народ за непосредственное их участие в революции. Сразу скажу - то, что Ленин - еврей, я не верю. Он был русский, который с чистым сердцем надеялся на коммунизм, на благо своего народа, любя его, а получилась, к сожалению, после его смерти лишь бюрократическая диктатура (да и при жизни осуществлялась). Не было коммунизма в России в том аутентичном смысле общинного-родовой державы, о которой только словоблудили.

Печально, но у Ленина была одна тройка в институте за предмет под названием "Логика". Поэтому он не был способен, прочитав Талмуд (если он его вообще читал), логически понять, что одна и та же тактика, описанная в "священном писании" евреев использовалась ими на протяжении всего своего существования для порабощения народов и природы. Достаточно открыть Талмуд и увидеть, какова истинная культура евреев (и почему, кстати, Грузию снабжали оружием и готовили к запланированным действиям в Осетии преимущественно США, с сионисткой политикой имперализма, и Израиль).

Какое, простите, мировоззрение могло сложиться у пастухов, живших в пустыне, ведших потребительский образ жизни и не стремящихся соответственно к познанию Природы (а какая там, собственно, Природа, тем более что евреи ненавидели даже то, что было наиболее почитаемым у всех народов мира - Солнце)? А географическая среда, как известно, обуславливает многое в жизни тех или иных народов!

В чем заключается "богоизбранность" евреев? Они возомнили себя таковыми, потому что выходили во все времена сухими из воды и всегда побеждали. Такую удачу они объясняли, по "смирению" своему, непосредственным вмешательством Иеговы.

На основании этого сделайте свои выводы (просто все процитированное ниже было ими постепенно осуществляемо - и они этого не скрывают и даже гордятся):

Второзаконие (глава 6):

4 Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.
6 И да будут слова сии, которые Я заповедую тебе сегодня, в сердце твоем.
7 и внушай их детям твоим и говори о них, сидя в доме твоем и идя дорогою, и ложась и вставая;
8 и навяжи их в знак на руку твою, и да будут они повязкою над глазами твоими,
9 и напиши их на косяках дома твоего и на воротах твоих.
10 Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил,
11 и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться,
12 тогда берегись, чтобы не забыл ты Господа, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства.
13 Господа, Бога твоего, бойся, и Ему одному служи, и Его именем клянись.
14 Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас;
15 ибо Господь, Бог твой, Который среди тебя, есть Бог ревнитель; чтобы не воспламенился гнев Господа, Бога твоего, на тебя, и не истребил Он тебя с лица земли.

Вт. (глава 7);

1 Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
2 и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
3 и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
4 ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя.
5 Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов их сожгите огнем;
6 ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле.
7 Не потому, чтобы вы были многочисленнее всех народов, принял вас Господь и избрал вас, - ибо вы малочисленнее всех народов, -
8 но потому, что любит вас Господь, и для того, чтобы сохранить клятву, которою Он клялся отцам вашим, вывел вас Господь рукою крепкою и освободил тебя из дома рабства, из руки фараона, царя Египетского.
9 Итак знай, что Господь, Бог твой, есть Бог, Бог верный, Который хранит завет Свой и милость к любящим Его и сохраняющим заповеди Его до тысячи родов,
10 и воздает ненавидящим Его в лице их, погубляя их; Он не замедлит, ненавидящему Его самому лично воздаст.
11 Итак, соблюдай заповеди и постановления и законы, которые сегодня заповедую тебе исполнять.
12 И если вы будете слушать законы сии и хранить и исполнять их, то Господь, Бог твой, будет хранить завет и милость к тебе, как Он клялся отцам твоим,
13 и возлюбит тебя, и благословит тебя, и размножит тебя, и благословит плод чрева твоего и плод земли твоей, и хлеб твой, и вино твое, и елей твой, рождаемое от крупного скота твоего и от стада овец твоих, на той земле, которую Он клялся отцам твоим дать тебе;
14 благословен ты будешь больше всех народов; не будет ни бесплодного, ни бесплодной, ни у тебя, ни в скоте твоем;
15 и отдалит от тебя Господь всякую немощь, и никаких лютых болезней Египетских, которые ты знаешь, не наведет на тебя, но наведет их на всех, ненавидящих тебя;
16 и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя.

Дмитрий

---

Кстати, думаю, именно по этой причине Христос (Вселенский Дух) пришел именно к евреям, а не к какому-то другому народу.

---

Лично у меня взгляд иной. Христос сказал:

"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" в Евангелии от Матфея (не помню уже главу и стих).

Взглянем на еще одно любопытное местечко в том же Евангелии ( глава 10, стихи 5-7):

"Сих двенадцать послал Иисус, и заповедовал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева".

Что касается аргумента в пользу того, что Христос был послан ко всем, в том числе и к язычникам, ибо сказано:

"шедше научите вся языки, крестяще их во имя Отца, и Сына и Святаго Духа" (Матф. 28, 19)

,то он, на мой взгляд, мало чего не доказывает. Почему? Потому что в контексте всего Евангелия здесь угадывается явная вставка тех, кто желал воспользоваться христианством как информационным и психологическим оружием под названием "религия рабов", хотя христианство (истинное, святоотеческое) отрицает тезис о рабстве и покорности, противопоставляя им проповеди о смирении и чувстве собственного достоинства, которое показал Христос на примере, когда его ударили по щеке.

Христос пришел для спасения евреев, погрязших в грехах, тогда как язычники были чисты, праведны и смиренны, не нуждаясь в спасении, ибо не ведали грехов Израиля. Но не спорю, что к тому времени язычество постепенно сходило на нет - и была нужна евангельская проповедь им. Но в случае появляется следующая проблема.

Что касается язычников: если не верите, то вспомните, как, к примеру, через все Евангелие красной нитью проходят притчи, посвященные самарянам (притча о добром самарянине и т.д.). Христос всегда в своих проповедях ставил самарян в пример (по некоторым данным, самаряне – одно из племен славянских). Больше всех, кстати, иудеи ненавидели самарян и было позором даже, как бы шас сказали "есть с ним за одним столом" - в переносном смысле, конечно. С ними нельзя было ни здороваться, ни находиться рядом, тем более в одном помещении и пр. Вообщем были очень презираемы.

Христос же им говорил: "в город Самарянский не входите". Ну, нечего там делать, ибо и так все самаряне спасены, а вот «заблудшие овцы Израилевы» нуждались в "исцелении", ибо уже погибали.

Взять хотя бы уважаемых иудеями "фарисеев" (почитаемых евреями великими праведниками) - движение лицемеров. Иисус, а затем и Златоуст, прекрасно обличили иудеев (евреев), всю их сущность «фарисейскую» (фарисей – воистину идеал для еврея). По-настоящему убогие концепции "богоизбранного народа", как и их души, нуждались в скором излечении.

А про деградацию евреев, помимо Христа и святых отцов, много говорил и сам их Бог-Иегова (я в этом плане не голословен):

"Это оттого, что народ мой глуп...они умны на зло, но добра сделать не умеют" (Иеремия 4:22).

"Народ грешный, народ, обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибильные!... ваши руки полны крови" (Исаия 1:4, 15).

"От малого до большого, каждый из них предан корысти, и от пророка до священника - все действуют лживо... Стыдятся ли они, делая мерзости? Нет, нисколько не стыдятся и не краснеют" (Иеремия 6:13-15).

И что изменилось с тех пор? Спаслись те, кто уверовали во Христа (я имею ввиду, конечно, не в узкодогматическом смысле, а в эзотерическом) и изменились, но те, кто не приняли Христа - о тех прекрасно сказал Иоанн Златоуст в проповеди "Против иудеев":

«Иудеи сделались псами, а мы чадами... Синагога есть только непотребный дом.., вертеп разбойников и логовище зверя.., вертеп не просто зверя, но зверя нечистого.., жилище демонов. Никто из иудеев не поклоняется Богу... Там место идолослужения. Обряды их срамные и постыдные, – обряды людей, прогневавших Бога, подпавших бесчестию и осуждению... Иудеи по своей похотливости и чрезмерной жадности нисколько не лучше свиней и козлов... Синагогу надлежит презирать, гнушаться и убегать... Избегайте и собраний, и мест, где бывают иудеи... В Синагоге живут и демоны, и не только в этом месте, но в самих душах иудеев... Следует ли даже обмениваться с ними приветствиями, не должно ли отвращаться их, как всеобщей заразы и язвы для всей Вселенной? Какого злодейства, какого беззакония не затмили они своими гнусными убийствами?.. Бог ненавидит их».

А об их Боге чудесно сказал и сам Христос в 8 главе Евангелия от Иоанна:

В 8 главе Евангелия от Иоанна сказано:

«Тогда сказали Ему иудеи, книжники и фарисеи, (прим. последняя являлась наиболее уважаемым течением в иудаизме ): где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. 20 Сии слова говорил Иисус у сокровищницы, когда учил в храме; и никто не взял Его, потому что еще не пришел час Его» 21.

Иисус дал четко понять, что иудеи не знают «Отца» Иисуса и кто Он Сам Есть, а если евреи не знают, кто Есть Христос, а, следовательно, и его «Отца», то значит Хритос не отождествляет своего «Отца» с «Отцом» евреев, Иеговой. Читаем далее:

«Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам. 26».

Т.е. кто из двух, Иегова или Христос, соврал, говоря, что он есть от начала Сущий? Иегова, «Отец» евреев, не есть Неизреченный, о котором говорили древние (см. Е.П.Блаватская "Разоблаченная Изида"). Читаем далее:

«Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными. 33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? 34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. 35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. 36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете. 37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас. 38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего. 39».

Иисус четко разделяет своего «Отца», говоря, что он видел у него и «Отца» евреев, которые, по его словам, делают то, что видели у «Отца» своего. Как известно из Ветхого Завета, чем занимались евреи (под предводительством своего Отца), точно так же известно, что проповедовал Христос в Новом Завете (недаром он назван Новым, а Старый – Ветхим) – отличные друг от друга истины.

Взять хотя бы знаменитую Нагорную проповедь, где Христос говорит: «Вы слышали, что сказано древним» (имея ввиду закон (Тору) иудеев) и чтобы противопоставить свою проповедь их закону восклицает: «А я говорю Вам…». Но при этом Христос произносит: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матфей 5:17). На месте слова «исполнить» в оригинале стоит греческое «плеру», что означает «восполнить»(он хотел очистить их учение, не заменяя ничем новым то, к чему они привыкли, как это было сделано христианством в борьбе с язычеством, о чем см. ниже). Продолжаем читать далее:

«Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. 40 А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал. 41 Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. 42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. 43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 45 А как Я истину говорю, то не верите Мне. 46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? 47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога».

Что мы имеем? Христос назвал Иегову Диавалом, прибавляя к этому, что евреи творят похоти «отца» своего (но не «Отца» Иисуса) и что Иегова, т.е. «Отец евреев» не есть Бог, ибо последние не любят Христа и не слушают боговдохновенные речи его. Это что касается наглядного примера из Евангелия о несовместимости иудаизма (Иеговы, кой есть «ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода», карающий того «того, кто произносит имя Его напрасно») и христианства Христа (И его Отца, кой есть Любовь).

А яблоко от яблони, как известно, не далеко катится, учитывая тот факт, что Бог евреев создавал их по своему "образу и подобию".

Надо оговориться: вообще вмешательство иудеев в христианство (которое образовало иудо-христианство) вовсе не свидетельствует о том, что последнее нужно категорически списывать на первое.

Все дело в том, что есть религия Ветхого Завета, которая жила ожиданием Евангелия Спасителя, в отличие от иудеев и из нее как раз вытекло христианство, основанное на святоотеческом наследии. Чтобы уточнить отличие иудаизма от религии Ветхого Завета достаточно процитировать А.И.Осипова, который так характеризует ветхозаветного праведника:

"Праведником ветхозаветным именуется "тот человек, который, живя по совести и заповедям, убеждается в гибельности своего духовного состояния, неспособности лишь своими силами искоренить терзающие душу стратси и потому необходимолсти помощи Божией. Праведник - прежде всего тот, кто видит свои духовные болезни и в смирении и покаянии обращается к последней надежде - Богу. Как в обычной жизни погибающий кричит: "Спасите", так и в духовной – только осознавший себя неизлечимо больным и бессильным взывавет от всей души: "Господи, помилуй!". То есть праведник - тот, кто жаждет Спасителя для избавления от своих духовных недугов (зависти, гнева, властолюбия, высокоумия, сребролюбия...), а не от внешних бед и скорбей. Таковой - христианин по духу, независимо от того, в какое время он жил, живет и будет жить. Потому святой Иустин Философ, как и другие раннехристианские апологеты, называет "христианами до Христа" ветхозаветных праведников всех народов".

В этом контексте, в святоотеческой проповеди о вселенской миссии Христа (принесшим "лекарство" для заблудших душ - смирение), я соглашусь, что Евангелие для всех "языков".

А в контексте искаженного иудеями Евангелия - тут все ясно. Например, см. Давид Стерн "Комментарии к еврейскому Новому Завету", где анализируется на основе Ветхого Завета все Евангелие, которое полностью построено, как утверждает автор, на религии евреев. Но он, наверное, не знает про толкование святых отцов, нашедших в Евангелие не еврейское начало, а именно христианское:

"Ветхозаветное так отстоит от Новозаветного, как земля от неба" ("Творения Златоуста", т.XII, кн.111, с.1375).

Что касается данной темы, которая связана со всем тем, что я уже написал, то хотелось бы добавить. Если взять святых отцов, то, например Василий Великий пишет в письме своему другу-язычнику:

"Читал я твой рассказ, многомудрейший, и пришел в крайнее восхищение. О, музы! О,науки! О, Афина! Чем дарите вы, любящих вас!" (письмо № 359, цитируется по изданию Гаранье).

Более того, у славян-язычников был свой Иисус, а именно это, кстати упомянаемый в "Слове о полку Игореве" (где говорится о времени бусовом), Бус Кресень (Иисуса же они почитали с того момента, как услышали о нем, ибо в их преданиях есть пророчества и о нем). Вот, кратко о Бусе (если интересно, ознакомьтесь):

http://radolub.narod.ru/Bus.htm

Очень просто: заветы Христа не противоречат языческим - они даже дополняют друг друга. Поскольку я уже достаточно большое время изучаю святых отцов и язычество, то смею так говорить. Я высоко ценю фразу некоего А.Иванченко, который сказал:

«Вообще русское православие в своей здраво части (святоотеческой – от себя) отличается от всех прочих христианских направлений тем, в первую очередь, что оно впитало долю здравомыслия прежнего русского «язычества» или, как говорил Владимир Солоухин, на русской почве ассимилировалось» («Путями Великого Россиянина», с 133).

Например, достаточно вспомнить такой показательный и наиболее яркий пример (который, к тому же, ближе к нам по времени), каким образом католики вербовали индусов-язычников.

Когда-нибудь видели Мадонну в Индии? Блаватская описывает это зрелище: "...коричневая Мадонна в одеянии туземных богинь и с кольцом в носу. На руках у нее младенец в желтых пиджамах и красном тюрбане брамина. "Хари! Хари деваки!" (Слава, слава деве-богине!) восклицают новообращенные, не признавая ни малейшей разницы между Деваки, матерью Кришны, и Мадонной". (Письма из пещер и дебрей Индостана).

То же самое и на Руси. Нередко видишь в православных храмах символы древних славянских богов. Например, Покровский Собор, где со всех четырех сторон на фасаде - под крестом - символы Даждьбога. Или в Херсонесе Владимирский Собор, где железные кованые врата: справа и слева - вязь из свастик.

Божья Матерь для народа всегда была ни чем иным, как Макошью. На одной из икон я видел даже символ: ромб (языческий символ женского лона) и внутри него звезду (языческий символ человека). Собственно, что это может означать? Понятно...

На Руси подобный символ был одним из главнейших атрибутов Макоши, в данном случае, рожающей человека (отсюда Рожаницы). Прообразом богини Макоши является Земля (Матушка), а также непосредственно Мать каждого человека.

Федор Достоевский в романе "Бесы" вложил в уста своей героини такие мысли: "Богородица - великая мать сыра Земля есть, и великая в том заключается радость. И всякая тоска земная, и всякая слеза земная радость нам есть; а как напоишь слезами под собою землю, на пол-аршина в глубину, то тотчас же о всем и возрадуешься. И никакой, никакой, никакой, говорит, горести твоей больше не будет, такое, говорит, есть пророчество".

Например, достаточно вспомнить обряд покаяния, с которым боролись церковники, чтобы понять, насколько глубоко сидела вера народа вплоть до XIX века и до сих пор встречается. Он описан у патриарха Константинопольского в специальной грамоте новгородцам: "Еще и такую ересь прикладываете, стригольники, велите к земле каяться человеку, а не к попу... и духовный отец от греха того отказываться велит...".

Этот обряд описан многими этнографами. К тому же, очевидец "клятвы землей" (еще один распрастраненный обряд) в Рязанской губернии, М.Макаров писал: "Я видел простолюдина, который оспаривая принадлежность луга, с отчаянием вырезал дернину, положил ее себе на голову, и перекрестившись, клялся перед противниками и свидетелями, что когда право свое на покос он утверждает ложно, то пусть сама Мати-родная Земля прикроет его навеки" ("Древние и новые божбы, клятвы и присяги Русские").

"Как видно из описания к давнему языческому обряду уже добавилось крестное знамение. Впоследствии обход земельного надела с дерном был заменен обходом с иконой Богородицы (!) на голове (аналог Богини Земли(!) ). Такая присяга уже стала называться "надел земли по Пречистой".

Так и вербовались язычники: их символику, обряды и пр. подгоняли под христианство, чтобы уничтожить народную память (и при помощи "огня и меча", когда это было необходимо). Русский народ тянет в христианство подсозание, в котором звучит Зов Предков. Душа изначально - язычница.

Кратко касательно праздников. Например, ни в евангелиях, ни у ранних христианских богословов нет упоминаний о дне рождения Христа, поэтому он и не отмечался никогда. Подгонка "Рождества Христова" ко д.р. Солнца была необходима, чтобы освятить в народном сознании образ Иисуса, уподобить его Солнцу и перевести на него рвение язычников.

Более того, "эра от Р.Х.", как известно начинается 01.01, но почему же мы отмечаем его 25.12?! А потому, что иудеи моментом "рождения" ребенка считают именно акт обрезания, который совершается на восьмой день после рождения, включая саму день появления на свет. Так что мы поздравляем друг друга "с новым обрезанным годом"=))))

Я не хочу здесь обидеть христианство. Наоборот, я считаю, что без него России нет пути вперед, ведь, как сказано у Н.Гусевой о слиянии язычества и христианства:

«Год за годом протекал процесс этого слияния и рождалась новая форма христианства – русское православие».

И, заметьте, «православие» означает не «право славить», а «правь славить». Здесь чисто славянский язык. То, что Церковь византийская называется на Западе – «orthodox», что значит букв. «правоверная», многих не устраивает, поэтому и это иностранное слово интерпретируют как православная. Но давайте, раз уж церковь эта находится на русской земле, ассимилировавшись с язычеством и взяв русское название, будем рассуждать с точки зрения русского языка, анализируя этот чисто русский термин – православие.

Возьмем для аналогии славянское (а с этим никто спорить не станет) имя Ярослав. Если православие расшифровывать, как право славить, то, как расшифруют это имя – яро славить? Смысл русских имен имеет одну важную тенденцию – смысловая наполненность. Если использовать подобную выше дешифровку, то получится, что человек, которому дали это имя яро славит, но что – не сказано. Не логичнее ли будет здесь сказать, что имя «Ярослав» означает Яр(ь) (Ярую силу), или Ярилу (Солнце) Славит?! Буква «о» является всего лишь соединительной. Таким образом, слово «православие» означает «правь славить» и ничто иное.

Они настолько соединились, что не мыслится жизнь одного без другого. Ведь деградация происходила и в язычестве: всяческие жертвоприношения (есть свидетельства, что и человеческие) и пр. А святоотеческая мысль вернула язычества на то самое русло истинной духовности. С появлением земледелия, скотоводства (частной собственности), с развитием патриархата и капитализма началось падение язычества. Но, как известно, из Тайной Доктрины в мире происходит следующая эволюция: цивилизация, развиваясь и достигая своего пика, рушится и люди возращаются, грубо говоря, в леса (к язычеству - природопочитанию, жизни в ладу с Природой, с ближними и со своим Я), дабы вернуться на тот забытый всеми высокий уровень культуры, прежде всего, духовной. А познание, как известно, есть воспоминание (по Платону). Таким образом, с моей точки зрения, общий уход в леса ничего не решит. А язычество живет и будет жить во всех религиях и учениях, а для нас эта религия - православие, очищенное от шелухи.

И еще. У славян был не монотеизм и не политеизм, а родотеизм. Суть такая: род человеческий состоит из мамы, папы, дедушки, бабушки, тети, дяди и т.п. Т.е. он множественен, но ведь род - один, а значит единство во множестве, и наоброт.

Как сказано в книге Велеса ("Крынь 9:3):

"Есть также заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, тем разделяя Сваргу ("Сва" - Небеса с санскритского). Они будут отвергнуты Родом как безбожники. Разве Вышень, Сварог (Бог Небес-Творец) и иные - суть множество? Ведь Бог - и един, и множественен. И пусть никто не разделяет тогго множества, и не говорит, что мы имеем многих богов".

Просто люди отождествляют с язычеством непонятно что: каких-то богов немыслимых, которые, на самом-то деле, суть проявления Природы. Да, Ветер, Земля, Солнце и пр. для язычников были живыми существами со своим Сознанием. Но это подтверждается и современной наукой - оживотворенность Природы.

Т.е., к примеру, славянами почиталось Ярило-Солнце, но ему не поклонялись (!), как и прочим - его славили, как живое существо, мол: "спасибо, солнышко, за то, что ты даришь нам свое тепло..." - так язычники благодарили все живое, славя любую жизнь в Едином, ибо все суть проявления Единого (то, что в христианстве называется Богом, у славян является Родом, который един с Природой, ибо она ПРИ РОДе). Ученые выяснили, что Солнце, оказывается, дышит. Или, например, "убогий", с точки зрения невежд, образ индусов, четыре лика Шивы суть четыре стороны света и т.д.

О связи язычества с наукой я не раз писал. Вот небольшая подборочка моих материалов:

Все дело кроется в следующем: ученые отказываются принять пантеистическую концепцию, которая расставила бы все точки над и вернула бы блуждающую науку на нужное русло... Почему?

Могут ли физики объяснить сущности: электричества, магнетизма, гравитации, квантовых явлений, вакуума, атомизма и пр.?! Да и вообще, что такое энергия?!

Если взять школьные учебники, то можно легко обнаружить запудривание мозгов детей. Почему Земля вращается вокруг собственной оси?! Ответа нет! Вроде бы самый простой вопрос. А Земля вращается около 5 миллиардов лет, и вращение не замедляется, не странно ли?!

Да, говорится о центробежной силе, но что: «Земля вращается благодаря центробежным силам…». И тут же, несколькими абзацами ниже или выше объясняется, что такое центробежные силы: «…это те силы, которые возникают, вследствие вращения Земли…». Тавтология и не раскрыта главное – сущность, а лишь умозрительные описательные спекуляции.

А определение «магнитного поля»?! «Это то поле, то пространство, где действуют магнитные силы». А что такое «магнитные силы»?! «Это те силы, которые действуют на магнитное поле». То же самое и ни слова о причине, ноумене.

Физика направлена на изучение феноменов, а не ноуменов, эдакое поверхностное, подчас и умозрительное, познание мира. Однако едмнственный ее плюс - это то, что она постепенно с неохотой подтверждает положения древних натурфилософов (язычников).

Но стало ли понятнее строение безграничного мироздания или строения атомного ядра?! Разгаданы ли загадки гена и фотосинтеза?! Одни гипотезы, противоречащие друг другу, как всегда.

И такова вся наука. И светила науки признают читосердечно, как это сделал Гексли: " Что представляет собой сознание мы не знаем, и каким образом в результате раздражения нервной ткани происходит такая удивительная вещь , как сознание, столь жепонятно, как и появление джинна из лампы Алладина". Или крупнейший физиолог, Нобелевский лауреат, Чарльз Шеррингтон в 1950г.: "Две тысячи лет назад Аристотель задавался вопросом: как же сознание прикрепляется к телу? Мы все еще задаем тот же вопрос".

Что касается сознания, то Гераклит сказал: «Сила мышления находится вне тела». Спустя 25 веков наиболее вдумчивые исследователи также пришли к выводу, что структурой, порождающей мысль и сознание, может быть только «полевая информация биосистем».

Наука (не вся,но некоторые ее представители) признает следующую аксиому натурфилософов: видимая и невидимая Природа есть самосознание, самоизъявление Высшего Разума. Вселенная есть возбужденный атом, Мир в целом способен самовозбуждаться и развертываться в необъятную Вселенную, согласно Демокриту и Левкиппу.

К этому же пришел и Гейзенберг (главный теоретик квантовой механики). Земля - живое существо, обладающее сознанием. Последние данные геофизики, геохимии, геологии, геотермики и т.п. подтверждают, что Земля – это Живой Сознательный Сверхорганизм (одушевленный!), само достаточный.

Еще Демокрит утверждал, что "растения имеют разум и знания", ссылаясь на древних языческих мудрецов. Проводили даже эксперимент под предвадительством Клива Бакстера.

"Исследователи поключили к комнатным цветкам датчики высокочувствительных приборов, улавливающих биопотенциалы, и выводили их на самописец, фиксируя эмоциональную реакцию растения на то или иное воздействие. Было установлено, что растения очень живо реагируют на человеческий голос, на чел. присутствие, на его эманации, т.е. на качество и кол-во его психической энергии. Растения испытывают симпатии и антипатии к определенным людям. Цветок узнает человека, ежедневно его поливающего и с ним разговаривающего. Когда этот человек грустит, растению тоже грустно. А на людей, к цветку безразличных, он никак не реагирует.

Дальше-больше: оказалось, что растения, как и люди, все чувствуют и понимают. Когда их любят, они радуются. Если их мучают - страдают".

Оказывается, когда к растению подносят нож, чтобы его поранить, оно молит о пощаде, а когда его начинают резать, то оно ревет и вопит от боли. Растения одарены такими богатыми эмоциями и душевными переживаниями, что диву даешься. Наверное, те, у кого засыхало любимое комнатное растение при долгом отъезде, знают все это на своем опыте.

Это факт, что в последнее время (века) наукой подтверждается древняя вера язычества. А святыми отцами подтверждены духовные основы язычества, которые граничат с христианскими. Вот и все язычество в сжатом виде собственно.

P.S. Чтобы не возникало лишних вопросов: я уже достаточно большое время исследую то, о чем говорил: "еврейский вопрос", "язычество", "христианство" и пр.

Заранее оговорюсь - все мысли о моем "антисемитизме" будут ложными. Замечания на этот счет неуместны, не говоря уже о том, что я излагал факты, относительно их.

Сперва хотелось бы сказать о термине "антисемитизм", употребленный малограмотным прусским священником Штеккером (которое подхватила ВСО на своем первом съезде в 1897 в Базеле). Связь с семитами, то есть преимущественно арабами и абссинцами, подавляющая масса евреев потеряла еще на заре нашей эры, отсюда их странное самоназвание, которое они придумали, дабы показать индивидульность и независимость своего народа, совершенно отличного от других и противопоставляющего себя другим (этнос) - "евреи", то есть "люди с той стороны" (Евфрата).

Согласно Талмуду, еврей - иудей и не иначе, независимо от его расовых и национальных признаков. Караимы (сохранившие чисто семитский антпропологический тип и происходящие от колена Израилева), по мнению талмудистов, евреями называться не имеют права. Они себя так и не называют, ибо не признают авторит Талмуда.

Сами же евреи (иудеи) делятся по цвету кожи. И только белокожие европейские евреи (ашкенази) признаются самыми "полноценными", а до покорения Иудеи римлянами такая часть принадлежала евреям сефардим - тем, которые жили в Персии и Вавилоне.

Что касается евреев, то я уважаю огромное количество их (среди моих друзей их тоже полно): Спиноза, Булат Окуджава, Владимир Высоцкий и многие другие.

Zuul

---

Мы не знаем что именно имели в виду древние когда использовали это слово.

---

Вообще-то определенно знаем, особенно те, которые непосредственно продолжают ту или иную древнюю языческую традицию и имеют непосредственный контакт (общение) с этими Силами.

Вадя Ротор

---

sfinks-90, интересный пост

---

Только извиняюсь, что в общих чертах - времени нет трактаты писать)

> Так почему же именно евреи были выбраны Небесами в качестве краеугольного камня ведущей культуры пятого временного периода, т.е. нашего?

Не культуры, а в лучшем случае идеологии. Вклад их в культуру минимален (я не о современных евреях, а о живших до н.э.). Нет ничего, что хоть насколько-нибудь приближалось к произведениям культуры граничивших с ними стран — Египта, Финикии, Вавилонии, Критской культуры, не говоря уж о Греции.

Дмитрий

---

вся западная культура основана на Библии, которая, в свою очередь, основана на Ветхом Завете или Торе - основе еврейской религии. Добавьте к этому еще Коран, который также сюжетом основан на Пятикнижии Моисея и Вы согласитесь, что их религия фактически лежит в духовной основе, сердцевине нашей современной культуры.

---

Константин по этому поводу верно выразился. И спасибо, что ответили на мой вопрос о следах духовной культуры евреев. Об этом и шла речь. Достаточно взглянуть на Запад, его идеалы и пр., чтобы познать "древо по его плодам". Каковы эти плоды? Без комментариев. Но только эта культура не имеет ничего общего с арийской, где в основе лежит община, а не имперализм, духовность, а не материализм и т.д.

И о какой культуре Вы говорите? Ознакомьтесь с "Еврейской энциклопедией". Заметьте, не я ее лично писал, а именно евреи. Так вот там Вы не найдете ровным счетом ничего, что бы граничило с так или иначе с высокой народной культурой, да даже вообще с культурой.

Дмитрий

---

Хорошо, поправка принята. Идеологии, которая лежит в основе нашей современной цивилизации

---

Еще лучше. Вы говорите на полном серьезе об идеологии современной цивилизации? В чем ее духовность, можно узнать (может в экспансии или в чем)?

Дмитрий

---

Так почему же именно евреи были выбраны Небесами в качестве краеугольного камня ведущей культуры пятого временного периода, т.е. нашего?

---

Это кто Вам такое сказал? Какой краеугольный камень?

Дмитрий

---

А такое вот максимальное погружение сознанием в материю мог обеспечить только еврейский народ.

---

Спасибо евреям за это большое. Уже много, чего интересного от Вас узнаю. То есть Кали-Югой мы обязаны именно евреям?

Дмитрий

---

Идем дальше. Иегова. Как я уже писал, он отвечал за создание Земли и Луны. В частности, способствовал отделению Луны от Земли, тем самым отделив вместе с Луной лишние силы концетрации материи.

---

Этот материал, по меньшей мере, странен, как и последующий. Строить на этих умозрительных данных что-либо граничащее со здравомыслием, по крайней мере, сложно. Меня интересуют факты. А суть дела я уже объяснил, кстати, Вы во многом даже дополнили то, что я уже говорил. Спасибо!

Кстати, по поводу реального Иеговы, описанного у евреев:

" И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из каждого скота чистого и из всех птиц чистых и принёс на всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание..." (Бытие:20-22).

Да уж, не зря же сам Христос назвал Иегову "дьяволом". ИА уж, изучая оккультизм (возможно даже читали Парацельса), Вы наверное знаете, какие сущности испытывают невероятные удовольствия, аж до "полового содраганья", от крови с дымом от сожженной жертвы.

Дмитрий

---

вся западная культура основана на Библии, которая, в свою очередь, основана на Ветхом Завете или Торе - основе еврейской религии. Добавьте к этому еще Коран, который также сюжетом основан на Пятикнижии Моисея и Вы согласитесь, что их религия фактически лежит в духовной основе, сердцевине нашей современной культуры.

---

Ах, да и еще. Не известно ли Вам на чем основана Тора ? На чьих древних преданиях?

P.S. Ветхий Завет и Тора - немного разные вещи. Тора - священное писание евреев-иудеев. Ветхий Завет, включающий, помимо Торы, и книги пророков, - священное писание евреев ветхозавтеного толка, то есть религии Ветхого Завета, которая отличается коренным образом от иудаизма. И заметьте, как раз таки последователей второй я очень уважаю.