sfinks-90

---

Строить на этих умозрительных данных что-либо граничащее со здравомыслием, по крайней мере, сложно.

---

Я уже понял, что Вам сложно. Поэтому дальше эту тему развивать не буду...

>Тогда становится еще непонятнее, к чему я и задавал подобные вопросы, дабы намекнуть на следующее, с чего все начиналось: в чем, в таком случае, близость арийской традиции и еврейской?

Так Вы, получается, не в курсе...
Евреи ведь входят в арийскую расу и являются ее составной частью. Семиты являются членами третьей подрасы арийской расы. А например, славяне входят в пятую тевтонскую подрасу арийской расы. Я думал, что Вам это известно...

Что же касается умозрительности той части моего поста, которую Вы не поняли и не приняли, то забудьте. Это сведения из эзотерической духовной науки, которые давал Рудольф Штайнер. Она вообще вся умозрительна. Основана на внутреннем знании и интуиции. Впрочем также как и квантовая физика, теория относительности или астрофизика. Все они умозрительны и держатся на понимании или догадках тех, кто что-то в них способен понять и объяснить в теории.
Я считаю, что труды Рудольфа Штайнера достойны внимания для того, чтобы понять что такое духовная наука в принципе.

sfinks-90

---

Лично я его не очень жалую, в отличие от Елены Блаватской, например. И я понял все, что Вы сказали - просто считаю это все фантазиями...

---

Ну вот и прекрасно. Мы и пришли к тому, что каждый верит в то, во что хочет верить. Как говорится: "По вере вашей, да будет вам". Кстати, фантазиями можно назвать любую религию да и теософию тоже.
На том предлагаю и завершить наш диспут, так как не вижу дальше в нем смысла. Я полностью отразил свое понимание ситуации и убедился, что оно дошло до Вас. Мне также понятна и Ваша позиция.
До встречи в эфире.

krm71

---

... Который, хотя и меньше, чем у неандертальца, ...

---

"Однако, как известно, в ходе эволюции происходит увеличение объёма возможностей, считываемых с единицы размещающего их объема. Например, раньше компьютер имел память значительно меньше современной дискеты, а занимал несколько этажей в здании. Теперь notebook размером с книжку вмещает в себя возможности миллионов старых компьютеров. То же относится и к объёму и структуре мозга".

Quote

---

Zuul :
все авраамитские культы, есть форма и способ легитимизации и криптофикации каннибализма - формы человеческого общежития распространённого в Египте и возможнов в Двуречьи.

---

Гениально, просто нет слов

Quote

---

Вам стоило бы прочесть книжку Хомякова - Петр Хомяков
СВОИ И ЧУЖИЕ ДРАМА ИДЕЙ

---

Просмотрел книгу, оттуда:

Quote

---

У русского народа нет сейчас другой возможности выжить. Он должен сокрушить семитскую российскую государственность и, не задерживаясь на модели национального государства, немедленно начинать строить государство национально-аристократическое.

Только такое государство сможет вывести Россию в резкий отрыв и сделать ее навеки недоступной для вмешательства в ее внутренние дела. После чего русский народ на местах разберется со всеми, кто мешает ему жить по его собственным, биологически обусловленным моделям бытия, свойственным белому человеку.

Для каждого русского сейчас как никогда актуальны слова Высоцкого: «Кто хочет жить, кто весел, кто не тля, готовьте ваши руки к рукопашной. А крысы пусть уходят с корабля. Они мешают схватке бесшабашной».

Победив в этой борьбе, русский народ спасет себя.

У нас нет никаких долгов ни перед кем. Но, тем не менее, спасая себя, мы дадим пример спасения и всей белой расе. Уже 10 тысяч лет мы «самые белые из белых». И мы, наконец, вновь подтвердим свое право называться так.

Мы вновь, как во времена нашего Первобога Сварога, покажем всем белым способ избавления от ига семито-кавказоидов.

Мы смоем с себя тысячелетнюю грязь и развеем мрак семитской империи и семитских богов. Мы вновь обретем себя.

---

Добрая такая книга. Истинный арие.. фу ты, русский.

И далее:

Quote

---

Разумеется, автору очень хотелось бы, чтобы его достижения были взяты на вооружение именно русским национальным движением.

---

Я бы посоветовал интересующимся данной проблемой почитать Доброслава.

"Доброслав - это славянское имя ведущего языческого идеолога Добровольского Алексея Александровича, внёсшего неоценимый вклад в возрождение исконно славянского мировоззрения.

Родился он 13.10.38 в Москве, в семье служащих. Отец - Добровольский Александр Иванович, родом из запорожских казаков, умер, когда сыну было 12 лет, успев, однако, заронить в его душу добрые семена. Мать - урождённая Салова Наталья Васильевна.

В 1956 г. окончил вечернюю школу-десятилетку и, работая грузчиком в типографии "Московской Правды", подал заявление о выходе из ВЛКСМ в знак протеста "против поношения имени И.В.Сталина"; был исключён из комсомола. Под влиянием восстания в Венгрии, создал в начале 1957 из числа своих друзей Русскую Национально-Социалистическую Партию. В мае 1958 все её члены были арестованы. В августе 1958 Доброслав был осуждён на 3 года, другие 5 членов РНСП прошли по делу как свидетели. В ГУЛАГе Доброслав сошёлся с бывшими белогвардейцами, соратниками Краснова, Шкуро, Власова.

Освободился в 1961 году. С целью самообразования работал в букинистическом магазине, в отделах философско-историческом и естественно-научном. В 1962 женился. В 1963 познакомился с членом НТС Евдокимовым Борисом Дмитриевичем и вошёл в созданную им подпольную группу. В мае 1964 все участники группы были арестованы: один из них - Сергей Молчанов - оказался сексотом - провокатором. Доброслав симулировал психическое заболевание и был направлен в спецпсихбольницу(г.Ленинград), откуда освободился в августе 1965. В 1966 вступил в НТС и продолжил борьбу с "коммунистическим режимом", за что ещё несколько раз арестовывался органами КГБ и МВД, провёл немало лет в тюрьмах, лагерях, ссылках и высылках. В 1966 поступил на библиографический факультет МГИКа, но не закончил его в связи с очередным арестом.

В 1968 умирают его мать и бабушка. На деньги, вырученные от продажи старинной семейной мебели и прадедовских икон, Доброслав в 1969 покупает целую библиотеку и погружается в эзотерический мир Елены Петровны Блаватской и загадок древнейшей истории. Язычество, как обожание Природы, Доброслав исповедовал с детства, однако углубился в изучение родной веры лишь в начале 70-х. Одновременно знакомится с парапсихологией, историей ведовства, исследует необычайные возможности человеческого организма, проводит сорокодневное голодание. В 1986 покидает Москву и поселяется в зелёном городке Пущино, где разрабатывает свою систему целительства посредством вдыхания цветочных ароматов. В 1988 в самиздате выходит его работа "Арома-Йога", в 1989 - "Стрелы Ярилы".

В 1989 принимает (самопосвящением) имя Доброслав, проводит многолюдные языческие праздники, при содействии Константина Смирнова-Осташвили выступает с лекциями.

В 1990, следуя своим убеждениям, вместе с взрослыми сыновьями Родоставом и Вятичем поселяется в заброшенной лесной деревушке Весенево в Шабалинском районе Кировской области, где ведёт натуральное хозяйство: Родостав заводит пасеку, а Вятич делает на заказ ковши, братины, гусли. 24 июня 1990 проводит праздник Купалы-Солнцеворота, на который впервые за несколько сотен лет съезжается более ста язычников. Первой из иностранных журналистов его посещает Carey Goldberg (см. её статью в Los-Angeles Times, Saturday, November, 28, 1992).

Доброслав составил первый краткий славянский именослов и языческий месяцеслов (календарь), утвердил КОЛОВОРОТ (восьмилучевую свастику) как знак возрождающегося язычества. Имеет почётное удостоверение номер 1 Русского Общества Охраны Природы "Стрелы Ярилы". Цветные фото праздника Купалы, запечатлевшие языческие Обряды, помещены в журнале "Россия" (сентябрь 1997).

22 июня 1997 в Шабалинских лесах было созвано ВЕЧЕ - Объединительный Съезд многих языческих общин, на котором Доброслав был провозглашён вождём Русского Освободительного Движения, имеющего целью избавление НАРОДА - РОДИНЫ - ПРИРОДЫ от чужеродной кабалы. Русское Освободительное Движение, объединяющее множество сподвижников, не имеет жёсткой структуры. Это скорее спонтанные силы общества, сознательно или интуитивно, организованно или стихийно, коллективно или индивидуально стремящиеся к освобождению Отчизны. Доброслав ведёт обширную переписку со своими многочисленными учениками, раскрывая им сокровенную суть язычества как наиболее глубокого, гармоничного и возвышенного мировидения. Одновременно он указывает на мудрость пантеистического природоведения как на мировоззренческую основу выживания человечества в условиях экологической катастрофы".

Здесь есть некоторые работы:

http://www.velesova-sloboda.sled.name/heath/dobroslav.html#07

Д.И.В.

---

Христианский Бог - это не только Иегова, но Святая Троица. Отец, Сын и Св. Дух. И сам Иисус не обращался к Отцу, к которому он обращался в своих речах - не обращался как к Иегове.

---

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как !!!!!БОГИ!!!!, знающие добро и зло.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из !!!НАС!!!, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (ПЕРВАЯ КНИГА МОИСЕЕВА: БЫТИЕ, глава 3)

Вроде христианство относится к монотеизму, а почему во множественном числе? Причем в других главах в единственном!

Ян

---

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как !!!!!БОГИ!!!!, знающие добро и зло.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из !!!НАС!!!, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (ПЕРВАЯ КНИГА МОИСЕЕВА: БЫТИЕ, глава 3)

---

Прочел на странице http://otvet.mail.ru/question/16288890 сообщение Михаила Польского следующего содержания:
"Проблема перевода. Бог говорит о Себе во множественном числе (типа "Мы, Николай Второй"). В иврите некоторые слова имеют грамматическую форму только множественного числа. Например: небо , вода, лицо... И Бог".

В Библии есть места, которые православные священники не всегда могут объяснить, например,следующие:
"Был день, когда пришли сыны божьи предстать перед Господа; между ними пришел и сатана предстать перед Господа." Иов, 2:1.
Или "Я (Иисус) есмь корень и потомок Давида,звезда Светлая и Утренняя." Откр.Иоанна, 22 - 16.
То есть в первом случае сатана не враг, а подчиняется Богу. А "звезда Светлая и Утренняя" - Люцифер.
Не думаю, что корректно вгонять в ступор собеседника подобными вопросами. Впрочем, это удается далеко не с каждым . К примеру, с образованным богословом не пройдет.

Всё вам шутки шутить....

Лучше спросите у Михаила Польского на странице http://otvet.mail.ru/question/16288890
За что купил, за то и продаю.

Добавлено 2 минут спустя:

Я все эти фразы из Библии читал. Меня тоже интересует этот вопрос. Но я не знаю правильного ответа.

Добавлено 3 минут спустя:

И никто не знает

Quote

---

Дмитрий :
>Тогда становится еще непонятнее, к чему я и задавал подобные вопросы, дабы намекнуть на следующее, с чего все начиналось: в чем, в таком случае, близость арийской традиции и еврейской?

Так Вы, получается, не в курсе...
Евреи ведь входят в арийскую расу и являются ее составной частью. Семиты являются членами третьей подрасы арийской расы. А например, славяне входят в пятую тевтонскую подрасу арийской расы. Я думал, что Вам это известно...

Что же касается умозрительности той части моего поста, которую Вы не поняли и не приняли, то забудьте. Это сведения из эзотерической духовной науки, которые давал Рудольф Штайнер. Она вообще вся умозрительна. Основана на внутреннем знании и интуиции. Впрочем также как и квантовая физика, теория относительности или астрофизика. Все они умозрительны и держатся на понимании или догадках тех, кто что-то в них способен понять и объяснить в теории.
Я считаю, что труды Рудольфа Штайнера достойны внимания для того, чтобы понять что такое духовная наука в принципе.

---

Апелируя к Штейнеру, нужно не забыть про важнейший момент. Штейнер пишет не о семитах-евреях, а о пра-семитах на переходе из Атлантического состояния Земли в арийский. И если задать вопрос, а где же потомки и культура этих пра-семитов, то опять таки по Штейнеру, следует указать на первую послепотопную арийскую культуру пра-Индии! Возможное подтверждение этому факту находится у самой ЕПБ, когда она обращает внимание на многочисленные топонимы Афганистана, тождественные ветхозаветным.
А большинство участников обсуждения говорят о евреях, которые максимум фиксируют себя до Авраама. Но не секрет, что Авраам - священник города Ур, который был посвящен Луне. То есть связь между Лунным Элохом, о котором упоминает Штейнер, и лунным богом Сином Авраама прослеживается (гора Син-ай!), а вот их тождество племенному богу Иегове можно поставить под сомнение.
Не секрет, что Библия употребляет множество имен "еврейского бога". даже пророки что-то говорили о Римфане. а там еще и Элохим, и Яхве и др. Тем более что Библию как таковую составил Ездра и чего он там понасочинял, покомпоновал, поисправлял... Даже когда исследуют параллели с мифами Междуречья, обнаруживается, что никакого "Я есмь кто я есмь" не звучало в разговоре Моисея с богом. Бог говорил "эйях ашер эйях", что было обычной игрой слов и означало - "Скажи им, что меня зовут Эа". Эа - шумерский бог вод, создатель людей, один из пантеона многих богов шумер. Так что до монотеизма Библии как до "Луны пешком". Не случайно бог заявил, что он бог их предков. Конечно, если это бог Эа шумер! тогда он действительно бог Авраама, рожденного в Междуречье. К тому же история Моисея и его тестя Иофора ясно дает понять, что Моисей взял свой закон у тестя. Никакой связи с Египтом нет. Израильсие ученые 40 лет вели раскопки и не нашли ничего! что подтвердило бы исход, иудейские царства и даже первый храм! Сделаю одно отступление: здесь говорят, что евреи не сделали никакого вклада в культуру. А как они его могли сделать, если культура была под религиозным запретом? нельзя было изображать ничего на земле, в небе и под водой!
Тем не менее, иудаизм имеет типичные черты Лунного культа. Он возникает благодаря служению Ангелов. Он обращается к жертвенным животным. Он апелирует к памяти крови и является НАРОДНОЙ религией. Он эзотерически овладевает лунными тайнами исчисления времени, эмбриологии и т.п. (см об этом у ЕПБ). Он имеет черту ИЗОЛИРОВАННОСТИ, потому что астрологическая формула Луны "Пусть изоляция будет законом, и все же толпа существует". Так называемый "монотеизм" иудеев зиждется именно на этом. Они выбрли себе руководящей силой одиночество и изоляцию.
Штейнер ведь тоже пишет, что Лунный Элох отделился от коллектива своих собратьев на Солнце ради того, чтобы сохранилась связь между солнцем и землей. Я, кстати, на форуме антропософии поднял вопрос о том, кто такой Христос на самом деле. У меня скложилось впечатление, что Штейнер фактически отождествил роли Яхве и Христа.
В поддержку мнения Дмитрия укажу на важнейший оккультный факт. В четвертом круге Солнечной системы человеческое существо добавило к себе ум, ментал. И далеко не последнюю роль в этом играют сущности Луны. В том же индуизме Луну с умом прямо отождествляют. Они говорят, что Бог Луны олицетворяет МАНАС. Если в преходе от атлантического периода к арийскому выделять именно переход от эмоциональной поляризации к ментальной (то есть к манасу), то становится очевидной необходимость особого руководства в тот исторический момент со стороны высшего Лунного Духа манаса. Нечто похожее должно произойти и внутри арийского цикла на грани четвертой и пятой культурных эпох (греко-римская цивилизация). Вот вам и воскрешение лунного культа в Палестине плюс христианство. То есть в настоящий момент действительно свершилась кульминация духа МАНАСА в человеческой истории.
Однако чем ближе мы подходим к завершению арийского периода, тем менее актуален для развития этот дух и Лунный Элох. В шестой подрасе настанет момент прихода настоящего нового учения, способного сдвинуть поляризацию человечества от конкретного ума к высшему (к манас-эго), от есть в триаду атма-будхи-манас.
Современное христианство не является кардинально новым учением будущего, иначе оно бы не слилось в симбиоз с Ветхим Заветом. И как справедливо замечает Штейнер, христианство вскочило на спину греческой философии и трансформировало ее идеи в религиозный культ. Христианство сделало одну услугу иудаизму - оно смогло придать последнему некую общечеловеческую значимость. Хоть Иисус и говорил "Не наливают молодое вино в ветхие мехи", но именно это и произошло. Пока что иудаизм побеждает в житейской практике греческую философию.