Previous page Next page [1] [2] > 3 < [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [22]

Author Message

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117349   25.09.2010 14:21 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Djay
вложенная энергия должна исчерпаться

С этим я готова (хотя и неохотно)согласиться. Но это случай прижизненного отрыва высшего Эго: высшее Эго отлетело, низшее живёт, пока не иссякнет жизненный импульс, потом распадается. Но как может воплотиться нечто, оторванное от высшего Эго? Вот этого я никак не могу допустить.

Evgeny
«Души» «притягиваются» к уже родившемуся ребёнку.

По-моему, это неверно. Постараюсь сформулировать аргументы против этой версии.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117350   25.09.2010 14:25 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

sova
Можете считать это моим личным её прочтением, если не верите, т.к. искать цитатки мне сейчас лень.

Да не надо цитатки искать, это не интересно, мне самой лень было бы. Интересно другое: что, все так и считают эти положения матчасти верными? Будто нельзя уж собственные мысли поцитировать...
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117351   25.09.2010 14:33 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Виктория Ефремова
Да не надо цитатки искать, это не интересно, мне самой лень было бы. Интересно другое: что, все так и считают эти положения матчасти верными? Будто нельзя уж собственные мысли поцитировать.
Чтобы иметь по предмету собственные мысли (именно мысли, а не фантазии) - надо знать предмет.

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117352   25.09.2010 14:38 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

sova
И вот это "низшее Я", если достаточно разовьётся (это один из вариантов) и при этом пребудет "во зле", т.е. оторвётся от "высшего Я", разрушив таким образом симбиоз, может сохраниться как самостоятельное существо, "чёрный маг" и всё такое, вплоть до ближайшей "обскурации" планеты, когда его постигнет какая-то смутно, но очень мрачно описанная страшная участь
А нельзя без "симбиоза"? Слово не совсем подходящее. Вернее - совсем не подходящее. У тебя получается, что человек - банка консервов, куда напихали "сознание лунное", "сознание солнечное"... и они там квасятся, в симбмозе.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#117353   25.09.2010 15:52 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Симбиоз это именно сотрудничество. Человек это в общем-то и есть симбиоз высшей триады и разных дэва- и элементальных сил.

> Слушайте, ну не буду же я Вам тут тонны цитат из "матчасти" высыпать

Цитаты как раз не годятся, потому что они противоречат или кажутся противоречащими друг другу. Потому нужно своими словами снимать эти противоречия.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117354   25.09.2010 16:05 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Ziatz
Симбиоз это именно сотрудничество. Человек это в общем-то и есть симбиоз высшей триады и разных дэва- и элементальных сил.

Неужели? Всего-то "совместное проживание разных видов"? Делов... насекомые и растения, или грибы и водоросли.

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117355   25.09.2010 16:06 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Ziatz
Цитаты как раз не годятся, потому что они противоречат или кажутся противоречащими друг другу. Потому нужно своими словами снимать эти противоречия.
Тут каааак снимут... ховайся.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117356   25.09.2010 19:35 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

По поводу моего несогласия с версией о том, что "душа" притягивается к уже рождённому ребёнку (как то утверждает Евгений на предыдущей странице): Тибетская "Книга Мёртвых" говорит о том, что сначала перед человеком, который должен воплотиться, возникают видения соединяющихся существ мужского и женского пола, и, если человек пройдёт между ними, то воплощение состоится. Далее говорится о том, что человеческая сущность входит в лоно через эфир как раз в тот момент, когда должны соединиться сперма и яйцеклетка. После чего человек обнаруживает, что стал зародышем. Из "Книги Мёртвых" следует, что человек может повлиять на своё земное воплощение своими правильными или неправильными действиями до превращения в человеческий зародыш. Всё это свидетельствует о том, что "душа" - это и есть то, что приходит в воплощение, а вовсе не притягивается к непонятно вокруг чего сформировавшемуся физическому телу ребёнка.

Физическая форма может быть построена именно вокруг Высшего Эго человека, по аналогии с материализацией мысли: сначала- ментальный образ, потом - материализация в виде конкретной формы. Это уже к вопросу о возможности воплощения чего-то/кого-то, оторванного от высших принципов. Но оба вопроса взаимосвязаны.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#117357   25.09.2010 20:13 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Виктория Ефремова
Интересно другое: что, все так и считают эти положения матчасти верными?

Этого я не знаю. На первой странице портала есть опрос на подобную тему со множеством ответов, но и по нему нельзя говорить за "всех".

Ziatz
Человек это в общем-то и есть симбиоз высшей триады и разных дэва- и элементальных сил.

А человеческое тело - симбиоз триллионов одноклеточных организмов, одни из которых настолько узко специализированны, что не могут выжить отдельно от органов, в состав которых входят, а другие - вполне себе самостоятельны и даже продаются в продовольственных магазинах.

Виктория Ефремова
Это уже к вопросу о возможности воплощения чего-то/кого-то, оторванного от высших принципов.

Мнение ЕПБ & Co. на этот счёт можно найти в её текстах и я постарался кратенько его передать выше. Насколько оно соответствует действительности - лично мне непосредственно проверить затруднительно, но пока что я не вижу оснований утверждать, что оно ей не соответствует.

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117358   25.09.2010 20:22 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

sova
А человеческое тело - симбиоз триллионов одноклеточных организмов, одни из которых настолько узко специализированны, что не могут выжить отдельно от органов, в состав которых входят,
А монады куда? Туда же (в симбиоз)?

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117359   26.09.2010 05:22 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Думаю, что душа будущего ребенка уже где-то рядом с родителями, когда они создают его. Но не могу подкрепить цитатами... А вот когда она окончательно прикрепляется к уже существующему ребенку - вопрос...
Djay
А монады куда? Туда же (в симбиоз)?

В теме об Индийских учителях и видах эволюции приводила Творческие Иерархии из которых (по Бейли, извините) состоит всё, в т.ч. живое, в т.ч. человек:
12-я (низшая) Иерархия - Элементальные жизни.
11-я - Лунные Владыки. (Астральный план).
10-я - Человеческая Личность. (Ментальный план).
9-я - Человеческая Иерархия (Солнечные Ангелы, Агнишватты) (Буддхический план).
8-я - Малые Строители (Атмический план).
7-я - Божественные Строители. (Монадический план).
6-я - Божественные Жизни (Логоический план).

Здесь, насколько понимаю, Человеческая Иерархия - и есть иерархия Высших Я:
sova> "вполне самостоятельное существо, именуемое "Агнишватта", одарившее в этом симбиозе тем, что называется "самосознание" и "человеческий разум","

Но затем, по Бейли идет иерархия Человеческих Личностей, и лишь после нее - Лунные владыки (наверное, это те, о ком sova говорил: "другое существо, именуемое "Лунным предком". Так вот "низшее Я" - это и есть внутри симбиоза сознание этого самого "Лунного предка" (и оно же - сознание каждого из нас в "нормальном состоянии")."

Иерархии Монад, как таковой, насколько вижу, у Бейли нет, на Монадическом плане - Божественные строители. А как у Блаватской названы все эти иерархии?
Может быть, Монадой в некоторых случаях называется комплекс (Высшее Я, кауз. тело). Но у Бейли Монада - это еще стоящее выше этого комплекса.

В Инструкциях для учеников... Блаватская начертила диаграмму, с которой человек состоит из: Тело, Линга, Прана, Кама-Манас, Манас, Буддхи, Атман. И всё (кроме тела) заключено в аурическое яйцо. Монада, может быть, в каком-то смысле и есть это аурическое яйцо?
Ибо там же она говорит: "остается Манас и а[урическое] я[йцо], ибо высшие принципы отражаются в а[урическом] я[йце]."

This post was edited by hele (26.09.2010 05:33 GMT+03 hours, ago)

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117360   26.09.2010 05:30 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Наверное, нужно сделать перенос в др. тему, начиная с сообщения
Тема будет в разделе Mixed. Какое название?

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#117361   26.09.2010 05:55 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

Evgeny

Мне захотелось напомнить Татьяне, что Блаватская говорила ещё и о том, что перевоплощаться могут, и подвержены этим инкарнациям, только высшие Эго человека.


«…Что же происходит с камической человеческой душой, являющейся всегда душой испорченного и злобного человека, или бездушной личности?

Тайна сия теперь будет объяснена.

Личная «душа» в данном случае – то есть в случае человека, связывавшего каждую мысль свою с животным я, не имевшего ничего, что можно было бы передать высшему или же добавить к сумме накоплений прошлых воплощений, которые память его должна хранить на протяжении вечности, – эта личная душа отрывается от Эго

… Иногда бывает так, что после разъединения эта опустошенная душа, ставшая теперь всецело животной, исчезает в камалоке, как и все другие животные души.

Но чем материальнее человеческий ум, тем дольше он пребывает в этой промежуточной стадии, а поэтому часто случается, что после того как закончилась действительная жизнь бездушного человека, он вновь и вновь воплощается в новых личностях, причем каждая является более жалкой по сравнению с предыдущей.

Импульс животной жизни слишком силен: он не может замереть только за одну или две жизни

… Так, мы встречаем два вида бездушных существ на земле: тех, кто утратили свои высшие Эго в настоящем воплощении, и тех, кто рождены бездушными, будучи оторваны от своей духовной Души в предыдущем рождении.

Первые – кандидаты на авичи;

Последние - «мистеры Хайды», независимо от того, находятся ли они внутри или вовне своих человеческих тел, воплощены ли они или же витают возле нас как незримые, но мощные вампиры.

У таких людей хитрость развивается до чрезвычайности, и никто, за исключением тех, кто знаком с этой доктриной, не заподозрит отсутствия у них души, ибо ни религия, ни наука не имеют ни малейшего представления, что такой факт действительно существует в Природе
«Инструкции» Е. П. Б.


Evgeny

Также, Блаватская ещё давала понять о том, что «к той или иной семье» вообще никакие души не «притягиваются». «Души» «притягиваются» к уже родившемуся ребёнку.


После истечения срока пребывания в Дэва чане, Высшее Эго «испускает Луч» и строит все оболочки для нового воплощения. К воплощающемуся «Лучу» притягиваются скандхи, оставшиеся от предыдущей личности, строится астральное тело, а затем, по его «образу», строится физическое тело в утробе матери.
Если Высшее Эго притягивается к уже рожденному ребенку, то чье астральное тело у этого ребенка? Чьи скандхи у него?



Evgeny

Принято считать, что «первая душа» притягивается где-то в семилетнем возрасте, а «вторая Душа» окончательно закрепляется с другими принципами человека, где-то по достижении последним возраста в 21 год.


Не «первая душа», а манас начинает действовать в 7-ми летнем ворасте (примерно), а до этого возраста, ребенок ближе к животному, чем к человеку.
Высшее Эго «пробуждается и начинает действовать» в человеке в 21 год (примерно).


Evgeny

При этом, теоретическая Теософия вообще не оперирует словом «душа» в своих Доктринах, сколько раз нужно это повторять.


Очень даже «оперирует».
Вы скажете, скорее всего, что перевод неправильный.

This post was edited by Татьяна (26.09.2010 06:04 GMT+03 hours, ago)

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117362   26.09.2010 06:12 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

hele
Может быть, Монадой в некоторых случаях называется комплекс (Высшее Я, кауз. тело)

Нашла цитату, предоставленную Татьяной: "«…нелепо говорить о «развитии» Монады (Атма/Буддхи) или сказать, что она становится «человеком»…"
То есть Монада ассоциируется здесь с Атма/Буддхи, это и есть Высшее Я (Атма, Буддхи, Высший Манас).
hele
Какое название?

Может быть, назовем новую тему ""Синтез" человека" ?

Aлександр Глушко

Участник


Online status

1672 posts
http://my.mail.ru/mail/glax/
Location: Russia Москва
Occupation: йога, буддизм, суфизм
Age:

#117363   26.09.2010 09:05 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

hele
Может быть, назовем новую тему ""Синтез" человека" ?


мне кажется очень хорошая идея. и перенести в ту тему весь соответствующий материал из этой темы
Просветления и Реализации Вам!

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#117364   26.09.2010 09:07 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Сатурналии

hele
Иерархии Монад, как таковой, насколько вижу, у Бейли нет, на Монадическом плане - Божественные строители. А как у Блаватской названы все эти иерархии?

Чем меньше отсылок к Бэйли, тем меньше путаницы и препятствий к пониманию. Полагаю, у ЕПБ всё и так достаточно сумбурно, и не стоит добавлять к её сумбуру ещё и фантазии явных шарлатанов из числа "продолжателей" вроде Бэйли.

hele
Тема будет в разделе Mixed. Какое название?

Давно пора завести что-нибудь вроде "Состав человека". Впрочем, уже есть "Личность и индивидуальность".

hele
Нашла цитату, предоставленную Татьяной: "«…нелепо говорить о «развитии» Монады (Атма/Буддхи) или сказать, что она становится «человеком»…"

Тем не менее, ЕПБ говорит про "Агнишватта", что они "святые, но не безгрешные", и что они являются "неудачами" неких прошлых циклов эволюции. Они, будучи "высшими Эго" людей, видимо, собирают с их помощью какой-то недостающий опыт, заодно взращивая из них себе подобных, т.е. превращая "Лунных Отцов" в таких же "Солнечных Кумар", как они сами. Называть ли такой сбор опыта "развитием" или нет - дело вкуса. Татьяне вообще свойственен некоторый фундаментализм и узкое понимание текста, хотя природа его такова, что весьма опрометчиво пытаться делать всеобъемлющие выводы по какому-то одному его маленькому фрагменту - необходимо осмысливать весь комплекс текстов целиком (но и это не гарантирует нам полное и точное понимание той системы, которую в них пытались вложить авторы).

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117367   26.09.2010 10:58 GMT+03 hours      
sova
Тем не менее, ЕПБ говорит про "Агнишватта", что они "святые, но не безгрешные", и что они являются "неудачами" неких прошлых циклов эволюции. Они, будучи "высшими Эго" людей, видимо, собирают с их помощью какой-то недостающий опыт, заодно взращивая из них себе подобных, т.е. превращая "Лунных Отцов" в таких же "Солнечных Кумар", как они сами.
В общем-то по смыслу вроде правильно, но слишком упрощенно.
Агнишватта вроде не неудачи, а просто те, кто не набрал нужного опыта (прошлой Манвантары не хватило) Теперь его добирают. Добираем мы, в каком-то смысле. То же самое лунные питри и все остальные (иерархии), кто "участвует в человеках".
К сожалению не знаю аглицкий настолько, чтобы читать подлинники. Но, при всем уважении (искреннем) к знающим, слово "симбиоз" мне кажется не очень удачным. Не в смысле обсуждения или осуждения. В ТД по этому поводу встретилось "сочетание":
Quote
Это не значит, что Монады вошли в формы, в которых уже обитали другие Монады. Они были «Сущности», «Разумы» и Сознательные Духи; Существа, стремившиеся стать еще более сознательными путем сочетания с более развитой Материей.
Вроде какой-то другой механизм?
То ли у меня со школьных времен прочно отложилось - симбиоз, значит типа насекомые опыляют растения...

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#117385   26.09.2010 14:52 GMT+03 hours      
hele
То есть Монада ассоциируется здесь с Атма/Буддхи, это и есть Высшее Я (Атма, Буддхи, Высший Манас).

Да, Монада, это и есть Атма-Буддхи-Манас или Атма-Буддхи.

"...термин «Человеческая Монада» применим лишь к Двоякой Душе (Атма-Буддхи), но не к ее высшему, духовному, оживляющему принципу Атма, взятому в отдельности. Но раз Духовная Душа, в случае отделения от последнего (Атма), не могла бы существовать, иметь бытие, то она была так названа..
…Монада является комбинацией последних двух принципов в человеке, шестого и седьмого; и точно говоря, термин «Человеческая Монада» применим лишь к Двоякой Душе (Атма-Буддхи), но не к ее высшему, духовному, оживляющему принципу Атма, взятому в отдельности. Но раз Духовная Душа, в случае отделения от последнего (Атма), не могла бы существовать, иметь бытие, то она была так названа....»
ТД 1.1.

sova
Тем не менее, ЕПБ говорит про "Агнишватта", что они "святые, но не безгрешные", и что они являются "неудачами" неких прошлых циклов эволюции. Они, будучи "высшими Эго" людей, видимо, собирают с их помощью какой-то недостающий опыт, заодно взращивая из них себе подобных, т.е. превращая "Лунных Отцов" в таких же "Солнечных Кумар", как они сами. Называть ли такой сбор опыта "развитием" или нет - дело вкуса.

Скорее всего, это продолжение развития (того, что было начато, но не закончено в срок).
Но, то же самое, наверное, можно сказать и о Браме. «Он» тоже не просто так выявляется и создает Вселенную. Все в ней развиваются (начинают, продолжают или заканчивают какой-то цикл).
Становятся ли Лунные Питри Солнечными?...
Возможно, в будущей манвантаре, а в этой, вряд ли.
Вспомните про три ветви эволюции.
У каждой из них свои задачи, свои Иерархия, свои законы.
Лунные Питри относятся к психофизической эволюции и их основная задача – строить тела (формы).
sova
Татьяне вообще свойственен некоторый фундаментализм и узкое понимание текста, хотя природа его такова, что весьма опрометчиво пытаться делать всеобъемлющие выводы по какому-то одному его маленькому фрагменту - необходимо осмысливать весь комплекс текстов целиком

Фундаментализм – возможно.
Узкое понимание текста… по маленькому фрагменту - …вряд ли.
Дело в том, что мне всегда надо дойти до самой сути, понять. Именно поэтому, я никогда не сужу по одному фрагменту (отрывку). Если я пытаюсь понять какую-то тему, то у меня сразу «всплывает» в памяти информация на эту тему из других источников. Я сравниваю, сопоставляю, думаю.
Если посмотреть мои книги за 90-е годы, например, то почти на всех листах можно найти пометки, ссылки, замечания, рассуждения и т.п. Что поделаешь, такой характер.
Ну это так, к слову.
А вообще, я поняла, что все, что написано в ТД, можно написать очень-очень коротко (в виде символов, например), или – очень-очень «длинно» (еще несколько книг).
Вспомните, как писали Посвященные гностики. Искажали намеренно, недосказывали, .. всем непонятно, а они друг друга с полуслова понимали.

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117389   26.09.2010 15:24 GMT+03 hours      
Татьяна
Становятся ли Лунные Питри Солнечными?...
Возможно, в будущей манвантаре, а в этой, вряд ли.
Вспомните про три ветви эволюции.
У каждой из них свои задачи, свои Иерархия, свои законы.
Лунные Питри относятся к психофизической эволюции и их основная задача – строить тела (формы).

"Все вы, товарищ курсант, перпутали. Это прямой угол 90 градусов, а вода кипит при 100." (с)

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117392   26.09.2010 16:20 GMT+03 hours      
ЕПБ в "Инструкциях"
"У таких людей хитрость развивается до чрезвычайности, и никто, за исключением тех, кто знаком с этой доктриной, не заподозрит отсутствия у них души, ибо ни религия, ни наука не имеют ни малейшего представления, что такой факт действительно существует в Природе.»

Но ведь такие люди и сами не подозревают, что у них нет души. Какими бы хитрыми они не были, хитростью интеллекта не заменишь. Какая же эволюционная задача может стоять перед такими людьми? И, вообще, если вдуматься в эту версию (допустив, конечно, её право на жизнь), то приходишь к совершенно нехорошим выводам о просто чудовищном неравенстве внутри человечества. И как сие чудовищное неравенство соотнести с идеями о братстве человечества, которые мы тут параллельно обсуждаем? Я вот не могу версию о бездушных людях гармонично совместить (да и хоть как-нибудь) с идеей братства.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#117393   26.09.2010 17:18 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова
Но ведь такие люди и сами не подозревают, что у них нет души. Какими бы хитрыми они не были, хитростью интеллекта не заменишь.
Если бы вы не ленились читать матчась (а на что-то же надо опираться в познании), то знали бы, что интеллект сам по себе это не то, что присоединяется к высшей триаде. Так что бездушные интеллектуалы вполне возможны, думаю.
Виктория Ефремова
И, вообще, если вдуматься в эту версию (допустив, конечно, её право на жизнь), то приходишь к совершенно нехорошим выводам о просто чудовищном неравенстве внутри человечества.
Ой-ой-ой... а что ж тут такого нехорошего? Один человек из воплощения в воплощения, к примеру, старается по мере сил на благо всех, а другой это благо только тратит. И как же нехорошо, что природа нафиг не признает никакой демократии, а только воздает по заслугам! В самом деле - безобразие.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#117396   26.09.2010 18:30 GMT+03 hours      
Рекомендую для медитации по теме

Метафизика человеческого я
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#117397   26.09.2010 19:20 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова
Какая же эволюционная задача может стоять перед такими людьми?

Причём тут какие-то "задачи"? Кто их ставит? Опять, что ли, "здравствуй, боженька"?
У одних действий одни последствия, у других - другие. Если отрубить себе ноги, то сначала не сможешь ходить, а вскоре и вовсе помрёшь от потери крови, гангрены и т.п. Вот и вся задача.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117401   26.09.2010 19:42 GMT+03 hours      
Djay
бездушные интеллектуалы вполне возможны, думаю.

Ну, тогда они с помощью интеллекта могут узнать о том, что у них нет души. Я, правда, не очень себе представляю, как это может быть в обычной жизни. А если эти бездушные интеллектуалы, начитавшись эзотерической литературы, попробуют заняться медитацией с целью воссоединиться со своим Высшим Я? Сядут в позу лотоса, сконцентрируются... и... упс! облом. Возможна такая ситуация? Нет, что ни говорите, а версия о бездушных людях весьма прикольная, прости Господи.

Djay
а что ж тут такого нехорошего?

Я тут поискала в матчасти одну сноску, о которую "поцарапалась" ещё когда первый раз ТД читала: ТД, том 2, часть1,комментарий к станце XII, "Проклятие" с философской точки зрения", сноска (№2) к словам:"Небесное Воинство, "Прометей, всё же пожертвовало собою, чтобы облагодетельствовать этим хотя бы часть человечества". Сноска начинается словами: "Человечество ясно делится на Богом вдохновлённых людей и на низшие существа...." Ну, и так далее. Вот это и есть нехорошее. Вот в эту теорию версия о бездушных людях очень даже хорошо вписывается. Ну, и "Братство для избранных", которое проповедует Гьянг - тоже из этого ряда. И тут мне совсем не смешно становится, и хочется оказаться неправой.
CCLXXX
Рекомендую для медитации по теме

Спасибо! Я только поищу более читабельный вариант - белые буквы на черном фоне - это что-то!
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#117402   26.09.2010 19:50 GMT+03 hours      
sova
Причём тут какие-то "задачи"? Кто их ставит?

Как причём? Раз бездушные люди могут быть хорошо развиты интеллектуально, то они в состоянии сами себе задачи поставить. Почему такой человек не может поставить перед собой задачу собственного совершенствования? Он же не знает, что воплотился без души. Вот я, например, или ... Вы? Сидим тут все такие умные . А чего сидим, может в нас нечему эволюционировать?
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
Previous page Next page [1] [2] > 3 < [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [22]