Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [13]

Author Message

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31448   11.03.2008 17:37 GMT+03 hours      
Прошу помочь мне проанализировать обвинения, которые выдвинуты против Блаватской. Заранее Бблагодарю за помощь...

"Елена Петровна Блаватская (1831 - 1891) - авторитет, признанный в самых различных нео-спиритуалистических кругах. Ее книги "Тайная доктрина" и "Разоблаченная Изида" (1) стали даже своего рода фундаментом для продолжения подобных изысканий. Эти изыскания получили совокупное название теософия.

Сама Блаватская именовала теософию "синтезом религии, науки и философии". Но первое, что сразу же бросается в глаза при знакомстве с ее творчеством, - это именно отсутствие какого бы то ни было синтеза в нем, нормативно возводящего все явления по вертикали к единым и изначальным метафизическим Принципам. А теософия, в сущности, представляет собой горизонтальную синкретическую и эклектическую мешанину из терминологии восточных традиций (Индуизма и Буддизма) и позднего Иудаизма ("таинственная" книга Дзиан, на которую ссылается Блаватская, - есть не что иное, как часть Зохара Сифра Дзениута), упадочного протестантского мистицизма и, чего более всего, совершенно внетрадиционных современных "научных" - эволюционистских иллюзий. Это, впрочем, и не могло быть иначе, поскольку в основу теософии легли такие явления, как религия, лишенная полноценного, традиционного эзотеризма, современная рационалистическая наука и абстрактная, не соответствующая никаким традиционным архетипам, философия. Однако, парадоксальным образом, теософия сама превращается в своеобразную псевдо-религию, требующую к себе веры. И ее популярность в современном мире требует хотя бы вкратце рассмотреть основные положения этой совершенно контр-традиционной доктрины.

Пожалуй, с точки зрения Традиции, теософия является уникальнейшим явлением - в ней словно бы нарочно сконцентрированы все самые нелепые заблуждения. Исток теософии сама Блаватская указывала в том, что ее писания ей "продиктованы" некими "Махатмами", "Старшими Братьями". Однако, Махатма в тибетской традиции олицетворяет собой именно субтильный, психический мир, тогда как духовному и интеллектуальному миру там соответствует Брахатма (или, в другой транскрипции, Брахматма), высший владыка Агартхи, Центра Мира. (Земной же мир, или, вернее, все материальное устроение космоса там олицетворяет Маханга.) Но это традиционное представление в теософии Блаватской странным образом превратилось в некую "Великую Белую Ложу", решительно ничему не соответствующую в Традиции, а потому являющую собой не что иное, как "слишком человеческую" фантазию.

Но "Махатмы" из "Белой Ложи", по-видимому, посвятили г-жу Блаватскую и в другие любопытные "откровения" - о том, что, оказывается, развитие космоса осуществляется не по нисходящей от Принципа траектории, а напротив - по "циклам восхождения". Понятно, что при этом вовсе не нужно никакой воли к преодолению - ведь в космосе все равно происходит "эволюция" и он сам по себе "совершенствуется"... И инерция этого "совершенствования" позволяет всем воплощенным существам "реинкарнироваться" сколько угодно (почему бы, к примеру, не 777 раз? - есть и такая цифра), пока они, наконец, не "усовершенствуются" вдоволь и не превратятся в какую-нибудь новую "расу" (которых, кажется, 5 или 6, а то и 7, а есть еще и "суб-расы"). Этот сугубо количественный, "вагинально инспирированный" миф о вечном возвращении является одним из фундаментальных в теософии - и вполне понятна его современная популярность у существ, пребывающих в перманентном страхе перед не знающим буквальных повторений Духом, а потому готовых тешить себя самыми невероятными иллюзиями. Однако, напомним, что, с точки зрения Традиции, ориентация на нескончаемое продление формального существования является явным признаком именно инфернальных сил, поскольку для них полностью закрыт путь духовной реализации.

А там где Дух не дышит, могут быть лишь его суррогаты. И одним из них является идея "Живой Этики" ("Агни Йоги"), выросшая из "Тайной Доктрины". В этой своеобразной идее духовность понимается не как влияние Принципа, а как результат некоего психического "энергообмена". И этот психический "энергообмен" в конечном итоге порождает такие тревожные с точки зрения интеллекта вещи, как организацию "общины Старших Братьев человечества", именование Будды "первым научным общинником" и даже посмертное зачисление в "Махатмы"... Ленина (в 1926 году Н.Рерих передал эту "инициатическую" информацию наркому Чичерину). Не иначе, чем следствием этого нарастающего в современном мире психоэнергообмена (и, соответственно, угасающего духа и интеллекта) можно объяснить, например, пляски "кришнаитов" (чей "гуру" Бхактиведанта Прабхупада не признается никем из индийских традиционалистов), появление очередных "учителей", проповедующих "древние тайные знания", и шумные скандалы со всякий раз новыми "белыми братствами"... И все это - разные следствия одной и той же попытки "синтеза религии, науки и философии", попытки, которая проявилась в творчестве особы, которая сама признавала, что "ни бельмеса не смыслит в том, что пишет". Хотелось бы полагать, что те, кто продолжает ее стезю, также не ведают, что творят. Но простит ли им Тот, Кто знает?
(1) Изида - богиня египетских мистерий, снятие покрывала с которой символизировало инициацию."
Нет религии выше Истины

Дмитрий

Посетитель


Online status

557 posts

Location: Russia Москва
Occupation: менеджер
Age: 61

#31450   11.03.2008 18:29 GMT+03 hours      
Вы забыли указать источник, откуда взяты данные цитаты.
Скорее всего, это какой-нибудь энциклопедический справочник, вроде БСЭ.

А стоит ли спорить с невежеством? Если кто-то не способен понять высшие идеи или, к примеру, теорию относительности Энштейна, то убедить их в том, что это не бредни - невозможно. Да и не надо. Как говорил Иисус: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".

Кстати, если уж возьметесь кому-то доказывать значимость Е.П.Б и ее ТД, то хороший аргумент "за" - приводить в пример тех известных людей, которые понимали ее авторитет и важность ее трудов. Например, известно, что ТД была чуть ли не настольной книгой Альберта Энштейна. Всегда лежала у него на тумбочке рядом с кроватью...
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам

Aлександр Глушко

Участник


Online status

1672 posts
http://my.mail.ru/mail/glax/
Location: Russia Москва
Occupation: йога, буддизм, суфизм
Age:

#31452   11.03.2008 18:50 GMT+03 hours      
sfinks-90
пляски "кришнаитов" (чей "гуру" Бхактиведанта Прабхупада не признается никем из индийских традиционалистов)


А почему вы считаете, что Бхактиведанта Прабхупада не признается никем из индийских традиционалистов??

Я не однократно слышал уважительные отзывы о Бхактиведанте Прабхупада от разных серьезных индийских учителей. Читал уважательный отзыв от Шри Шармы Шайлендры.

Но дело здесь в другом. Шрила Бхактиведанте Прабхупада принадлежит к традиции Рамануджаачария (двайта-веданта) и это исключительно уважаемая традиция в духовной Индии. Именно к этой традиции принадлежал один из самых великих и известных йогинов в последнии несколько сот лет Девраха Бабаджи. Я был и есть близок традиции Девраха Бабаджи, и мне известно что вайшнавы вайшнавов очень уважают. И в традиции Девраха Бабаджи уважательное отношение к Обществу Сознания Кришны.

Вы пишите насчет "плясок" - но у вас есть какое-нибудь представление о многообразии духовных путей в Индии? Вы знаете о Чайтании? О святом Тукараме?

Одна из последовательниц Шри Пайлот Бабаджи наша украинская девушка Шри Радха, постигшая опыта самадхи, и она - исключительно религиозный человек, и имеющая уникальные религиозно - мистические опыты (об этом я читал на сайте Шри Саи Бабы), является преданной Общества Сознания Кришны.

Но у нас в России конечно более популярны, известны и уважаемы культы адвайта-веданты, связанные с йогой и традициями Шри Шанкарачария. И действительно в рамках йоги и традиции Шри Шанкарачарии разумно и целесообразно следовать учениям и литературе адвайта-веданте, и связанных йогинов и святых. Но это нисколько не умаляет духовные достоинства двайта-веданты, и традиции Рамануджаачария.

Насколько приходилось читать, слышать и знакомится, что авторитет Шрила Бхактиведанте Прабхупада исключительно признан в его родной традиции, и в традициях двайта-веданты Рамануджаачария.

Если вы не согласны, то приведите авторитетные ссылки на источники из традиции двайта-веданты Рамануджаачария, которые могли бы подтвердить вашу точку зрения. Пока мне кажется вы передаете лишь слухи и распространенные возможно в некоторых кругах мнения, но которые не являются серьезными и обоснованными.

This post was edited by Aлександр Г (11.03.2008 19:28 GMT+03 hours, ago)
Просветления и Реализации Вам!

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31453   11.03.2008 18:50 GMT+03 hours      
Дмитрий
Вы забыли указать источник, откуда взяты данные цитаты.


http://www.geocities.com/Athens/Delphi/9991/osadki4.html

Дмитрий
А стоит ли спорить с невежеством?


Дим, во всяком случае, от невежества все зло! А зло, как известно, множится, поэтому его надо пресекать борьбой с невежством.

This post was edited by sfinks-90 (11.03.2008 19:09 GMT+03 hours, ago)
Нет религии выше Истины

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31455   11.03.2008 19:12 GMT+03 hours      
Aлександр Г



Александр, это не мое творчество. Я просто просил помощи для анализа этой статьи.
Нет религии выше Истины

Aлександр Глушко

Участник


Online status

1672 posts
http://my.mail.ru/mail/glax/
Location: Russia Москва
Occupation: йога, буддизм, суфизм
Age:

#31456   11.03.2008 19:14 GMT+03 hours      
sfinks-90
Александр, это не мое творчество. Я просто просил помощи для анализа этой статьи.


а я понял - это не ваши слова, а некая статья откуда-то. ну ладно
Просветления и Реализации Вам!

GR

Banned


Online status

357 posts

Location: Russia
Occupation: Эксперт-аналитик
Age: 54

#31461   11.03.2008 20:05 GMT+03 hours      
Автор приводимой вами статьи - Вадим Штепа - философ-парадоксалист.

Когда возникают дискурс с философами, то первым вопросом у меня обычно является вопрос: Кто был первый философ? (Первый философом был был Пифагор, впервые употребивший это слова). А вторым вопросом: Знаете ли вы, что Пифагору были известны свои прошлые жизни. Есть и более интересная информация утверждающая, что Сознание (Душа) Пифагора перешла после убийства физ. носителя (оболочки), в другой физ. носитель, в которую можно было перейти (моряк, который только что утонул и который покинула душа, но тело не получило повреждений).

Вот из Пифагорейских золотых стихов:
"Если ты, тело покинув, в свободный эфир вознесешься,
Станешь нетленным и вечным и смерти не знающим богом".

Если современные философы не знают подобных фактов (т.е истории своей профессии), тогда какие они философы? Если знают, то как они их объясняют? Теософия в рамках своей доктрины пытается дать ответ на эти факты.

Получая высшее образование по специальности философия можно получить формальный диплом "философа". Но на конвейре философы все-таки не штампуются. Большинство даже не может выражать свои мысли доступным языком. То что Вадим Штепа - понимает под философией - пространное бла-бла-бла... бла-бла-бла... - это проблема самого Штепа, и его способа зарабатывания денег на ширпотребе.

Посмотрите например другую статью той же книги, которую вы привели. Если в ней то, что можно анализировать?
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/9991/osadki6.html
«Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный». А. и Б. Стругацкие

Alexey D.

Участник


Online status

1261 posts
http://aldv.info/
Location: Russia ????
Occupation: ???????????????
Age: 51

#31463   11.03.2008 20:25 GMT+03 hours      
Quote
А там, где Дух не дышит, могут быть лишь его суррогаты. И одним из них является идея "Живой Этики" ("Агни Йоги"), выросшая из "Тайной Доктрины".
И охота Вам весь мусор с инета сюда тащить?
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????»

Alexey D.

Участник


Online status

1261 posts
http://aldv.info/
Location: Russia ????
Occupation: ???????????????
Age: 51

#31465   11.03.2008 20:34 GMT+03 hours      
sfinks-90
И ее популярность в современном мире требует хотя бы вкратце рассмотреть основные положения этой совершенно контр-традиционной доктрины.
Всё таки есть и положительные моменты. Теософия популяризируется!
Ну а вопросы к теософи, агни йоги, христианству и прочим конфессиям всегда были и будут. Это жизнь.
В общем, "Америку открыть" автору не удалось.
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????»

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31466   11.03.2008 20:39 GMT+03 hours      
Lodochnik
И охота Вам весь мусор с инета сюда тащить?


Если нет ничего толкового сказать, то лучше промолчать. Надоело оффтопить из-за Вас, поэтому не мешайте людям знакомиться с критикой того, что они изучают, по крайней мере тем, кто не являются сектантами и способны здраво рассудить.
Нет религии выше Истины

Alexey D.

Участник


Online status

1261 posts
http://aldv.info/
Location: Russia ????
Occupation: ???????????????
Age: 51

#31467   11.03.2008 20:49 GMT+03 hours      
sfinks-90
Если нет ничего толкового сказать, то лучше промолчать. Надоело оффтопить из-за Вас, поэтому не мешайте людям знакомиться с критикой того, что они изучают, по крайней мере тем, кто не являются сектантами и способны здраво рассудить.
А кто здесь сектант?
И эту писанину Вы считаете критикой?
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????»

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#31468   11.03.2008 21:10 GMT+03 hours      
Ноги этой статьи растут из сочинений Дугина и Генона, ничего нового по сравнению с ними здесь не сказано.
Нужно их разоблачать, а не безвестного автора этой статьи. От написания каких-либо статей, разоблачающих Генона, меня удерживает его невысокая популярность — не нужно делать ему рекламу. Если положение изменится, тогда можно будет подумать и об этом.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31470   11.03.2008 21:29 GMT+03 hours      
Ziatz
Если положение изменится, тогда можно будет подумать и об этом.


А, может быть, для начала разобрать то, что представлено в этой статье?
Нет религии выше Истины

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31471   11.03.2008 21:32 GMT+03 hours      
Lodochnik
А кто здесь сектант?


Не знаю - их везде хватает. Именно они не выдерживают критики...

Lodochnik
И эту писанину Вы считаете критикой?


По крайней мере, представлены серьезные обвинения, на которые, на мой взгляд, следует дать ответ...
Нет религии выше Истины

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#31473   11.03.2008 22:28 GMT+03 hours      
s> А, может быть, для начала разобрать то, что представлено в этой статье?

Ну, начать хотя бы с главного

"Но первое, что сразу же бросается в глаза при знакомстве с ее творчеством, - это именно отсутствие какого бы то ни было синтеза в нем, нормативно возводящего все явления по вертикали к единым и изначальным метафизическим Принципам. А теософия, в сущности, представляет собой горизонтальную синкретическую и эклектическую мешанину..."

В то время как в самом начале "Тайной доктрины" говорится:

Итак, Тайная Доктрина устанавливает три фундаментальные, основные положения:
I. Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого познания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. Он вне предела и достижения мысли и, согласно словам Мандукья-упанишады — "Немыслим и Несказуем".
Чтобы яснее представить читателю эти идеи, пусть он начнет с предположения, что существует лишь Единая, Абсолютная Действительность, которая предшествует всему проявленному и условному Сущему. Эта Бесконечная и Вечная Причина, туманно формулированная в "Бессознательном" и в "Непознаваемом" современной европейской философии, является "Бескорним Корнем" всего, что было, есть, или когда-либо будет". Она, конечно лишена всяких атрибутов и по существу не имеет никакого отношения к проявленному конечному Сущему. Это скорее Бытийность, чем Бытие - Сат по санскритски и превышает мышление и рассуждение.
...
Дух (или Сознание) и Материя, тем не менее, должны быть рассматриваемы не как независимые реальности, но как два символа или аспекта Абсолюта, Парабрамана, составляющего основу обусловленного Бытия, субъективного либо объективного.
Рассматривая эту метафизическую триаду, как Корень, из которого исходит все проявление, Великое Дыхание принимает характер Пред-Космической Мысле-основы. Это есть fons et origo Силы, так же как и всего индивидуального Сознания, и снабжает руководящим разумом в обширной задаче космической Эволюции. С другой стороны, Пред-Космическая Корень-Субстанция (Мулапракрити) является тем аспектом Абсолюта, который лежит в основании всех объективных планов Природы."

s> По крайней мере, представлены серьезные обвинения, на которые, на мой взгляд, следует дать ответ...

Вот и займитесь!
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Igor_Komarov

Участник


Online status

4432 posts

Location: Ukraine
Occupation: Теософия
Age: 59

#31475   11.03.2008 22:38 GMT+03 hours      
sfinks-90
По крайней мере, представлены серьезные обвинения, на которые, на мой взгляд, следует дать ответ...

Ну, эти обвинения трудно назвать "серьёзными" даже с очень большой натяжкой. Просто огульная оценка ни на чём не основанная. Личное мнение автора не подкреплённое аргументацией.
Думаю, на эту грязь не следует отвечать. Вот если бы были доводы, тогда можно было бы что то привести, и то не в свою защиту, а просто для помощи люду в их рассуждениях. Здравое мышление, знаете, делает чудеса даже с христианами.
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий.
Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31476   11.03.2008 23:38 GMT+03 hours      
Igor_Komarov



Игорь, я с Вами полностью согласен. На самом деле, мне сложно ответить на такую статью именно по тому, что нет ни цитат - ничего нет ровным счетом. Поэтому и обратился за помощью, чтобы разобрать и подобного рода "критику", опровергая ее именно здоровой аргументацией.

Мне предъявили и, мол - что ты скажешь, дружище?! На Кураева, к примеру, я мог ответить, как и на обвинения других, кто владел цитатами из "Тайной Доктрины" и "Разоблаченной Изиды", в основном, конечно, из последней. А тут...сами понимаете...
Нет религии выше Истины

GR

Banned


Online status

357 posts

Location: Russia
Occupation: Эксперт-аналитик
Age: 54

#31482   12.03.2008 00:43 GMT+03 hours      
sfinks-90
Однако, Махатма в тибетской традиции олицетворяет собой именно субтильный, психический мир


Махатмы ничего не олицетворяют. Это вполне конкретные просвещенные люди (если термин "люди" вообще употребим, так как в процессе своего развития просвященная "душа", "монада", "энергоинформационная структура" может приобрести такие свойства и возможности, что назвать человеком в обычном понимании ее будет трудно).

Сама Блаватская во многом - человек действия. Долгое время жила в Индии и Тибете. Встречалась и общалась с просвещенными и посвященными. Сама была, если употреблять современную терминологию - сильным экстрасенсом.

Человек, же который написал вышеописанный опус, знает о теософии поверхностно из какой-то непонятной книжки где немного об этом написано. Обращать внимание следует только на конструктивную критику. Этот же автор - к ней не способен.
«Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный». А. и Б. Стругацкие

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#31484   12.03.2008 01:38 GMT+03 hours      
Quote
Однако, Махатма в тибетской традиции олицетворяет собой именно субтильный, психический мир, тогда как духовному и интеллектуальному миру там соответствует Брахатма (или, в другой транскрипции, Брахматма), высший владыка Агартхи, Центра Мира


Можно ещё добавить, что махатма в тибетской традиции ничего не олицетворяет, потому что его нет в тибетской традиции — это индийское понятие. Равно как и Агартха не относится не только к тибетским, но и к индийским понятиям и является чисто европейским изобретением. Эту идею активно раскручивал Генон.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Дмитрий

Посетитель


Online status

557 posts

Location: Russia Москва
Occupation: менеджер
Age: 61

#31488   12.03.2008 09:57 GMT+03 hours      
sfinks-90
от невежества все зло!

Согласен, но невежество рождается дураками. А дурака, только споря с ним, нельзя сделать умнее. Его надо просвещать и учить. И тогда, через несколько лет, может быть, он что-то поймет...
Спор же только укрепляет его в своем мнении, поскольку в споре, он не принимает другую сторону, а упорствует на своей.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#31500   12.03.2008 13:45 GMT+03 hours      
> Согласен, но невежество рождается дураками.

Нет, это дураки рождаются невежством (если по буддизму). А дороги (к освобождению) — наверно мудростью.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 33

#31542   12.03.2008 20:59 GMT+03 hours      
А как Вам это:

"На первый взгляд. Почему она жила и вела работу свою именно в Англии?. И почему олигархи тоже облюбовали сей остров.
Не иначе, там присутствует некая сила, подпитывающая и оберегающая мыслеобраз синтетического бытия.
Само слово "теос" - означает нечто запредельное, офигенное и совершенно непонятное.
О котором можно фантазировать и в котором можно утверждать свои правила и законы.
Кто помощнее и пораньше придумает и "раскрутит" да еще заручится финансовой поддержкой - тому и будет респект от "ищущих".
Как мне видится - сам мыслеобраз, вложенный в ТД есть обобщение "умственных трудов" демократически настроенной "общественности" 19 века. Так сказать, путь в неведомое, великое и невероятное.
Опять же, проедтеча великого безбожия и засилия власти серых на Руси.

Всё структуры, описанные Блаватской, Безант и Бейли - синтетические, техногенного характера.
К животворящему Знанию- Вере не имеющие отношения. Точнее с претензией на замену Веры на эти конструкции.
Кто такие махатмы и какие силы за ними стоят - сиё отдельный разговор. Но точно не силы Рода.
Многие ведь покушать хотят с чад божиих, с бед наших и неведения.

Я понимаю очарованность великими словами, но к этому относиться очень осторожно надо, потому как подобные структуры бывает приводят людей к ментальному коллапсу - отрыву от реальности и наработке недоброй кармы."
Нет религии выше Истины

GR

Banned


Online status

357 posts

Location: Russia
Occupation: Эксперт-аналитик
Age: 54

#31552   12.03.2008 22:47 GMT+03 hours      
Это хуже.
Первое был глупость и незнание. А это сознательная гнилая ложь.

Прочитайте автобиографию Блаватской написанную Сильвией Крэнстон. Там описано где и в каких странах она работала.

Вопрос уже задавался: "Зачем нужно в этом копаться?"

This post was edited by GR (12.03.2008 22:58 GMT+03 hours, ago)
«Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный». А. и Б. Стругацкие

Sergey_Voody

Посетитель


Online status

1828 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: студент
Age: 35

#31553   12.03.2008 23:03 GMT+03 hours      
Нужно разбираться в традиционализме, чтобы понять суть обвинений в указанной заметки. По делу там мало что сказано, но с традиционалистской точки зрения, возможно, пересказ выглядит убедительным (хотя он и не верен). Могу попробовать вкратце разобрать аргументы, т.к. я довольно хорошо знаком с традиционалистской школой. Но это только когда буду иметь доступ в интернет... (наверное, в ближайшую неделю)
Идеи Генона интересны и важны, как мне кажется, для понимания вообще восточной мысли (точнее, архаической мысли или, если хотите, символического взгляда на природу реальности). Его заметно возвышает над многими теософами стилистика и подход в целом. Но вот что касается фактического материала, то здесь не все гладко. В любом случае, полностью игнорировать философию (именно "философию", как бы Генон от этого понятия ни открещивался) традиционализма при попытке обращения к эзотерическим предметам - значит, обрекать себя на полное непонимание ни теософии, ни вообще эзотеризма и разных архаических наук (естественно, мое ИМХО).
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#31556   12.03.2008 23:41 GMT+03 hours      
Дмитрий
Кстати, если уж возьметесь кому-то доказывать значимость Е.П.Б и ее ТД, то хороший аргумент "за" - приводить в пример тех известных людей, которые понимали ее авторитет и важность ее трудов. Например, известно, что ТД была чуть ли не настольной книгой Альберта Энштейна. Всегда лежала у него на тумбочке рядом с кроватью...


Таких статей при жизни ЕПБ было многократно больше. Она сама на львинную долю их не обращала никакого внимания. Думаю, что ЕПБ не нуждается в защите. Она нуждается в следовании.

Что касается автора цитируемой статьи, то он может высказывать свою точку зрения, которая в нем родилась, не с единственной целью насолить приверженцам ЕПБ. Он так понял Доктрину. Зачем ему отвечать? Это же не КВН. Но даже если очень рвется в бой, то для ответа на такую статью надо не хвататься за перо, задыхаясь от возмущения, а поостыть, перечитать несколько раз в течение нескольких дней. Уверен, что родится иной подход.

This post was edited by EDWARD (13.03.2008 00:28 GMT+03 hours, ago)
Любите друг друга!
Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [13]