Next page > 1 < [2]

Author Message

Sergey_Voody

Посетитель


Online status

1828 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: студент
Age: 32

#32734   29.03.2008 20:07 GMT+03 hours      
Думаю, на форуме много тем, обсуждения в которых несколько не соответствуют заглавию. Порой же они могут и соответствовать, но параллельно при этом поднимается целый ряд смежных и важных проблем (часто даже это занимает бОльшую часть обсуждения). Поэтому, наверное, стоит как-то переименовывать устаревшие темы, чтобы новички могли ориентироваться во всем этом материале. Либо давать какую-то аннотацию к теме. Вот. Это я потому написал, что много интересных и важных вопросов поднимаются в темах с совершенно иным названием.
Может быть, нужно сделать какое-то новое техническое ухищрение для этого?
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)

Зеркало

Участник


Online status

1573 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia Московская область, Одинцово, +7(905)7389000
Occupation: Управляющий, Теософ-Эзотерик
Age: 50

#32784   30.03.2008 10:06 GMT+03 hours      
Мне думается, что сам автор темы должен контролировать ситуацию и либо закрывать тему, либо просить админа выкидывать флуд в корзину. Флуд тоже бывает интересным, просто не в тему. Кому надо реанимирует.
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#32785   30.03.2008 10:10 GMT+03 hours      
АндрейZ
Мне думается, что сам автор темы должен контролировать ситуацию


Это самое верное решение. Именно автор темы несет ответственность за рожденное "дитя". Не "подкидывать" тему и избегать обязанностей, а вести тему и заканчивать ее. Администрацию же можно просить, чтобы исполняла обязанности надзирателя - с такой разновидностью жандармерии я вполне согласен.
Любите друг друга!

Sergey_Voody

Посетитель


Online status

1828 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: студент
Age: 32

#32795   30.03.2008 11:42 GMT+03 hours      
я тогда считаю, что очень многие темы нужно повыбрасывать, поотделять и пр. Дело не в флуде, а в том, что ввиду многоаспектности многих эзотерических вопросов обсуждение неизбежно затрагивает и смежные проблемы - это нормально, я считаю. Поэтому и предложил либо найти какое-нибудь техническое решение (всплывающее меню, например, - где поясняется, какие смежные вопросы затрагиваются в теме и в какое русло ушла тема), либо делать пояснения в названии или заглавном сообщении (можно другим шрифтом). Естественно, автор, открывая тему, дает ей соответствующее название - поэтому просто брать и менять егос со стороны администраторов было бы кощунственно. Но оставлять темы с одним названием, где большую часть обсуждаются совсем другие вопросы - тоже не выход!
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)

ISTIS

Посетитель


Online status

363 posts
http://radvam.ru/
Location: Russia Мещерский край
Occupation: Путь
Age:

#32803   30.03.2008 13:18 GMT+03 hours      
Ну, форум это диалог, выбрасывать из диалогов Платона к примеру некоторых участников или часть беседы было бы уместным?
Понимаю что у здесь не вседа такие диалоги но они вполне показывают участников, а это не менее важно по моему. Тем более цепочки связей в результате изменений могут быть порванны и тема может вновь поднятся для востоновления ответов уже бывших и удаленных или перенесенных касающихся темы, пускай и ввиде отступления.
Другое дело если давать анатацию темы, это вполне облегчило бы и понимание, что к чему и поиски новичкам. Вопрос конечно кто возьмется за это?
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."

Sergey_Voody

Посетитель


Online status

1828 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: студент
Age: 32

#32804   30.03.2008 13:23 GMT+03 hours      
Я могу сделать аннотацию для разделов "Философия" и "Религия"
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)

Sergey_Voody

Посетитель


Online status

1828 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: студент
Age: 32

#32805   30.03.2008 13:23 GMT+03 hours      
точнее, не подробную аннотацию, а просто подчеркнуть смежную тематику... я потому и предложил какую-нибудь функцию внедрить вроде всплывающего меню
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)

Alexey D.

Участник


Online status

1261 posts
http://aldv.info/
Location: Russia ????
Occupation: ???????????????
Age: 49

#88251   30.01.2010 16:40 GMT+03 hours      
Sergey_Voody
Думаю, на форуме много тем, обсуждения в которых несколько не соответствуют заглавию. Порой же они могут и соответствовать, но параллельно при этом поднимается целый ряд смежных и важных проблем (часто даже это занимает бОльшую часть обсуждения). Поэтому, наверное, стоит как-то переименовывать устаревшие темы, чтобы новички могли ориентироваться во всем этом материале. Либо давать какую-то аннотацию к теме. Вот. Это я потому написал, что много интересных и важных вопросов поднимаются в темах с совершенно иным названием.

Свои пожелания вы можете оставить здесь: Модерация
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????»

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#88254   30.01.2010 17:36 GMT+03 hours      
Создать "меню темы"?
Но это неподъемный титанический труд.
Если только призвать "еще не ушедших" авторов темы, чтобы они этим сами занялись.
"Иных уж нет, а те далече".

Юрий

Участник


Online status

932 posts

Location: Russia Московская обл.
Occupation: инженер
Age: 63

#109656   29.06.2010 04:02 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Венера

galina
Есть же совет портала, пусть введет необходимость ЗАКАНЧИВАТЬ ТЕМЫ В ВИДЕ ВЫВОДОВ.
А зачем их заканчивать? Ко многим темам возвращаются, но на другом уровне, по аналогии с астральным, о котором Вы говорили выше ("эволюция тем").
galina
...из-за своего серьезного возраста как-то не хочется терять время зря.
Зря ничего не бывает, и всех дел не переделаешь, доделаем потом (в следущих жизнях)...
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#109657   29.06.2010 10:52 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Венера

galina
Есть же совет портала, пусть введет необходимость ЗАКАНЧИВАТЬ ТЕМЫ В ВИДЕ ВЫВОДОВ.

Ага, легкой жизни захотели?
Не выйдет.
Истина-то живая. Она на месте не стоит. Даже если и прописана в первоисточниках одними и теми же неизменными словами. Да, вот только люди все, читающие эти слова, разные, находятся на разных уровнях самосовершенствования. То, что открытие для одного, для другого - давно пройденный этап, граничащий с бородатым анекдотом. И каждый проходит этот путь сам, со своей скоростью и озарениями.
Нет и не может быть раз и навсегда вынесенного вердикта.
Это только деспот Нерон мог приказать Сенату считать его коня сенатором. И все обязаны были подчиниться. Иначе плохо бы пришлось.
Фактически - каждое сообщение всех участвующих в дискуссии - это вывод - но "здесь и теперь". На данный момент - это истина (для пишущего). Что будет завтра - ??
Тем и интересна живая жизнь (по аналогии с "любовная любовь" - ) на Портале.

galina

Участник


Online status

150 posts

Location: Ukraine
Occupation: пенсионерка
Age: 76

#109658   29.06.2010 12:50 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Венера

fyyf
Да, вот только люди все, читающие эти слова, разные, находятся на разных уровнях самосовершенствования.



Конечно же, Вы в этом правы! Но и я не одинока на форуме в желании определиться в общих представлениях,то есть работу из разрозненности всех передвинуть на уровень командный.

Согласитесь, это более высокий уровень работы. Читала много тем, есть авторы достойные, имеют обширные эзотерические знания. Отчего бы на данный момент не определиться с парадигмой на их уровне? Будет же точка отсчета и в следующем этапе обсуждения будет возможность сравнить "уровень взятия преград".

Вы вот говорите, что темы "эволюционируют", а из чего, собственно, это видно? Пытались разобрать шлоки с 1 по 4 из ТД, теперь снова взялись за подготовку этого процесса на теме "Совместное изучение ТД" - прогресс, увы, не наблюдается.


Вы пишете: На данный момент - это истина (для пишущего). Что будет завтра -?

А ничего не будет, как человек поймет, в чем ИМЕННО он не прав, если нет возможности сравнить свои выводы с выводами более сильных участников!

hele

Участник


Online status

6396 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#109659   29.06.2010 13:13 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Венера

galina
Пытались разобрать шлоки с 1 по 4 из ТД, теперь снова взялись за подготовку этого процесса на теме "Совместное изучение ТД" - прогресс, увы, не наблюдается.

galina, у нас с тех пор - много новых участников, и по-моему для них в первую очередь неплохо было бы снова начать изучение ТД. И конечно, повторение - тоже хорошо, для всех...

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#109660   29.06.2010 13:26 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы Венера

galina
А ничего не будет, как человек поймет, в чем ИМЕННО он не прав, если нет возможности сравнить свои выводы с выводами более сильных участников!

Почему именно не прав? Он может быть прав и в начале пути, и на дальнейших этапах. Просто эта правда становится более ПРОЯВЛЕННОЙ. Отпадает шелуха и обусловленность. Это длительный процесс. Если сейчас он не видит настолько ясно, то необходимо время, чтобы "глаза привыкли" и стали различать более тонкие оттенки. Одновременно происходит возвышение в Абстрактное и Распознавание деталей.
Если сразу дать на блюдечке уже готовое решение, то он просто пройдет мимо, не заметив его. Потому что пока рано.

NGG

Участник


Online status

4348 posts
http://forum.theosophy.ru/page.ph...
Location: Russia
Occupation: теософия, UFO-логия
Age: 53

#109662   29.06.2010 19:45 GMT+03 hours      
fyyf
Это только деспот Нерон мог приказать Сенату считать его коня сенатором. И все обязаны были подчиниться. Иначе плохо бы пришлось.

Если я ничего не путаю - это был не Нерон, а Калигула.

Skype NGG1967 Темы: 1_ 2__ 3_______ RuTube

Putnik

Участник


Online status

1335 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#109679   29.06.2010 22:36 GMT+03 hours      
NGG
Если я ничего не путаю - это был не Нерон, а Калигула.

Верно. Коня звали Инцитат. Имя по совпадению (в русском языке) наталкивает на забавные размышления.
Анна, спасибо за идею.
Делай как должно, и будь, что будет

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 53

#109680   29.06.2010 22:40 GMT+03 hours      
Сейчас сажают в думу спортсменов. Прогресс однако!
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#109682   29.06.2010 23:29 GMT+03 hours      
NGG
Если я ничего не путаю - это был не Нерон, а Калигула.

Да, спасибо за поправку. Два спектакля, просмотренные один за другим (кажется, театр Маяковского) в давние времена наложились друг на друга.

В истории русской литературы известен эпизод, именуемый "дуэль эпиграмм". Этот эпизод связан с назначением знаменитого юриста А. Ф. Кони сенатором (1891). Журналист В. П. Буренин сочинил по этому поводу следующую эпиграмму:

В Сенат коня Калигула привёл,
Стоит он убранный и в бархате, и в злате.
Но я скажу, у нас такой же произвол:
В газетах я прочел, что Кони есть в Сенате.

Ответ Кони :

Я не люблю таких ироний,
Как люди непомерно злы!
Ведь то прогресс, что нынче Кони,
Где раньше были лишь ослы!

galina

Участник


Online status

150 posts

Location: Ukraine
Occupation: пенсионерка
Age: 76

#109710   30.06.2010 12:50 GMT+03 hours      
fyyf
Почему именно не прав? Он может быть прав и в начале пути, и на дальнейших этапах.



Суть вопроса несколько в ином: сейчас на форуме вынужденное равнение на более слабых участников, тему просто "не вытянуть" из-за отсутствия элементарных знаний по затронутому вопросу.

Можно было бы сколотить ядро и "тянуть" тему, не отвлекаясь на совсем уж несущественные посты, опираясь на временные консенсусы участников ядра.

Готовые выводы есть у многих истинных авторов (ЕПБ и иже), но "взять" их могут немногие. Если бы было так просто - прочитали - и усвоили, но...

Я, собственно, не устраиваю "революцию", а приглашаю к более близкому сотрудничеству единомышленников, если они есть.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#109714   30.06.2010 15:55 GMT+03 hours      
galina
приглашаю к более близкому сотрудничеству единомышленников, если они есть.

Если Вы будете цитировать ТД и радоваться тому, что кто-то вместе с Вами видит эти цитаты, и, возможно, понимает их так же, как Вы, то Вы будете более счастливым человеком? Вам необходимо это единомыслие? Почему?
И если кто-то понимает их не так, то Вы будете комментировать это так, как в теме по ТД? :
"Да, а насчет поста В.Ефремовой об интеллекте и инстинкте - совершенно утопические представления, даже комментировать не берусь. "
И это будет наполнять Вас ЧСВ (чувством собственной важности) или негодованием на недопонимание другим человеком?
Разделение на понимающих как Вы и на непонимающих создаст почву для конфликта. Это очевидно.
В идеале, каждый может писать о том, как он понимает написанное в ТД. Есть другие источники, которые могут создавать дополнительное видение вопроса. Вы назвали собственные мысли Виктории утопией. Видите, уже возникает уничижительный тон.
А должен быть интерес к тому, что думает собеседник и попытка понять - почему.
Только при таком раскладе возможно совместное исследование, приносящее по-настоящему "глубокое удовлетворение" (говоря популярным в прошлом языком).

galina

Участник


Online status

150 posts

Location: Ukraine
Occupation: пенсионерка
Age: 76

#109809   02.07.2010 22:56 GMT+03 hours      
fyyf пишет:Вы назвали собственные мысли Виктории утопией. Видите, уже возникает уничижительный тон.



Вы присвоили мне акцент уничижительности в оценке формулировки тройственности Манаса Викторией и за этот "проступок", которого я не совершала, и отчитали!
Современная наука считает труды Платона идеалистической утопией - такова их точка зрения. С позиции модели Мира и терминологии, ее описывающей, между Космосом Платона и Космосом науки нет точек соприкосновения, есть только отрицание такой позиции.
Еще один пример:Мир - плоский, лежит на черепахе, черепаха на... и т. д. - это одна позиция; Мир - космическое тело, летящее в вакууме, - это другая позиция. Вторая первую может прокомментировать только отрицанием.
Так и наши с Викторией представления не имеют точки соприкосновения - с моих позиций это вымысел, то есть утопия. В чем уничижение?

Спрашиваете, для чего нужны единомышленники? Вместе строить Модель Мира, вмещающую все явления и виды жизни. Искать, ошибаться, кричать "эврика"! Для чего же только цитировать и надуваться, как индюк, от вовсе мне не присущего самомнения? Очень забавно и немножко обидно, что у вас создалось обо мне такое мнение. Неужели мои попытки "подружиться" так нелепо выглядят?

Ребята, давайте жить дружно! Даю честное слово, что не имела желания утвердиться за чей-то счет. Если кто-то посчитал себя обиженным - приношу искренние извинения

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#109815   03.07.2010 00:26 GMT+03 hours      
galina
Спрашиваете, для чего нужны единомышленники? Вместе строить Модель Мира, вмещающую все явления и виды жизни. ... Ребята, давайте жить дружно!


Позволю себе вставить "свои пять копеек". galina, а "жить дружно" Вы предлагаете только единомышленникам? Строительство модели мира не предполагает наличия оппонентов? Существование оппонентов обеспечивает развитие беседы и позволяет поддерживать её на уровне хотя бы диалога, а не монолога. Иначе не только уровень обсуждения упадёт "ниже плинтуса", но само обсуждение сойдёт на нет. Ну, так мне кажется... Но мне никогда не приходит в голову обижаться, если моя точка зрения не находит поддержки; это интересно, когда люди смеют мыслить по-разному.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

galina

Участник


Online status

150 posts

Location: Ukraine
Occupation: пенсионерка
Age: 76

#109849   05.07.2010 11:59 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова
это интересно, когда люди смеют мыслить по-разному.




Это только Ваше право? Почему тогда мне отказано в праве мыслить по-своему? Почему я должна "не сметь" предлагать свое видение проблемы и не должна отмечать, что для достижения качественного результата изучения должен быть скомпонован соответствующий "штат" сотрудников?

Всегда есть ведущие и ведомые; капитан и лоцман - ведущие, матросы ведомые, не следует матросам брать на себя управление кораблем, если жить хотят;
есть в науке ведущие специалисты, есть целый штат разрабатывающих их идеи, есть и завхозы и уборщицы, но не следует завхозам и уборщицам давать идеи к разработке в академии;

Если процесс организован, то он ориентирован на авторитетное знание в данной области. Вот и я об этом - закончили тему обсуждением, Вами же выбранные люди, авторитетные в своих знаниях, пусть подведут итоги - какие мнения ближе к истине, на них можно утвердиться в дальнейшем изучении, а какие явный ляп.

Чем это плохо?

alexeisedykh

Участник


Online status

697 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 42

#109851   05.07.2010 13:01 GMT+03 hours      
galina

....................


Галина, вот вы меня простите за прямоту, но что вы все за силу, за авторитет, за ядро какое-то цепляетесь. Вы как та училка в классе, у которой дети плохие потому чт плохие, а не потому что она не умеет детей увести, зажечь, передать им что-то. Её Богу взрослый человек, а все нужно чтоба все ето прописали себе на лбу - она взрослая, нужно уважать. Да не нужно. Нет не сильных, не слабых, не умных, не глупых, не авторитетов........ Будем спорить? Вам нравится быть авторитетом - будьте. Нравится быть учеником, да ради Бога Хотите считать все слабоватыми, да пажалыста.

Все эти дутые иерархии во главе с мудрецами уже давно лопнулись. Инициировать нужно учиться для того чтобы слушали. Но каждый сам себе выбирает инициаторов. И возраст тут не причем. Что у вас, что у всех он равен бесконечности
____________________________________________________

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 53

#109852   05.07.2010 15:50 GMT+03 hours      
Пожалуйста не переходите на личности.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Next page > 1 < [2]