Quote

---

Вэл :потормошить по-настоящему ваше нутро...

---

ну, к примеру, потормошили "по-настоящему"... и?..

Спасибо.

Добавлено 32 минут спустя:

Quote

---

Татьяна :Вообще-то, я думала, что та цитата очень ясно все объясняет, а если я попробую своими словами , то как раз и получится - туманно, т.к. у меня нет такой способности - кратко и ясно выражать мысль. Что ж, попытаюсь.

---

Зато это будет отражать Ваш опыт, к-й и есть источник, облекаемый далее в слои все более и более усложняющейся шелухи (те самые "страшилки")...

Quote

---

Татьяна :Практический смысл - только тот, что через сердце Высшее Эго пытается "достучаться" до личности. А воспринимаем мы это в виде укоров совести, раскаяния, когда чувствуем, что где-то поступили неправильно.

---

Это все хорошо, но есть есть вид "укоров совести", причиной к-х являются "программы" (imprints and conditioning), полученные нами в результате воспитания ("семья и школа") на ранних этапах жизни (от рождения до лет пяти-семи)... ну, т.е. "укоры совести" человека, родившегося и выросшего в католической среде будут существенно отличаться от "укоров совести" человека, родившегося и выросшего в одном из племен бассейна реки Амазонки или от человека, родившегося и выросшего в "обычной советской" семье...

это происходит на подсознательном уровне (то, что Вы ниже назвали "подкоркой") - это условный, но все же рефлекс, зафиксированный (в так называемые "моменты повышенной восприимчивости") на уровне "железа" в виде определенных нейронных связей и определенной "химии", эту связь обеспечивающих... но действует так же, как и любой другой рефлекс - автоматически, т.е. "интуитивно": при наступлении определенной ситуации, например, когда мы сделали нечто, что оценивается данной "программой" как "неправильное", тут же следует рефлекс, к-й мы на уровне сознания интерпретируем для себя как "укоры совести, раскаяния, когда чувствуем, что где-то поступили неправильно".

Вы говорите, что Вы (практически) интерпретируете это как "сообщения" от "Высшего Эго"...

Так вот, мне интересно, каким образом Вы отличаете "сообщения" вышеописанных "программ" от "сообщений" "Высшего Эго"?

Спасибо.

Quote

---

AAY :

Quote

---

Но никакой человек не выдержит в течение многих лет и на разных форумах одних и тех же вопросов, которые заканчиваются одинаково - киданием камней в пытающегося что-то сказать. В какой угодно форме. В мягкой - примут за идиота, в жесткой - обзовут хамом. Мало кто пытается понять суть, все накидываются на форму, даже не глядя, а что за ней стоит?

---

или это какой то особенный вид мазохизма?

---

То же самое подумалось, вид мазохизма.

Добавлено 2 минут спустя:

Quote

---

Татьяна :

Кстати, о людях с "преобладающим" менталом - в криминальной хронике.
Стоят такие скромные паиньки, когда их поймают, мямлят: "...покататься хотел (это если машину угнал), денег "хотел" (бабушку, дедушку убил), ну и т.д.

---

Татьяна, как это относится к пятому принципу? Или к преобладающему менталу? Я логики не вижу.

Quote

---

AAY :
Для Вэл :
<...>
Вот никак от Вас дождаться не можем, рассказа, как Вы на практике осуществляте Учение АЙ, как выстраиваете по нему свою жизнь.
<...>

---

:-)

попробуйте спросить у практикующего истинные Ваджраяну или Дзогчен, например, как он её практикует? Он скажет, что особенности практики такого рода никогда не разглашаются, а передаются устно от учителя к ученику и им же контролируются. Высшие ступени Агни-Йоги в этом смысле не исключение. Причём методология АЙ на завершающей стадии имеет не мало сходства и с Ваджраяной и с Дзогченом, но есть и существенные различия - идеологические, так сказать.

Практика Живой Этики - это практика преимущественно Карма-Йоги в которую введены несколько доктринальных установок, которые не правильно было бы называть новыми, но их композицию новой назвать можно.

:-)

Вэл

---

Он скажет, что особенности практики такого рода никогда не разглашаются, а передаются устно от учителя к ученику и им же контролируются.

---

А может Вы тут кого вербуете в ученики, чтобы контролировать? Реклама какая-то.

krm71

---

можно поперецитировать все из опубликованного и объяснить практически любым способом. Практического смысла в этом не будет никакого

---

Это если не учитывать, что другие способны ПОНИМАТЬ. Как то мы все получили образование и это имело практический смысл.

Противоречиво излагаете.
Теория не лишена практики поскольку:
1.Теория это чья-то практика.
2. Теория вызывает размышления, а размышления это уже практика.

krm71

---

И вот после этого необходимо уточнить как же в том случае, когда некто пытается проанализировать () преимущества высшести как способы пути и что сказать об этом кроме: - "бред"?

---

Не очень понятно, премущества "высшести" над "низшестью"?
Что сказать то хотели?

"Хула на Учение хуже смерти духа, ибо тем самым человек исключает себя из сотрудничества и обрекает себя на Сатурн" (Знаки АЙ. 98).

"Не ведали вы, и не было на вас греха, а теперь знаете, и не будет вам прощения"! - Ап. Павел.
Бдите, теософы!

Александр Вылк

---

"Не ведали вы, и не было на вас греха, а теперь знаете, и не будет вам прощения

---

Вот эту фразу обычно трактуют как "если знаешь и нарушишь, то тебя никогда не простят". Как то так..
На самом деле фраза означает, что если человек обладает неким знанием, то ответственность за его несоблюдение он берёт на себя, т.е. акт прощения совершает самостоятельно. Таким образом знание приравнивается к праву решать свою судьбу, делать выбор. Малыш не знает о том, что нужно поддерживать чистоту, и ему прощают раскиданные игрушки. Как только он обучился этому, то несёт ответственность за чистоту сам.

Так что, можно сделать вывод, теософия или агни несёт ответственность.

А нет там никакого противоречия.
Сатурн это проявление кармы через физическое страдание, эмоции, метания ума. Всё, что составляет труд ученика до 3-го посвящения.
Бейли пишет:
"Сатурн является Владыкой Кармы, требующим воздаяния и полной уплаты всех долгов и потому обрекающим нас на борьбу за существование, как со стороны формы, так и со стороны души. Поэтому, когда человек «пал» в воплощение, Сатурн тоже «пал». Он «последовал за сынами человеческими в их наинизшее место». Во-вторых, власть Сатурна полностью исчерпывается, а его работа завершается, когда человек (духовный человек) освобождает себя от Кармы и от силы двух крестов: Обычного, то есть Мутабельного, и Фиксированного. Эзотерически говоря, Сатурн не может последовать за человеком на Кардинальный Крест."
Поэтому фразу "Главное предательство – знать Учение и не применять его. Хула на Учение хуже смерти духа, ибо тем самым человек исключает себя из сотрудничества и обрекает себя на Сатурн" нужно рассматривать следующим образом. Если постигнуть суть учения, видеть в нём пользу и Путь, но не применять его значит предавать себя и облекать себя на новые воплощения. И вновь проживать этот долгий путь. Начать сначала! Типо, свой мусор выноси сам.

Ziatz

---

В> Практика Живой Этики - это практика преимущественно Карма-Йоги в которую введены несколько доктринальных установок, которые не правильно было бы называть новыми, но их композицию новой назвать можно.

В такой формулировке принять это наверно согласятся многие, и нам тут не о чем спорить.

---

Кроме того, что без элементов Бхакти-йоги, Агни йога невозможна.

Добавлено 12 минут спустя:

Quote

---

или это какой то особенный вид мазохизма?

---

Нет, это любовь к ближнему, но такому ближнему, который готов тебя удавить, ради собственного желания поразвлечься слегка. Было бы глупо кидаться на шею первому встречному с изъявлениями любви. Это и не любовь вовсе, но только потакание худшим страстям низшего "я". Любовь должна быть и строгой и жесткой, когда это необходимо. Слезливость и сентиментальность еще не факт наличия любви.

Djay

---

Нет, это любовь к ближнему, но такому ближнему, который готов тебя удавить, ради собственного желания поразвлечься слегка. Было бы глупо кидаться на шею первому встречному с изъявлениями любви. Это и не любовь вовсе, но только потакание худшим страстям низшего "я". Любовь должна быть и строгой и жесткой, когда это необходимо. Слезливость и сентиментальность еще не факт наличия любви.

---

Да какая там любовь, о чём Вы? Комплекс непризнаного гения (Учителя?). На моей памяти это уже 3-й не признаный "Учитель" здесь. Обелить можно что угодно и кого угодно...
Так и не получилось у него никого "зажечь", "просвятить" и "выбить почву из под ног" несчастных теософов не смотря на громкие заявления и браваду. Мыльный пузырь, который лопнул. Печальный факт, а я то думал...сила человек. Мда... Вот она - иллюзия и ПиАр!

Вообще эта тема от любви столь далека...
Если бы не Ваш последний "эпос" о любви, то и писать бы сюда не стал.

Quote

---

Djay :Кроме того, что без элементов Бхакти-йоги, Агни йога невозможна.

---

Granted! Ну яка ж це АЙ без "Харе Кришни" та "Харе Рами" з бубенцями!?. - казна-що!

Харе-Харе!