Previous page 
Next page [1] [2] [3] [4] [5] > 6 < [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [43]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] > 6 < [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [43]
| Author | Message |
Сима
300 posts |
#34489 15.04.2008 15:22 GMT+03 hours |
|
Ну, эмоциональность полностью берётся под контроль уже после 2-го.
|
|
|
"Познание начинается с удивления" Аристотель
|
|
Ziatz
12242 posts |
#34490 15.04.2008 15:25 GMT+03 hours |
|
> Ибо, как я смогу отличить "адепта" 5-го разряда, от "адепта" 6-го разряда.
Вы-то уж точно не сможете. Потому что отличаются эти уровни полным овладением тем или иным принципом. > Где эта новая книга "Дзиан"? Эта энциклопедия-классификатор-путеводитель из жизни "адептов". Книга очень старая, потому что разбиение на уровни давно известно в буддизме. Шравака соответствует первому уровню по теософии, архат — четвёртому, асекха — пятому. Других не помню. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
AAY
740 posts |
#34492 15.04.2008 15:34 GMT+03 hours |
|
GR :
Quote Я полагаю, что нужно стараться никого не обижать. По возможности практиковать Ахимсу. А то действительно, попадеться Адепт под горячую руку... Добавлено 7 минут спустя: Для Ziatz : Quote От себя добавлю ..... Буддизм - "Десять ступеней Бодхисаттвы" Суфизм - "Стоянки" Добавлено 9 минут спустя: Сима : Quote Разве? Полностью? |
|
Сима
300 posts |
#34494 15.04.2008 15:49 GMT+03 hours |
|
По-моему, да.
 У Вас другое мнение?
|
|
|
"Познание начинается с удивления" Аристотель
|
|
AAY
740 posts |
#34495 15.04.2008 15:49 GMT+03 hours |
|
Для Tanyushk@ :
Quote Да вы что! Разбираться в Адептах и их делах, судить о них, положено каждому порядочному неофиту!  Как же без этого?
|
|
Tanyushk@
2444 posts |
#34499 15.04.2008 16:15 GMT+03 hours |
Quote О, у нас уже не плохо получается! По крайней мере, здесь, на форуме, никто никого не перебивает! |
|
Сима
300 posts |
#34500 15.04.2008 16:18 GMT+03 hours |
Tanyushk@ Не успевает перебить. 
|
|
|
"Познание начинается с удивления" Аристотель
|
|
AAY
740 posts |
#34501 15.04.2008 16:25 GMT+03 hours |
|
Сима :
Quote Мне почему то кажеться, что это описано, как должно быть в идеале. Но не всегда оно так в жизни. Наверное некоторые могут и после совершениствовать контроль, хотя конечно определенный уровень контроля уже должен быть выработан. |
|
Сима
300 posts |
#34502 15.04.2008 16:27 GMT+03 hours |
AAY Согласна. |
|
|
"Познание начинается с удивления" Аристотель
|
|
GR
357 posts |
#34506 15.04.2008 18:09 GMT+03 hours |
Сима Ну хорошо расскажите хотя-бы об отличительных признаках адептов 1, 2, 3 -й ступени. "Моя встреча с адептом 3-й ступени". Итак... |
|
|
«Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный». А. и Б. Стругацкие
|
|
Александр Пкул
posts |
#34517 15.04.2008 19:23 GMT+03 hours |
Quote Это все поняно и предсказуемо в качестве ответаа. Не понятно другое - "одно из двух": либо вы всерьез думаете, что я не знаю откуда пошла сооответсвующая "групповая терминология", либо русский язык перестал быть русским... Я ведь спрашивал конкретно и по-русски: где проводят занятия оккультные группы, кто их ведет и т.п.,- см. вопрос выше! Quote Опять очень простой вопрос вам: поскольку мы, как не адепты или люди без степеней, должны бы по этой бейлевской логике состоять только на 0% из не атомной материи, и, значит, быть... невесомы, то из какого же не атомного вещества состоят обычные люди? Quote Докладываю, что прочел за 15-25 лет: а) Тщательно - всю "Агни-Йогу" (некоторые отдельные, например, "Беспредельность"и др. - по 3-4 раза) б) Тщательно - всю русско-язычную часть основных трудов Блавасткой (одни по два, а другие - по три раза) и в связи (дневники, письма) в) Ознакомительно - всю Бейли (где-то 25 книг), некоторые из которых по два и более раз -тщательно. Поскольку я читал и этот называнный труд Бейли, и у меня, похоже, есть немного свободного времени, то в ожидании ответов на простые вопросы я почитать что-нибудь, а лучше в связи с вопросом об атомной материи.. Полистаю хотя бы томик "Теорию поля " Ландау и Лифшица. Очень настраивает, знаете ли, с одно стороны на не совсем материальные предметы, а с другой - хорошо протрезвляет ментальный план от групповых астральных химер... 
|
|
Сима
300 posts |
#34518 15.04.2008 19:26 GMT+03 hours |
Александр Пкул Похоже, Вам это действительно неоходимо. |
|
|
"Познание начинается с удивления" Аристотель
|
|
AAY
740 posts |
#34525 15.04.2008 19:54 GMT+03 hours |
|
Александр Пкул :
Quote А что освоили практически? Что можете? Чептарей полно, практиков мало...... |
|
GR
357 posts |
#34547 15.04.2008 23:12 GMT+03 hours |
ISTIS Ясно, кроме Семипокровной Матери. ISTIS Ну если медвежат в астрале не разводите тогда ладно. ISTIS Согласен. ISTIS Лучше бы действительно упорядочить, а то я Т.Д. читал несколько лет назад. Сейчас не помню многого. Потихоньку может и разберемся.
|
|
|
«Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный». А. и Б. Стругацкие
|
|
Александр Пкул
posts |
#34550 15.04.2008 23:41 GMT+03 hours |
AAY Сомневаюсь в последнем. Откройте... - да хоть "Оракул"! - "Практиков" - навалом!!!
|
|
Ziatz
12242 posts |
#34552 15.04.2008 23:53 GMT+03 hours |
|
> Откройте... - да хоть "Оракул"!
Ну, если вы свои представления о практике черпаете из "Дуракула"... Впрочем, они вполне соответствуют вашим познаниям в теории. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Александр Пкул
posts |
#34555 16.04.2008 00:12 GMT+03 hours |
Quote Ты пропустил мой знак печального сарказма, грустной иронии и полного неверия в практиков из любых "Оракулов". Вот этот знак: В переводе: " плач" . |
|
Ziatz
12242 posts |
#34557 16.04.2008 00:18 GMT+03 hours |
|
Ваше полное неверие в практиков из "Оракулов" ещё не доказывает отсутствия их вообще.
А ваш этот знак должен означать несколько другое — вы поставлены перед печальной действительностью: прочитав по нескольку раз книги Блаватской, Бэйли и Агни-йоги, вы не достигли ничего, кроме сарказма. Зачем было тогда тратить время? |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
AAY
740 posts |
#34558 16.04.2008 00:18 GMT+03 hours |
|
Александр Пкул :
Quote Quote А я сомневаюсь в первом..... |
|
Зеркало
1573 posts |
#34565 16.04.2008 07:48 GMT+03 hours |
|
Так мы и не выработали концепцию Братства.
|
|
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
elisabet
2846 posts |
#34568 16.04.2008 09:39 GMT+03 hours |
|
Количество прочитанного никогда не говорило о качестве. Хотя и физику знать необходимо, как и математику, как и геологию, как и ....
Что касается Оракула и подобных изданий, прочитывайте их иногда, спускайтесь с небес на землю. Очень многие, практикующие деревенскую магию, добиваюся на этом поле огромных результатов. Да - они в определенной области, но тем не менее... Если вы гонитесь именно за эффектами - вам туда. Для подхода к развитию души - другой Путь. Он измеряется тысячами воплощений и эта конкретная жизнь может быть посвящена наработке одного нюанса некоторого качества. Для этого возможно ЛЮБЫЕ оккультные способности - помеха и немалая. В результате, человек достаточно развитый будет снова и снова проходить серии похожих испытаний, добиваясь нужной чистоты нужного качества. И при этом не сможет выходить ни в астрал, ни лечить, хотя чувствительность все равно будет определенного уровня. Что касается практики - посмотрите на целителей. Сейчас наработаны целые пласты методов и техник. Они действующие. Для этих людей есть две книги Бейли с ПРАКТИЧЕСКОЙ теорией - "Эзотерическое целительство", "Трактат о белой магии". В них - конкретные техники. Для развития чувствительности - возьмите Штайнера "Как достигнуть познания высших миров". Если вам уж очень хочется что-то попробовать руками - работайте, не рассуждайте о том сколько и каких книг прочли, работайте с тем, что вам сейчас доступно и к чему "тянет". Александр Пкул Любые оккультные книги содержат ключи, которые приходят, когда дается зеленый свет для работы с этой книгой. До этого книга представляет собой набор фраз, правильных и замечательных, имеющих некий смысл, но... Пройдет какое-то время - от прочитанного в голове остается лишь общее впечатление. Если человек читает с ключом - он действительно видит смысл и это ЗНАНИЕ остается. А таких мини-ключей - тысячи... Это явление было замечено даже профанами. Когда-то я прочитывала, прежде чем дать дочке, все книги. В одной из них идет интересная фраза - человек запомнил информацию из этой книги, значит уже у него есть способности... |
|
GR
357 posts |
#34570 16.04.2008 10:54 GMT+03 hours |
elisabet Брали уже. Но в варианте Штейнера даны больше общие рекомендации. По ним трудно делать что-то практическое. Упражнения размыты. Не понятно, как отслеживать результат. elisabet Дело в том, что сейчас столько литературы по целительству напечатано и столько целителей развелось, что это давно уже стало просто бизнесом. Понять, что работает, а что нет невозможно. |
|
|
«Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный». А. и Б. Стругацкие
|
|
Александр Пкул
posts |
#34571 16.04.2008 10:55 GMT+03 hours |
AAY Твои слова были: AAY Я ответил, что сомневаюсь в последнем... То есть, моя "печальная ирония" - через знак : cry! - означала, что я как раз не сомневаюсь в том, что настоящих практиков мало, а мнимых "практиков" в кавычках - полно, пруд пруди! Теперь же, ты утверждаешь нечто прямо противоположное своему первому заявлению, где ты ранее подчеркнул свое согласие со своим "первым", т.е. с тем, что "чептарей полно". Хотя это и банально, но z поясню на всякий случай что такое это - "первое" и "второе": "Чептарей полно" - это и есть то, ссылаясь на что люди называют для краткости так - "первое"... "Практиков мало" - это есть то, ссылаясь на что люди называют для краткости так - "второе". А теперь я продолжу. Итак, ты утверждал вначале, что "чептарей полно". Это означает, что с этим свои "первым" ты был тогда согласен. Теперь ты говоришь: "А я сомневаюсь в первом".... - И кому из "вас" двоих я теперь могу верить?... Возможно, тебя сбила с правильного пути мысли авторитетная фраза К.З., который передернул ею и мою иронию, и весь тот смысл, который я вкладывал в свой ответ тебе. Вот эта его авторитетная фраза: "Ваше полное неверие в практиков из "Оракулов" ещё не доказывает отсутствия их вообще". - Лишенное всякой логики в отношение моих простейших ответов, она только запутала все это простое дело, которое и выеденого яйца не стоило! И потому, видя все эти странности и не логичности, верно заметил Андрей Z: "Так мы и не выработали концепцию Братства". А я добавлю, что если кое-кто будет продолжать быть вот так глух к словам другим, как он только что был, то, сам того не желая, он может способствовать осуществлению (по крайне мере - на этом сайте) идей, не имеющих ничего общего с декларируемым им пока только на словах братством! P.S. Ответ на вопрос "кто ошибся первым в своей индивидуальной логике, сбив тем самым логику другого?", таким образом стал понятен и известен. Также стало "понятно и известно" - и это легко проверит каждый - что нигде ни в своих словах, ни в своей логике я ни разу не ошибся. А потому, если и есть теперь хоть какой-то полезный, теософический смысл во всем этом "шуме из ничего", то этот смысл и состоит именно в том, что те, кто ошиблись сами - по своей ли воле или по чужой - пусть сделают правильные для себя и для других - [bтеософские выводы!. А иначе - грош цена всем этим братским форумам и сайтам, на которых обитают одни глухие попугаи! This post was edited by Александр Пкул (16.04.2008 11:36 GMT+03 hours, ago) |
|
elisabet
2846 posts |
#34572 16.04.2008 11:16 GMT+03 hours |
GR Сколько вы практиковали описанные упражнения? Если лет пять ежедневной работы были в наличии и вы не получили никакого результата - тогда можно было бы согласится с вами. Но такого нет. Вы каждый день просматриваете весь прошедший день, погружаясь в себя? Вы достигли внутреннего покоя? И таких вопросов можно задать сотни. Подумайте, почему я считаю эту книгу ПРАКТИЧЕСКОЙ, а вы говорите лишь об общих рекомендациях... |
|
GR
357 posts |
#34573 16.04.2008 11:20 GMT+03 hours |
elisabet Нет естественно. Я только недавно книгу прочитал. Но есть ли люди, которые пять лет практиковали? И каков их результат? |
|
|
«Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный». А. и Б. Стругацкие
|
