Quote

---

Tanyushk@ :
p.s.

:-) что-то на форуме сейчас повышенная "энергетическая" обстановка...

---

Потому что, сравним это с компьютерами, удаленным ранее вирусным программам вновь открыли доступ. А изгнанный бес возвращается с семью сотоварищами...

Урга

---

" повышенная "энергетическая" обстановка... "
Потому что, сравним это с компьютерами, удаленным ранее вирусным программам вновь открыли доступ. А изгнанный бес возвращается с семью сотоварищами...

---

Да, или еще другая беда:
"Ошибка 404 - Мир тесен!
Страница не найдена
Запрашиваемая страница не существует или была удалена"

Или: новая форма сострадания в виде пожелания страданий...
Бесы, вирусы, грехи, ... люциферщина

Такое бывает, но если это неконтролируемо, то это сродни медиумизму, т.е. нечто совершенно противоположное состоянию будды.

Вэл

---

<...> они просто не понимали в чём, собственно, суть идеи <...>

---

А в чем суть идеи? Не в этом ли:

Quote

---

Подобно многим другим недосказанным истинам, широко распространенная мысль об индивидуальном росте и развитии сбила с пути немало светлых умов. Если Бог, Небесный Человек, есть все во всем, то каждый атом силы, субстанции и материи имеет свою особую функцию и место в этой великой единой сущности. Сила и субстанция, нормально функционирующие в сердце, не будут работать в желудке. Но оба органа равно необходимы и не могут существовать отдельно друг от друга. Так и человек – клетка в великом теле человечества – не может жить и достигнуть наивысшего уровня развития отдельно от своих собратьев.
Говоря о вышеупомянутой идее индивидуального стремления к совершенству как об идее, истинной лишь наполовину, Я имею в виду, что она истинна лишь на более высоком духовном плане, на котором достигается совершенное единство в разнообразии и где сознание функционирует независимо от времени и пространства.
Пока человек не научится жить со своими собратьями на земле в мире и единстве, для него абсолютно невозможно пребывать в том сознательном примирении с Богом, какое свойственно совершенству.
Каждый Учитель Правого Пути приобрел свое положение, живя среди собратьев. Правда, какое-то время он должен проходить путь в одиночестве, но лишь для того, чтобы обрести силу выдерживать напряжение и тяготу физического окружения.
Озарение – ассимиляция духовной пищи – приходит в одиночестве и тишине, ибо оно относится к духовной жизни. Но после этого достижения следует период, когда озарение – сила, зародившаяся в молчании, – должно быть направлено на служение другим людям, составляющим тело человечества; в противном случае подавление этого дара или его эгоистическое употребление будет чревато гибелью для человека. Как пар, сгущенный выше определенной степени, может разорвать котел, который до этого содержал его в сохранности, так и астральная форма человека может взорваться из-за неукротимой силы, или мощи, зарожденной в ней благодаря достижению сознательного озарения, если последнее не будет направлено на пользу мира.

---

(Учение Храма)

Вэл

---

Но такие есть и они также редки, как и устремлённые соответствующим путём, в эзотерике называемом путём Дхармакайи, когда достигший совершенства ...

---

ушел с концами в нирвану до завершения Манвантары. И как бы пофиг ему все остальное человечество.
Но ведь что-то будет немного по-другому у таких дхармакаев в следующей манвантаре, которые "оторвались от коллектива" а этой? Не знаю, что именно. А может у них был какой-то прошлый потенциал, который позволил им так вырваться вперед? На пустом месте ничего не бывает.

Урга

---

Потому что, сравним это с компьютерами, удаленным ранее вирусным программам вновь открыли доступ. А изгнанный бес возвращается с семью сотоварищами...

---

Урга, почему вы не хотите посмотреть дальше своего носа?

"Энергетический фон" из-за столкновения глубоких и идеиных творческих личностей, которые утверждают столпы своего пути.

есть украинская поговорка: "люби как душу, труси как грушу"

dusik_ie

---

одно только суть важно, это построение антахкараны - связи я с Высшим Я.

---

Посвященному антахкарана уже не нужна - он стал един с высшим "Я". Антахкарана - для простых людей.

dvn

---

Основа братства - любовь к ближнему(это эзотерический трюизм).
Хотелось бы узнать, как участники высокого собрания понимают этот трюизм и как он находит выражение в их повседневной жизни?

---

Это не трюизм, это правда. А любовь - ну разная она, даже и к ближнему. Особенно в повседневной жизни.

Но если серьезно, то иногда именно любовь к ближнему (не именно к своим близким по родству) многое проясняет в жизни. О себе, к примеру.
Или что-то являет для осознания, указывает направление.

dvn

---

Основа братства - любовь к ближнему

---

Хороший вопрос - именно о практической подоплеке фразы, а то иначе, она пустой лозунг, в стиле советских времен.
Я, не заставляю себя кого-то любить, т.к. отношу понятие "любить" к естественным состояниям - такой, внутренний фон, состояние любви, не эмоциональные порывы, от которых только вред, но такое безличностное состояние, которое нет смысла пытатся описывать.
Если вдруг замечаю, что пробивается раздражительная реакция, импульсы гнева - значит, произошел некий сбой системы и необходима коррекция. Самая простая, но весьма эффективная коррекция - стать "под душ" воображаемой ауры воображаемого, безличностного Учителя.
Хотя - не все так гладко. Помню, когда я уже мог устойчиво создавать такой фон и был доволен этим, подсел ко мне как-то в электричке бомж, весьма дурно пахнущий - и я сразу спустился с небес на землю - такой экстрим, моя метода не смогла выдержать, но - не сразу сказка складывалась...

Djay

---

Посвященному антахкарана уже не нужна - он стал един с высшим "Я". Антахкарана - для простых людей.

---

Я говорю о простых смертных, к коим и себя отношу и думаю, я здесь не один такой.

dusik_ie

---

Я, не заставляю себя кого-то любить, т.к. отношу понятие "любить" к естественным состояниям - такой, внутренний фон, состояние любви, не эмоциональные порывы, от которых только вред, но такое безличностное состояние, которое нет смысла пытатся описывать.

---

А вот это "безличностное состояние" - фигня, простите. Камуфляж для отмазки от собственного сознания. Любовь должна быть самой настоящей - иначе это не любовь. Так же. как любите по-настоящему близких, вот такой же любовью пытаться одаривать ближних. Иначе - какой смысл ходить и "безличностно" фонить? Кому станет от этого легче, теплее, светлее? Такой естественный фон может быть присущ любви бодхисаттвы - это понятно. Он и живет здесь такой любовью. А для "простых смертных, к коим и себя отношу" нужно все начинать с самого начала, и не играть в бодхисаттву.

Добавлено 4 минут спустя:

dvn

---

Уважаемый(ая) Djay, если Вы не против расскажите об этом поглубже.

---

Рассказать? Это будет похоже на исповедь, а я не расположена к публичным откровениям. Простите.

Но могу сказать что любовь к ближнему для меня начинается с полного и откровенного признания перед самой собой - как именно я отношусь к данному, конкретному человеку. Без обмана и отмазки, что "безличностно люблю" - это ничего не значит. Если мне кто-то не нравится, неприятен, тяжел в общении, то я в этом себе сама сознаюсь и попытаюсь разобраться - в чем причина. И постараюсь не валить всю вину за такое отношение на ближнего, возможно его отношение связано как-то с прявлениями моего характера, привычек и пр. а как отношения сложатся дальше - будет видно.

Я прописал свою методу, по заданному вопросу, а не утверждал, что так надо - мне так удобно, а как надо я не знаю, т.к. думаю, что любовь чувство сугубо субъективное.
И если вы будете любить по личностям, т.е. такая-то конкретная личность у вас вызывает соответственные чувства, то также будут и другие личности, которые у вас могут вызывать и другие чувства, далекие от любви. А если понимать, что это не тот или иной человек вызывает у вас эти чувства, а вы сами их производите, а тот человек - лишь повод, то можно научится (было бы желание) вызывать эти чувства без присутствия ни такого конкретного человека ни его виртуального образа - это я и называю безличностной любовью.
Ваше представление о моей "безличностной любви" - по реакции, похоже на "любовь" профессора Кокто из фильма "Разрушитель" (со С. Сталоне в главной роли) - может вы поторопились с выводами?
А в отношении "начинать с начала" - так я и так по жизни "Ванька-встанька" - падаю и снова встаю - начинаю по новой.

Quote

---

Ziatz :
<...>
В-третьих, вы напали первоначально на высказывание Блаватской, а их комментарий я привёл лишь для того, чтобы обосновать его.
Как вы можете судить о целях Т.О. и его понимании, если вы нападаете не только на последователей, но и на Блаватскую, основавшую общество, а основываетесь (что не секрет для тех, кто читал ваши сообщения на этом и других форумах) на сочинениях разного рода медиумов и контактёров — прежних и современных?

---

:-)

у автора сей констатации, я так вижу, уже бесполезно переспрашивать, где именно я напал на Блаватскую?
такого не могло быть по простой причине - Блаватская для меня не просто Авторитет. И за уже достаточно долгую историю моего участия в дискуссиях я не произнёс ни единого слова критики в её адрес.

Не исключаю, что вы, Ziatz, что-то поняли не так в моих словах. Но по форме вы грубо меня оклеветали.

:-)