Я говорю именно о СТАРТОВОМ бите, он всегда равен 0 и используется запуска UART контроллера. Справедливости ради стоит сказать, что формат, когда используется старт-стоп на каждый байт используется только в протоколах модемов. Но даже если на вашем конце выделенная Ethernet линия, то нет никакой гарантии, что у вас на пути не стоит какой либо модем (кабельный,спутниковый и т.д.). Если даже предположить, что весь путь - Ethernet то и там хватает служебной информации. Формат Ethernet кадра по стандарту IEEE 802.3 выглядит так - 8 байт преамбула, по 6 байт адреса назначения и источника, 2 байта длинна поля данных, 46-1500 байт собственно поле данных, 4 байта контрольная сумма. Кстати эта контрольная сумма и используется для ".... проверка корректности принятой информации. В случае некорректности переданной информации от терминала требуется повторная передача пакета...." а не стартовый бит.
Вообщем подытожив: получить скорость делением на 8 - не получится - несбыточная мечта
Я вообщем-то тоже все сказал и для себя закрываю эту тему

Vlad

---

Не знаю насчет инициации, но при разговоре скорость у админа будет такая же как у участника. От скорости будет зависеть только полоса пропускания звукового тракта.

---

Проверено лично, вызывающая сторона (администратор) в Скайп системе расходует примерно вдвое больше трафика чем вызываемая сторона. С чем это связано? Не знаю. Видимо так заложено в самой системе. Кроме того, при знакомстве со Скайпом я где то даже читал о такой ассинхронности. В инчтрукции пользователя, что ли...
А на счёт деления я лишь привёл приблизительные сведения. Конечно же восьмёрка суть только физическая основа. К ней безусловно нужно прибавлять администраторские потери, связаные с передачей обслуживающего сеть трафика. Но заходить в такие дебри для не знакомого с основами посчитал нецелесообразным. Кроме того, в этой связи "десятка" оказалась бы совершенно подвешеной в воздехе информацией. А так, хорошо когда есть разбирающиеся ребята, сразу подхватили, и расширили данные. И вроде все правы и раскрыли корректно.
Из опыта, при соединении 512 имею реальную передачу в 60 Килобайт (в архивах) и до 100 килобайт (для текстовых форматов). Вот и делите теперь кому как удобно

Ziatz

---

Из этого можно заключить, что скорей всего передаётся один дополнительный бит (стартовый или стоповый), а контрольного не передаётся, но контрольная сумма передаётся отдельно в заключение каждого блока.

---

А что тогда можно заключить из того, что при скорости канала в 512 килобит в секунду реальная скорость скачивания составляет 62-63 килобайта в секунду (это у меня такая реальная скорость скачивания архивов)? Тоже стартовые/стоповые биты? Используемых стандартов передачи информации уже более 40 (разработано гораздо больше)...
Кому интересно, пусть почитают "Сети TCP/IP" Дугласа Э.Камера, четвертое издание в трех немаленьких томах... В частности, первый том "Принципы, протоколы и структура"...
Специально привожу сноску (для ознакомления) от описания фрейма Ethernet: "Формально для описания размеров символа, зависящего от применяемого оборудования, используют термин байт. Однако, в телекоммуникации используется другой термин - октет, который, в отличие от байта, не зависит от применяемого оборудования и всегда состоит из 8 бит."
Однако, это для описания фрейма Ethernet... В сетях FDDI (которые внедрены уже во многих странах СНГ) используется другая структура фрейма (кстати, там идет описание на четырех битовых единицах)... Так что для простоты (в пересчете битов на передаваемые данные, а их от 46 до 1500 октетов, о чем говорил Vlad) как раз и идет так, как описано выше (не буду же я описывать структуру CRC - циклического избыточного кода!)... И для получения реальной скорости скачивания делить надо именно на 8 (а вот чтобы вычитать, надо знать структуру используемой в данный момент сети; так что все дискуссии на эту тему нецелесообразны; надеюсь, что вопросов по инициации разговора так и не поднимут). Если бы шло использование только фреймов Ethernet, то и то деление на 9 не давало бы правдоподобный результат (у меня вышла бы максимальная скорость скачивания примерно 56,9 килобайт в секунду, что уже не совпадает с практической скоростью)...

Да вообщем-то мне тоже совершенно фиолетово 8 или 9 хотя я не верю apofisis с его 62-63 ваша практика, моя и многих моих знакомых и коллег показывает, что в реальности максимум что мы можем достичь - это при 512 59-60.
А теперь немного по теории - теории без применения спец. знаний по спец. протоколам, теории которая будет понятна многим. Знаете, я люблю во всем разбираясь достичь самого дна, в физике, естествознании, и к Теософии я собственно таким путем пришел, но это лирическое отступление.
Итак, каждый контроллер передачи, будь то UART, Ethernet ... внутри содержит тактовый генератор, в нашем случае пусть будет 512 КГц, в случае синхронного приема-передачи линия этого генератора будет доступна и другой стороне участвующей в обмене, в нашем случае нет, т.к. прием-передача асинхронная. На каждый передний фронт импульса генератора будет посылаться один бит по линии данных. Лишь в том случае когда после 8-го бита на следующий тактовый импульс будет посылаться 1 бит следующего байта можно говорить о том, что мы ничего не теряем и следовательно смело можем делить на 8. На практике же мы видим биты обвязки, которые удлиняют посланное слово до 9-10 бит. Это более применимо к модемным протоколам. В случае же с Ethernet все еще проще, там мы видим обвязку кадра уже десятками байт ( уже даже не бит) служебной информации следовательно тоже не о какой 8-ке речи идти не может. Надеюсь я понятно все изложил.
Все ребята мне реально уже эта песня не интересна
C Уважением.
Кстати небольшое P.S. по скоростям
скорость 512 - это не 512 000 а 512k где k=1024 соответственно скорость будет 524288 Бод, деля это на 8 получаем 65.5 кбайт/c ;) что совершенно не реально даже для ситуации с apofisis

мой позывной - denis-borisovich
Удобная система. Мы с товарищем из Омска по полчаса можем общаться и через видео, и через микрофон. Но пока только пишу сообщения - микрофон накрылся.

Добавлено 43 секунд(ы) спустя:

причем - бесплатно (безлимит).

Добавлено 4 минут спустя:

там можно телеконференции устраивать. Это круто.

Да. Скайп - это реальная вешь. Делает наш большой мир несколько меньше и уютнее
Я уже по достоинству оценил это средство коммуникации.

Добавлено 1 минута спустя:

у меня такое чувство, что создание интернета - это ворота в Новую Эпоху, в открытое общество, где замкнутые в себе и своей религии люди начинают чувствовать себя не так комфортно. Да и христианство уже не то в новом информационном пространстве.

Со страницы
http://www.skype.com/intl/ru/download/skype/windows/
скачайте Скайп. Там и инструкция по эксплуатации.
Это типа Аськи. Только кроме текстовых сообщений можно созваниваться (голосовые сообщения) и видеосообщения делать.
Также можно устраивать телеконференции с группой людей.
Если между пользователями Скайп, то оплачивается только трафик (при безлимите, читайте, бесплатно).

Мой - lexcuc.

Мой позывной komarov_igor Добро пожаловать. В сети бываю не часто.

Приглашаются все желающие к общей конференц связи на 19-30 Москвы
Всех заявленых адресатов внесу в комнату и позвоню, так что, кто захочет, сможет принять участие.
А кто не успел, пишите, или звоните или, как еще там, стучите в мой скайп, чтоб я вас добавил в группу
до связи

Первый блин так сказать получился и даже неплохой. думаю со временем составим какой то график конференций и привычно будем заходить и общаться.

NGG1967