Quote

---

ant-on-sun :
Это пример того, что у читателя сложилось впечатление, что тело может быть принципом.

---

Но обратное не доказано.
А Ваши рассуждения - это лишь гипотезы, не более. Однако, как во вселенной нечто может быть одухотворяющим началом (духом) для одного, и быть при этом носителем - телом, материальным проводником-основанием для другой - более высокой субстанции. Также и принципы могут быть телами по отношению к более высоким принципам. Это следует из Тайной Доктрины. А в "Ключе..." Блаватская назвала Буддхи-Манас причинным телом. И не доказано, что это - ошибка или намеренное сокрытие. ТД вообще говорит о соответствии человеческих семи принципов - Глобусам т.е. Телам планетной цепи. В ПМ Принцип даже называют Душой. А почему душу нельзя назвать телом? Я так не считаю.

Quote

---

ant-on-sun :
Принцип - кама. Тело - кама-рупа. Принцип - низший манас. Тело - ментальное. Принцип - высший манас. Тело - карана-шарира (казуальное). Но не принцип - буддхи, а тело - манас.

---

Про то, что Манас является проводником Буддхи сказано в ТД. Кому мне верить - Блаватской, или Вам?
Вы здесь назвали два принципа - Кама и "Низший манас". А в теософической классификации низший манас (кама-манас) не является самостоятельным принципом, но аспектом принципа Кама и лучом высшего Манаса в 4-м принципе - в Каме.

Quote

---

ant-on-sun :
Возможно, мы с Вами по-разному понимаем слово "тело"? В моём представлении тело - это оболочка из материи определенного плана, которая служит для выражения сознания на этом плане. Тело формируется вокруг принципа, проводит влияние этого принципа, но самим принципом не является.

---

Из Теософии мы знаем, что физическое тело формируется вокруг кама-рупы, но не вокруг некоего принципа "физического тела". Если даже гипотетически предположить существование ещё некоего физического принципа, отличного от стхула-шарира, то в любом случае утверждение ТД о том, что физ. тело формируется вокруг Кама-рупы будет справедливым.

Наши представления о теле-оболочке не противоречат друг другу, с учётом того, что эта оболочка может не иметь формы. Тела могут быть очень разными. Потому отвлечённо тело вполне может быть и принципом.
Обратное нигде в ТД или ПМ не утверждается.

Quote

---

ant-on-sun :
По поводу деления принципов - у Ледбитера есть мысль во "Внутренней жизни": ЕПБ не было позволено прямо говорить

---

Это лишь - предположение Ледбитера, чтобы обосновать какие-то свои собственные представления. Если мы не будем сознательно дисциплинировать своё мышление некими фундаментальными источниками-основами, то очень скоро от теософии ничего не останется, она растворится в хаосе противоречащих друг другу фантазий, вдохновлённых астральными иллюзиями.

Т.Д., т.3 :"Ошибочно называть четвертый человеческий принцип "Кама Рупа". Это совсем не есть рупа, или форма, до смерти, а означает камические элементы в человеке, его животные желания и страсти..."

>А в теософической классификации низший манас (кама-манас) не является самостоятельным принципом

Однако, он записан как человечесий принцип в 3-м томе Т.Д. - см. таблицы и схемы в конце

>Блаватская - пока неясно, о каких

Т.Д., т.2 : "От этого противоестественного совокупления произошли ныне существующие человекообразные обезьяны. Последние, действительно, "немые люди" и станут говорящими животными или же людьми низшего порядка в Пятом Круге, тогда как Адепты одной школы надеются, что некоторые из "Ego" человекообразных обезьян более высокого разумения появятся в конце Шестой Коренной Расы"

>Может быть, о нем ранее не было сообщено или решение о нем было принято позже?

Бэйли имеет ввиду цифровое соответствие 5 круг - 5 луч (под влиянием которого произошла индивидуализация в нашем 4-м круге). В 5-м круге влияние этого 5-го луча будет наибольшим (т.к. цифровое соответствие - это путь наименьшего сопротивления для характерной для цифры энергии).