Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [12]

Author Message

Николя

Посетитель


Online status

395 posts

Location: Russia Оренбург
Occupation: студент
Age: 32

#42217   25.07.2008 01:28 GMT+03 hours      
Ни у кого из членов нашей группы (присутствующих на форуме) не случалось получать послания от Учителей?
Святого от грешника отделяет только одно - решимость (Серафим Саровский)

RUDRA

Посетитель


Online status

299 posts

Location: Russia Новосибирск
Occupation:
Age: 49

#42222   25.07.2008 08:29 GMT+03 hours      
А разве Вам не кажется, что они достаточно уже пока послали? По-моему, вполне. Поэтому ко всем подобным посланиям отношусь весьма скептически, и Вам того же желаю. Я не думаю, что они только и занимаются тем, что ищут кому бы еще чего послать=))
Вот смотрите...Учителя, Махатмы, как минимум часть из них имеет плотное тело, или даже, насколько я понял может его создать временно. Так вот, я это к чему...если бы в наше время, когда научно-технический прогресс позволяет без проблем связываться с любой точкой земного шара и с корреспонденцией нет никаких проблем, они захотели бы что-то написать или передать людям, в массы(а не лично кому-то), разве не проще было бы прислать человеку(который это издаст) готовый текст, что позволило бы избежать любых ошибок и интерпретаций при телепатической связи и автоматическом письме? Или я чего-то недопонимаю? Тогда объясните=)
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)

ISTIS

Посетитель


Online status

363 posts
http://radvam.ru/
Location: Russia Мещерский край
Occupation: Путь
Age:

#42228   25.07.2008 12:34 GMT+03 hours      
Rudra писал:Вот смотрите...Учителя, Махатмы, как минимум часть из них имеет плотное тело, или даже, насколько я понял может его создать временно. Так вот, я это к чему...если бы в наше время, когда научно-технический прогресс позволяет без проблем связываться с любой точкой земного шара и с корреспонденцией нет никаких проблем, они захотели бы что-то написать или передать людям, в массы(а не лично кому-то), разве не проще было бы прислать человеку(который это издаст) готовый текст, что позволило бы избежать любых ошибок и интерпретаций при телепатической связи и автоматическом письме? Или я чего-то недопонимаю? Тогда объясните=)

---------------

А во времена Е.П.Б. они разве не могли написать Т.Д. и пр. книги а потом передать их ей либо Олькоту, что б те отпечатали оные на типографическом станке?
Да и в любой др. век они могли осадить (написать ли) знания на пергамент, а переписывать с оригинал поставить верных людей, для распространения.
Здесь дело в др. так мне думается.
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."

RUDRA

Посетитель


Online status

299 posts

Location: Russia Новосибирск
Occupation:
Age: 49

#42271   26.07.2008 19:59 GMT+03 hours      
То же верно...Тогда в чем дело-то собственно? Есть мысли, идеи у кого?...
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42280   26.07.2008 21:46 GMT+03 hours      
> не случалось получать послания от Учителей?

Каждый день проверяю подушку. Но увы...
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Putnik

Участник


Online status

1335 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#42282   26.07.2008 21:49 GMT+03 hours      
Ziatz
Каждый день проверяю подушку. Но увы...

Попробуйте подпороть край наперника и посмотреть в самой сердцевине...
Делай как должно, и будь, что будет

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#42284   26.07.2008 22:00 GMT+03 hours      
ISTIS
Здесь дело в др. так мне думается.



RUDRA
Тогда в чем дело-то собственно? Есть мысли, идеи у кого?...

Все дело в том, что у людей нет интереса к тому, что они дали, а именно - "Тайной Доктрине". Людей, интересующихся, читающих, понимающих этот труд - слишком мало. Нет теософических обществ, теософического движения... Маха-Коган (Махатмы называли его своим старшим) написал единственное письмо, в котором объяснял нам, что по окончании определенного цикла в 1900 г., они не появятся сами и никого не пошлют в мир для выдачи какого либо учения (до последней четверти XX века, т.е - до 1975 г.). "Тайная Доктрина" дана на долгое время. С 1975 по 2000 гг. они могли бы дать продолжение "ТД", если бы заметили интерес к ней и что предыдущее - усвоено, что идеи братства восприняты и теософское движение растет и ширится. Поскольку, ничего подобного не наблюдается не только у нас в стране, но и во всем мире, то и ни о каком продолжении не может быть и речи. Обратите внимание, что люди сейчас читают, изучают... Если бы люди были хоть немного умнее, серьезнее, если бы не игнорировали письмо Маха-Когана, как это делается сейчас, тогда они не стали бы искать продолжения "ТД" в книжках разных мистификаторов, а знали бы, что это все - не от Махатм. Кстати, а почему мы не должны верить Маха-Когану? Или он пошутил?

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#42294   26.07.2008 22:37 GMT+03 hours      
Putnik
Попробуйте подпороть край наперника и посмотреть в самой сердцевине...


Если будете идти по Москве, а там с окон будут сыпаться перья - значит Ziatz, письма ищет

ISTIS

Посетитель


Online status

363 posts
http://radvam.ru/
Location: Russia Мещерский край
Occupation: Путь
Age:

#42323   27.07.2008 14:18 GMT+03 hours      
Татьяна писала: С 1975 по 2000 гг. они могли бы дать продолжение "ТД"...
-----------------
По мнению некоторы людей продолжение есть. Кто то считает что это "Трактат о Космическом огне", а кто то говорит, что это из Учения Храма "Теогенезис" (вроде так называется, если нет поправте пожалуйста).
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42324   27.07.2008 16:02 GMT+03 hours      
По утверждению той же Татьяны, это не могло быть до 1975 г.
Автор "Трактата" выходит из положения тем, что объявляет, что его трактаты не имеют такого же значения, как деятельность Блаватской, а есть работа иного рода и иного луча.
Как выкручивается автор "Уч. Храма", мне неизвестно.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#42325   27.07.2008 16:07 GMT+03 hours      
Татьяна
они не стали бы искать продолжения "ТД" в книжках разных мистификаторов, а знали бы, что это все - не от Махатм.
А может быть, Махатмы дают нам возможность научиться самостоятельно разбираться, что правда, а что мистификация. А то получается, что раз "не от Махатм" - то обязательно мистификация. На самом деле даже из примитивных книжек на всякие "околооккультные" темы можно извлечь крупинки истины. Вот те, у кого пока нет интереса к ТД и получают возможность хотя бы темой заинтересоваться.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42328   27.07.2008 18:03 GMT+03 hours      
> Маха-Коган (Махатмы называли его своим старшим) написал единственное письмо, в котором объяснял нам, что по окончании определенного цикла в 1900 г., они не появятся сами и никого не пошлют в мир

Кстати, где это там. Насколько я знаю, было только одно письмо, и оно вот: http://www.theosophy.ru/lib/chohan.htm
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

ISTIS

Посетитель


Online status

363 posts
http://radvam.ru/
Location: Russia Мещерский край
Occupation: Путь
Age:

#42329   27.07.2008 19:50 GMT+03 hours      
Ziatz писал:Автор "Трактата" выходит из положения тем, что объявляет, что его трактаты не имеют такого же значения, как деятельность Блаватской, а есть работа иного рода и иного луча.
---------------
Хотя в самой книге которую я держал в руках было в предисловии написанно что это продолжение Т.Д. и типа претендует на Психоллгический ключь... Чему мои друзья безусловно улыбались
А вторая книга указанная мною называется "Космогенезис" (спасибо за паправку добрым людям)

А письмо которое вы превели Константин, ух какое Прекраснное прошло столько лет, а оно все актуально!!! Спасибо!
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42333   27.07.2008 20:52 GMT+03 hours      
> в предисловии написанно что это продолжение Т.Д. и типа претендует на Психоллгический ключь... Чему мои друзья безусловно улыбались

Не посмотрев, что это предисловие написано после смерти Бэйли.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#42343   28.07.2008 04:18 GMT+03 hours      
ISTIS
А во времена Е.П.Б. они разве не могли написать Т.Д. и пр. книги а потом передать их ей либо Олькоту, что б те отпечатали оные на типографическом станке?

Конечно, могли. Но... В то время гораздо важнее было: 1. Объяснить людям суть спиритуалистических феноменов, которые "захлестнули" страну. 2. Создать теософическое общество. Учение - это было не самое главное. В настоящее время ни о каком продолжении учения не может быть и речи, т.к. в мире не заметно большого интереса к "Тайной Доктрине". Больше изучают "псевдотеософические" хитро-мудрые трактаты. А по этим "учениям" Махатмы не консультируют, т.к. это - не их произведения.


ISTIS
По мнению некоторы людей продолжение есть. Кто то считает что это "Трактат о Космическом огне", а кто то говорит, что это из Учения Храма "Теогенезис" (вроде так называется, если нет поправте пожалуйста).

Я верю Маха-Когану, а не "некоторым людям" Но, это - мое мнение. Никого не приглашаю к нему присоединяться.


ISTIS
С 1975 по 2000 гг. они могли бы дать продолжение "ТД"...

Именно в эти годы в нашу страну "пришла" "Тайная Доктрина" и некоторые другие книги Е.П.Блаватской. Жаль, что - не все.


Ziatz
Автор "Трактата" выходит из положения тем, что объявляет, что его трактаты не имеют такого же значения, как деятельность Блаватской, а есть работа иного рода и иного луча.

Ну, да... Надо ведь придумать что-то, хоть какое-то объяснение своим творениям. Из "ТД" можно понять главное: В каждом их нас живет "Бог", а наше тело - его храм. И мы сами должны отыскать ПУТЬ к этому "Богу" в себе. И идти по этому ПУТИ. Самостоятельно. И не ждать, что кто-то там чего-то для нас трансформирует и облегчит. Ребята, не во вне искать надо, а в себе. Впрочем, вы это и сами знаете.

Добавлено 2 минут спустя:

Ziatz
Кстати, где это там. Насколько я знаю, было только одно письмо, и оно вот: http://www.theosophy.ru/lib/chohan.htm


!!!

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42353   28.07.2008 09:57 GMT+03 hours      
Ну так и где?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Николя

Посетитель


Online status

395 posts

Location: Russia Оренбург
Occupation: студент
Age: 32

#42373   29.07.2008 01:15 GMT+03 hours      
>>>Именно в эти годы в нашу страну "пришла" "Тайная Доктрина" и некоторые другие книги Е.П.Блаватской. Жаль, что - не все.

А какие не пришли? Давайте распишем все книги Блаватской!

- "Разоблачённая Изида";
- "Тайная Доктрина";
- "Ключ к теософии";
- "Скрижали астрального света";
- "Теософский словарь";
- "Из пещер и дебрей Индостана";
- "Голос Безмолвия";
- "Оккультизм или магия";
- "Практический оккультизм";
- Письма.
-
Святого от грешника отделяет только одно - решимость (Серафим Саровский)

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#42379   29.07.2008 03:11 GMT+03 hours      
Николя
А какие не пришли? Давайте распишем все книги Блаватской!

Неплохо было бы издать полное собрание сочинений Е.П.Б. Такое имеется на англ. яз. Или переиздать журналы, которые выходили под редакцией Е.П.Б. Интересно было бы почитать. какие вопросы задавали теософы XIX века, какие темы обсуждали...В этих журналах передовицу обычно писала Е.П.Б. Есть еще книга "Пять лет Теософии". Есть обращения к участникам теософических собраний. Есть дневники, кторые вели Олкотт и Е.П.Б. Есть "Воспоминания о "Тайной Доктрине" и Е.П.Б." написанное графиней Констанцией Вахтмейстер. Есть книга Синнетта "Странные случаи из жизни Е.П.Блаватской". И наверное, еще что-нибудь, о чем мы пока не знаем. Скорее всего, уже и не узнаем.

Ziatz
Ну так и где?

Каюсь! Ошиблась. Это - в инструкциях. Но, все-равно, надо полагать, от Махатм исходило.
"...Никого не упрекнут за отсутствие у него способности ассимилировать преподанные учения, если он трудится усердно и непрерывно, если усилия его не ослабевают; об усилиях его узнают в нужном месте и, в соответствии со своими заслугами, он получит помощь тогда. когда меньше всего ее ожидает.
Пусть каждый член к тому же знает, что время для такого бесценного приобретения ограничено. Пишущая эти строки стара; жизнь ее почти что угасла, и она может быть призвана "домой" в любой день и час. И если, может статься, место ее займет тот, кто более достоин и сведущ, нежели она, тем не менее ОСТАЕТСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ до последнего срока - именно до 31 декабря 1899 года. И кто к сему дню не воспользуется этим шансом (предоставляемым миру каждую последнюю четверть столетия), кто не достигнет определенной точки психического и духовного развития или же той точки, от которой начинается цикл адептства, тот не продвинется дальше тех знаний, что он уже приобрел. И ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или в Америку после этого срока, и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении - вплоть до 1975 года. Таков ЗАКОН, ибо мы находимся в Кали-Юге - черном веке, и ограничения в этом цикле, первые 5 000 лет из которого истекают в 1897 году, велики и почти что непреодолимы".
Е.П.Б. "Инструкции", стр.17-18.[/
b]

Добавлено 16 минут спустя:

Виктория Ефремова
А может быть, Махатмы дают нам возможность научиться самостоятельно разбираться, что правда, а что мистификация.

Вполне возможно! Так может быть, попробуем провести небольшой анализ и сравним, что в этих книгах общее и в чем они принципиально расходятся. Такой анализ оказался бы очень полезен. Кстати, помог бы в развитии логики и интуиции. Например, берем какую-то тему. В одной книге она трактуется "так", а в другой - совершенно "по-другому". Вот, тогда и есть повод сказать: "Стоп (думаю себе), Тут опять загвоздка..." Это Е.И.Р. запрещала "своим" читать другие книги (не все, конечно), и думать самостоятельно. Но, Махатмы, например, призывали нас "шевелить" своими мозгами и развивать логику и интуицию. Не принимать все на веру (что я и делаю, во всяком случае, - пытаюсь).
А еще Е.П.Блаватская говорила, что сомнения полезны. И что это - первый шаг к МУДРОСТИ.
Ну как, пошагали?

This post was edited by Татьяна (29.07.2008 03:28 GMT+03 hours, ago)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42383   29.07.2008 10:36 GMT+03 hours      
> Неплохо было бы издать полное собрание сочинений Е.П.Б. Такое имеется на англ. яз.

Оно не совсем полное, т.к. в него не входят письма и некоторые протоколы.
Основные статьи Блаватской переведены практически все, но часто переводы очень плохие.
Это основная проблема с этим автором — переведено почти всё, но плохо, а потому трудно переводить и издавать — почти нет стимула не переводчикам, ни издателям.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42388   29.07.2008 15:11 GMT+03 hours      
Я бы ещё хотел добавить, что всякая "теософия", которая опирается лишь на откровение (пусть даже полученное от махатм — и не важно, "раннее и самое подлинное" или "полнейшее и новейшее") — это самая что ни на есть псевдотеософия.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#42390   29.07.2008 16:09 GMT+03 hours      
Татьяна
И ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или в Америку после этого срока, и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении - вплоть до 1975 года. Таков ЗАКОН,
Вот, спасибо, а я никак не могла вспомнить, где же это у Блаватской сказано - тоже процитировать хотела.

Татьяна
Например, берем какую-то тему. В одной книге она трактуется "так", а в другой - совершенно "по-другому".
Нет, те околооккультные книжки, которые я имела в виду,не стоит особо тщательно анализировать. Но они весьма ценны, потому что потихоньку помогают читателям, не желающим пока читать ТД,привыкать просто к самому существованию разных интересных тем, не шарахаться от них. Не так давно все экстрасенсы, асторологи, нумерологи и ясновидящие объявлялись шарлатанами. Сегодня это воспринимаетя куда спокойнее. И в сознании людей совершается поворот к способности воспринимать и серьёзные книги. А их, конечно, уже интересно сравнивать.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

ISTIS

Посетитель


Online status

363 posts
http://radvam.ru/
Location: Russia Мещерский край
Occupation: Путь
Age:

#42391   29.07.2008 16:28 GMT+03 hours      
Нехотелось бы ставить многих в неловкое положение, но приходится жертвовать.
Константин!
Раскажите нам что вы нашли?
Т.е. на что человеку изучающему теософию следует оператся (если сам он еще не Бодха конечно).
С чего и как начинать? Что есть еще за опора на которую нужно опиратся?
Может вы конечно говорите о Сердце, Интуиции? Ну а тем кто непонимает что это? как быть? Опиратся на логику? Но, а тем кто в этом не силен, как развить ее?
Стоит ли начинающему теософу видеть в махатмах надежду и идеал (если он конечно видит так). Или стоит искать идеалы в другом месте или они ненужны ни накаких этапах пути? Стоит ли вообще читать книги? Искать Учителя? Учение?
Стоит ли слово Махатмы внимания? Заслуживает ли доверия или сеет сомнения?
Наверное вы говорите о том что не стоит воздвигать Идола - Авторитета и поклонятся ему? Как бы самому идти, своим путем. Но друзья нужны? А махатмы друзья нам или враги? А друзей мы слушать будем и доверять или небудем?
По этому люди и тянуца к махатмам видя в них друзей, но некоторые их возводят в ранг Лучшего друга, учителя и брата чем наверное обижает окружающих друзей неразделяющих его чувства из обделенного внимания.
Но конечно мне думается среди Мастеров Авторететов нет. Хотя из за уважения к братьям многие приводят их слова как и свое мнение поддтверждая, свидетельствуя... Ну последнее это вольнодумство.
Вообщем то хотелось услышать что считать основами, на что опиратся начинающему?

Добавлено 3 минут спустя:

Коль речь зашла об этом.
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#42395   29.07.2008 17:37 GMT+03 hours      
> Что есть еще за опора на которую нужно опиратся?

Опираться нужно на юмор и здравый смысл (это тоже кстати из Блаватской).
Интуиция конечно тоже необходима. Без неё — кирдык.
Но самая простая и доступная для всех опора — опыт.

> Стоит ли начинающему теософу видеть в махатмах надежду и идеал
> Стоит ли вообще читать книги?

Надеяться на кого-то — контпродуктивно. Как идеал — слишком недостижимый. Видя своё полное несоответствие иногда наоборот люди приходят к депрессии. Практичнее взять за идеал кого-то из учеников — Олкотта например. Достигнешь уровня ученика — не станет проблемой и личная встреча с махатмами.
Книги читать стоит, но — как информацию к размышлению.

> Стоит ли слово Махатмы внимания?

Внимания стоит всякое слово, но не нужно зацикливаться "слове махатм", т.к. некоторые "принятые" вещи могут оказаться неподлинными, а письма, которые считаются эталоном, переданы с ошибками, в чём махатмы признались сами, и никогда не предназначались для публикации. К тому же мы не знаем, не говорит ли махатма через случайно встреченного человека.
Махатмы, посредством Блаватской, начали новое движение, которое больше не основывается на откровении. Разного рода общества были и раньше, но все они основывались на откровении. Российские масоны и мартинисты XVIII века ждали, когда им из Германии пришлют новые откровения и дадут новые посвящения, и часто становились жертвой обмана. Теософы начала XX в. недалеко ушли от них.
Махатмы знали по опыту, что всякое откровение, даже самое лучшее, искажается, поэтому наконец, отбросив прежние формы, основали новое движение, целью которого является стремление к истине. Да и неискажённое откровение всё равно неизбежно оказывается рассчитано на определённый менталитет эпохи, и потому всё равно "устаревает". Иными словами, истинное откровение — это та информация, которая вкупе с информацией и образом мысли людей, которым оно предназначено, даёт максимально возможное приближение их ума к истине. Но что для одних лекарство, может оказаться ядом для других.

> По этому люди и тянуца к махатмам видя в них друзей

Да, именно друзей можно видеть в них. Но надо сказать, это весьма абстрактные друзья, поскольку двустороннего общения не происходит.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

ISTIS

Посетитель


Online status

363 posts
http://radvam.ru/
Location: Russia Мещерский край
Occupation: Путь
Age:

#42401   29.07.2008 20:38 GMT+03 hours      
Кто знает, что двухстороннего общения не происходит? Ментальный план не так уж далеко, стоит закрыть глаза и вдруг приходит мысль, делаются великие открытия и прозрения приписываемые какой нибудь личности которая могла дотянутся до оного, но кто знает может кто то рядом выносил эту идею и мысль и остался не замеченным?
Конечно я согласен, что наши земные предрассутки ограничивают нас представлением привычным, очерченым нашим эго... И тот же самый опыт может держать нас на месте настолько долго насколько мы привязываемся к нему и не желаем видить иного. Один пристрастился к вину и говорит нет лучшего в мире как спиватся, и так всю жизнь не пытался понять иного. Возможно это будет продолжатся вечно из жизни в жизнь, пока что то непроизойдет. Но что это что-то? Это ситуации в которую входят др. существа и их опыт...
Все нетак уж гладко когда мы держимся за самость и считаем своим, что может быть отнють не нами найденое но себе приписываемое .
Мой Здравый смысл говорит - что люди ограничены, а ограниченное всегла остается заложником безграничного или менее ограниченого, и таким образом безграничное является всегда Авторитетом в познании нового!
Несколько абсурдно, но если вы представите ментальный план и Божественную Мысль дающею всем все необходимое для снятия границ... Может это и не будет лишено смысла.

Хотя конечно опыт, здравая штука которая порой спасает ограниченное существо от еще большего ограничения. Так сказать он не дает нам пасть. Но всеже память штука отнють несовершенная зачастую оставляющия чел. жить прошлым. Но я так думаю это отдельный разговор. Я для него еще не готов, и то что здесь пишу скорее просто размышления чем какое то утверждение и вывод.
Идеал конечно может мешать так же как и помогать но хороший пример всегда вызывает сердечный отзыв.
А надежда должна быть если не на себя то на Бога, поскольку надежда эта может стать мостиком к знанию, любви, вере. Но конечно надеятся нечего неделая глупо.

Хотя конечно есть такая надпись - Оставь надежду всяк сюда входящий.
Которую я могу понимать как оставь все свои сомнения за дверью. До этого невозможно зделать шагу дальше.
Что верно то верно.
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."

Putnik

Участник


Online status

1335 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#42403   29.07.2008 20:56 GMT+03 hours      
ISTIS
Но друзья нужны? А махатмы друзья нам или враги? А друзей мы слушать будем и доверять или небудем?

Как-то в момент пробуждения услышала:
"Мы грешим дважды: первый раз перед своими друзьями, потому что не помогаем им стать выше,
и второй раз перед Высшими, потому что не считаем Их своими друзьями."
Делай как должно, и будь, что будет
Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [12]