Ку Аль

---

-- Чем отличается эта ассоциация от любой другой секты , в том числе и православной ? Это всего лишь их личное мнение , не имеющее никакой юридической силы .

---

Quote

---

Ку Аль :Блаватская для вас имеет гораздо больший авторитет , чем многие другие люди , размышляющие на религиозные и философские темы

---

Ну да, вероятно, это так.
У каждого свои предпочтения.

cKreator : А что касается администрации, не вам на нее жаловаться, вас уже раз предупредили сегодня, так вы после этого безнаказанно обозвали сегодня теософию "сектой" и права тут качаете.

-- Это ложь . Я теософию сектой не обзывал .

Добавлено 2 минут спустя:

Quote

---

Tanyushk@ :

Quote

---

Ку Аль :
-- Ни вас , ни ваши религиозные убеждения я не унижал . Вы для меня действительно неинтересный собеседник и автор на данном форуме . Но в этом нет ничего оскорбительного . То что я ошибся насчет вашего уважения рериховского Учения -- разве порочит вас ? К тому же у вас сайт указан именно рериховский

---

Это всё, грубо говоря "отмазки", ваша невнимательность к интересам собеседника свидетельствует о неуважении.
Меня очень больно ранило то что вы приписали меня к рериховскому движению. К тому же это клевета, и другие учасники которые прочитают ваше сообщение могут поверить ей. Ваши оправдания на невнимательность и неинтересность ничего не дают, как только свидетельство о упрямстве.

Но я вам прощаю.

Только в следующий раз когда будете высказывать свои "собственные предположения" думайте о их обоснованиях, или молчите, при том если человек вам еще совсем не интерестный

---

-- Нет , это не отмазки . Зачем вы меня пытаетесь обидеть ? Я говорю искренне -- у меня не было желания вас обидеть .
То , что вы мне не интересны как собеседник -- это никакое не оскорбление . Это право любого человека -- читать то , что ему нравится . Ваши высказывания мне не нравятся . Почему я должен их читать ?
Так и не понял зачем вы поместили рядом с аватарой рериховский сайт , если вы не уважаете рериховцев и их Учение ?

Когда-то высказывала мысль, что атеизм - тоже в каком-то смысле религия. У них своя вера. Конечно, государство не то же самое, что атеисты, но близко.
Я тоже думала, судя по сайту, что Танюшка предпочитает Агни-Йогу.

Ку Аль

---

-- Основания -- рериховский сайт у вас под аватарой .

---

Ага, и каждый человек, что носить кросовки "адидас", любит спорт.
Но я понимаю, проницательность и умение видить природу вещей дело наживное. Вы еще научитесь видеть настоящее под внешней оболочкой, но потом...

Ку Аль

---

-- Это ваше право . Надеюсь вы не будете требовать , чтобы я читал за это ваши реплики , когда мне это не интересно ?

---

Нет, конечно

Только тогда будьте осоторожны в суждениях о человеке, раз игнорируете столь "важной" информацией.

Извинение принято

Ку Аль

---

-- Теперь и вы попали в разряд недоразвитых вместе со мной .

---

"Абидна, да..."

Это сообщение свидетельствует о том, что мои слова вас задели, вашу саморазвитость.
Непроницательность, невнимательность это не недоразвитость (не надо заниматься самобичеванием и таить обиду) а действительно дело опыта.

Для теософов и вообще людей, которые хотят понимать природу вещей, очень полезно уметь оставаться свободным от ярлыков, как и позитивных, так и негативных.
Непонимание между людьми возникает не от того, что кто-то лучше, а кто-то хуже. А в большей мере из-за того, что мы общаемся не с людьми, а с нашими представлениями о них, которые часто бывают застарелыми, неточными, не говоря уже о предубеждениях. Каждый миг надо пересматривать свое мнение о человеке. в Индии есть поговорка: "столько воды за этот час протекло в Ганге, неужели ты думаешь, что человек не изменился".
Хорошее сотрудничество и продуктивное как раз основываеться на этом моменте гибкости сознания.
Дело опыта.

Ку Аль

---

Если вы не признаете Рериховское Учение , я могу в то самое сообщение , которое вас так возмутило вставить примечание о том , что оказалось Танюшка НЕГАТИВНО относится к Рериховскому Учению. Вы этого хотите ?

---

вопрос не в том, что я хочу. а в том, что есть правдой.
А вы перекручиваете смысл.
Ваше сообщение с оценкой моих убеждений заключалось в другом:

Quote

---

Ку Аль :
-- Как я понял на данном форуме нет запрета иметь свои собственные представления о том , какое из Учений , появившихся после Блаватской , от Махатм , а какие от контактеров , медиумов и т.д. Например Танюшка признает Рериховское Учение (в отличии от Ziatz и Игоря Комарова) .

---

В этом сообщение шла речь не о личных интересах к любому учению, а о том, какие надо считать приемниками махатм. Вы приписали мне, что я считаю, что учение АЙ однозначно есть продолжение учения махатм, в то время как я еще не определилась на этот счет.

А по поводу интересов... мне не обязательно должны нравиться учения только от Махатм, я могу и другие принимать, только это совсем другой разговор, и вам не интереснен.

Ку Аль :

Quote

---

Я работаю над созданием нового эгрегора . Его членов повидимому будут в будущем называть куалевцы .

---

Надеюсь, новый эгрегор не будет чрезмерно эмоционален ?...))))))

"лукавите, батюшка"

Ну, Бог с вами...
но даже в таком контесте
я не считаю, что АЙ учение, что самым лучшим способом отображает истину
И плюс, что этикетка, типа "учение от махатм" на меня мало воспроизводит впечатления...

Ку Аль

---

А ваш дружок пытается меня унижать , за то , что я уважительно отношусь у Учению Учителя Виссариона . И называет его последователем , не имеющего собственного мнения .

---

вы мне на него жалуетесь? сами не справляетесь

я то поняла.
Просто сделала смысловой разбор ваших преложений - так как любите вы, докапываясь к бувальному выражению, не беря в учет, что человек подразумевает.

Ладно, ув. Ку Аль, думаю смысла нет продолжать этот глубокомысленый диалог, которым могут "позавидовать" "диалоги Платона".

Скажем так, мы друг друга поняли. И если я не разделяю ваших убеждений, то в крайней мере мне все же интересно, как вы до этого "дожились" (в самых лучших смыслах этого слова).

Ку Аль

---

Так что вы решили -- относитесь уважительно к Рериховскому Учению ? Тогда я все написал правильно и не понятно из-за чего вы подняли шум ?

---

P.S. я вижу, вы так и не успокаиваетесь. ВЫ мне прямо сейчас лжете. ВЫ сказали, что я отношу учение АЙ к тем, которые есть продолжателями учения Махатм и лучше передают истину. Я сказала - что это не правда.

Если будуте упорствовать - вынесем ваше сообщение на общий суд, и спросим всех о его смысловом вопросе.

Ув. КУ Аль.

Вы написали:

Quote

---

-- Как я понял на данном форуме нет запрета иметь свои собственные представления о том , какое из Учений , появившихся после Блаватской , от Махатм , а какие от контактеров , медиумов и т.д. Например Танюшка признает Рериховское Учение (в отличии от Ziatz и Игоря Комарова) .

---

Вы сказали, что я считаю, что "Танюшка признает Рериховское Учение" как то, что "Учение , появившихся после Блаватской , от Махатм".

Это наклеп.
Вот весь смысл этой бури.
Эсли будете продолжать упорствовать в этом наклепе, я буду вынужденна просить администрацию обратить внимание.