Татьяна

---

привязанность к существованию.

---

Сюда , по всей вероятности, входит и привязанность к близким, родным людям. Оборвать её очень сложно, а порой и безответственно, поскольку эти люди часто зависимы от нас. И вот как это всё сбалансировать?

GraFa

---

А зависит от приоритетов.

---

Приоритеты то определены. Конечная цель известна. Сложнее с вехами на пути. Не забрести бы на какой окольный. Да не наломать дров от излишнего усердия.

Добавлено 5 минут спустя:

Ziatz

---

Для простых людей вроде нас тут нужно несколько жизней как минимум.

---

Чем больше наработаешь в этой жизни, тем чётче будут ориентиры в следующих. Я надеюсь.

Кстати, буддийские школы (по крайней мере те, с живыми представителями которых я встречался) делают упор на контроле над умом, а не на уничтожении желаний. Будет под контролем ум, так и с контролем над желаниями всё окажется гораздо проще.

Quote

---

Ziatz :
> Я так понимаю, что в течение одной жизни достичь этого практически невозможно?

Надо учитывать, что эти указания писались для монахов, а не для широкой публики. Для простых людей вроде нас тут нужно несколько жизней как минимум.
Для нас разве что применим совет "если не можешь быть звездой, будь хотя бы скромной планетой".

---

С одной из точек зрения, рекомендация "убить желание, чтобы осталась только любовь" дается только идущим Первым Лучом веры/воли/силы.

В вопросе "проблема желаний" - есть некоторые нюансы (на мой взгляд):
-- если человек становится на путь исканий, это означает, что его душа - Солнечный Ангел (Высшее "Я") переходит к активной части овладевания личностью - начинается настоящая борьба за сознание. На той или иной стадии такого процесса находимся все мы, участники данного форума;
-- активность души проявляется в личности, на начальных этапах пути, проявляется как СТИМУЛЯЦИЯ - т.е. усиление или "удобрение огорода" и такая стимуляция касается всего что есть в человеке - будь-то порочное, будь-то праведное;
-- если интерес Души в данной конкретной жизни лежит в сфере овладевания (трансформации) какого-то типа желаний, то эти желания, из-за стимуляции, могут обрести гипертрофированные формы - когда они уже не будут удовольствием, а больше болью или чем-то подобным, одновременно-параллельно осеняется и ум - обретается понимание большей определенности, что есть таковое желание, его механизмы проявления и методы отстранения и(или) трансформации, но это не есть единственный способ - в зависимости от Луча (или Лучей Души и личности) подходы к разрешению проблемы разнятся, возможно даже принцип стимуляции не всегда проявляется, я о нем написал, т.к. встречал в литературе о нем, потому что, это явно мой метод, а также - он очень просматривается в современных пертрубациях мировых процессов.

Добавлено 23 минут спустя:

GraFa

---

"Обрывать" ничего не нужно.

---

Не очень согласен. дело в том что такие "нити" реально существующие объекты,но не они являются ПРИЧИНОЙ любви, или можно сказать - они являются причиной низших форм магнетической привязки, или форм любви - желание иметь объект в сфере собственных интересов и не важно, хотите ли вы этот объект холить и нежить, потакать его слабостям или наоборот - пилить от приступов ревности, подозрения или гнева. Они эти "нити" причина избыточных тревог, за частую далеких от реальности, в отношении детей и родителей. Они, склонность к ассоциативности, когда например, человек смотрит остросюжетный фильм или ужасы и переживает все фильмовские события на себе (это, кстати - один из лучших способов научится отстранятся или обрывать "нити"). И они же, эти нити - причина инерциальности привычек, они привязывают нас к Земле - к обывательскому проживанию жизни.
Любовь на мой взгляд, подобна солнечным лучам исходящим из сердечной области и не зависят от симпатии/антипатии, т.е. состояние любви - это состояние сознания, состояние ПРИСУТСТВИЯ, которое сначала проявляется изредка, затем чаще, пока не станет постоянным состоянием.

dusik_ie

---

Не очень согласен.

---

Ну я взял в кавычки "обрывать" специально, что оно многозначительно, а именно в значении:

Лара

---

Е.П.Блаватская "Голос Безмолвия":"Если скажут тебе, что для достижения освобождения нужно ненавидеть свою мать и отвергнуть своего сына, отречься от своего отца, назвав его лишь домохозяином, отказаться от сострадания к людям и зверям - скажи им, что лжив их язык."

---

dusik_ie

---

Любовь на мой взгляд, подобна солнечным лучам исходящим из сердечной области и не зависят от симпатии/антипатии, т.е. состояние любви - это состояние сознания, состояние ПРИСУТСТВИЯ, которое сначала проявляется изредка, затем чаще, пока не станет постоянным состоянием.

---

Это ощущение любви присутствует, когда не заглушается любовью личности. Любовь личности это

dusik_ie

---

желание иметь объект в сфере собственных интересов

---

Из любви личности начинают проявляться

dusik_ie

---

эти "нити" причина избыточных тревог, за частую далеких от реальности

---

Один хороший человек сказал:"Утонуть можно в любой(любом), главное научиться плавать". И я с этим согласен и было даже подобное, но очень кратковременное состояние.

Меня тоже волнует вопрос привязанности. Частично я его решил, но некоторые личностные занозы все еще не вытащить. И пока еще не понимаю, не смотря на знание теории, как действительно поступать. Опасность заключается в крайности. И имя этому - безразличие, когда вдруг появляется опасность потерять (из-за избыточных тревог, далеких от реальности), понимаешь, что привязываешься. И самый простой выход оборвать привязанность - это стать безразличным - а это не есть хорошо.

Урга

---

оставили свои дома, сестер, братьев и родителей

---

Оставить и отречься, ненавидеть - разные вещи.

Урга

---

Иисус пообещал им взамен других

---

А если это не воспринимать буквально.

GraFa

---

Меня тоже волнует вопрос привязанности. Частично я его решил, но некоторые личностные занозы все еще не вытащить. И пока еще не понимаю, не смотря на знание теории, как действительно поступать.

---

Естественно, этот вопрос крайне сложен и разрешать его придется всю жизнь, но в этом нет ничего удручающего, т.к. взамен старых элементов недостатка приходят новые элементы возможностей - освоение таких возможностей их распространение на все жизненные процессы придают этой жизни чувство смысла, ошибки и падения возможны и обязательны, но если понимать что они необходимый, пусть и с привкусом горечи, но не менее ценный опыт - то это только радует.
Для себя я все это называю "собиранием небесного жемчуга" - кажется в АЙ подсмотрел эту фразу и она мне понравилась.

Я может из немногих, что считает, что такое деление материальное/духовное очень условен и зависит от субъективного подхода или пристрастности, проще, наверное на примерах, чем погружаться в философские умствования:
Проблема комфорта.
Решатся может двумя, кардинально различными подходами, один традиционный - о нем можно не говорить, другой - если человек стоит на твердом представлении, что "Я" и "мое тело" - это не одно и тоже (Я и не-Я), в отличие от первой модели - то такой человек будет искать пути именно такие, чтобы его организм наиболее адекватно мог проводить и реализовывать посылы внутреннего человека, тоесть "Я", когда такая модель б/м реализуется (насколько она возможна в современных условиях), когда его тело становится качественным проводником высших впечатлений в физическое бодрствующее сознание, без заторов и закупорок - человек реально чувствует удовлетворенность от жизни, активность центров его тела, их психическая энергия способны удовлетворять в избытке потребности человека явные (и не явные - что уже элемент испытаний ученика: способность правильно использовать и направлять свои энергии), которые ни за какие деньги не приобрести.
С другой стороны - деньги, та же энергия и требует соответствующего обращения с ней, в любой сфере человеческой деятельности - и это не есть что-то без духовное или зло, но когда деньги - мерило всех ценностей и единственный приоритет среди множества других - то это просто крайность, что есть нарушение.
Я знаю, но к сожалению, очень немногих, которые очень богаты, но при этом к деньгам относятся легко, чувствуют себя всегда в избытке их и не замарачиваются по этому поводу, им нравится сам процесс зарабатывания их. Но чаще - наоборот, человек попадает как-бы в водоворот: чем больше денег - тем большая в них потребность.

Активная творческая деятельность (если такой заняться) и притом приносящая неплохую прибыль, наверное может убить необходимое время на изучение и практики. В данном случае наверно сложно сочетать. Отсюда и дилемма.

dusik_ie

---

если посмотреть на ее в теософском свете.

---

Ну да. Надо экспериментировать