Author | Message |
Aleksey_S
23 posts |
#43321 21.08.2008 11:20 GMT+03 hours |
Татьяна Материал из Википедии — свободной энциклопедии Книга Еноха, одна из весьма распространенных и содержательных иудейских апокрифических книг. Она упоминается у древних писателей — Тертуллиана, Оригена и др.; из неё сохранились небольшие отрывки у церковных писателей. В XVIII веке был обнаружен её полный текст на эфиопском языке, и с того времени она неоднократно издавалась как в подлиннике, так и в новейших переводах (лучшим считается немецкий перевод Дилльмана, Лейпциг, 1853, с примеч.). Ангелы в апокрифической библейской Книге Еноха брали себе в жёны земных женщин, после чего был устроен потоп. Этот эпизод также упомянут в книге Бытия. Существует Книга Еноха Праведного, отличающаяся по содержанию от Книги Еноха. "... книга Е. дошедшая до нас в эфиопском переводе; отличная от нее книга Е. праведного дошедшая в славянском переводе" Мифологический словарь. //Советская энциклопедия, 1990 стр.209 ( статья Енох). Здесь можно почитать. http://old-rus.narod.ru/03-50-1.html А, в принципе, можно спросить у Яндекса, он знает больше |
|
Аборт является ГРУППОВЫМ убийством невиновного человека, неспособного оказать сопротивление своим убийцам (отцу, матери и "врачу"), без суда и следствия, без предъявления обвинения, без права на адвоката и с использованием пыток, причём убийцы – родители жертвы и врач, нарушивший клятву Гиппократа.
|
|
hermes
41 posts |
#43374 22.08.2008 11:22 GMT+03 hours |
Quote Из слов Далай-ламы мой разум почерпнул нечто иное, чем сомнительную тенденцию всё менять. Что же именно? "Не поняв того кусочка Истины, который был дарован именно нашему народу, мы не сможем раскрыть того, который заложено в другой!" Я с малого возраста болел вопросами: кто я такой? Зачем живу? Это привело меня к желанию познавать всё, что может содержать Истину. Но изучая одну религию, или одну философию нельзя расти бесконечно. В жизни многих людей наступает такой момент, когда его религия или доктрина его жизни больше не может отечать на его вопросы, и тогда он обращается в иные источники. Знание: религия, наука, философия - это лишь ступени на пути к Истине. И когда-нибудь, эти ступени оказываются позади. Так мы растём. |
|
Бог есть Любовь, а всё остальное лишь средство Её постижения.
Путь тьмы - любовь к себе. Путь Света - любовь к другим Путь гармонии - Любовь к Творцу, а через неё, любовь ко Всему, что Им создано... |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#43378 22.08.2008 11:58 GMT+03 hours |
hermesМеня до сих пор не покидает желание познать ВСЁ. Хотя я прекрасно понимаю, что это невозможно. И тогда, в порядке расширения кругозора, я стараюсь посмотреть на известные вопросы с точки зрения других религий, разных течений. И новые горизонты открываются, новые источники находятся,мозг улавливает свежие мысли. Хотя это не значит, что мои основные позиции кардинально поменяются. Денис БорисовичНе знаю, почему пустота?.. Почему разочарование? Наверное, если у человека так происходит, то ему лучше придерживаться одной религии. Особенно, если его привели к ней в детстве родители. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Татьяна
1748 posts |
#43468 24.08.2008 02:08 GMT+03 hours |
Aleksey_S ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Совсем не ожидала найти ее в эл.виде. |
|
BIMER
4 posts |
#43795 28.08.2008 16:49 GMT+03 hours |
Да нет не исчез я, я ожидал пока наберется побольше ответов.
Мое мнение такое : все наговорили много и ответы были более-менее, хотя мало было сказано конкретно. Понравились ответы Дениса Борисовича. Но теперь меня интересуют ищо такие вопросы: 1). Есть хотя бы доля правды о теософии в той статье которую я привел ? 2). хотелось бы увидеть доказательства того что теософия есть правдивая наука ? 3). И дайте комментарии этому абзацу: «Но есть еще высший класс, к которому принадлежали единомышленники и близкие друзья Блаватской. Им она открывала смысл теософии, а именно — уничтожение христианства. "Христианский Бог и есть настоящий сатана, — говорила она, — атеисты — это не те, кто отрицают существование Бога, а догматики".» |
|
Ziatz
12242 posts |
#43796 28.08.2008 17:04 GMT+03 hours |
> Есть хотя бы доля правды о теософии в той стать
Конечно есть. Самая лучшая ложь всегда готовится на основе доли правды. > хотелось бы увидеть доказательства того что теософия есть правдивая наука ? Прочитайте книгу Дюрвилля "Призрак живых". Она есть в библиотеке www.theosophy.ru > И дайте комментарии этому абзацу: Фразы бессмысленные и вероятно являются плодом чьего-то больного воображения. Блаватская отрицала существование Сатаны. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Igor_Komarov
4432 posts |
#43797 28.08.2008 18:24 GMT+03 hours |
BIMER Я к Костиному ответу добавил бы ещё и то, что Блаватская создавала Теософическое Общество как братство без различия расы, веры, касты (классов)... Искренне и неукоснительно придерживалась этого положения сама и требовала его соблюдения от всех принимающих братство. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
apofisis
447 posts |
#43798 28.08.2008 20:31 GMT+03 hours |
Виктория ЕфремоваСестра, я процитирую часть Истины, которая проходит краеугольным камнем во всех Учениях, которые имеют один источник (но разные Проводники; однако разве по Проводникам можно судить об Истине? Разве по Каме можно судить о Духе?). Quote Не отбирайте сами у себя, братья и сестры, возможности. Только Вы сами устанавливаете пределы своих возможностей. А разве есть этот предел? |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
Натарадж
873 posts |
#43799 28.08.2008 20:48 GMT+03 hours |
как писал Ари (один из отцов Каббалы), творение само определяет меру света, которую получает от Творца. Величина наблюдаемых характеристик творения (размер, масса, заметность и т.д.) напрямую зависит от желания самого творения, получать божественный свет. Бог же только любит, и нет у него иных свойств и желаний, как только любить творение, тем самым давая ему жизнь.
В Индии Шиву часто называют "исполняющим желания". |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#43803 28.08.2008 22:33 GMT+03 hours |
apofisisСкажите пожалуйста, цитата-то откуда? Непонятно, почему наши собственные мысли ошибочны и почему мы себя проклинаем? apofisisТоже непонятно, почему мы отбираем у себя возможности? В своём посте, который Вы процитировали, я имела в виду невозможность познать в деталях все существующие учения и течения, религии, прочитать все книги и всё это изучить. А возможность размышлять и познавать, Кем мы являемся на самом деле - эта возможность всегда с нами, даже в рамках одной религии, одного учения. Даже в рамках одной религии нет предела нашим возможностям. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
apofisis
447 posts |
#43804 28.08.2008 22:50 GMT+03 hours |
Виктория ЕфремоваЕсли мне не изменяет память, то из книги Уолша Нила Доналда. Виктория ЕфремоваВот именно в том, что Вы говорите о НЕвозможности "познать в деталях все существующие учения и течения, религии, прочитать все книги и всё это изучить". У Вас есть эта возможность, как и у всех других. Вам так интересно знать, что в Учении АВГДЕ ТО называется Богом, что в Учении ЖЗИКЛ ТО называется Брахмой и т.д.? Или Вам все-таки надо познать в деталях Истину? Названия можно давать разное, но ведь суть остается одна. И, познав эту СУТЬ, Вы познаете ВСЕ, неважно под какими названиями оно "скрывается". Мы не в школе! Мы и так все знаем! Нам надо только ОЩУТИТЬ это знание/ПРОЯВИТЬ это знание. Мы знаем, что мы щедры, но не можем познать ЭТОГО до тех пор, пока мы не проявим эту щедрость. Мы знаем, что любим ВСЕ, но мы не можем познать ЭТОГО до тех пор, пока мы не проявим нашу любовь. Разве не об этом говорят ВСЕ Учения? |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#43808 28.08.2008 23:10 GMT+03 hours |
apofisis Возможность познать Истину несколько отличается от возможности прочитать все книги и подробно изучить все религии, не так ли? apofisisРазумеется; выше мы обсуждали, следует ли придерживаться одного учения, одной религии или иногда полезно расширить свой кругозор, обратив внимание на другую религию. То, что наше родство с Всеведущим даёт нам не только возможность, но и право познать ВСЁ (в высшем понимании) подразумевается само собой. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
apofisis
447 posts |
#43811 28.08.2008 23:23 GMT+03 hours |
Виктория ЕфремоваНе вижу разницы. Честное слово. Нецелесообразно. Вы знаете, у ученых есть такая же проблема... Они пытаются познать мир и делят науку на различные части. И один становиться экспертом в одной области, другой - в другой области. Так наука дробиться на различные части все больше больше. Есть ли этому предел? Нет. Все беспредельно. И появляется все больше и больше специальностей, которые трактуют мир каждый со своей колокольни, забывая, что Истина одна. К чему это приводит? Вы знаете сами. В том числе и на примере теософии. Но, встает Вопрос: если выбранный метод не приносит результатов, то верный ли это метод? Виктория ЕфремоваКругозор Личности или Индивидуальности? Если Индивидуальности, то ОНА и так ВСЕ знает, что есть, было и будет. Это метание между религиями (а у некоторых и предательство собственной религии) говорит о том, что человек "смотрел в книгу и видел" сами знаете что... Призвав Разум на благо себя можно познать ВСЕ, стоит только начать думать самостоятельно, а не читать различные интерпретации одного и того же. Разумеется, не стоит понимать мою фразу по отношению к Вашей Личности, сестра. Я это сказал в общем смысле. Все религии самодостаточны; недостатки в них создают интерпретаторы, Проводники. |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#43813 28.08.2008 23:43 GMT+03 hours |
apofisisОднако же, процесс дифференциации совершенно естественен. А каждая отрасль науки права, изучая свой предмет "со своей колокольни". Это спсобствует сосредоточению, необходимому для познавания. Приведёт всё это к тому, что рано или поздно, начнётся (или уже начался) процесс синтеза отдельных отраслей науки.А в дальнейшем состоится встреча науки и религии. apofisis Процесс дробления единого целого на дифференцированные части - это не искусственно применяемый метод, это естественный процесс, одна из фаз циклического развития. Он не может быть верным или неверным, он просто есть факт. apofisisДа? Но все религии донесены до человечества "проводниками".Стало быть, изначально с "недостатками"? Добавлено 5 минут спустя: apofisisМожет быть, не стоит столь категорично говорить о "предательстве", метаниях и неспособности увидеть что-то важное в книгах "своей религии"? В конце концов,это явление не может быть однозначно "плохо", "метания" (или искания?)- тоже чей-то Путь... |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
apofisis
447 posts |
#43814 29.08.2008 00:02 GMT+03 hours |
Разумеется, я не осуждаю кармические Пути как отдельных Личностей, так и Пути человечества. У меня тоже свой Путь Просто на данной фазе развития все больше и больше бросается в глаза несоответствие того, что видно, с тем, как это трактуют; и Разуму требуются новые объяснения. Пересмотр устоявшихся взглядов; отбор зерен от плевел.
Касательно "предательства", то тут следует понимать под предательством не изучение другой религии, а полное отвержение своей религии, принятие другой религии, с поношением своей религии. А то, что это Путь таких людей - несомненно. Насчет религий, если честно, изначально допущена ошибка. Религия - продукт человечества. А УчениЕ - от внутреннего голоса, который всегда стоит рядом и постоянно напоминает человеку, кто он есть на самом деле. Который всегда готов забрать свое дитя=самого себя к себе. |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
EDWARD
1180 posts |
#43816 29.08.2008 00:30 GMT+03 hours |
Quote 99% процентов прихожан в православных приходах не имеют конкретного представления, что такое царство Божие, в чем состоит жертва Христа и т.д. имеется ввиду теория. Почти никто не задумывается над тем, а нужно ли проповедуемое с кафедры спасение, нужна ли вечная жизнь и т.д. Вера стала к великому сожалению, традицией, а пастыри – наследственными «рабочими династиями». Я не о всех, конечно, но о большинстве. Поэтому противостояние доктрин происходит на уровне богословия и различных школ философии, то есть на таком уровне, представители которого в неизмеримо малом меньшинстве. Для подавляющего количества паствы истина много проще – это их житейские будни и простоватая на первый взгляд, но очень конкретная мудрость. Если добрый, отзывчивый, честный человек с истинным чувством сострадания отрекается от себя во имя помощи ближнему и при этом не является христианином, то другого определения как язычник и даже пособник сатаны он от ортодоксов не получит. Яркий пример убожества мирской интерпретации божественной аллегории в писаниях настоящий конфликт в РПЦ - между Синодом и епископом Анадырьским Диомидом. Пожалуй РПЦ потерялась в собственной сутане, где из каждой складки всем мерещатся дьяволы. Для меня совершенно не имеет значения, исполняет ли человек православный, мусульманский или теософский обряд. Не это главное. А главное в том, о чем этот человек думает, что говорит и как поступает. Я уважаю любую точку зрения и не критикую ее, понимая, что носители ее – в подавляющем большинстве искренни в своих убеждениях. Могу ли я взять смелость учить как надо, если самому еще ох как много надо учиться. Могу только высказать свою точку зрения, сам не определяя ее истинность. Если нас разделяет религия, давайте ее упраздним в наших отношениях и может быть тогда многие впервые в жизни улыбнутся ближнему. |
|
Любите друг друга!
|
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#43833 29.08.2008 13:02 GMT+03 hours |
EDWARDС теоретическим просвещением совсем плохо.Как-то я спрашивала у православных христиан, чем отличается Никейский Символ веры от Апостольского? Никто не знал, что Символ веры - не один, и, тем более, никто не подозревал, что они отличаются в некоторых принципиальных моментах. А это были весьма интеллигентные, начитанные люди. В итоге я нашла ответы на свои вопросы у Вильяма Аткинсона (он же Йог Рамачарака), который излагает всё это подробно (и доброжелательно, что немаловажно) в "Мистическом христианстве". А у Александра Меня в "Истории религии" в рассказе о Соборах и богословских съездах акцент сделан не на сути вопроса, а на описании многочисленных разногласий, сопровождающих обсуждение Символа веры. Сомнительно, что такое изложение теории может удовлетворить интерес думающего христианина. EDWARDВерно! Но для той паствы, которая совсем не задумывается над смыслом Символа веры, которую исповедует, вполне достаточно выставить "языческий демонизм" и "демоническое наущение" в качестве пугала. И не надо никакой теории, не надо отвечать на умные вопросы прихожан... А теософия как раз объясняет теоретические моменты, связанные с разными религиями - это добавление специально для Участника BIMERа, в качестве ответа на вопрос о научности теософии. This post was edited by Виктория Ефремова (29.08.2008 13:20 GMT+03 hours, ago) |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|